Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi korkeasti koulutettu?
31.05.2020 |
Siis subjektiivinen mielipide. Itse pidän tohtoria oikeasti korkeakoulutettuna. Johtuu oletettavasti tuttavapiiristä, jossa kaikilla on vähintään amk tutkinto.
Kommentit (91)
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistosta valmistuneet. AMK väkeä en lue korkeakoulutetuiksi.
Mitä ne sit on?
Maisterista ylöspäin. AMK ei ole korkeakoulu vaan keinotekoinen säälikorkeakoulu heikkolahjaisille.
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."
Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori.
Voihan sitä silti joku diletantti jossain opiskella yötä päivää alaansa
vain maisterin papruilla ja olla asiasta enemmän perillä kuin proffat.
Joku joka lukee kirjoja harrastuksena eikä ole hakenut pidemmälle,
kunhan vain laukkaa luennoilla.
Vierailija kirjoitti:
Maisterista ylöspäin. AMK ei ole korkeakoulu vaan keinotekoinen säälikorkeakoulu heikkolahjaisille.
Siis maisterin lasket vai vain siitä ylöspäin (PhD)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tohtorit ovat korkeasti koulutettuja. Korkeakoulutettuja taas kaikki muutkin yliopistosta ja miksei AMKistakin valmistuneet.
Maisterit, tohtorit, lisurit. AMK on mielestäni turha ja keinotekoinen korkeakoulu, valmistaa duunariammatteihin, en näe miksi sairaanhoitaja, tradenomi tai vaikkapa sosionomi olisi erityisen korkeasti koulutettu.
Mielestäni yliopistot ovat ainoita oikeita korkeakouluja, ne vaativat todellista osaamista ja älyä, mutta joka kylällä on nykyään ammattisurkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
AMK on amisten "korkeakoulu", yliopisto taas Oikea Tiedekorkeakoulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti nämä ammattiKORKEAkoulutetut eivät nyt ymmärrä, että tässä kysyttiin mielipidettä. Mielipide voi olla ihan vain subjektiivinen käsitys, joka pohjautuu johonkin, faktaan tai muuhun.
On varsin typerää ladella mielipiteitä faktoista.
"Onko maapallo pyöreä?"
No siis ei oo.
Minusta se on banaani.
Että jooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
Esmes mä. Ja Maisallaki on parit koulutukset ja viel elämänkouluu päälle, siis tosi high schoolii ja esmes Sofial alkaa olla korkeesti ellämänkouluu käytynä ja myös Marttiinal.Ja Nannallki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti nämä ammattiKORKEAkoulutetut eivät nyt ymmärrä, että tässä kysyttiin mielipidettä. Mielipide voi olla ihan vain subjektiivinen käsitys, joka pohjautuu johonkin, faktaan tai muuhun.
On varsin typerää ladella mielipiteitä faktoista.
"Onko maapallo pyöreä?"
No siis ei oo.
Minusta se on banaani.
Että jooooo
Katkera, kun amk tutkintoa ei arvosteta?
AMK:lle annettiin hieno nimi, koska haluttiin näyttää ulkomaille kuinka koulutettuja suomalaiset ovat. Oikea ja kuvaavampi nimi olisi ollut korkea ammattikoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.
Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.
Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."
Kyllä, minulla on AMK-tutkinto, mutta olen myös KTM.
En ole katkera, en todellakaan halunnut kauppikseen kandivaiheeseen lukemaan teoriaa vaikka kirjoitin hyvät paperit.
Mutta AMK nyt vaan on ammattiKORKEAkoulu, ihan sama mitä täällä pillitätte ja ihan sama miten paljon pilipali AMK-tutkintoja ja kouluja on.. 😅🙈
Jos nyt tehdään tästä mielipideasia, niin minusta maisteri on korkeasti koulutettu. Jotenkin outoa, että sairaanhoitaja tai fysioterapeutti olisi ns. korkeasti koulutettu.