Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi korkeasti koulutettu?
31.05.2020 |
Siis subjektiivinen mielipide. Itse pidän tohtoria oikeasti korkeakoulutettuna. Johtuu oletettavasti tuttavapiiristä, jossa kaikilla on vähintään amk tutkinto.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."
Eikö siellä AMKissa opeteta merkitsemään lähteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ehkä joku tohtori tai vastaava. Maistereita on niin paljon nykypäivänä, että tuntuisi vähän hassulta pitää heitä erityisen korkeasti koulutettuina. En ole kyllä pohtinut asiaa vakavasti, kun en ole itse kovin kiinnostunut siitä kuka on korkeasti koulutettu ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
En pidä. Olen siis koulutukselta dippainssi ja lasken korkeasti koulutetuiksi vängänneet henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tohtorit ovat korkeasti koulutettuja. Korkeakoulutettuja taas kaikki muutkin yliopistosta ja miksei AMKistakin valmistuneet.
Hyvin muotoiltu. Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
T: Maisteri
Ihana suomalainen mentaliteetti.
Me nyt vaan olemme hyvin korkeasti koulutettu kansa, muttaa eiiii VAIN TOHTORIT OVAT KORKEASTI KOULUTETTUJA ja kuKa TaHaNSA vOI olLa MaISTEri IhAn HelPPOO siIs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Ei nyt läpihuutojuttu, mutta ei se mitään ihmeitä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisteri yliopistosta tai sitä korkeampi.
Juuri näin. En kyllä ajattele humanistejä ym. höpöhöpöä opiskelleita korkeakoulutetuiksi vaikka paperilla sitä ovatkin
Siis esim. lukion aineenopettajatko eivät ole mielestäsi korkeakoulutettuja? Hekin kuuluvat näihin höpöhöpöä opiskelleisiin humanisteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."Eikö siellä AMKissa opeteta merkitsemään lähteitä?
Ei kyllä monella linjalla yliopistossakaan kandivaiheessa pyydetä laittamaan lähteitä kunnolla. Ihmettelin tätä suuresti.
Korkeasti koulutetun väestön kehitys
Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisuja 2014:12 Aleksi Kalenius
Vierailija kirjoitti:
Ihana suomalainen mentaliteetti.
Me nyt vaan olemme hyvin korkeasti koulutettu kansa, muttaa eiiii VAIN TOHTORIT OVAT KORKEASTI KOULUTETTUJA ja kuKa TaHaNSA vOI olLa MaISTEri IhAn HelPPOO siIs.
Sinulle ilmeisesti peruskoulukin tuotti hankaluuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisissa piireissä maisteri on duunari.
Mutta jos koko yhteiskuntaa katsotaan, niin kaikki maisterit ja sitä korkeammin koulutetut ovat korkeasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."
Kyllä ne nykyiset oppilaitokset, joita ammattikorkeakouluiksi nimitetään, olivat vielä jokin aika sitten opistoja. Sairaanhoitajat valmistuivat sairaanhoito-opistoista ja insinöörit omasta opistostaan. Ainoa oikea korkeakoulu on kautta aikain ollut yliopisto. Amk:t kehitettiin vain, koska haluttiin näyttää ulkomaille, kuinka koulutettu kansa olemme. Amk-tutkinto ei vastaa tälläkään hetkellä yliopiston kanditutkintoa, vaikka näin pitäisi olla. Amk:ssa opintopisteitä saa paljon helpommin. Tentteihin on paljon vähemmän materiaalia luettavaksi ja vaatimustaso heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Ei nyt läpihuutojuttu, mutta ei se mitään ihmeitä vaadi.
Älä viiti olla noin ylenkatsova. 😅
Monella vaikeaa edes valmistua lukiosta, joillain jopa amiksesta.
Moni ei osaa kieliä.
On oppimisvaikeuksia. On mielenterveysongelmia.
Ei ole motivaatiota kahlata satoja sivuja tutkimusta läpi johonkin hiton esseeseen.
Kyllä se vaatii. Ihan oikeasti moni ei kykene kunnon opintoihin.
Et ilmeisesti tunne ketään, joka on käynyt vain peruskoulun?
Tunnen itse useamman....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."
Olkoon mikä vain nimeltään, mutta kun kysyttiin, että millainen henkilö on mielestä korkeasti koulutettu, niin korkeakoulututkinto ei täytä määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
No, ehkä joku tohtori tai vastaava. Maistereita on niin paljon nykypäivänä, että tuntuisi vähän hassulta pitää heitä erityisen korkeasti koulutettuina. En ole kyllä pohtinut asiaa vakavasti, kun en ole itse kovin kiinnostunut siitä kuka on korkeasti koulutettu ja kuka ei.
Tohtori Tengele on korkeasti koulutettu nobelmaasta ja vetää maailman huonoimman koronastrategian.
Vertaa älykkääseen YH-äitiin Jacindaan Uudesta Seelannista.
Eli korkeasti koulutettu on aina Vain Yh-äiti koska vain silloin osaa tehdä kansan kannalta hyviä ratkaisuja.
Yht nimittäin osaa laittaa myös muiden edun oman edun edelle kun antavat miehelleen oikeuden muihin naisiin kuten Oikein onkin.
Itselläni tulee korkeasti koulutetusta mieleen henkilö, joka tietää jostain asiasta hyvin paljon ja osaa selittää asiaan liittyvät ilmiöt tavalla, jonka lähes jokainen ymmärtää. Tällaisella henkilöllä ei ole välttämättä opiskellut korkeakoulussa.
Olen itse maisteri, mutta en koe olevani jotenkin korkeasti koulutettu, vaikka olen sukuni ensimmäinen korkeasti kouluttautunut. En usko, että kokisin olevani korkeasti koulutettu edes tohtorina. En tiedä edes omasta alastani juuri mitään vaikka olen jo maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Ei nyt läpihuutojuttu, mutta ei se mitään ihmeitä vaadi.
Älä viiti olla noin ylenkatsova. 😅
Monella vaikeaa edes valmistua lukiosta, joillain jopa amiksesta.
Moni ei osaa kieliä.
On oppimisvaikeuksia. On mielenterveysongelmia.
Ei ole motivaatiota kahlata satoja sivuja tutkimusta läpi johonkin hiton esseeseen.
Kyllä se vaatii. Ihan oikeasti moni ei kykene kunnon opintoihin.
Et ilmeisesti tunne ketään, joka on käynyt vain peruskoulun?
Tunnen itse useamman....
Taitaa nyt jokin ottaa koville? Tunnen kyllä sellaisia kavereita, joita ei koulut kiinnostanut. Fiksu kaveri ja kova yrittämään. Ja on ihan menestynyt elämässään.
Mutta jos lukio tai yliopisto-opinnot tuottaa ylivoimaista tuskaa, niin kenties silloin on väärässä opinahjossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Ei nyt läpihuutojuttu, mutta ei se mitään ihmeitä vaadi.
Älä viiti olla noin ylenkatsova. 😅
Monella vaikeaa edes valmistua lukiosta, joillain jopa amiksesta.
Moni ei osaa kieliä.
On oppimisvaikeuksia. On mielenterveysongelmia.
Ei ole motivaatiota kahlata satoja sivuja tutkimusta läpi johonkin hiton esseeseen.
Kyllä se vaatii. Ihan oikeasti moni ei kykene kunnon opintoihin.
Et ilmeisesti tunne ketään, joka on käynyt vain peruskoulun?
Tunnen itse useamman....
Mutta onneksi sinä maisterina olet todella korkeasti koulutettu. Olet melkein Jumalasta seuraava.
Kyllä. Minun mielestä määritelmän mukaisesti "korkeasti koulutettu" on selkeästi enemmän lukenut kuin Pentti perusinsinööri.
Mutta tämä on minun mielipide. Kaikkien ei ole pakko olla samaa mieltä.