Lue keskustelun säännöt.
Mistäs Ulvilan tekijä tiesi varmasti ettei ole a setta vastassa?
31.05.2020 |
Tai talon pohjaratkaisun ja nukkumisjärjestelyt? Niin.
Kommentit (283)
Myös SAATANANPALVONTAA oli mukana koska TATUOINTIPIIRRUSTUKSET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelikin asui Turussa rivitalossa, jossa oli takaovi metsään päin. Ei jäänyt mitään traumoja että olisi pelottanut asua sellaisessa asunnossa.
Mitä sinäkin pelkäämisistä tiedät. Anneli on kertonut alussa pelänneensä. Veli osti hänelle Virosta jonkun sumutteen joka lienee laiton täällä. Sen kyllä sanon että olisi ollut äärimmäisen tyhmä huippumies kun ensin pääsee rikoksesta kuin koira veräjästä ja sitten varmistaa kiinnijäämisen käymällä Annelin kimppuun tiheästi asutulla rivarialueella.
Jos minä olisin kokenut saman mitä Anneli väittää kokeneensa, niin en olisi uskaltanut asua enää asunnossa, joka on maantasalla.
Tuosta saatananpalvonnasta oli se erikoisasiantuntijankin lausunto.
Hakenainen käyttäytyy ihan kuin Anneli ja lapset eivät olisi vaarassa ollenkaan mikä kummeksuttaa kovin minua.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta saatananpalvonnasta oli se erikoisasiantuntijankin lausunto.
hahah ilmeisesti tuntee Saatanan, on siinä erikoisosaaja heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelikin asui Turussa rivitalossa, jossa oli takaovi metsään päin. Ei jäänyt mitään traumoja että olisi pelottanut asua sellaisessa asunnossa.
Mitä sinäkin pelkäämisistä tiedät. Anneli on kertonut alussa pelänneensä. Veli osti hänelle Virosta jonkun sumutteen joka lienee laiton täällä. Sen kyllä sanon että olisi ollut äärimmäisen tyhmä huippumies kun ensin pääsee rikoksesta kuin koira veräjästä ja sitten varmistaa kiinnijäämisen käymällä Annelin kimppuun tiheästi asutulla rivarialueella.
Jos minä olisin kokenut saman mitä Anneli väittää kokeneensa, niin en olisi uskaltanut asua enää asunnossa, joka on maantasalla.
Joo no neljän lapsen yrittäjä-yh:lla onkin varmasti ihan valtavasti erilaisia realistisen asumisen vaihtoehtoja joista valita parhaat päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakenainen käyttäytyy ihan kuin Anneli ja lapset eivät olisi vaarassa ollenkaan mikä kummeksuttaa kovin minua.
No ei kennellekkään tule edes mieleen että äiti olisi hölöttämässä puhelimeen, jos on lasten ja tuntemattoman tappajan kanssa samoissa tiloissa. Häke on tietysti olettanut että Anneli on lastensa kanssa jollakin tavalla turvassa tappajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelikin asui Turussa rivitalossa, jossa oli takaovi metsään päin. Ei jäänyt mitään traumoja että olisi pelottanut asua sellaisessa asunnossa.
Mitä sinäkin pelkäämisistä tiedät. Anneli on kertonut alussa pelänneensä. Veli osti hänelle Virosta jonkun sumutteen joka lienee laiton täällä. Sen kyllä sanon että olisi ollut äärimmäisen tyhmä huippumies kun ensin pääsee rikoksesta kuin koira veräjästä ja sitten varmistaa kiinnijäämisen käymällä Annelin kimppuun tiheästi asutulla rivarialueella.
Jos minä olisin kokenut saman mitä Anneli väittää kokeneensa, niin en olisi uskaltanut asua enää asunnossa, joka on maantasalla.
Joo no neljän lapsen yrittäjä-yh:lla onkin varmasti ihan valtavasti erilaisia realistisen asumisen vaihtoehtoja joista valita parhaat päältä.
Eiköhän niillä ollut mahdollisuuksia valita asuntoa. Rivaria ei ylitpäätään ole ihan hirveän helppo edes saada vuokralle, eli kyllä hän on halunnut sellaisen. Helpommalla olisi saanut kerrostaloasunnon, mutta ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
Siis mitään huppistahan ei ole olemassakaan, nyt vaan spekuloidaan sitä miten järjettömästi Anneli käyttäytyi tilanteessa, jos siellä olisi ollut ulkopuolinen huppistappaja riehuessa asunnossa. Asiaan tulee heti huomattavasti lisää järkeä, kun olettaa että tekijä oli Anneli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä Annelin pelkäämiset ja tekemiset on täysin yhdentekeviä kun hän ei ehdi t---paaa Jukkaa häkepuhelun aikana. Esimerkki, Anneli lähtee puhelimesta kohti takkahuonetta. Hänellä ei lähtiessään ole astaloa saati suojavarusteita. Jo yhdeksän sekunnin päästä hän juoksee takkahuoneen oviaukolta takaisin. Maailmanhistorian uskomattomin pikamurhaaja. Koko häkepuhelu samaa rataa. Kaksi kertaa on muutama sekunti aikaa tehdä mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Uhrilta vietiin silmät koska näki liian terävästi, halusi tekijä viedä ne. Kostoksi. Ja kun mietitte mitä näki terävästi niin...joittenkin pimeän puolen jonka tekijä eliminoi uhrissa pois. Ja oikeutti tekonsa yleisellä hyvällä ja sai tuenkin, koska pimeyttä oli muillakin.
Päättelen tekijän sanoneen juuri silmien puhkonnassa sana NUI-VAA, ja jokainen jolla on aivot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
Jos huppis on jo tuikannut Annelia puukolla, niin eikö siitä voisi päätellä että huppis on vaarallinen muillekkin kuin Jukalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
"Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. "
"Lisäksi huppari lähti perään --"
Eikö tämä ole mielestäsi ristiriitaista, vielä kun muistetaan, että huppumies löi Anneliakin puukolla?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Annelin pelkäämiset ja tekemiset on täysin yhdentekeviä kun hän ei ehdi t---paaa Jukkaa häkepuhelun aikana. Esimerkki, Anneli lähtee puhelimesta kohti takkahuonetta. Hänellä ei lähtiessään ole astaloa saati suojavarusteita. Jo yhdeksän sekunnin päästä hän juoksee takkahuoneen oviaukolta takaisin. Maailmanhistorian uskomattomin pikamurhaaja. Koko häkepuhelu samaa rataa. Kaksi kertaa on muutama sekunti aikaa tehdä mahdoton.
Ja mistähän sinä tiedät mitä Annelilla on ja mitä ei ole? Ei se häkepuhelussa näy että onko Annelilla astalo kädessä tai käden ulottuvilla vai ei. Hänellä on voinut olla puhelun aikana vaikka vertavuotava veitsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
Siis mitään huppistahan ei ole olemassakaan, nyt vaan spekuloidaan sitä miten järjettömästi Anneli käyttäytyi tilanteessa, jos siellä olisi ollut ulkopuolinen huppistappaja riehuessa asunnossa. Asiaan tulee heti huomattavasti lisää järkeä, kun olettaa että tekijä oli Anneli.
Missään ei ole mitään järkeä jos olettaa että tekijä on Anneli. Haastan sut käymään läpi mitä tapahtuu kahden minuutin tietämillä. Et pysty. Koska et pysty selittämään nauhaa niin että Anneli on tekijä. Eikä pysty poliisikaan. Ergo taustanauhasekoilu. Tosin silläkään ei pysty selittämään mitään. Siitä yksikertaisesta syystä että se ei ole se mitä tapahtui vaan ulkopuolinen tekijä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
Jos huppis on jo tuikannut Annelia puukolla, niin eikö siitä voisi päätellä että huppis on vaarallinen muillekkin kuin Jukalle?
Sen voi kokea vaan pois hätistämisenä, että usko nyt hoidan tän loppuun juuri tän kanssa- tyylisenä viestinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana äidit miettikää tämmöstä tarinaa.
Talo hiljenee, lapset nukkuu.
Kuvitelkaa että ikkunoita aletaan särkeä, joku huppis änkee sisälle. Mitä teet äitinä?
Huolehdit lapset pakoon talosta, toisesta ovesta.
Vai sanot lapselle joka tulee viereesi ihmettelemään hirveää mekkalaa. Käys kattoos jok se läht! ( tai vastaavaa).Äidit miettikää.
Minä ainakin hakisin lapset ja pakoon niin nopeaa kuin mahdollista.
112 soitto vasta naapurista kun lapset on turvassa.
Ei mulla muutaSaatanan äkkiä lapset kainaloon ja toisesta ovesta ulos ripmputtamaan naapurin ovikelloa.
Mietipä tämä nyt ihan käytännön tasolla. Neljä lasta parista vuodesta yhdeksään. Kolme pienintä nukkuu. On joulukuu. Ennen kuin saat lapset hereille ja pihalle kylmään huppis on jo ehtinyt saada Jukan toimintakyvyttömäksi (siihen menee noin kaksi minuuttia soiton alusta) ja mies voi tulla sinun ja lastesi kimppuun eikä kukaan tule estämään. Anneli saattoi todellisuudessa säästää neljän ihmisen hengen, jos mies todella olisi ollut niin hullu että olisi taaperotkin kaivanut sängystään. Lisäksi tuomalla lapset tilanteeseen olisit tehnyt heidät tiettäväksi huppumiehelle ja mahdollisesti myös silminnäkijöiksi.
Eipän näyttänyt Anneliakaan yhtään pelottavan että huppis olisi vaarallinen lapsille.
Silloin kun on henki kyseessä, niin ei kuule alseta etsimään välihousuja ja kurakinttaita, vaan lähdetään pakoon yöpukusillaan.
Että paljain jaloin sinne joulukuiseen säähän?
Silloinhan ei ollut erityisen kylmää. Ei ollut lunta ja lämmintäkin useampi aste. Kyllä siinä voi avojaloin hilpaista naapurin ovelle mielummin kuin jäisi sisälle vartoomaan kuolemaansa.
No Annelihan tiesi varsin hyvin että mitään huppista ei ole, joten ei ole mitään syytä paeta.
Silloin kun Anneli soitti apua kaikki tulevaisuudet olivat hänelle vielä avoinna. Sekin jossa lasten isä jää henkiin. Helppoa sitä on lopputuloksesta käsin viisastella mitä olisi tehnyt. Toisten mielestä Annelin olisi pitänyt omin käsin listiä huppis ja toisten mielestä jättää kuolemaan ilman ajatustakaan auttamisesta. Veikkaan että jälkimmäinen jengi ei oikein osaa rakastaa puolisoaan jos sellainen on.
Kas kun Annelilla ei tullut kuitenkaan mieleen se vaihtoehto että Jukan jälkeen huppis tappaa Annelin.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.
Huppis oli Annelin kertoman mukaan lyönyt Anneliakin puukolla. Miksi Annelia ei kuitenkaan pelottanut yhtään oman tai lasten turvallisuuden puolesta? Ainoa järkevä selitys näihin epäloogisuuksiin on se että siellä ei ollut ketään ulkopuolista tekijää.
Mistä sinä tiedät mitä Anneli pelkäsi ja mitä ei. Eihän tuossa tilanteessa ole kuin huonoja vaihtoehtoja joista valita. Varsinkin kun häkepäivystäjä käyttäytyy niin kuin Anneli olisi tuhma lapsi ollessaan hätääntynyt. "RAuuuuuhotu". Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. Muistaakseni Annelin isäkin tästä joskus mainitsi että Anneli oli puhunut tämän suuntaista. Ja onhan se nyt selvä että intuitiivisesti erottaa onko toinen kiinnostunut pelkästään uhrista ja raivoissaan tälle vai huutaako jotain tyyliin narttu sinä olet seuraava. Lisäksi huppari lähti perään ja tästä on faktat lattian jäljissä, muttei sitten kuitenkaan tullut perään.
"Anneli on myös kertonyt että mies käyttäytyi siten ettei hän ollut kiinnostunut Annelista. "
"Lisäksi huppari lähti perään --"
Eikö tämä ole mielestäsi ristiriitaista, vielä kun muistetaan, että huppumies löi Anneliakin puukolla?
Huppis löi Annelia puukolla koska Anneli yritti mennä väliin ja osallistua alun tappeluun.
Silloin kun on tuollaisia tilanteita ihminen ohjautuu vaistojensa varassa ja joskus vaisto voi kertoa senkin etten minä ole niin vaarassa kuin vaan tuo toinen. Nämä ovat asioita jotka vaan joskus tietää, intuitiolla.
Jälkeenpäin voi hirvittää ettei osannut pelätä.