Lue keskustelun säännöt.
Millainen on hyvännäköinen mies?
29.05.2020 |
Varmasti vaihtelee näkemykset mutta mitkä ominaisuudet juuri sinusta tekevät miehestä hyvännäköisen?
Kommentit (406)
Hyvännäköinen on itsensä varmuudella kantava, oli väritys mikä tahansa. Ei mikään kyttyräselkäinen heikoilla vatsalihaksilla. Isävatsa on ok, sikspäkki vaatii niin paljon duunia ettei heppua paljon livenä näkisi. Perusvartalo hyvällä kehon hallinnalla.
Olen 169 pitkä ja viehätyn noin saman pituisista eli alle 180 pitkistä koska liian pitkiin en ylety.
Mies joka tietää mitä elämältään haluaa ja tavoittelee niitä, olematta kuitenkaan ryppy otsainen suorittaja. Omaa saman kaltaisen huumorin ja näkee maailman kivana paikkana missä on kivaa selvin päin. Arvostaa ihmistä omana itsenään eikö vähättele, pilkkaa eikä juoruile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, et taida ihan aidosti ymmärtää, miten käydään dialogia. Dialogissa ei yleistetä, ei puhuta naisista yleisesti ja miehistä yleisesti, ei esitetä väitteitä. Siinä halutaan toisten henkilökohtaisia mielipiteitä, kokemuksia ja käsityksiä, kuunnellaan (tässä: luetaan) ne ajatuksella ja otetaan ne aitoina ja tosina, vastataan niihin, viedään keskustelua eteenpäin ollen valmiina ottamaan vastaan itselle uusia ja ehkä vieraalta tuntuviakin vastauksia.
Mutta siihen et taida ihan oikeasti kyetä. Kykenet vain hokemaan muutamaa vanhaa mantraasi eri sanamuodoissa ja ne kaikki ovat yleistyksiä, joita pidät faktoina. Ei sellainen keskustelu voi koskaan edetä mihinkään suuntaan. Odotat kerta toisensa jälkeen, että ketjuun tulee joku uusi nainen, joka ei vielä tunne tyyliäsi, ja alkaa väittää sinulle vastaan. Sitten mitätöit hänen vastauksensa omilla "faktoillasi". Kerta toisensa jälkeen, kuukaudesta toiseen. Ei mitään mahdollisuutta keskusteluun.
Tuo ei ole dialogia, vaan naisten suosimaa kivapuhetta jossa kuunnellaan mitä toinen sanoo ja myötäillään mukana. Esimerkki:
"Kaikilla on erilainen maku! Minä tykkään pitkistä ja raamikkaista miehistä joilla on sininen paita"
"Ihan totta sisko! Minua miellyttää pitkät ja raamikkaat miehet joilla on punainen paita"
"Siis vau, mehän ollaan ihan erilaisia!"
"Just näin! Erilaisuus on rikkaus"Syy miksi dialogi kanssani ei toimi on se että kun minulle esitetään väitteitä jotka ovat täyttä höttöntöttöä, tartun epäkohtiin ja pyydän vastausta. Sen jälkeen dialogi lakkaakin kiinnostamasta teitä naisia.
Ongelma ei ole siinä ettenkö suostuisi dialogiin, vaan se etten suostu dialogiin jossa sinä määrittelet reunaehdot mistä saa keskustella, miten saa keskustella ja miten väitteisiisi tulee vastata.
Voimme myös ajatella niin että te naiset ette suostu debattiin, vaan vaaditte dialogia jolloin kukaan ei pääsisi kumoamaan esittämiänne kivalta tuntuvia epätotuuksia.
Ensinnäkään et pyydä vastausta vaan esität väitteitä. Toiseksi, jos joku vastaa sinulle, ignooraat hänen vastauksensa. Tulen jatkossakin ilmoittamaan kaikki sellaiset kommenttisi asiattomiksi provokaation perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nää ketjussa mainitut miehet on liki kaikki jotain täysin taviksia tai suorastaan rumiluksia, että ei teillä miehet mitään paineita ole.
Suurinosa naisista ei ole kovin esteettisesti vaativia miesten suhteen.Juuh, voin huokaista helpotuksesta! Tässä ketjussa kun on vain mainittu huippu-urheilijoita, Hollywood-näyttelijöitä, Instagram-malleja...
No ketä muitakaan tässä käyttää esimerkkinä? Voihan se naapurin Make olla kuuma ja komea, mutta yksityishenkilönä hänen kuvaansa ei voi jakaa tällä palstalla.
Mielestäsi maailmassa ei ole olemassa muita julkkiksia kuin Hollywood-näyttelijät ja mallit? Ihan sattumalta naiset vain valitsivat niitä ammatteja, joissa ulkonäkö on kaikki kaikessa. Miesmaku kun on niiiiin monipuolinen 🤣
Tässä ketjussa kysyttiin, millainen on HYVÄNNÄKÖINEN MIES. Eikös tällöin helpommin löydy esimerkit sieltä, missä se ulkonäkö on se tärkein ominaisuus? Lähes kaikki katsoo leffoja ja sarjoja ja lähes kaikki on tv:ssä nähneet ihmisen, joka miellyttää silmää.
Miehenä sanon, että yksittäise näyttelijät naisissa ovat toki vedonneet, mutta yksikään ei ole ollut seksisymboli. Sellaisen symbolin roolissa on ollut pornotähdet tai stripparit, mutta eritmuuttamat yksittäiset naiset. Se tilanne, kun hienostunut olento kävelee sisään, on lähellä. En osaa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä te näette tossa Jasonissa?? Symppis tyyppi mutta ulkonäkö....
Olenko ainut täällä joka tykkää Nuorena Viggosta? Mads Mikkelsenista, Michael Landonista,Christian Bale?? Mielestäni nämä ovat todella miehekkäitä ja hyvänäköistä.
Musta noi sun luettelemat taas on aneemisia luiruja, ei kiihota.
Ei Momoakaan kyllä suoraan iske, mutta mielummin hänen kanssaan sänkyyn menisin kuin noiden sun luettelemien.
Ja jos saisin Momoan vaimon (Lisa Bonet) mukaan, niin menisin oikein mielelläni!
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai naisillakin on jonkinlaista vaihtelua näkemyksissä? Minua ei (miehenä) ainakaan kiihota sellainen pitkä, blondi, superlaiha mallitypy lainkaan.
Lyhyt, rintava ja persevä.
Ei.
Mitä tulee vartalotyyppiin ja genetiikkaan, on tasan yksi malli josta 99,99% naisista pitää. Pitkä, leveät hartiat, V-malline yläkroppa, kapea lantio, jne.
Miehillä on erilaisia makuja esimerkiksi pituuden ja rotevuuden (siro, kurvikas vs amatsoni) suhteen - naisilla ei.
Siinä voi olla eroa haluaako miehen hankkiivan tiettyjä ominaisuuksia, kuten isot lihakset.
Mä en ole ihan täysin varma siitä, mitä halusit tuolla tummennetulla kohdalla sanoa. Suurin osa miehistä täyttää noi kriteerit ja jopa ylipainoisena usea mies omaa selkeästi miesmäisen kehon. Sitten on niitä muutamia miehiä (tosin lisääntyvässä määrin?), joilla on enemmän naista muistuttava keho, eli leveä lantio ja pyöreä takapuoli yhdistettynä kapeisiin hartioihin.
Ihan samalla tavalla miehiä ei hirveästi kiinnosta nainen jolla on miehekäs, tuollainen miehen mallinen kroppa. Paitsi, ehkä sitä 0.01% miehistä. Onkai se nyt selvää, että lähtökohtaisesti heterot pitävät haluttavana sellaista kehoa, joka muistuttaa sitä vastakkaista sukupuolta.
Sanot, että 0,01% miehistä kiinnostuisi Candice Swanepoelin vartalosta? Candicella on nimittäin juuri "miesmäinen" kroppa eli leveät hartiat ja niihin verrattuna kapea lantio. Sanoisin, että silti enemmän kuin 0,01% miehistä sanoisi, että hän on upea ja naisellinen (vaikkakin todella hoikka).
Ihan naiselta ja naiselliselta hän näyttää, eikä tuo kroppa mun mielestä ole miehekäs.
Nimenomaan. Nainen voi olla naisellinen V-muotoisella yläkropalla, jota ketjun kolmas kirjoittaja viittaa miehekkääksi vartaloksi, josta 0,01% miehistä kiinnostuisi.
Ja mies voi omata miehekkään kropan, vaikka hänessä olisi jotain ns naiselliseksi laskettavia piirteitä vartalossa.
Mies voi silti olla kokonaisuutena miehekäs, mutta ei enää kenellekään unelmamies.
Kuten yllä totesimme, kropan genetiikan osalta on olemassa vain yhdenlainen miesmaku.
Nainen voi omata miesmäisiä piirteitä naisellisten lisäksi ja silti olla suurelle joukolle miehiä 10/10, johtuen miesten monipuolisemmasta mausta.
Tiettyyn pisteeseen asti. Ja miehet voivat omata naisellisia piirteitä ja olla suuren naisjoukon suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tämän ketjun jäälkeen ei liene kiistaa siitä onko naisten miesmaku yksipuolisempi kuin miesten naismaku?
Vastaukset ovat kuin toistensa kopioita. Pitkä, raamikas/roteva, leveät hartiat, V-kroppa, intensiivinen katse, isot kädet, pitkät sormet, vahvat reidet.
Makuasiat rajoittuvat siihen halutaanko miehellä olevan parta, ja kuinka lihaksikas versio tästä samasta miehestä halutaan. Genetiikan osalta makuasioita ei ole käytännössä ollenkaan.
Jos verrataan tätä miehiin, ero on valtava. Pituuden osalta mielipiteet jakautuvat melko tarkalleen 50-50, osa suosii hyvin hoikkaa ja osa kurvikasta, osa puolestaan lähes miesmäisen voimakasta. Osa pitää isoista tisseistä, osa pienistä. Pelkän kropan osalta vaihtelua on valtavasti.
Et ole ilmeisesti pistänyt ollenkaan merkille näiden miesten luustoa ja kasvonpiirteitä?
Ne on ne mitä naiset katsoo, eikä tässä ketjussa ole liutaa samanlaisia kasvoja.
Mies ei tätä välttämättä ymmärrä, sillä moni mies on vartalokeskeinen toisin kuin naiset.Jos naiset eivät ole vartalokeskeisiä, miksi käytännössä kaikki ovat maininneet samat asiat eli pituuden, harteikkuuden, isot kädet, jne?
Tämän perusteella naiset ovat vartalokeskeisempiä kuin miehet.
Ainoa syy, miksi 131212121312 provoaa näissä ketjuissa on, että hän on lyhyt ja hintelä ja luulee sen olevan syy siihen, ettei saa pildeä.
Voi kuule. Se syy on niin muualla.
Rakastajani on minua lyhyempi, hoikka, kapeat kasvot, suuret silmät, ja hän on NIIN KUUMA! Ihana katsella. En kyllästy ikinä.
Ai niin, hän ei vihaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai naisillakin on jonkinlaista vaihtelua näkemyksissä? Minua ei (miehenä) ainakaan kiihota sellainen pitkä, blondi, superlaiha mallitypy lainkaan.
Lyhyt, rintava ja persevä.
Ei.
Mitä tulee vartalotyyppiin ja genetiikkaan, on tasan yksi malli josta 99,99% naisista pitää. Pitkä, leveät hartiat, V-malline yläkroppa, kapea lantio, jne.
Miehillä on erilaisia makuja esimerkiksi pituuden ja rotevuuden (siro, kurvikas vs amatsoni) suhteen - naisilla ei.
Siinä voi olla eroa haluaako miehen hankkiivan tiettyjä ominaisuuksia, kuten isot lihakset.
Mä en ole ihan täysin varma siitä, mitä halusit tuolla tummennetulla kohdalla sanoa. Suurin osa miehistä täyttää noi kriteerit ja jopa ylipainoisena usea mies omaa selkeästi miesmäisen kehon. Sitten on niitä muutamia miehiä (tosin lisääntyvässä määrin?), joilla on enemmän naista muistuttava keho, eli leveä lantio ja pyöreä takapuoli yhdistettynä kapeisiin hartioihin.
Ihan samalla tavalla miehiä ei hirveästi kiinnosta nainen jolla on miehekäs, tuollainen miehen mallinen kroppa. Paitsi, ehkä sitä 0.01% miehistä. Onkai se nyt selvää, että lähtökohtaisesti heterot pitävät haluttavana sellaista kehoa, joka muistuttaa sitä vastakkaista sukupuolta.
Sanot, että 0,01% miehistä kiinnostuisi Candice Swanepoelin vartalosta? Candicella on nimittäin juuri "miesmäinen" kroppa eli leveät hartiat ja niihin verrattuna kapea lantio. Sanoisin, että silti enemmän kuin 0,01% miehistä sanoisi, että hän on upea ja naisellinen (vaikkakin todella hoikka).
Ihan naiselta ja naiselliselta hän näyttää, eikä tuo kroppa mun mielestä ole miehekäs.
Nimenomaan. Nainen voi olla naisellinen V-muotoisella yläkropalla, jota ketjun kolmas kirjoittaja viittaa miehekkääksi vartaloksi, josta 0,01% miehistä kiinnostuisi.
Ja mies voi omata miehekkään kropan, vaikka hänessä olisi jotain ns naiselliseksi laskettavia piirteitä vartalossa.
Mies voi silti olla kokonaisuutena miehekäs, mutta ei enää kenellekään unelmamies.
Kuten yllä totesimme, kropan genetiikan osalta on olemassa vain yhdenlainen miesmaku.
Nainen voi omata miesmäisiä piirteitä naisellisten lisäksi ja silti olla suurelle joukolle miehiä 10/10, johtuen miesten monipuolisemmasta mausta.
Tiettyyn pisteeseen asti. Ja miehet voivat omata naisellisia piirteitä ja olla suuren naisjoukon suosiossa.
Yleensä komeimmat ja suosituimmat miehet omaavatkin.
Yleisimpiä tällaisia piirteitä on esim. pitkät tuuheat ripset, nypityn näköiset kulmat, isot silmät, sosiaalisuus ja kissanristiäisissä viihtyminen, tyylitaju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköinen on itsensä varmuudella kantava, oli väritys mikä tahansa. Ei mikään kyttyräselkäinen heikoilla vatsalihaksilla. Isävatsa on ok, sikspäkki vaatii niin paljon duunia ettei heppua paljon livenä näkisi. Perusvartalo hyvällä kehon hallinnalla.
Olen 169 pitkä ja viehätyn noin saman pituisista eli alle 180 pitkistä koska liian pitkiin en ylety.
Mies joka tietää mitä elämältään haluaa ja tavoittelee niitä, olematta kuitenkaan ryppy otsainen suorittaja. Omaa saman kaltaisen huumorin ja näkee maailman kivana paikkana missä on kivaa selvin päin. Arvostaa ihmistä omana itsenään eikö vähättele, pilkkaa eikä juoruile.
Olen ite yli 180cm, mutta tykkään miten kuvasit ihannemiestäsi. Onnellinen, joka sinut saa. Tykkään ite pienistä naisista. He herättävät minussa erityistä hellyyttä, mutta myös seksuaalista himoa. Tekee esimerkiksi mieli tehdä ruokaa toiselle tai siivota. Ihan hullunkurista. Toisaalta nuss...ia perusteellisesti. Anteeksi!
Jimmy Fallon, varsinkin nuorempana, on mielestäni hyvännäköinen. Tumma, pitkä ja hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, koetin miettiä jotain vastausta tähän, mutta en minä osaa! Siis kun mietin miehiä, jotka ovat olleet mielestäni hyvännäköisiä, niin ei niissä mitään yhtä yhdistävää piirrettä löydy. Tai ainakaan sellaista, että samalla sanalla ei voisi kuvata myös lukuisia miehiä, jotka eivät mielestäni ole hyvännäköisiä.
Helpompaa on luetella piirteitä, jotka koen virheinä ulkonäössä, jolloin hyvännäköinen mies olisi "ei silmät lähellä toisiaan, ei persjalkainen, ei erotuvia lihaksia" jne., mutta ei silläkään saa hyvää rajausta aikaan.
Mitä pituuteen tulee niin kai jokin optimi on olemassa, mutta ei ehdottomia rajoja: Vaikka kaksimetriset yleensä ovat liian pitkiä, olen tavannut hyvännäköisenkin sellaisen. Ja sitten yksi ex-työkaveri oli minua lyhyempi (eli alle 170-senttinen) ja lihava, mutta hyvännäköinen kun oli tasapuolisen vankka eikä vain vatsakas, reipas, iloinen pilke viirusilmissä ja omisti todella paksun punertavanvaalean tukan ja miehekkään tuuhean parran, jotka hoiti hyvin eikä päästänyt rehottamaan eikä toisaalta ollut liian neitimäisesti sliipattu.
Avoimuus ja iloisuus muuten toimii aina ja tuntuu komistavan. Avoimuus siis se, että on kiinnostunut asioista, joita ympärillä tapahtuu. Jotenkin sen ilmeistä näkee. Minuun eivät vetoa jahtaajat, jotka tuntuvat olevan kiinnostuneita vain minusta, ja joiden jututkin kuulostavat siltä että yrittävät tehdä vaikutusta (eikä se joidenkin vastaajien täällä peräänkuuluttama intensiivinen katse). Samoin liian itsetietoiset saliposeeraukset ja tylyn cool ilme ovat luotaantyöntäviä.
Mutta yksi komeimpia miehiä ikinä on Zinedine Zidane. Näyttää vain paranevan vanhetessaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä te näette tossa Jasonissa?? Symppis tyyppi mutta ulkonäkö....
Olenko ainut täällä joka tykkää Nuorena Viggosta? Mads Mikkelsenista, Michael Landonista,Christian Bale?? Mielestäni nämä ovat todella miehekkäitä ja hyvänäköistä.
Minusta taas jotenkin naisellisia. Vartaloiltaan turhan laihoja ja Balella erottuvat lihakset liikaa. Minä tykkään isokokoisista ja lihaksikkaista, mutta jotka näyttävät pehmeämmiltä, kun lihakset eivät näy niin selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nää ketjussa mainitut miehet on liki kaikki jotain täysin taviksia tai suorastaan rumiluksia, että ei teillä miehet mitään paineita ole.
Suurinosa naisista ei ole kovin esteettisesti vaativia miesten suhteen.Juuh, voin huokaista helpotuksesta! Tässä ketjussa kun on vain mainittu huippu-urheilijoita, Hollywood-näyttelijöitä, Instagram-malleja...
No ketä muitakaan tässä käyttää esimerkkinä? Voihan se naapurin Make olla kuuma ja komea, mutta yksityishenkilönä hänen kuvaansa ei voi jakaa tällä palstalla.
Mielestäsi maailmassa ei ole olemassa muita julkkiksia kuin Hollywood-näyttelijät ja mallit? Ihan sattumalta naiset vain valitsivat niitä ammatteja, joissa ulkonäkö on kaikki kaikessa. Miesmaku kun on niiiiin monipuolinen 🤣
Tässä ketjussa kysyttiin, millainen on HYVÄNNÄKÖINEN MIES. Eikös tällöin helpommin löydy esimerkit sieltä, missä se ulkonäkö on se tärkein ominaisuus? Lähes kaikki katsoo leffoja ja sarjoja ja lähes kaikki on tv:ssä nähneet ihmisen, joka miellyttää silmää.
Miehenä sanon, että yksittäise näyttelijät naisissa ovat toki vedonneet, mutta yksikään ei ole ollut seksisymboli. Sellaisen symbolin roolissa on ollut pornotähdet tai stripparit, mutta eritmuuttamat yksittäiset naiset. Se tilanne, kun hienostunut olento kävelee sisään, on lähellä. En osaa kuvata.
Mutta noihan on vain visuaalisia esimerkkejä niistä fyysisistä piirteistä, mitä pitää yleisesti viehättävinä. Mutta luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat tuolla tilanteella. Sitä on vaikea selittää, eikä sitä tunnetta tule pelkästään kuvaa katsomalla.
Pikkukakkonen, jälleen viestissä 224 esitit vain ja ainoastaan väitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, et taida ihan aidosti ymmärtää, miten käydään dialogia. Dialogissa ei yleistetä, ei puhuta naisista yleisesti ja miehistä yleisesti, ei esitetä väitteitä. Siinä halutaan toisten henkilökohtaisia mielipiteitä, kokemuksia ja käsityksiä, kuunnellaan (tässä: luetaan) ne ajatuksella ja otetaan ne aitoina ja tosina, vastataan niihin, viedään keskustelua eteenpäin ollen valmiina ottamaan vastaan itselle uusia ja ehkä vieraalta tuntuviakin vastauksia.
Mutta siihen et taida ihan oikeasti kyetä. Kykenet vain hokemaan muutamaa vanhaa mantraasi eri sanamuodoissa ja ne kaikki ovat yleistyksiä, joita pidät faktoina. Ei sellainen keskustelu voi koskaan edetä mihinkään suuntaan. Odotat kerta toisensa jälkeen, että ketjuun tulee joku uusi nainen, joka ei vielä tunne tyyliäsi, ja alkaa väittää sinulle vastaan. Sitten mitätöit hänen vastauksensa omilla "faktoillasi". Kerta toisensa jälkeen, kuukaudesta toiseen. Ei mitään mahdollisuutta keskusteluun.
Tuo ei ole dialogia, vaan naisten suosimaa kivapuhetta jossa kuunnellaan mitä toinen sanoo ja myötäillään mukana. Esimerkki:
"Kaikilla on erilainen maku! Minä tykkään pitkistä ja raamikkaista miehistä joilla on sininen paita"
"Ihan totta sisko! Minua miellyttää pitkät ja raamikkaat miehet joilla on punainen paita"
"Siis vau, mehän ollaan ihan erilaisia!"
"Just näin! Erilaisuus on rikkaus"Syy miksi dialogi kanssani ei toimi on se että kun minulle esitetään väitteitä jotka ovat täyttä höttöntöttöä, tartun epäkohtiin ja pyydän vastausta. Sen jälkeen dialogi lakkaakin kiinnostamasta teitä naisia.
Ongelma ei ole siinä ettenkö suostuisi dialogiin, vaan se etten suostu dialogiin jossa sinä määrittelet reunaehdot mistä saa keskustella, miten saa keskustella ja miten väitteisiisi tulee vastata.
Voimme myös ajatella niin että te naiset ette suostu debattiin, vaan vaaditte dialogia jolloin kukaan ei pääsisi kumoamaan esittämiänne kivalta tuntuvia epätotuuksia.
Kaikki mitä kirjoitat tuossa on totta. Tuon takia itse en ole jaksanut enää vuosiin kirjoittaa nettipalstoilla mitään perusteltuja tekstejä. Naiset yksinkertaisesti vihaavat totuutta etsivää puhetta, jossa asiat tarkastellaan katsoen mitä ne oikeasti ovat. Tämä on oikeastaan asia mikä minua eniten naissukupuolessa vituttaa. Läpitunkeva valheellisuus kaikessa ja kaikkialla.
Kuten eräs palstatoverini kerran osuvasti sanoi, naisia ei kiinnosta miten asiat ovat vaan se miltä ne tuntuvat.
Rajaamalla keskustelun ehtoja naiset välttävät keskustelun tosiasioista jotka eivät tunnu kivoilta.
Lyhyet miehet ei ole yhtä suosittuja, kuin pitkät miehet. Senkö sä nyt halusit kuulla?
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, jälleen viestissä 224 esitit vain ja ainoastaan väitteen.
Hyvä. Sittenhän voit vastata väitteeseeni, ja meillä on haluamanne keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköinekn on itsensä varmuudella kantava, oli väritys mikä tahansa. Ei mikään kyttyräselkäinen heikoilla vatsalihaksilla. Isävatsa on ok, sikspäkki vaatii niin paljon duunia ettei heppua paljon livenä näkisi. Perusvartalo hyvällä kehon hallinnalla.
Olen 169 pitkä ja viehätyn noin saman pituisista eli alle 180 pitkistä koska liian pitkiin en ylety.
Mies joka tietää mitä elämältään haluaa ja tavoittelee niitä, olematta kuitenkaan ryppy otsainen suorittaja. Omaa saman kaltaisen huumorin ja näkee maailman kivana paikkana missä on kivaa selvin päin. Arvostaa ihmistä omana itsenään eikö vähättele, pilkkaa eikä juoruile.
Söpöliini, vaikka en täytä kriteerejä. Tekee mieli hoitaa.
Yksi nimi ylitse muiden: David Bowie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköinen on itsensä varmuudella kantava, oli väritys mikä tahansa. Ei mikään kyttyräselkäinen heikoilla vatsalihaksilla. Isävatsa on ok, sikspäkki vaatii niin paljon duunia ettei heppua paljon livenä näkisi. Perusvartalo hyvällä kehon hallinnalla.
Olen 169 pitkä ja viehätyn noin saman pituisista eli alle 180 pitkistä koska liian pitkiin en ylety.
Mies joka tietää mitä elämältään haluaa ja tavoittelee niitä, olematta kuitenkaan ryppy otsainen suorittaja. Omaa saman kaltaisen huumorin ja näkee maailman kivana paikkana missä on kivaa selvin päin. Arvostaa ihmistä omana itsenään eikö vähättele, pilkkaa eikä juoruile.Olen ite yli 180cm, mutta tykkään miten kuvasit ihannemiestäsi. Onnellinen, joka sinut saa. Tykkään ite pienistä naisista. He herättävät minussa erityistä hellyyttä, mutta myös seksuaalista himoa. Tekee esimerkiksi mieli tehdä ruokaa toiselle tai siivota. Ihan hullunkurista. Toisaalta nuss...ia perusteellisesti. Anteeksi!
KAIKKI näyttää pienen vierellä isommalta, siksi miehet hullaantuu pienistä naisista. If u know what I mean.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan vain ja ainostaan ulkonäöstä, niin pidän eniten ns. kauniskasvoisista miehistä,
kroppa voi olla hoikka, lihaksikas tai vähän pullea, voi olla lyhyt tai pitkä, parralla tai ilman.
Tässä ketjussa on mainittu monta julkkista, jotka ovat mielestäni komeita tai kauniita.
Oikein karut kirveellä veistetyt kasvot eivät ole minulle niin kiinnostavia, vaikka joitakin tuttavanaisia kiinnostaa juuri ne ja ne minun suosikit eivät välttämättä heitä kiinnosta.
Sitten kun mukana on muitakin ominaisuuksia kuin pelkästään ulkonäkö (esim. karisma tai minua miellyttävä käyttäytyminen), niin usein pidän kauniina/komeina ja viehättävinä monia sellaisia miehiä,
jotka eivät olisi pelkän valokuvan perusteella olleet minusta viehättäviä.
Ja kauniita/komeita miehiä on minulle monessa "kategoriassa",
karvattomista, solakoista, söpöistä femboysta ja twinkeistä karvaisiin, karskeihin, lihaksikkaisiin ja maskuliinisiin karhuihin.
<3
Vaikka pidän todella monen näköisistä miehistä, niin seurustelukumppaneita on silti ollut vähän.
Miesestetiikasta olen nauttinut silti jo ihan nuoresta asti. Jo ennen minkäänlaisen seksuaalisen kiinnostuksen heräämistä huomasin, että pidän siitä miltä miesten kasvot ja vartalot näyttävät,
niin eriltä kuin minä.
N42
Ollaan samaa ikäluokkaa. Minulla on ollut jo vuosikymmeniä harrastuksena tavaratalojen kosmetiikkaosastot, siis miesten kosmetiikka. Parhaat mallit on siellä. Jamie Dornan rulaa vielä nykyäänkin.
Siis mitä te näette tossa Jasonissa?? Symppis tyyppi mutta ulkonäkö....
Olenko ainut täällä joka tykkää Nuorena Viggosta? Mads Mikkelsenista, Michael Landonista,Christian Bale?? Mielestäni nämä ovat todella miehekkäitä ja hyvänäköistä.