Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Jakso 41 hurja kyyti
Alkupuoliskolla Edwardsin poika sytyttää ilotuliteraketin ladossa (niin, tottakai ladossa?) ja samalla syttyy hallittu palo jonka paikalle kiiruhtava Edwards sammuttaa jaloin polkemalla - oikeasti kai koko lato olisi roihahtanut ilmiliekkeihin kipunoista?
Ja kun jakson loppupuolella karannut junanvaunu pysähtyy vihdoin, herra Edwards astuu samantien sisään kuin olisi ollut juuri oikeassa kohdassa odottelemassa vaunun saapumista.
Ja kaikkia, niin kotiväkeä kuin junayhtiön väkeä vain naurattaa, kun poika tunnustaa kiskaisseensa väärästä vivusta vaunun liikkkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr. Edwards oli itsemurhan paartaalla kun joutui onnettomuuteen, missä jalka vaurioitui. Pystyi kuitenkin kävelemään sillä. Miten oli pärjännyt siihen asti kun melkein ampuu itsensä pienen nilkuttamisen takia. Eikö ennen ollut miehet rautaa ja veneet puuta?
Juuri siksi, koska asenne oli se, että miehen oli oltava aina rautaa ja pärjättävä fyysisesti. Muuten et ollut mies. Pakko näin miehenä myöntää, että feminismi on hyödyttänyt myös miehiä.
Tai koska sarjan käsikirjoittajat keksivät kyseisen juonenkäänteen. Tämä on vastaus useimpiin ihmettelyihin tässä ketjussa.
Tuskin käsikirjoittajat olisi käsikirjoittaneet sinne nyt vaikka lesbobaaria. Ehkä sarjan piti kuitenkin jollain tavalla heijastella sen ajan todellisuutta.
Sen ajan todellisuus oli sitä, että erilaiset vammautumiset ja invaliditeetti oli yleistä, koska ei ollut mahdollista hoitaa monia sairauksia ja vammoja kuten nykyisin. Se oli luonnollinen osa elämää ja raajarikkoisetkin elivät ja tekivät töitä jos mahdollista.
Luin, että 1800-luvulla oki sanonta (en kussa tai Usassa) että jos miehen jalka vammautuu, mies on mennyttä.
Eli ilmeisesti vammaiset eivät pärjänneet.
Miksei Charles rakenna isompaa taloa, kun on kertakaikkisen kätevä käsistään? Asukkien talot näyttää hökkeleiltä mutta sisältäpäin on ihan hienot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on jo ihmetelty palstalla, mutta on pakko ottaa asia esiin. Hampaat. Kaikilla näyttää olevan hampaat suussa, vieläpä valkoisina. Laura on ainoa, jolla lapsena maitohampaat sojottavat minne sattuu, nekin aikustuessa ovat täydelliset. 1800-luvulla, ihmisillä hampaita särkiessä, ne vedettiin pois tongeilla. Hyvin harvalla 1800-luvulla eläneellä oli aikuisena koko hammasrivi jäljellä. Vielä harvemmalla valkoisina.
Joo, kyllä niiden olisi pitänyt vetää näyttelijöiltä hampaat autenttisuuden vuoksi.
Hyvin monessa muussakin sarjassa on noin, valkoinen hammasrivistö loistaa, vaikka aikalaisilla tuskin oli yhtä komeat hampaat. Esim. Deadwoodissahan kaikilla pääosien esittäjillä oli hyvät valkoiset hammasrivistöt, kun taas sivuhenkilöille oli maskeerattu pskat hampaat.
Ohis: Heidissä Heidi vei alppien rinteellä asuvalle mummolle säännöllisesti pehmeää leipää, kun sen hampaat on niin huonot ja mummeli köyhä. Ei pysty puremaan kovaa leipää.
Ja filmillä näkyy on joku 60-vuotias "mummo" valkoisella virheettömällä hammasrivillä leveästi hymyillen.
Kiva sarja, mutta itseäni ärsyttää Adam. Jotenkin ällö ukko.
Sen yksinäisen leskimiehen (se, jonka vaimo oli ollut tanssija) itserakentama talo on sama kuin se, jossa myöhemmin näytetään leskinainen, jonka talon hänen edesmennyt miehensä on rakentanut.
Ärsyttää talojen ja ihmisten kierrätys eri rooleissa.
Minua ärsyttää Albertin (Lauran ottoveli) keskeltä liian alas menevä ylähuuli.
Vierailija kirjoitti:
Kiva sarja, mutta itseäni ärsyttää Adam. Jotenkin ällö ukko.
En muista, kuka on Adam.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää Albertin (Lauran ottoveli) keskeltä liian alas menevä ylähuuli.
Juu, siinäpä vasta onkin järjettömyys/epäloogisuus.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää Albertin (Lauran ottoveli) keskeltä liian alas menevä ylähuuli.
No kaikesta sitä voi ihminen ärsyyntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva sarja, mutta itseäni ärsyttää Adam. Jotenkin ällö ukko.
En muista, kuka on Adam.
Maryn ukkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva sarja, mutta itseäni ärsyttää Adam. Jotenkin ällö ukko.
En muista, kuka on Adam.
Maryn ukkeli.
Maryn keksitty ukkeli, todellisuudessa Adamia ei ollut olemassakaan
Mä en ymmärrä kun yhdessä jaksossa kerrottiin Albertin valmistuneeksi lääkäriksi. Viimeisimmissä kuoli veritautiin x?
Mielestäni Albert on jotenkin aivan turha hahmo sarjassa. Ei tuo mitään lisäarvoa. Väkisin ympätty turhake.
Adamkeksitty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva sarja, mutta itseäni ärsyttää Adam. Jotenkin ällö ukko.
En muista, kuka on Adam.
Maryn ukkeli.
Maryn keksitty ukkeli, todellisuudessa Adamia ei ollut olemassakaan
Nyt oli kyse sarjasta, kannattaa lukea otsikko tarkemmin.
Jos Mary näkisi edelleen, niin hän ei olisi vilkaissutkaan niin rumaa miestä kuin Adam. Vai eikö Landon halunnut sarjaan nuoria ja kuumia uroksia, koska huomio olisi silloin lähtenyt hänestä pois.
Se laiha kulkurimies on monessa osassa. Sellainen aika tunnistettava käppänä ilmaantuu eri rooleissa, esim tarjoilija, tuomari jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää Albertin (Lauran ottoveli) keskeltä liian alas menevä ylähuuli.
Juu, siinäpä vasta onkin järjettömyys/epäloogisuus.
Ai juu. Minä muistin, että mikä sarjassa ärsyttää.
Sen Albertin keskeltä roikkuv ylähuuli ärsyttää.
Sarjan miehet eivät ole kovin komeita.
Gracen syntyessä Charles toimii kätilönä, Caroline kieltää hakemasya tohtori Bakeria En usko, että tuon ajan miehet toimivat vapaaehtoisesti kätilönä. Yleensä jokaisessa kylän pahasessa oli nainen, joka hoiti asian, jos lääkäriä ei ollut saatavilla.