Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Mr. Edwards oli itsemurhan paartaalla kun joutui onnettomuuteen, missä jalka vaurioitui. Pystyi kuitenkin kävelemään sillä. Miten oli pärjännyt siihen asti kun melkein ampuu itsensä pienen nilkuttamisen takia. Eikö ennen ollut miehet rautaa ja veneet puuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankikaa elämä, älkää tukkiko keskustelua tällä sonnalla.
Tekosyyn varjolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatnäinnäen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen kriisin sattuessa täytyy aina ensimmäiseksi rukoilla hartaasti polvillaan, mieluiten ääni väristen ja pari kyyneltä vuodattaen.
Miksei?
Koska tekpyhyyttä jos muuten käyttäytyy ihmisiä kohtaan paskasti ja vahingon iloisia, mennä nyt Jumalan eteen itkien polvilleen ja ääni väristen, kertoo todellakin tekopyhyydestä, Jumala näkee kaiken, ihmisen sydämeen asti
Tunnen monta uskovaa jotka käyttäytyy todella kurjasti omia ja varsinkin ei uskovia kohtaan, on siis myös aitoja ja sydämellisiäkin uskovia en sitä sano, mut jos uskova puhuu pahaa selän takana kiroilee, syrjii, mustamaalaa yms yms, ja silti teeskentelevät esim kokouksissa niin harrasta ja pyhää... niin on tekopyhyyttä mennä polvilleen Jumalan eteen ääni väristen
Voi se silti olla aitoa, ethän sinä sitä voi tietää. kuten sanoit vain Jumala näkee sydämeen.
On se kumma Jumala kun antaa uskovan käyttäytyä tekosyyn varjolla miten sattuu koska "saanut synnit anteeksi"
Anteeks vaan mutta mitä vittua:D
Eihän tuossa niin sanotakaan. Hädän hetkellä voi sen ei-mukavan ja ilkeänkin ihmisen usko ja rukous olla kuitenkin aitoa.
Sarjan ydinsanoma pähkinänkuoressa:
https://i.pinimg.com/originals/d6/e9/f5/d6e9f54eaf5a138123caf2e689ed7c5…
tuubaa kirjoitti:
Hankikaa elämä, älkää tukkiko keskustelua tällä sonnalla.
https://i.pinimg.com/originals/d6/e9/f5/d6e9f54eaf5a138123caf2e689ed7c5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Tekosyyn varjolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatnäinnäen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen kriisin sattuessa täytyy aina ensimmäiseksi rukoilla hartaasti polvillaan, mieluiten ääni väristen ja pari kyyneltä vuodattaen.
Miksei?
Koska tekpyhyyttä jos muuten käyttäytyy ihmisiä kohtaan paskasti ja vahingon iloisia, mennä nyt Jumalan eteen itkien polvilleen ja ääni väristen, kertoo todellakin tekopyhyydestä, Jumala näkee kaiken, ihmisen sydämeen asti
Tunnen monta uskovaa jotka käyttäytyy todella kurjasti omia ja varsinkin ei uskovia kohtaan, on siis myös aitoja ja sydämellisiäkin uskovia en sitä sano, mut jos uskova puhuu pahaa selän takana kiroilee, syrjii, mustamaalaa yms yms, ja silti teeskentelevät esim kokouksissa niin harrasta ja pyhää... niin on tekopyhyyttä mennä polvilleen Jumalan eteen ääni väristen
Voi se silti olla aitoa, ethän sinä sitä voi tietää. kuten sanoit vain Jumala näkee sydämeen.
On se kumma Jumala kun antaa uskovan käyttäytyä tekosyyn varjolla miten sattuu koska "saanut synnit anteeksi"
Anteeks vaan mutta mitä vittua:D
Sitä tapahtuu kaikissa uskonnoissa ja aatteissa kaiken aikaa, tälläkin hetkellä. Oma näkemys viedään läpi vaikka väkisin runnoen, ellei sanoma omasta hyvyydestä mene muuten ihmisten kaaliin. Tällä hetkellähän tuorein trendiaalto maailmalla on historiallisten patsaiden kaato "uuden uljaan" tieltä. Siihen sairauteen ei ole jumalan jumalaa jumalaa sotkettu mukaan, mutta historiasta tuttuja tyranneja sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomautus kirjoitti:
Tekosyyn varjolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatnäinnäen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen kriisin sattuessa täytyy aina ensimmäiseksi rukoilla hartaasti polvillaan, mieluiten ääni väristen ja pari kyyneltä vuodattaen.
Miksei?
Koska tekpyhyyttä jos muuten käyttäytyy ihmisiä kohtaan paskasti ja vahingon iloisia, mennä nyt Jumalan eteen itkien polvilleen ja ääni väristen, kertoo todellakin tekopyhyydestä, Jumala näkee kaiken, ihmisen sydämeen asti
Tunnen monta uskovaa jotka käyttäytyy todella kurjasti omia ja varsinkin ei uskovia kohtaan, on siis myös aitoja ja sydämellisiäkin uskovia en sitä sano, mut jos uskova puhuu pahaa selän takana kiroilee, syrjii, mustamaalaa yms yms, ja silti teeskentelevät esim kokouksissa niin harrasta ja pyhää... niin on tekopyhyyttä mennä polvilleen Jumalan eteen ääni väristen
Voi se silti olla aitoa, ethän sinä sitä voi tietää. kuten sanoit vain Jumala näkee sydämeen.
On se kumma Jumala kun antaa uskovan käyttäytyä tekosyyn varjolla miten sattuu koska "saanut synnit anteeksi"
Anteeks vaan mutta mitä vittua:D
Sitä tapahtuu kaikissa uskonnoissa ja aatteissa kaiken aikaa, tälläkin hetkellä. Oma näkemys viedään läpi vaikka väkisin runnoen, ellei sanoma omasta hyvyydestä mene muuten ihmisten kaaliin. Tällä hetkellähän tuorein trendiaalto maailmalla on historiallisten patsaiden kaato "uuden uljaan" tieltä. Siihen sairauteen ei ole jumalan jumalaa jumalaa sotkettu mukaan, mutta historiasta tuttuja tyranneja sitäkin enemmän.
Hahah, siis jumalan jumalaa. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Aina on hämmästyttänyt se talopahanen, missä ingalssit asuvat.
Eihän se hullummalta näytä aikaan ja olosuhteisiin nähden. Hyvinkin asianmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mr. Edwards oli itsemu⁹rhan paartaalla kun joutui onnettomuuteen, missä jalka vaurioitui. Pystyi kuitenkin kävelemään sillä. Miten oli pärjännyt siihen asti kun melkein ampuu itsensä pienen nilkuttamisen takia. Eikö ennen ollut miehet rautaa ja veneet puuta?
Fyysinen kunto oli miehen toimeentulon ja sitämyötä ihmisarvon edellytys.
Sukulaiseni kävi menestyksellä läpi rankan nuoruuden, sodan ja jälleenrakennusajan, sairastui menettäen työkykynsä ja hirtti itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Ei ole mikään 1800-luvun kuvaus vaan fiktiota, jonka tekijät on sijoittaneet 1800-luvulle. 1800-luvun kuvaus tarkoittaisi, että sarja pyrkisi esittämään asiat sellaisena kun ne oikeasti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Keskustelemallahan ihmiset oppivat uutta ja saavat tilaisuuden laajentaa näkökulmaansa. Tässäkin ketjussa on paljon mielenkiintoisia viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierai⁷lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Ei ole mikään 1800-luvun kuvaus vaan fiktiota, jonka tekijät on sijoittaneet 1800-luvulle. 1800-luvun kuvaus tarkoittaisi, että sarja pyrkisi esittämään asiat sellaisena kun ne oikeasti oli.
Kirjasarja perustuu löyhästi kirjoittajan lapsuuskokemuksiin.
Kyllä siinä siis on tosipohjainen historia taustalla.
Minusta on hitusen outoa, että kun sarjassa tapahtuu jotain ihan pölhöä, ihmiset säntää selittelemään, että noin 1800-luvulla oikeasti toimittiin, vaikka kyse on sarjan käsikirjoittajien päähänpistosta. Ei se ole mikään historiankuvaus vaan viihdesarja!
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai⁷lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Ei ole mikään 1800-luvun kuvaus vaan fiktiota, jonka tekijät on sijoittaneet 1800-luvulle. 1800-luvun kuvaus tarkoittaisi, että sarja pyrkisi esittämään asiat sellaisena kun ne oikeasti oli.
Kirjasarja perustuu löyhästi kirjoittajan lapsuuskokemuksiin.
Kyllä siinä siis on tosipohjainen historia taustalla.
Nyt puhutaan tv-sarjasta eikä kirjasarjasta. Tv-sarja perustuu kirjasarjaan hyvin löyhästi eikä niitä voi mitenkään pitää minään 1800-luvun kuvauksena. Kirjoissakin on toki fiktiivisiä tapahtumia, henkilöitä jne. mutta sarja nyt menee ihan omassa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai⁷lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Ei ole mikään 1800-luvun kuvaus vaan fiktiota, jonka tekijät on sijoittaneet 1800-luvulle. 1800-luvun kuvaus tarkoittaisi, että sarja pyrkisi esittämään asiat sellaisena kun ne oikeasti oli.
Kirjasarja perustuu löyhästi kirjoittajan lapsuuskokemuksiin.
Kyllä siinä siis on tosipohjainen historia taustalla.
Nyt puhutaan tv-sarjasta eikä kirjasarjasta. Tv-sarja perustuu kirjasarjaan hyvin löyhästi eikä niitä voi mitenkään pitää minään 1800-luvun kuvauksena. Kirjoissakin on toki fiktiivisiä tapahtumia, henkilöitä jne. mutta sarja nyt menee ihan omassa maailmassa.
Olkoonkin, mutta ei se mielestäi yhtään hullumpi sarja ole. Ihmiset ovat kauniimpia ja puhtaampia kuin todellisuudessa olisivat olleet.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai⁷lija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maailma todella mennyt tällaiseksi, että mukava perhesarja revitään kappaleiksi tällä negatiivisuudella? Mitä iloa kirjoittajat siitä saavat? Tekeekö tällainen mahdottoman negatiivinen elämänasenne ihmiset onnelliseksi?
Mikä negatiivisuus? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja ajatusten vaihdoksi, jota täällä nyt tapahtuu.
Mukavaa perhesarjaa seuranneet lapset kasvoivat näköjään aikuisiksi ja näkivät mukavan perhesarjan uusin silmin uudesta näkökulmasta, kun sitä alettiin esittää toista kierrosta. Jatketaanpa juttua!
Minä katson sitä jo kolmatta kertaa, enkä näe mitään uutta näkökulmaa. Se on vain mukava perhesarja, jonka pohjalla on kirjasarja. Eikä sarja noudata kirjaa, kuten ei yleensäkään. Minusta on todella kummallista keskustella jostain 40-50 vuotta vanhasta sarjasta ja verrata sitä nykyaikaan ja nykyajan tapoihin. Sarja pitää ottaa sellaisena kuin on, 1800-luvun kuvauksena.
Ei ole mikään 1800-luvun kuvaus vaan fiktiota, jonka tekijät on sijoittaneet 1800-luvulle. 1800-luvun kuvaus tarkoittaisi, että sarja pyrkisi esittämään asiat sellaisena kun ne oikeasti oli.
Kirjasarja perustuu löyhästi kirjoittajan lapsuuskokemuksiin.
Kyllä siinä siis on tosipohjainen historia taustalla.
Nyt puhutaan tv-sarjasta eikä kirjasarjasta. Tv-sarja perustuu kirjasarjaan hyvin löyhästi eikä niitä voi mitenkään pitää minään 1800-luvun kuvauksena. Kirjoissakin on toki fiktiivisiä tapahtumia, henkilöitä jne. mutta sarja nyt menee ihan omassa maailmassa.
Olkoonkin, mutta ei se mielestäi yhtään hullumpi sarja ole. Ihmiset ovat kauniimpia ja puhtaampia kuin todellisuudessa olisivat olleet.
Sarjan hyvyys ei luonnollisesti riipu sen autenttisuudesta. Sarja ei olisi niin suosittu, jos ihmiset toimisivat kuten 1800-luvulla olisi tehty.
Hyvin monessa muussakin sarjassa on noin, valkoinen hammasrivistö loistaa, vaikka aikalaisilla tuskin oli yhtä komeat hampaat. Esim. Deadwoodissahan kaikilla pääosien esittäjillä oli hyvät valkoiset hammasrivistöt, kun taas sivuhenkilöille oli maskeerattu pskat hampaat.