Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan loppupuolella Laura on jo aikuinen ja opettaa lapsia kylällä. Yksi Lauran oppilaista on Willie, vaikka hänen ei pitäisi olla kuin joitakin vuosia Lauraa nuorempi.
Oikeassa elämässä Laura oli vähän alle 16, kun hän meni ensimmäiseen työpaikkaansa opettajaksi. Hänellä oli viisi oppilasta, joista kolme oli häntä vanhempia, 16-17-vuotiaita.
Ikäkausiin suhtauduttiin muutenkin eri tavoin kuin nykyään. Teini-ikää tai nuoruutta ei nähty erillisenä elämänvaiheena, vaan lapset olivat lapsia noin 15-vuotiaiksi, ja tämän jälkeen heti aikuisia. Seurustelu saatettiin aloittaa ja naimisiin mennä tuossa iässä, eivätkä vanhemmat välttämättä paheksuneet, jos 25-vuotias mies piiritti 15-vuotiasta tyttöä. Kun naimisiin mentiin ja lapset saatiin nuorina, tultiin isovanhemmiksikin jo alle 40-vuotiaina. 50-vuotiasta pidettiin vanhuksena.
Tämä näkyy hyvin myös Tuulen viemää -kirjassa ja -elokuvassa, joissa Scarlettin äiti kuvataan arvovaltaisena vanhana rouvana, vaikka tämä on vasta 32-vuotias. Vanhemmat patistavat 16-vuotiasta Scarlettia naimisiin, eikä 15-vuotiaan Suellenin heilastelu yli 30-vuotiaan Frank Kennedyn kanssa häiritse ketään.
Ja sitten jos muistaisimme, että Tuulen viemää oli fiktiota.
Ei vaikuta asiaan. Noin se maailma makasi siihen aikaan. Tuulen viemää kuvaa aikaa 10v ennen Pientä taloa. Kyllä Suomessakin piti lähteä tienaamaan jo 15v ikäisenä. Tytöt piikomaan isoihin taloihin ja pojat metsätöihin isän kanssa tai yksin, kuten Kallekin joutui. Keskiverto suomalainen sotilas sodassa oli käynyt 2-6v kansakoulua + rippikoulun ja loppu olikin työhistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan loppupuolella Laura on jo aikuinen ja opettaa lapsia kylällä. Yksi Lauran oppilaista on Willie, vaikka hänen ei pitäisi olla kuin joitakin vuosia Lauraa nuorempi.
Oikeassa elämässä Laura oli vähän alle 16, kun hän meni ensimmäiseen työpaikkaansa opettajaksi. Hänellä oli viisi oppilasta, joista kolme oli häntä vanhempia, 16-17-vuotiaita.
Ikäkausiin suhtauduttiin muutenkin eri tavoin kuin nykyään. Teini-ikää tai nuoruutta ei nähty erillisenä elämänvaiheena, vaan lapset olivat lapsia noin 15-vuotiaiksi, ja tämän jälkeen heti aikuisia. Seurustelu saatettiin aloittaa ja naimisiin mennä tuossa iässä, eivätkä vanhemmat välttämättä paheksuneet, jos 25-vuotias mies piiritti 15-vuotiasta tyttöä. Kun naimisiin mentiin ja lapset saatiin nuorina, tultiin isovanhemmiksikin jo alle 40-vuotiaina. 50-vuotiasta pidettiin vanhuksena.
Tämä näkyy hyvin myös Tuulen viemää -kirjassa ja -elokuvassa, joissa Scarlettin äiti kuvataan arvovaltaisena vanhana rouvana, vaikka tämä on vasta 32-vuotias. Vanhemmat patistavat 16-vuotiasta Scarlettia naimisiin, eikä 15-vuotiaan Suellenin heilastelu yli 30-vuotiaan Frank Kennedyn kanssa häiritse ketään.
Ja sitten jos muistaisimme, että Tuulen viemää oli fiktiota.
Ei vaikuta asiaan. Noin se maailma makasi siihen aikaan. Tuulen viemää kuvaa aikaa 10v ennen Pientä taloa. Kyllä Suomessakin piti lähteä tienaamaan jo 15v ikäisenä. Tytöt piikomaan isoihin taloihin ja pojat metsätöihin isän kanssa tai yksin, kuten Kallekin joutui. Keskiverto suomalainen sotilas sodassa oli käynyt 2-6v kansakoulua + rippikoulun ja loppu olikin työhistoriaa.
Ja pikkupiioiksi mentiin vieläkin nuorempina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten paljon sarja eroaa kirjoista. Maryn elämä kokonaisuudessaan, kun piti sarjaan keksiä sille ihan toisenlainen elämä mitä oikeasti oli.
Minä en pystynyt kirjoja koskaan lukemaan, koska näin sarjaa ensin ja sarjassa henkilöt olivat Charles, Caroline, Mary, ja Laura, tietysti. Kirjat oli suomennettu (pikku)lapsia silmällä pitäen ja samalla myös nimet oli suomennettu. Kaarle ja Karoliina, Marja ja Laura olivat aivan muita henkilöitä siellä jossain Yhdysvaltain preerialla, en osannut heitä siihen tiettyyn taloon yhdistää edes vähän päälle kymmenen ikäisenä, jollainen olin silloin. Sen takia en tykännyt yhtään niistä kirjoista, joten ne jäivät minulta lukematta. Saisikohan jostain Amazonin kautta niitä alkuperäiskielellä? Voisin ne nyt lukea ihan mielelläni.
Minä olen lainannut niitä englanninkielisinä kirjastosta, mutta koko sarjaa ei ollut englanniksi.
Charles pumppasi laulellen kotonaan kirkasta lähdevettä suoraan vierestä virranneesta joesta.
Minkä väristä se jokivesi on?
Vierailija kirjoitti:
Charles pumppasi laulellen kotonaan kirkasta lähdevettä suoraan vierestä virranneesta joesta.
Minkä väristä se jokivesi on?
Kirkkaannäköistä on. Ilmeisesti samasta lähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hsjsj kirjoitti:
Esim, oikeassa elämässä Mary sokeuduttuaan ei mennyt koskaan naimisiin eikä saanut lapsia, pysyi vanhana piikana lopun elämää , myös Albert on keksitty hahmo, Alberttia ei koskaan adoptoitu ingalssin perheeseen koska Alberttia ei yksinkertaisesti ollut olemassa😅
Eikä kyl muutenkaan sanaa adoptio taidettu tuntea, eikö ingallsit adoptoinut koskaan muita lapsia kuten cassandra ja hänen veljensä esim...
Puhelinta ei oltu vielä keksitty tai ainakaan se ei tullut käyttöön kun vasta vähän ennen 1900 luvun jälkeen
Puhtaat siistit vaatteet vaikka tehtiin kovasti peltitöitä ja kotitöitä, kuten moni myös sanoi niin valkoiset puhtaat omat hampaat
Nauratti myös yhess jaksossa kun Lauran ystävä sai näkönsä takaisin uudemmalla laser tekniikalla, mikä on silkkaa valhetta koska koko sanaa ei tunnettu eikä laseria oltu keksitty näön saamiseksi takaisin, ja jos olisi niin luultavasti tekniikka ei siihen aikaan ollu niin kehittynyt et olisi oikeasti toiminut, luultavasti silmämunat ois räjähtänyt
Bell esitteli puhelimen 1876. 1878 tulivat käsivälitteiset puhelinkeskukset ja 1891 automaattiset. Villilänsi kuoli puhelimen ja rautatieverkoston myötä. Enää ei päässyt keikan jälkeen pakoon ja törsäämään saalista, kun lähiseudun kylissä ja kaupungeissa tiedettiin jo mitä oli tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa on tosiaan Lauran vähäinen lapsimäärä. Laura sai vain yhden eloonjäänyt jääneen lapsen, toinen kuoli pian syntymän jälkeen eikä enempää tullut, vaikka Laura oli vielä nuori. Hänen siskot ei saaneet yhtään lasta, ei edes 24-vuotiaana naimisiin mennyt nuorin sisko Grace.
Onkohan heillä ollut jotain periytyvää lapsettomuutta.
Jokuhan kertoi ketjussa, että Caroline ja Charles oli olleet 5 vuotta naimisissa ennen lapsen saamista. Itse en tiennyt tuollaisesta mitään.
Haluaisitko selventää, kuinka lapsettomuus periytyy?
Esimerkiksi endometrioosi voi olla perinnöllistä. Ja olikohan myös pcos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingallsiin perhe on niin ällöttävän kunnollinen. kaikki ovat kuin jotain Jeesuksia.
Olet itse siis joku narsisti jota häiritsee kunnon ihmiset.
Nää narsistit eivät voi sietää innokkaita ja elämöniloisia ihmisiä, heidän mielestä ovat vääränlaisia. 20v työelämässä olen ollut ja aina onnistutaan heittää nämä Ingallsin tyyppiset ulos. Jännä juttu et firmalla alkaa menee huonosti tämän jälkeen. Nää kierot ihmiset ovat niin pahoja että oksat pois.
Onneks niitä myös rangaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa miten hataraa on teidän tietonne USA.n ja Suomen maalaisperheiden lähihitoriasta ja kulttuurista. Meillä osa sukulaisista lähti uudisraivaajiksi Ameriikkaan. Minulla on kaikki kirjeet tallessa. Kyllä avioparit oikeasti olivat onnellisia toisistaan, niissäkin olosuhteisa.
Nykyajan ihmiset ajattelevat kaiken väärinpäin. Et jos on köyhiä ja menee huonosti niin silloin pitää erota tai ei saa olla rakkautta.
Ihan päinvastoin!
Itse ollut 14v mieheni kanssa, aina jompikumpi maksanut silloin kun toinen on ollut opiskelia tai työtön. Mitä enemmän vastlinkäymisiä, sitä enemmän rakkautta, kasvamista ja vahvuutta.
Kun aito onni hehkuu niin muut ovat vihreinä kateudesta.
Tällä palstalla on aivan käsittämättömän sairas tää logiikka!
Ihan hauska oli myös tuo täällä lukeva kommentti, jossa todettiin, että puhelin ei tullut käyttöön kuin vasta vähän ennen 1900-luvun jälkeen... Hieman sekavaa tuo "ennen vuosisadan jälkeen", mutta kun 1900-luku kuitenkin loppui vuoden 1999 jälkeen, se tarkoittaa siis ehkä noin vuonna 2000-2002... Vai tarkoittaako se sittenkin jo sitä 1900-luvun loppua, eli noin 1997-1999?
Ja, vakavasti puhuen, anteeksi, oli aivan pakko viisastella, vaikka se tylsää, typerää ja lapsellista onkin! Vaikka aika hyvinhän juuri sellainen kuitenkin sopinee tähän yhteyteen, kun kuitenkin kyse on Pienestä talosta preerialla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa on tosiaan Lauran vähäinen lapsimäärä. Laura sai vain yhden eloonjäänyt jääneen lapsen, toinen kuoli pian syntymän jälkeen eikä enempää tullut, vaikka Laura oli vielä nuori. Hänen siskot ei saaneet yhtään lasta, ei edes 24-vuotiaana naimisiin mennyt nuorin sisko Grace.
Onkohan heillä ollut jotain periytyvää lapsettomuutta.
Jokuhan kertoi ketjussa, että Caroline ja Charles oli olleet 5 vuotta naimisissa ennen lapsen saamista. Itse en tiennyt tuollaisesta mitään.
Haluaisitko selventää, kuinka lapsettomuus periytyy?
Esimerkiksi endometrioosi voi olla perinnöllistä. Ja olikohan myös pcos.
Tietenkin. Mutta jos on lapseton, miten se periytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa on tosiaan Lauran vähäinen lapsimäärä. Laura sai vain yhden eloonjäänyt jääneen lapsen, toinen kuoli pian syntymän jälkeen eikä enempää tullut, vaikka Laura oli vielä nuori. Hänen siskot ei saaneet yhtään lasta, ei edes 24-vuotiaana naimisiin mennyt nuorin sisko Grace.
Onkohan heillä ollut jotain periytyvää lapsettomuutta.
Jokuhan kertoi ketjussa, että Caroline ja Charles oli olleet 5 vuotta naimisissa ennen lapsen saamista. Itse en tiennyt tuollaisesta mitään.
Haluaisitko selventää, kuinka lapsettomuus periytyy?
Esimerkiksi endometrioosi voi olla perinnöllistä. Ja olikohan myös pcos.
Tietenkin. Mutta jos on lapseton, miten se periytyy?
Uskomatonta mutta jossain määrin lapsettomuus periytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen vauva kuolee ja muutamassa viikossa kaikki on taas hymyillen hyvin.
Lapsikuolleisuus oli suurta, joten ei yhtä lasta pystynyt pitkäksi aikaa jäädä suremaan.
Lauran äiti suri lopun ikäänsä.
Ei ihmisten tunteet olleet paljonkaan erilaisia.
Tämä on ihana sarja ja vie muistossa lapsuuteen. Isäni katsoi Pieni talo preerialla- sarjaa myös ja itki salaa. Nyt keski-ikäisenä ihmisenä huomaan, kuinka sarja on kyllästetty amerikkalaisella paatoksella, mutta kun en paneudu siihen, pääsen takaisin lapsuuden tunnelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Perheen isä huseeraa kaikkea, mutta mikään ei koskaan kunnolla onnistu. Aina köyhiä. Talo lautahökkeli, keskellä kuivaa, pölyistä erämaata. Siellä yritetään viljellä. Ikinä ei rahaa mihinkään, vaikka muut ympärillä vaurastuvat.
Näin meillä elettiin 70-80-lukujen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä on yöllä myssyt päässä mutta aikuisilla ei, miksihän. Miksi tyynyissä ei ole tyynyliinoja.
Tytöillä myös peittona ohut päiväpeitolta näyttävä täkki, mahtaa olla kylmä.
Sillä aikaa ma ja pa ahmivat popcronia kulhosta.
Lapsia varjeltiin hysteerisesti vilustumiselta.
Äitini mummo nukkui yömyssy päässä vielä 1950-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen isä ja äiti ovat ikäänsä nähden hyvinvoivan ja terveen, jopa ikäisiään (sarjan alussa 32 ja 38) nuoremman näköisiä. Kaikki hampaatkin ovat tallella. Oikeasti tuohon aikaan yli 30-vuotiaat olivat jo ikäloppuja. Jostain syystä sarjan muut aikuiset henkilöt kyllä näyttävät ikäisiltään.
Häiritsee ihan suunnattomasti kuinka ihmiset vieläkin luulevat että reilut 100 vuotta sitten oltaisiin oltu jo ihan vanhuksia kolmekymppisinä. Se kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa, luulo perustuu tilastoihin jotka olivat alhaiset suuren lapsikuolleisuuden takia. Vai väitättekö että ihminen olisi yhtäkkiä kehittynyt niin huimaa vauhtia että elinajanodote nousi puolella sen takia?
Kyllä se näkemys on muuttunut.
Esim nykyään on ihan ok että menee naimisiinkin vasta kolmevitosena ja 35-40-vuotiaita puhutellaan ”nuoriksi” kuten esim prinssi Harryä.
Ennen oli ihan tavallista olla rouva ja äiti parikymppisenä. Nykyään ei kyllä todellakaan ei.
Rintamäkeläisissä viiskymppiset oli vanhuksia, nykyään seitenkymppiset on mielestään vasta keski-ikäisiä.
Mutta oliko kolmekymppinen jo ihan ikäloppu kurppa jonka munasarjat olivat kuivuneet pois ja muna ampuu pelkkää tuhkaa? No ei ollut. Vaikka näkemys olisi mikä niin ei se kolmekymppinen silloin mikään vanhus ollut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen isä ja äiti ovat ikäänsä nähden hyvinvoivan ja terveen, jopa ikäisiään (sarjan alussa 32 ja 38) nuoremman näköisiä. Kaikki hampaatkin ovat tallella. Oikeasti tuohon aikaan yli 30-vuotiaat olivat jo ikäloppuja. Jostain syystä sarjan muut aikuiset henkilöt kyllä näyttävät ikäisiltään.
Häiritsee ihan suunnattomasti kuinka ihmiset vieläkin luulevat että reilut 100 vuotta sitten oltaisiin oltu jo ihan vanhuksia kolmekymppisinä. Se kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa, luulo perustuu tilastoihin jotka olivat alhaiset suuren lapsikuolleisuuden takia. Vai väitättekö että ihminen olisi yhtäkkiä kehittynyt niin huimaa vauhtia että elinajanodote nousi puolella sen takia?
Kyllä se näkemys on muuttunut.
Esim nykyään on ihan ok että menee naimisiinkin vasta kolmevitosena ja 35-40-vuotiaita puhutellaan ”nuoriksi” kuten esim prinssi Harryä.
Ennen oli ihan tavallista olla rouva ja äiti parikymppisenä. Nykyään ei kyllä todellakaan ei.
Rintamäkeläisissä viiskymppiset oli vanhuksia, nykyään seitenkymppiset on mielestään vasta keski-ikäisiä.
Mutta oliko kolmekymppinen jo ihan ikäloppu kurppa jonka munasarjat olivat kuivuneet pois ja muna ampuu pelkkää tuhkaa? No ei ollut. Vaikka näkemys olisi mikä niin ei se kolmekymppinen silloin mikään vanhus ollut :D
Mökin muijat olivat kuluneita kolmekymppisinä.
Pikkulasten kuolemat eivät toki olleet harvinaisia, muttei se silti tarkoittanut välttämättä sitä, ettei sitä surtu. Mummoni kertoi, kuinka hirveä suru hänen lapsuudenperheessään oli, kun lapsista kaksi kuoli kurkkumätään.
Mieti nyt itse, jos sinun lapsillesi kävisi niin. Surisitko yhtään vähempää siksi, että moni muukin lapsi kuolisi?