Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
64 uutta tartuntaa
27.05.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006520537.html
Määrä noussut huimasti viime päivistä, pientä nousevaa trendiä ollut toukokuun lopulla koko ajan. Uutena piirteenä se, että tartuntoja on aiempaa enemmän lapsilla. Koulujen avaaminen ja muut rajoitusten purkamiset alkavat näkyä, nyt pitää jokaisen edelleen käyttäytyä vastuullisesti, välttää ihmisjoukkoja jne. Ruotsalaisia ei missään tapauksessa pidä päästää Suomeen lähiaikoina, toivottavasti siitä hallitus pitää kiinni!
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Eikö suuremmat tartuntaluvut ole hyvät, kunhan tilanne pysyy hallinnassa? näin olen ymmärtänyt lääkärien puheesta.
Olet ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin onko nuo 64 uutta tartuntaa jakaantunut menneille eri näytteenottopäiville jotka on vain raportoitu eilen? Ainakaan HS:n seurannassa ei ole mitään piikkiä jossa näkyisi että eilen olisi ilmaantunut yhtäkkiä 64 potilaan piikki. Laskevalta näyttää palkit edelleen.
Tänään, hyvä ihminen, TÄNÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto, että lasten tartunnat lisääntyneet? Koulujen lähiopetus alkaa näkyä nyt muutaman viikon viiveellä ja ilmassa kun virus leviää niin koululuokat on oikein viruslinkoja.
Jännä "sattuma", että nyt kun vihdoin kotimainen maskituotanto saatiin käyntiin ja muutenkin maskeja alkaa tulla ovista ja ikkunoistakin, niin on alkanut lehtiin tulla otsikoita kuinka yskiminen levittää koronaa niin ja niin pitkälle ja huolestuneita aprikointeja tarttuuko korona puhuessakin?
Ja tartunnat vaikuttaa taas suunnilleen tuplaantuvan edellisestä päivästä, toivottavasti huomenna ei ole jo sata tai vähän päälle..
Voi jee mikä salaliittoteoria. Et sitten ole huomannut että sitä tuotantoa on tässä väännetty voimaan kriisin alusta lähtien ja nyt se vihdoin alkaa onnistua kuten ennustettiinkin silloin kun projekti aloitettiin.
Tietääkseni kukaan ei ole pakottanut kansalaisia touhottamaan riskeistä välittämättä pitkin kaupunkia, harrastuksiaan ja toisiaan tapaamassa. Eikä maskejakaan ole kansalle (vielä) pakotettu kun tärkein ongelma on ollut hoitohenkilöstön maskivaje.
Suojainpulaa ja maskivajetta ei olisi tullut, jos kotimaista tuotantoa olisi tosiaan alettu vääntää voimaan heti kriisin alettua eli tammi-helmikuun vaihteessa eikä vasta siinä vaiheessa kun huomattiin että me muuten tarvitaan maskeja.. Silloin asia ei kuitenkaan hallituksen mielestä heille kuulunut, eikä ollut poliittinen joten kaikki valmistautumisaika tuhrattiin vähättelyyn. Sitten kun vihdoin hoksattiin, presidentin ja opposition ystävällisellä avustuksella ja pitkähköllä painostuksella, että ei pkle tämähän on ihan oikeasti huono juttu eikä tässä pelkkä käsienpesu riitäkään niin aikaa ei enää tietenkään ollut mihinkään. Niinpä sitten paniikissa pistettiin uusimaa eristykseen ja tehtiin muitakin toimia jotka maksoi maltaita eikä niiden tehoa kuitenkaan maltettu ottaa irti vaan taas panikoitiin ja alettiin purkamaan rajoituksia ennen aikojaan.
Et kai sä nyt oikeasti ole muuten sitä mieltä, että on ihan ok sanoa ja vakuutella ettei suojamaskeista olisi hyötyäkään, kun ainoa oikea syy on ettei niitä vain ole saatavilla tai riittävästi kaikille? Eikö tuossa juurikin luoda sitä väärää turvallisuudentunnetta ihmisille?!
Päiväkohtaisissa lukemissa Suomi on jo pompannut Italian ohi! Suomen 64 lukemaa olisi Italiaan skaalattuna 704, kun Italiassa oli eilen 397 tartuntaa, Suomeen skaalattuna 36.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Unionin maat, joissa koronatilanne on Suomea huonompi kahden viikon tarkastelujaksolla väkilukuun suhteutettuna:
Ruotsi, Tanska, Alankomaat, Belgia, Iso-Britannia, Irlanti, Espanja, Portugali, Italia, Luxemburg, Portugal, Romania.
https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases
Hyper Strategialla pääsemme ehkä ylemmäs tällä listalla kohti Iso-Britannian ja Ruotsin menestyjätiimiä!
Liekö sattumaa, että sekä ruotsin, britannian että suomen pääepidemiologit/ylimmät asiantuntijat on vanhoja tuttuja ja kavereita keskenään. Nämä 3 maata oli myös ainoat joissa alettiin ajamaan laumasuojaa ilman juuri minkäänlaisia rajoituksia, mutta loppujen lopuksi ruotsin tegnell jäi strategian kanssa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli tylsää ja ihan huvikseen aloin vertailemaan kuinka monta uutta tartuntaa on eiliseen verrattuna missäkin ryhmässä. Käytin siis IS:n eilistä taulukkoa jossa oli jämptit määrät ja sitten tämänpäiväistä jossa oli taas muutama ikäryhmä laitettu ympäripyöreästi "yli 1100/1200" tapausta ja siis WTF?
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 yli 1200 +34 (vähintään)
30-39-vuotiailla 1189 yli 1200 +11 (vähintään)
40-49-vuotiailla 1077 yli 1100 +23 (vähintään)
50-59-vuotiailla 1229 yli 1200 +?
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
eli tapauksia onkin vähintään 93 enemmän kuin eilen vaikka suurimmassa ikäryhmässä eli 50-59-vuotiailla ei olisi yhtään uutta tartuntaa.
Kuka juksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan maita, joissa koronatilanne parempi uusien tartuntojen osalta kahden viikon seurantajaksolla:
Islanti, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Tsekki, Slovakia, Itävalta, Sveitsi, Saksa, Ranska, Slovenia, Bosnia-Herzegovina, Kreikka, Bulgaria, Malta, Kypros...
Huomaatteko, on enemmän maita joissa tilanne on parempi kuin Suomella kuin niitä, joissa tilanne on huonompi!
https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases
Olen antanut itseni ymmärtää, että Suomi olisi kaksi viikkoa jäljessä näitä muita maita tartuntojen osalta. Epidemia on hieman eri vaiheessa eri maissa. Eli identtisen ajanjakson lukuja ei voi suoraan edes verrata keskenään eri maiden välillä.
Trendi on kuitenkin ollut laskeva jo huhtikuun alkupuolelta (9.4.) lähtien, jolloin Suomessa oli tartuntahuippu. Toistaiseksi. Toivotaan, että sama trendi jatkuu. En painaisi vielä paniikkinappia. Luvut heittelevät luonnollisesti päiväkohtaisesti ylös ja alas.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tylsää ja ihan huvikseen aloin vertailemaan kuinka monta uutta tartuntaa on eiliseen verrattuna missäkin ryhmässä. Käytin siis IS:n eilistä taulukkoa jossa oli * jämptit määrät ja sitten tämänpäiväistä jossa oli taas muutama ikäryhmä laitettu ympäripyöreästi "yli 1100/1200" tapausta ja siis WTF?
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 yli 1200 +34 (vähintään)
30-39-vuotiailla 1189 yli 1200 +11 (vähintään)
40-49-vuotiailla 1077 yli 1100 +23 (vähintään)
50-59-vuotiailla 1229 yli 1200 +?
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
eli tapauksia onkin vähintään 93 enemmän kuin eilen vaikka suurimmassa ikäryhmässä eli 50-59-vuotiailla ei olisi yhtään uutta tartuntaa.
Kuka juksaa?
Äh, siis oli eilen jämptit määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan maita, joissa koronatilanne parempi uusien tartuntojen osalta kahden viikon seurantajaksolla:
Islanti, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Tsekki, Slovakia, Itävalta, Sveitsi, Saksa, Ranska, Slovenia, Bosnia-Herzegovina, Kreikka, Bulgaria, Malta, Kypros...
Huomaatteko, on enemmän maita joissa tilanne on parempi kuin Suomella kuin niitä, joissa tilanne on huonompi!
https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases
Olen antanut itseni ymmärtää, että Suomi olisi kaksi viikkoa jäljessä näitä muita maita tartuntojen osalta. Epidemia on hieman eri vaiheessa eri maissa. Eli identtisen ajanjakson lukuja ei voi suoraan edes verrata keskenään eri maiden välillä.
Trendi on kuitenkin ollut laskeva jo huhtikuun alkupuolelta (9.4.) lähtien, jolloin Suomessa oli tartuntahuippu. Toistaiseksi. Toivotaan, että sama trendi jatkuu. En painaisi vielä paniikkinappia. Luvut heittelevät luonnollisesti päiväkohtaisesti ylös ja alas.
Päiväkohtaiset luvut toki, sen sijaan 14vrk liukuva seuranta on ilmeisesti aika validi. Suomen käyrä menee kovin hitaasti alaspäin ennen rajoitusten purkua. Norjassa kahden viikon seurantajakson luvut olivat paljon pienempiä kuin Suomessa. Toki sitten Suomessa ei ole kerrottu missä tartuntoja on, mikä voi vaikuttaa tilannekuvaan (muutenkin kuin salaliittomielessä). Jos valtaosa tartunnoista on suljetuissa ympäristöissä (vanhainkodit, sairaalat, raksamiesten asunnot ym) on tilanne eri kuin että niitä olisi ylt ympäriinsä. Suomessakin voisi julkaista - ainakin yleisellä tasolla - missä tartuntoja on eniten.
Ja mä kun meinasin alkaa jo helpottamaan vähän. Kiva, kun muualla Suomessa saavat jo elää ja ovat koko ajan saaneetkin, kuin ellun kanat mutta täällä Uudellamaalla vaan pitää pelätä, varoa ja jännittää yhä.
Alan olla jo niin kiukkuinen, kyllästynyt ja turhautunut, etten kohta enää jaksa! Huolehtia omasta turvallisuudestani, enkä kenenkään muunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö suuremmat tartuntaluvut ole hyvät, kunhan tilanne pysyy hallinnassa? näin olen ymmärtänyt lääkärien puheesta.
On siinä tapauksessa jos haetaan laumasuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tylsää ja ihan huvikseen aloin vertailemaan kuinka monta uutta tartuntaa on eiliseen verrattuna missäkin ryhmässä. Käytin siis IS:n eilistä taulukkoa jossa oli jämptit määrät ja sitten tämänpäiväistä jossa oli taas muutama ikäryhmä laitettu ympäripyöreästi "yli 1100/1200" tapausta ja siis WTF?
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 yli 1200 +34 (vähintään)
30-39-vuotiailla 1189 yli 1200 +11 (vähintään)
40-49-vuotiailla 1077 yli 1100 +23 (vähintään)
50-59-vuotiailla 1229 yli 1200 +?
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
eli tapauksia onkin vähintään 93 enemmän kuin eilen vaikka suurimmassa ikäryhmässä eli 50-59-vuotiailla ei olisi yhtään uutta tartuntaa.
Kuka juksaa?
Miksi et katso lähteestä, jossa tuoreet tiedot jämptisti?
Tämän päivän tartunnat ikäryhmittäin Ylen mukaan:
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 1183 +17
30-39-vuotiailla 1189 1197 +8
40-49-vuotiailla 1077 1084 +7
50-59-vuotiailla 1229 1235 +6
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tylsää ja ihan huvikseen aloin vertailemaan kuinka monta uutta tartuntaa on eiliseen verrattuna missäkin ryhmässä. Käytin siis IS:n eilistä taulukkoa jossa oli jämptit määrät ja sitten tämänpäiväistä jossa oli taas muutama ikäryhmä laitettu ympäripyöreästi "yli 1100/1200" tapausta ja siis WTF?
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 yli 1200 +34 (vähintään)
30-39-vuotiailla 1189 yli 1200 +11 (vähintään)
40-49-vuotiailla 1077 yli 1100 +23 (vähintään)
50-59-vuotiailla 1229 yli 1200 +?
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
eli tapauksia onkin vähintään 93 enemmän kuin eilen vaikka suurimmassa ikäryhmässä eli 50-59-vuotiailla ei olisi yhtään uutta tartuntaa.
Kuka juksaa?
Tuo on muuten ihan vtun ärsyttävää että tuota(kaan) graafia ei voida tehdä joka päivä samalla tavalla vaan välillä on tarkka luku ja sitten välillä taas tuollainen könttä.
Liekö tarkoituskin ettei niitä voi vertailla "yhdellä silmäyksellä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tylsää ja ihan huvikseen aloin vertailemaan kuinka monta uutta tartuntaa on eiliseen verrattuna missäkin ryhmässä. Käytin siis IS:n eilistä taulukkoa jossa oli jämptit määrät ja sitten tämänpäiväistä jossa oli taas muutama ikäryhmä laitettu ympäripyöreästi "yli 1100/1200" tapausta ja siis WTF?
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 yli 1200 +34 (vähintään)
30-39-vuotiailla 1189 yli 1200 +11 (vähintään)
40-49-vuotiailla 1077 yli 1100 +23 (vähintään)
50-59-vuotiailla 1229 yli 1200 +?
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
eli tapauksia onkin vähintään 93 enemmän kuin eilen vaikka suurimmassa ikäryhmässä eli 50-59-vuotiailla ei olisi yhtään uutta tartuntaa.
Kuka juksaa?
Miksi et katso lähteestä, jossa tuoreet tiedot jämptisti?
Tämän päivän tartunnat ikäryhmittäin Ylen mukaan:
eilen oli ja tänään
0-9-vuotiailla 185 189 +4
10-19-vuotiailla 360 370 +10
20-29-vuotiailla 1166 1183 +17
30-39-vuotiailla 1189 1197 +8
40-49-vuotiailla 1077 1084 +7
50-59-vuotiailla 1229 1235 +6
60-69-vuotiailla 611 616 +5
70-79-vuotiailla 320 325 +5
89-89-vuotiailla 492 493 +1
Tartunnat näyttävän painottuvan enemmän nuorempiin ikäluokkiin, mikä on huomattavasti pienemmän kuolleisuuden kannalta hyvä. Tauti ei taida tällä hetkelä juuri levitä hoitokodeissa vaan pikemminkin nuorten keskuudessa. Onneksi koulut päättyvät tällä viikolla, mutta lapset varmasti jatkavat sosiaalista kanssakäymistä kesäsäiden tultua.
Koulun päättymisen juhlistamisestakin ja terassien aukeamisesta olen hieman huolissani.
"R0 luku on noin 0,6–0,8, eli Suomessa ollaan tilanteessa, jossa tartuntojen määrä alkaa laskea ja epidemia hiipuu."
Ap taitaa olla vähän yksinkertainen.
Tartunnat ovat laskeneet jo monta viikkoa, sairaalassakin on enää 87, epidemia hiipuu tätä vauhtia lähes nolliin jo ensi viikolla. Nice.
Alue: Aihe vapaa
Niin onko nuo 64 uutta tartuntaa jakaantunut menneille eri näytteenottopäiville jotka on vain raportoitu eilen? Ainakaan HS:n seurannassa ei ole mitään piikkiä jossa näkyisi että eilen olisi ilmaantunut yhtäkkiä 64 potilaan piikki. Laskevalta näyttää palkit edelleen.