Jos olisit tullut raskaaksi 20v niin pitäisitkö lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Tuohan on normaali synnytysikä, kun asiaa tarkastelee historian valossa. Näin on tehty maailman laajuisesti vuosituhansia.

Nainen joka synnyttää esikoisensa 30v tai yli, on todella nykyajan ilmiö ja lyhyet perinteet ja tullut vasta 60-70-luvun jälkeen eli reilut 50v sitten, sitä ennen naiset synnyttivät n. 20v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Minä olen aina ajatellut, että jos olisin saanut lapsen 20-vuotiaana, olisivat nykyiset ihanat lapseni jääneet syntymättä. Mikä sinä olet päättämään, että he ovat vähemmän tärkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Turha alapeukuttaa. Onko oikeasti tärkeämpää vaakakupissa siivota jotain marokkolaista majaa kuin se, että oma lapsi saa elää? Miettikää nyt vähän.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on normaali synnytysikä, kun asiaa tarkastelee historian valossa. Näin on tehty maailman laajuisesti vuosituhansia.

Nainen joka synnyttää esikoisensa 30v tai yli, on todella nykyajan ilmiö ja lyhyet perinteet ja tullut vasta 60-70-luvun jälkeen eli reilut 50v sitten, sitä ennen naiset synnyttivät n. 20v.

Jos tutkit kirkonkirjoja, huomaat että aika moni nainen sai ennenkin lapset lähempänä 30 v, usein taloudellisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, on oltava kyllin aikuinen kantamaan siitä myös vastuu.

Eikö abortin teko oli vastuunottamista?

Abortin teko on yleensä paniikkireaktio, kun ei ole ajateltu omaa nenää pidemmälle. Eri asia, jos tulee raskaaksi raiskauksen seurauksena. Mutta todellista vastuun ottamista on se, että pidättäytyy yhdynnästä, jos raskauden tapahtuessa ratkaisu olisi abortti. Tai ylipäänsä jos kokee, että lapsen saaminen olisi niin iso katastrofi, että ei halua vauvaa elämäänsä. Jos ei ole valmis huolehtimaan lapsesta, ei ole valmis seksielämään.

Eli köyhät ei saa harrastaa seksiä.

Vastuutonta synnyttää lapsi huonoihin oloihin.

Pätee jossain Afrikassa tai Intiassa. Suomessa ei, koska yhteiskunta auttaa kyllä, jos itse ei pysty.

Tarkoitat että muut aikuiset elättävät lapsesi kun et itse pysty.

Tarkoitan, että välillisesti elätän ja kouluaan monen sellaisen lapset, jotka eivät itse siihen pysty. Ja se on ihan hyvä, kaikilla lapsilla on mahdollisuus.

Se on hyvä että syntyneitä autetaan. Se ei tarkoita että huonoihin oloihin pitäisi silti alkaa synnyttämään siinä uskossa että voi aina sysätä vastuun muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Minä olen aina ajatellut, että jos olisin saanut lapsen 20-vuotiaana, olisivat nykyiset ihanat lapseni jääneet syntymättä. Mikä sinä olet päättämään, että he ovat vähemmän tärkeitä?

Miksi olisivat? No, ehkä se eka lapsi olisi ollut sitten vähemmän ihana vai? En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Annetaan yhden lapsen kuolla, aina voi hankkia lisää, niinkö? Mitä, jos nämä lapset ei olisi syntyneet, olisitko silloin saanut kolme vielä näitä ihmeellisempää lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Miksi se nainen edes menee johonkin lähiöpubiin ja edes katsoo jotain Makea päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Turha alapeukuttaa. Onko oikeasti tärkeämpää vaakakupissa siivota jotain marokkolaista majaa kuin se, että oma lapsi saa elää? Miettikää nyt vähän.

Jos oman lapsen elämä menee kaiken edelle, niin eihän voi ehkäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos on tarpeeksi aikuinen harrastamaan seksiä, on oltava kyllin aikuinen kantamaan siitä myös vastuu.

Eikö abortin teko oli vastuunottamista?

Abortin teko on yleensä paniikkireaktio, kun ei ole ajateltu omaa nenää pidemmälle. Eri asia, jos tulee raskaaksi raiskauksen seurauksena. Mutta todellista vastuun ottamista on se, että pidättäytyy yhdynnästä, jos raskauden tapahtuessa ratkaisu olisi abortti. Tai ylipäänsä jos kokee, että lapsen saaminen olisi niin iso katastrofi, että ei halua vauvaa elämäänsä. Jos ei ole valmis huolehtimaan lapsesta, ei ole valmis seksielämään.

Eli köyhät ei saa harrastaa seksiä.

Vastuutonta synnyttää lapsi huonoihin oloihin.

Pätee jossain Afrikassa tai Intiassa. Suomessa ei, koska yhteiskunta auttaa kyllä, jos itse ei pysty.

Tarkoitat että muut aikuiset elättävät lapsesi kun et itse pysty.

Tarkoitan, että välillisesti elätän ja kouluaan monen sellaisen lapset, jotka eivät itse siihen pysty. Ja se on ihan hyvä, kaikilla lapsilla on mahdollisuus.

Se on hyvä että syntyneitä autetaan. Se ei tarkoita että huonoihin oloihin pitäisi silti alkaa synnyttämään siinä uskossa että voi aina sysätä vastuun muille.

Suomessa ei niin huonoja oloja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Miksi se nainen edes menee johonkin lähiöpubiin ja edes katsoo jotain Makea päin?

Varmaan samasta syystä kuin Make katsoo häneen. He haluavat seksiä. Tai siis vauvan hoivattavakseen, kuten asia on tässä ketjussa esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Turha alapeukuttaa. Onko oikeasti tärkeämpää vaakakupissa siivota jotain marokkolaista majaa kuin se, että oma lapsi saa elää? Miettikää nyt vähän.

Jos oman lapsen elämä menee kaiken edelle, niin eihän voi ehkäistäkään.

Kaksi irrallista sukusolua ei ole lapsi. Mutta saanhan sinä saivarrella.

Sinun logiikallasi joka kuukausi valuisi yksi lapsi siis kuukuppiin. Itse en ajattele näin, se on vain yksi solu muiden solujen joukossa.

Ei ollut poikaystävää 20veenä joten en olisi voinut raskautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Miksi se nainen edes menee johonkin lähiöpubiin ja edes katsoo jotain Makea päin?

Se on hänen asiansa. Mutta älä nyt kiertele ja kaartele vaan vastaa. Kai Make pitää lapsesta huolta vuoroviikoin, kun lapsen elämäänsä halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Miksi se nainen edes menee johonkin lähiöpubiin ja edes katsoo jotain Makea päin?

Varmaan samasta syystä kuin Make katsoo häneen. He haluavat seksiä. Tai siis vauvan hoivattavakseen, kuten asia on tässä ketjussa esitetty.

Eikö jonajatus lähiöpubin Makesta suorastaan kannusta selibaattiin? No, ymmärrän kyllä, miksi heität tuollaista juttua, jos lähiöpubin Make on sinusta noin kiihottava. Selittää kaiken.

Tulin ja pidin. Elin todella sekavaa elämää ennen raskautta ja huumeetkin oli kuvioissa. Heti positiivisen raskaustestin jälkeen tiesin pitäväni lapsen, katkaisin kaikki yhteydet entiseen elämään ja aloin elää rauhallista elämää.

Hyvin meillä on mennyt ja rauhallinen elämä jatkunut, uusia ystäviäkin löysin. Raskausaikana ja vauva-aikana olin hyvin ahdistunut, mutta sain vauvan kunnialla kuitenkin hoidettua, ja pikkuhiljaa ahdistuskin helpotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en :D Jos olisin 20-vuotiaana tullut raskaaksi, niin todennäköisesti saksalaiselle lomaromanssille. Reissasin lukion jälkeisen vuoden, olin aupairina pari kuukautta ja kiersin Eurooppaa. Hetken asuin ja työskentelin Marokkolaisessa hostellissa. Vuoden päästä tästä lähdin vuodeksi vaihtoon Etelä-Koreaan, en tiedä kuka sitä vauvaa olisi sitten hoitanut.

Joo, kaikki tuo olisi tietysti ollut niin paljon tärkeämpää kuin oman lapsesi koko elämä. Jepjep.

Olet oikeassa. Sillä lapsella olisi ollut vakaa elämä; isänä saksalainen hippimies ja äitinä suomalainen 20v, jotka tunteneet toisensa muutaman viikon. Jos olisin sen lapsen päätynyt synnyttämään niin luulen että olisin katkeroitunut, kun suunnitelmat jäi toteuttamatta. Etelä-Korea olisi vaihtunut mammakerhoihin ja muskareihin, jotka ei kyllä 20-vuotiaana kiinostanut pätkääkään. Varmaan viimeistään keski-ikäisenä olisi tullut joku keski-iän kriisi, mutta eipä sen ikäisenä enää vaihtoon pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, koskee myös miehiä. Valitettavasti nyt vaan on biologisesti niin, että nainen on se, joka sen vauvan kantaa ja synnyttää. Ei poista miesten vastuuta tietenkään. Mutta miehen ei tarvitse kantaa vastuuta myöskään päätöksestä, tehdäänkö abortti vai ei.

Mutta lapsen synnyttyä tietenkin viikko-viikko-huoltajuus lähiöpubin Maken kanssa. Koska hänkin halusi vauvan elämäänsä, ehkä jopa aloitteentekijänä.

Kuka koskee edes pitkällä tikulla johonkin Makeen?

Eli taas päästään tähän naisen moraaliin. Miksi Make koskee naiseen?

Miksi se nainen edes menee johonkin lähiöpubiin ja edes katsoo jotain Makea päin?

Se on hänen asiansa. Mutta älä nyt kiertele ja kaartele vaan vastaa. Kai Make pitää lapsesta huolta vuoroviikoin, kun lapsen elämäänsä halusi.

Kyllä, pitäisi pitää. Sanoin sen jo aiemmin. Jos ei pidä huolta joka toinen viikko, iin sitten rahallisesti.