Lue keskustelun säännöt.
Yleltä puuttuu kriittinen journalismi nykyisin lähes kokonaan
27.05.2020 |
Kaikki asiaohjelmatkin on pääosin sovinnaista lässytystä ja itsestäänselvyyksien kertomista. Toimittajilla ei ilmeisesti enää mitään itsenäistä toimintavaltaa tuossa talossa vaan pomoporras ja poliitikot täysin ohjaavat toimintaa. Jotenkin surulliseksi mennyt. Monet parhaista toimittajista lähteneet talosta pois.
Kommentit (73)
Nythän on alettu kaventamaan sananvapautta, jos on kriittinen tietyillä osa alueilla esim kristittyjen mielipiteitä ei sallita ja oli uskossa tai ei, jos arvostelee hallituksen toimia niin saa heti vihapuhe sanktiot päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapautta muka kannattava hörhölauma fiilistelee Sanna Ukkolaa, joka yritti järestää potkut häntä Twitterissä kritisoineelle.
Antikristillisätä kirjoitti:
Nythän on alettu kaventamaan sananvapautta, jos on kriittinen tietyillä osa alueilla esim kristittyjen mielipiteitä ei sallita ja oli uskossa tai ei, jos arvostelee hallituksen toimia niin saa heti vihapuhe sanktiot päälle
Uskot satuihin ja kerrot satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei ole ollut koskaan vapaa media. Aikoinaan sen pääasiallinen tarkoitus oli ylistää Neuvostoliittoa, nykyään monikulttuurisuutta.
Sinun älyllä ja sivistyksellä ei juonnettaisi edes hauskoja eläinvideoita. Eijei, jätä ajattelu ihan muille.
Totuus tekee kipeää silakka-kuplassa eläneelle... Unohtiko äiti antaa iltamaidon?
Miksi haluat kertoa uudelleen ja uudelleen että olet seniili?
Onko koulussa opetettu tänään uusia vierasperäisiä sanoja? Upeaa! No kohta pääseekin kesälomalle! Sitten aikuisena ymmärrät ehkä laajemmin mitä ne sanat tarkoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei ole ollut koskaan vapaa media. Aikoinaan sen pääasiallinen tarkoitus oli ylistää Neuvostoliittoa, nykyään monikulttuurisuutta.
Sinun älyllä ja sivistyksellä ei juonnettaisi edes hauskoja eläinvideoita. Eijei, jätä ajattelu ihan muille.
Totuus tekee kipeää silakka-kuplassa eläneelle... Unohtiko äiti antaa iltamaidon?
Miksi haluat kertoa uudelleen ja uudelleen että olet seniili?
Onko koulussa opetettu tänään uusia vierasperäisiä sanoja? Upeaa! No kohta pääseekin kesälomalle! Sitten aikuisena ymmärrät ehkä laajemmin mitä ne sanat tarkoittavat.
Ethän sinäkään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Sanna Ukkola saa ilmeisesti vapain käsin tehdä ohjelmaa AlfaTV:llä, niin aivan mieletön ero aikaisempaan. Ei melkein uskoisi samaksi toimittajaksi.
Eilen erehdyin Alfalle juuri kun Ukkolan koronaohjelma alkoi. No hänelläpä oli vieraana, kuinkas muuten, kaksi toimittajaa, joku mies ja sitten tämä Sannikka.
Siinä oikein pisarat lentelivät ilmassa kun Sannikka ja Ukkola pääsivät vauhtiin. Ensimmäistä kertaa ajattelin myönteisesti maskipakosta. Vaihdoin kanavaa, koska naiset tuntuivat jotenkin maanisilta.
Vierailija kirjoitti:
Sinun älyllä ja sivistyksellä ei juonnettaisi edes hauskoja eläinvideoita. Eijei, jätä ajattelu ihan muille.
Nyt korkki kiinni, viikonloppu alkaa vasta muutaman päivän päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki veronamaksajat, myös ei-sosialistit, ovat iät ja ajat rahoittaneet Ylen sosialistista propagandaa. Nykyisin siihen on tullut vihersävyä mukaan.
Maailma ei tod. ole oikeudenmukainen paikka tässä maailmassa. Toisaalta: onhan se pirun ovelaa käyttää porvarien rahaa omaan sossupropagandaan... Tulee mieleen, että pikkuisen tyhminä, enemmänkin, taitavat porvareita tässä mielessä pitää. Eiväthän he saa Yleltä juuri mitään vastineeksi. Ei se tyhmä ole, joka pyytää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Silakka-kuplassa se voikin näyttää tuolta. Todellisuus on aivan muuta. Ja säälittävää viitata persuihin jos on eri mieltä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Mieluummin äänestäisin vaikka persuja kuin näitä vihervasemmistolaisia kaiken ymmärtäjiä. Vaikka en koskaan persuja olekaan äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Yle on vain hallituksen tiedotuskanava. Sannikan ohjelmakin laitettiin hyllylle, kun ei ollut propagandan mukainen.
Sannikan uskottavuus menee yleensä viimeistään siinä vaiheessa kun hän kiihtyy , ääni nousee ja ohenee kireäksi ja kimeäksi. Lisäksi hänen puheensa nopeutuu aika tavalla ja hän alkaa puhua haastateltavien päälle.
Ei ole hyvä piirre se, että haastattelija haluaa sanoa haastattelussa viimeisen sanan. Sittenhän toimittaja voisi haastatella vaikka itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Silakka-kuplassa se voikin näyttää tuolta. Todellisuus on aivan muuta. Ja säälittävää viitata persuihin jos on eri mieltä asioissa.
Miten niin näyttää tuolta? Niinhän se on. Kyllä YLE:ltä näkyy jatkuvasti esim. dokumentteja jotka näyttävät monet eri kulttuuriit muussa kuin vain positiivisessa valossa. Ja YLE:n toimintaohjeisiin taas on kirjattu se että vähemmistöille on annettava mahdoliisuutta oman kulttuurin ja kielen säilyttämistä tukevan ohjelman tekoon. Eli kirjaus tarkoittaa sitä, ei pelkkää positiivista suhteutumista kaikissa ohjelmissa.
Mikä tässä on niin hankala hyväksyä tai ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Mieluummin äänestäisin vaikka persuja kuin näitä vihervasemmistolaisia kaiken ymmärtäjiä. Vaikka en koskaan persuja olekaan äänestänyt.
Millainenhan ohjelma mahtaisi sitten sinua miellyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Silakka-kuplassa se voikin näyttää tuolta. Todellisuus on aivan muuta. Ja säälittävää viitata persuihin jos on eri mieltä asioissa.
Mutta sinä voit viitata silakkaan kun on eri mieltä. Ei helvetti, sinähän olet nero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Mieluummin äänestäisin vaikka persuja kuin näitä vihervasemmistolaisia kaiken ymmärtäjiä. Vaikka en koskaan persuja olekaan äänestänyt.
Millainenhan ohjelma mahtaisi sitten sinua miellyttää?
pornhub
Musta hyvän kuvan palstan keskimääräisten lukijoiden älystä ja käsityksestä siitä, mitä on "kriittinen media" antaa se, että pidetään Sannikkaa ja Ukkolaa hyvinä, kriittisinä journalisteina. Hehän ovat vain populismiin nojaavia, kohuja repiviä roskatoimittajia, vain hitusen seiskajournalismia ylempänä. Noiden kahden tehtävä on nostaa Ylen pudonneita katsojalukuja etsimällä meheviä, helppoja kohteita ja esittämällä näistä mustavalkoista, yksinkertaistettua kuvaa. Nopeasti tehtyä, pinnallista taustatutkimusya ja lähinnä noiden naisten kopeaan, ylimieliseen itsevarmuuteen nojaavia ohjelmaformaatteja, ei jatkoon.
Todellisuus on kuitenkin yleensä moniulotteisempi ja aito, tutkiva ja kriittinen journalismi näyttää sen, ei tarjoa valmiita vastauksia ja pikemminkin paneutuu myös siihen, miten tuoda esille kiinnostavina aiheita, jotka eivät sitä välttämättä ensivilkaisulta olisi. Oikeaa tutkivaa journalismia löytyy yhä dokkaripuolelta, katsokaa vaikka Yle Areenasta venäläisen Alina Rudnitskajan Vaimokoulu (School of Seduction), jossa toimittaja on luonut luottamuksellisen suhteen kuvattaviinsa ja seurannut näiden elämää vuosien ajan vain yhden dokumenttielokuvan tuottaakseen.
Aito tutkiva journalisti ei myöskään välttämättä edes pyri naiivisti "puolueettomuuteen," koska ei sellainen ylipäänsä ole mahdollista. Sen sijaan hän ottaa jonkin kannan, perustelee sen ja antaa katsojien tehdä sen perusteella omat johtopäätöksensä ja muodostaa omat mielipiteensä. Aidon, hyvän journalismin tunnistaa siitä, ettei sen tarkoitus ja pohjimmainen motiivi ole manipuloida ihmisiä olemaan samaa mieltä, vaan pikemminkin tuoda esille asia monelta kannalta ja herättää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi journalismia rajoittaa virallinen kirjaus, että on "edistettävä monikulttuurisuutta". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että kaikki ulkosuomalainen on esitettävä positiivisessa valossa ja kaikki negatiivinen, totuuskin, on peiteltävä.
Yle voisi vaihtaa nimekseen Pravda.
1) Jos tällainen on kirjattu journalistin ohjeisiin, niin rajoitus koskee aivan kaikkea journalismia eikä vain YLE:ä. Siksi argumentti on huono perustelemaan juuri YLE:n journalismin laadun huonoutta. Etenkin kun journalistin ohjeiden noudattaminen pitäisi kertoa hyvästä journalismista.
2) Vaikka YLE:n journalismin taso tuntuu viimeaikoina heikentyneen, en ole kuitenkaan havainnut, että "kaikki ulkosuomalainen " esitettäisiin positiivisessa valossa.
YLE ei koko kansan tiedotusvälineenä voi ottaa kovin radikaalia linjaa suuntaan taikka toiseen - ja hyvä niin. Kuitenkin silloin, kun on tarkoitus tarkastella asioita täysin faktapohjalta ja kriittisesti, niin lukijan/katsojan/kuulijan harhauttaminen johonkin täysin asiaan liittymättömään hömpötykseen on yleisön pettämistä ja aliarviointia.
Persunväristen silmälasien läpi katsovat ihmiset ovat ymmärtäneet tuon "edistettävä monikulttuurisuutta" kirjauksen aika lailla väärin. Se ei tarkoita sitä että kaikki muita kulttuureita koskeva pitäisi esittää vain positiivisessa valossa. Eikä niin tietystikään tehdä.
Vaan se tarkoittaa että YLE:llä on velvollisuus tarjota myös muiden kulttuurien ja vähemmistöjen edustajille mahdollisuus saada omaa ääntään kuuluville. Eli siis heidän näkökulmastaan tehtyä ja heidän kulttuuriaan sekä kieltään edistävää ohjelmaa. Tämä koskee esim. saamelaisia, romaniväestöä, venäläisiä jne.
Tämä edistettävä monikulttuurisuutta -pykälähän muutettiin Sipilän hallituksen alkuaikoina, eikä enää löydy laista aivan samassa muodossa. Nykyinenkin muotoilu viittaa kuitenkin siihen, että paljon laajemmin on edistettävä suvaitsevaista ja "oikeamielistä" maailmankuvaa kuin vain tarjottava ohjelmaa erikielisille.
"Laki Yleisradio Oy:stä
...
3 luku
Yhtiön tehtävät
...
5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;"
Vierailija kirjoitti:
Antikristillisätä kirjoitti:
Nythän on alettu kaventamaan sananvapautta, jos on kriittinen tietyillä osa alueilla esim kristittyjen mielipiteitä ei sallita ja oli uskossa tai ei, jos arvostelee hallituksen toimia niin saa heti vihapuhe sanktiot päälle
Uskot satuihin ja kerrot satuja.
Olen enemmänkin angostikko. Mistä sinä ja muut muka tiedätte onko Jumalaa olemassa vai ei, eikö jokaisella pitäisi olla oikeus sanoa omat mielipiteensä ja arvonsa? Jos et kestä kuunnella niin lähde pois tilanteesta tai vaihda kanavaa, ei tarvitse näin ollen loukata tai katsella tiettyä kanavaa/ohjelmaa
Sannikalla on kova yritys. Toteutus hirveää räksyttämistä. Ammattitaitoinen kriittinen tai tutkiva jousnalismi ei vaadi ns. alleviivaamista, uskottavuus tulee sisällöstä.
Ei pysty katsomaan.