Lue keskustelun säännöt.
Jäi vähän kurja mieli äskeisestä lähikauppareissusta
26.05.2020 |
Palautin tyhjiä tölkkejä reilun kuuden euron edestä ja kun olin latomassa niitä koneeseen, niin siihen tuli kolme n. 10-vuotiasta tyttöä odottamaan vuoroaan. Heillä taisi olla yksi pullo palautettavana. Kun sain tölkit laitettua koneeseen, niin siirryin sivuun pesemään käsiäni. Tytöt laittoivat pullonsa ja kirmasivat kikatellen kassalle. No en ajatellut siitä sen enempää, vaan aloin keräillä ruokia ostoskoriini. Minuutin-parin kuluttua hoksasin, että enhän mä muistanut ottaa kuittia pullonpalautusautomaatista. Lappua ei automaatissa enää ollut, ja tytöt olivat tietysti jo tässä vaiheessa poistuneet kaupasta reilu 6 € rikkaampina. Selvisipä sekin kikattelun syy. ☹️
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johon syntyi häslinki ja härdelli KUUDESTA eurosta!
En suinkaan tue rikollisuutta, mutta hieman suhteellisuudentajua, pliis.Mitä jos kyseessä olis ollut vaikka vähävaraisen vanhuksen ainoat ruokarahat lääke, vuokra yms laskujen jälkeen? Ei edes mitenkään epätodennäköinen tilanne. Hävyttömät kakarat, joille varmaan on vanhemmat opettaneet, että aina voi varastaa, jos ei siitä jää kiinni. Ei mitään käytöstapoja. Hävetkää ihmiset, keiden lapsista on kyse. Hävetkää aikuiset, joiden mielestä tuollaisessa varkaudessa ei ole mitään vikaa. Kertakaikkisen käsittämätön moraali joillakin nykypäivänä. Toivottavasti joku varastaa teidän ostoskassin tai rahapussin epähuomion hetkenä. Sitten voitte miettiä samalla tavalla, että mitäs pienistä.
Vähävarainen vanhus ei osta mitään pantillisia juomia, että hänellä olisi palautuspulloja.
Et ole sattunut näkemään, kuinka moni vanhus dyykkailee roskiksista palautuspulloja kuluneissa vaatteissaan. Kannattaisi avata joskus ne silmät.
En kai minä väittänyt että vähävaraiset vanhukset eivät keräisi pulloja ja tölkkejä? Kerroin että vähävaraiset vanhukset eivät osta mitään pantillisia juomia. Miten olisi tuo luetun ymmärtäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta pikku "keppostelusta" saatetaan siirtyä isompiinkin näpistyksiin, joten homma on hyvä pysäyttää ajoissa. Tuo on toisen ihmisem omaisuideen anastamista. Kauppaan ja poliisiin yhteys, valvontakameran tallenteen tutkintaan ja lasu. Ihan sama vaikka olikin "vain" kuusi euroa, jos pääsee kuin koira veräjästä nuorena, teininä vie tilaisuuden tullen kymppejä ellei jopa satasia.
Todellakin ja tästä saisi ihan oikeasti tosi hyvän kasvatuksellisen oppitunnin noille nulikoille. Veikkaan että tyttöjen polvet alkaisi lyömään loukkua, jos nuo saataisiin tunnistettua ja poliisi sattuisi vaikka vaan soittelemaan asiasta kotiin.
Poliisilla on ihan oikeitakin töitä. Mammojen sirkuspellenä oleminen ei kuulu niihin.
Tätä minäkin vähän ajattelin.
Ehkä minä vain käyn tekemässä huomenna aamulla ilmoituksen kaupan ilmoitustaululle, jossa pyydän tyttöjä ottamaan yhteyttä, jotta voivat pyytää anteeksi, niin saadaan homma kuitattua sillä.
ApTäh? Eivät tytöt mitään ilmoitustaulua lue ja nauraisivat vain ilmoitukselle. Käytännössä ne pitää säikäyttää sillä, että ihan oikeasti poliisi tai joku muu auktoriteetti ottaa yhteyttä. Kai systeemit vaihtelevat paikkakunnittain, mutta ainakin täällä on joku "nuorisopoliisi" eli ei näiden tyttöjen takia mikään murha nyt sentään jää ratkaisematta. Eri asia on, onko kaupalla mitään halua laittaa paukkuja tähän asiaan. Lapseni luokkakaverin äiti on tällainen "kasvattaja", joka haluaa keskustella luokkalaisten kanssa näiden käytöksestä jne. Käytännössä koko luokka nauraa hänelle. Valitettavasti, sillä hyvä pyrkimyshän hänellä on. Ilmeisesti suuri osa näistä pikkunilkeistä on sellaisia, joilla ei kotona ole auktoriteettihahmoa ja sitä he tarvitsevat, eivät todellakaan mitään keskusteluapua luokkakaverin äidiltä. Eli älä nyt herranen aika yritä ap aloittaa mitään omatoimista kasvatusta ja keskustelua. Kaikella hyvällä tarkoitan.
No se nyt on ihan selvä, että en minä mitään poliisijuttua tästä tee. Joten älkää edes ehdottako enää sellaista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Samalla tavalla sun logiikalla sun fillaris on löytötavara, kun jätät sen johonkin parkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Oman elämänsä Ben Matlock siellä taas. Totta kai kaupasta saa pölliä, kunhan summa on alle 20 €.
Ei kaupasta saa pölliä alle 20 euron tuotteita. Olet nyt aivan väärässä.
Mutta kuuden euron pullonpalautuskuitti on löytötavara.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä nuo myy pyllyään saadakseen piikin ja huijaa Kelaa.
Eiköhän ne ekana jaa prsettä kylillä ihan ilmaiseksi ja kikattele jän niksille kun ovat olevinaan niin kovia gimmoja.
Itseasiassa tuo kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta elämältä moisille kakaroille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Samalla tavalla sun logiikalla sun fillaris on löytötavara, kun jätät sen johonkin parkkiin.
Lukitsematon pyörä on löytötavara, mutta todennäköisesti yli 20 euroa eli toimitettava poliisille.
Kysymys ei ole minun logiikasta vaan lakipykälistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Samalla tavalla sun logiikalla sun fillaris on löytötavara, kun jätät sen johonkin parkkiin.
Lukitsematon pyörä on löytötavara, mutta todennäköisesti yli 20 euroa eli toimitettava poliisille.
Kysymys ei ole minun logiikasta vaan lakipykälistä.
Ei ole. Sä et jumalauta ymmärrä asiaa. Lue löytötavaralaki Finlexista ihan ajatuksen kanssa äläkä jauhaa paskaa tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Oman elämänsä Ben Matlock siellä taas. Totta kai kaupasta saa pölliä, kunhan summa on alle 20 €.
Ei kaupasta saa pölliä alle 20 euron tuotteita. Olet nyt aivan väärässä.
Mutta kuuden euron pullonpalautuskuitti on löytötavara.
Todella hyvin perusteltu, herra Matlock. Eiku hetkinen, ethän sä perustellut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta pikku "keppostelusta" saatetaan siirtyä isompiinkin näpistyksiin, joten homma on hyvä pysäyttää ajoissa. Tuo on toisen ihmisem omaisuideen anastamista. Kauppaan ja poliisiin yhteys, valvontakameran tallenteen tutkintaan ja lasu. Ihan sama vaikka olikin "vain" kuusi euroa, jos pääsee kuin koira veräjästä nuorena, teininä vie tilaisuuden tullen kymppejä ellei jopa satasia.
Todellakin ja tästä saisi ihan oikeasti tosi hyvän kasvatuksellisen oppitunnin noille nulikoille. Veikkaan että tyttöjen polvet alkaisi lyömään loukkua, jos nuo saataisiin tunnistettua ja poliisi sattuisi vaikka vaan soittelemaan asiasta kotiin.
Poliisilla on ihan oikeitakin töitä. Mammojen sirkuspellenä oleminen ei kuulu niihin.
Tätä minäkin vähän ajattelin.
Ehkä minä vain käyn tekemässä huomenna aamulla ilmoituksen kaupan ilmoitustaululle, jossa pyydän tyttöjä ottamaan yhteyttä, jotta voivat pyytää anteeksi, niin saadaan homma kuitattua sillä.
ApTäh? Eivät tytöt mitään ilmoitustaulua lue ja nauraisivat vain ilmoitukselle. Käytännössä ne pitää säikäyttää sillä, että ihan oikeasti poliisi tai joku muu auktoriteetti ottaa yhteyttä. Kai systeemit vaihtelevat paikkakunnittain, mutta ainakin täällä on joku "nuorisopoliisi" eli ei näiden tyttöjen takia mikään murha nyt sentään jää ratkaisematta. Eri asia on, onko kaupalla mitään halua laittaa paukkuja tähän asiaan. Lapseni luokkakaverin äiti on tällainen "kasvattaja", joka haluaa keskustella luokkalaisten kanssa näiden käytöksestä jne. Käytännössä koko luokka nauraa hänelle. Valitettavasti, sillä hyvä pyrkimyshän hänellä on. Ilmeisesti suuri osa näistä pikkunilkeistä on sellaisia, joilla ei kotona ole auktoriteettihahmoa ja sitä he tarvitsevat, eivät todellakaan mitään keskusteluapua luokkakaverin äidiltä. Eli älä nyt herranen aika yritä ap aloittaa mitään omatoimista kasvatusta ja keskustelua. Kaikella hyvällä tarkoitan.
No se nyt on ihan selvä, että en minä mitään poliisijuttua tästä tee. Joten älkää edes ehdottako enää sellaista.
Ap
Ok, varmaan ihan hyvä valinta. Asialle ei nyt enää voi mitään, kannattaa vain unohtaa koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Oman elämänsä Ben Matlock siellä taas. Totta kai kaupasta saa pölliä, kunhan summa on alle 20 €.
Ei kaupasta saa pölliä alle 20 euron tuotteita. Olet nyt aivan väärässä.
Mutta kuuden euron pullonpalautuskuitti on löytötavara.
Ei tässä tapauksessa. Luitko edes aloitus tekstin?
Vierailija kirjoitti:
Setämies kirjoitti:
Meidän lähikaupassa on ihan käsittämättömän kaunis todella hoikka ja siro ulkomaalaistaustainen nuorinainen töissä.
On kohtelias, ystävällinen, katsoo silmiin ym.Onks toi se karakallion alepa?
Vuoksenniskalla entinen siwa, nykyään k-kauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pestä käsiä ensin jos sormen hipaisulla kuitti tulostuu?
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä nuo myy pyllyään saadakseen piikin ja huijaa Kelaa.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tytöt tekivät väärin, mutta on tuossa opetus myös ap:lle ettei pidä jättää pullokuittia koneeseen.
Jotenkin vatuttaa tuo nykyajan logiikka, että kaikkea omaisuutta pitäisi vahtia 24/7 tai pultata kiinni maahan ja verikoirat ympärille vahtimaan. Jos et näin tee ja jotain pöllitään niin se on ihan OMA vikasi. Siitä on enää lyhyt hyppy siihen että on naisen oma vika että tuli *aiskatuksi kun pukeutui niin paljastavasti, että tottakai hyypiöitä alkaa himottaa.
Jotain rotia pitäisi olla vielä ihmisillä. Kyllä minusta se on edelleen likaisten varkaiden vika kun pitää viedä kaikki mikä irtoaa ja kusettaa kaikkia ketkä antaa tilaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö varkaus ole aina varkaus jos toisen omaa anastaa
Jospa pysyttäisiin tosiasioissa. Kyseessä ei ole varkaus, eikä edes näpistys. Kyseessä on löytötavara ja alle 20 euron löytötavaroita ei tarvitse toimittaa poliisille.
Oman elämänsä Ben Matlock siellä taas. Totta kai kaupasta saa pölliä, kunhan summa on alle 20 €.
Ei kaupasta saa pölliä alle 20 euron tuotteita. Olet nyt aivan väärässä.
Mutta kuuden euron pullonpalautuskuitti on löytötavara.Ei tässä tapauksessa. Luitko edes aloitus tekstin?
Luin ja nuoret eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on ihan selvä, että en minä mitään poliisijuttua tästä tee. Joten älkää edes ehdottako enää sellaista.
Ap
Vähintään otat alueen ala-asteisiin yhteyttä, kerrot miten kävi ja pyydät ottamaan asian esille jollain oppitunnilla opettavaisena juttuna. Näin saadaan tytöille sydän kurkkuun juuri sopivasti ennen kesälomia, niin siinä on sitten aikaa miettiä tekosiaan. Näen jo pelästyneen ilmeen kun ope täysin yllättäen ottaa asian puheeksi ja kertoo, että selvittelyt on käynnissä ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tytöt tekivät väärin, mutta on tuossa opetus myös ap:lle ettei pidä jättää pullokuittia koneeseen.
Jotenkin vatuttaa tuo nykyajan logiikka, että kaikkea omaisuutta pitäisi vahtia 24/7 tai pultata kiinni maahan ja verikoirat ympärille vahtimaan. Jos et näin tee ja jotain pöllitään niin se on ihan OMA vikasi. Siitä on enää lyhyt hyppy siihen että on naisen oma vika että tuli *aiskatuksi kun pukeutui niin paljastavasti, että tottakai hyypiöitä alkaa himottaa.
Jotain rotia pitäisi olla vielä ihmisillä. Kyllä minusta se on edelleen likaisten varkaiden vika kun pitää viedä kaikki mikä irtoaa ja kusettaa kaikkia ketkä antaa tilaisuuden.
Nykyään on vain MINÄMINÄMINÄMINÄ!!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pestä käsiä ensin jos sormen hipaisulla kuitti tulostuu?
Kuten jo taisin kirjoittaa, automaatilla oli iso kyltti, jossa suositeltiin odottamaan, jotta kone tulostaa itse. Oma moka, kun unohdin kuitin. Harmi että se kostautui.
Ap
Mitäs unohdit. Kai nyt tollasen tilaisuuden käyttää hyväkseen.
On olemassa myös sanonta: "rehellisyys maan perii, mutta epärehellinen vie kaikki rahat".