Jalankulkija saa vakavammet vammat törmäyksessä polkupyörään, miettikää tätä kun pyöräilette jalkakäytävällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijana oleminen on hengenvaarallista. Olen joutunut lopettamaan töihin kävelyn, ei vaan uskalla enää. Yhden viikon ajan sattui Meilahden/Paciuksenkaari alueella jalkakäytävällä 6 läheltä piti tapausta itselleni.

Oletko harkinnut kävelykypärän sekä polvi- ja kyynärpääsuojien käyttöönottoa?

Ei se auta kun pyöräijilijä ajaa selkään.

Ja sitten heräsit. Ei pyörät ajele ihmisten päälle kuin äärimmäisen harvoin .Jos sinulle muka tapahtuu tätä kokoajan pyrit siihen tarkoituksella liikkeilläsi, se ei muuten ole mahdollista

No huh huh. Aika usein on meinattu jäädä pyöräilijän alle, esim Pasilan asemalle mentäessä klo 16 kun ruuhkat purkautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. 

Onhan se yrittänyt väistää jos reppuusi osui eikä ajanut päällesi. Nyt valot hoi. Mikä ihme ihmisillä on kuviteella että pyörät olisi  muita kuin ihan ihmisiä. Tökeää pyörävihaa havaittavissa, Suomessa. 

Onneksi suurin osa osaa joustaa tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijana oleminen on hengenvaarallista. Olen joutunut lopettamaan töihin kävelyn, ei vaan uskalla enää. Yhden viikon ajan sattui Meilahden/Paciuksenkaari alueella jalkakäytävällä 6 läheltä piti tapausta itselleni.

Oletko harkinnut kävelykypärän sekä polvi- ja kyynärpääsuojien käyttöönottoa?

Ei se auta kun pyöräijilijä ajaa selkään.

Ja sitten heräsit. Ei pyörät ajele ihmisten päälle kuin äärimmäisen harvoin .Jos sinulle muka tapahtuu tätä kokoajan pyrit siihen tarkoituksella liikkeilläsi, se ei muuten ole mahdollista

No huh huh. Aika usein on meinattu jäädä pyöräilijän alle, esim Pasilan asemalle mentäessä klo 16 kun ruuhkat purkautuu.

Eli eivät ole törmäneet. Samaa voisi pyöräilijä sanoa sinusta että melkein törmäsit heihin tahallaan. 

Onneksi iso osa ymmärtää ottaa muitakin huomioon harmi vaan että pyörien vihaajia on nykyään niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijana oleminen on hengenvaarallista. Olen joutunut lopettamaan töihin kävelyn, ei vaan uskalla enää. Yhden viikon ajan sattui Meilahden/Paciuksenkaari alueella jalkakäytävällä 6 läheltä piti tapausta itselleni.

Älä mene pyöräkaistalle, siinä niitä pyöriä tuppaa kulkemaan.

Toinen puoli on pyöräilijöille, toinen puoli on jalankulkijoille. Pyöräilijät käyttävät molempia puolia, koska esim Pitäjämäelle ja Espooseen päin mentäessä pitäisi ylittää katu.

Kummallakin puolella tietä on siinä pyörätie.

Puhun nyt pätkästä joka on Meilahden sairaalasta allergiasairaalaan. Keskellä on ajoväylä autoille jne. En puhu siitä uudesta pyörätietä vaan ajoväylästä ja kaduista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalankulkijana oleminen on hengenvaarallista. Olen joutunut lopettamaan töihin kävelyn, ei vaan uskalla enää. Yhden viikon ajan sattui Meilahden/Paciuksenkaari alueella jalkakäytävällä 6 läheltä piti tapausta itselleni.

Älä mene pyöräkaistalle, siinä niitä pyöriä tuppaa kulkemaan.

Toinen puoli on pyöräilijöille, toinen puoli on jalankulkijoille. Pyöräilijät käyttävät molempia puolia, koska esim Pitäjämäelle ja Espooseen päin mentäessä pitäisi ylittää katu.

Kummallakin puolella tietä on siinä pyörätie.

Puhun nyt pätkästä joka on Meilahden sairaalasta allergiasairaalaan. Keskellä on ajoväylä autoille jne. En puhu siitä uudesta pyörätietä vaan ajoväylästä ja kaduista.

Siinä on kumminkin puoin pyörätie nykyään, ajoin siitä hetki sitten, sitä puolta missä ei muutama vuosi sitten ollut pyörätietä. 

Jättäkää se tuomitseminen ja antakaa tilaa muillekkin. Pyöräteitä tullaan rakentamaan lisää ei ole teidän asia tuomita ihmisiä oman vihanhimonne tyydyttämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Ei aiheutanut todistettavasti vaaraa sinulle eikä turvallisuudellesi kun hipoasi reppuasi. Meinaatko että jos joku hipaisee sinua kadulla sanot että sinua on pahoinpidelty, tai jos joku osuu reppuusi tms ostoskoriisi kaupassa niin nostat syytteen? Hieman valoja kirkkaammalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun pyöräilijöitä vihataan, se johtuu ainoastaan siitä, että pyöräilijöistä enemmistö on lähtenyt liikenteeseen ajoneuvon kuljettajaksi tuntematta liikennesääntöjä lainkaan tai vaihtoehtoisesti välittämättä niistä tuon taivaallista. Kanttaillaan jalkakäytävillä, luullaan että kaikissa risteyksissä ollaan etuajo-oikeutettuja ja lopuksi jätetään pyörä parkkiin jonkin liikkeen oven eteen, jopa liikkeen kahvaan lukiten. Aivan pölhöä sakkia noin joukkona. Valistuneimmat toki tuntevat säännöt ja silti joustavat niistä muiden hyväksi, kun autoilijoissa ja kävelijöissäkin on sokeita ja tyhmiä.

Pyöräilijän osa on kuitenkin aina etuoikeutettu siksi, että hän voi milloin tahansa muuntautua sekunnissa jalankulkijaksi hyppäämällä pois satulasta. Tästä syystä pyöräilijältä on lupa myös odottaa enemmän joustoa liikenteessä kuin muilta.

Toki itseänikin pyöräilijänä ärsyttää, kun Tampereella on tehty uudet suojatiet, ja lihavat kävelijät pönöttävät aina pyöräilijöiden ylityspaikalla eli sillä puolella, jossa rotvalli on madallettu, että siitä pääsee ajamaan pyörällä. On kuitenkin muistettava, että kävelijät eivät tässäkään vaaranna kenenkään muun henkeä kuin omansa, toisin kuin pyöräilijät ja autoilijat. Ajoneuvon kuljettajilla on aina enemmän vastuuta kuin niillä, jotka vain kävelevät.

Ihmettelen, miten niin moni ketjussa olkiukkoilee eli viittaa kevyenliikenteenväylään, kun aloituksen otsikossa selvästi lukee jalkakäytävä. Jalkakäytävällä ei aikuisten kuulu pyöräillä. Kovin vaikea tuntuu olevan tuolla liikenteessäkin monelle tämä asia.

Pyöräilijät tuntevat säännöt ihan yhtä hyvin kun ajaessaan autollakin tai kävellessä. Ei ole mitään kuvitelemaasi erillistä pyöräilijät porukkaa joska ei tunne sääntöjä. 

Pyöräilijä on kuka vaan. Sääntöjen tulee tukea sitä liikkumismuotoa ja sen käytntöjä eikä pakottaa vihattavaksi esim sinun.

Jos ja kun Ihmiset ajavat jalkakäytävää, he tekevät sen koska se kohta kaikin puolin järkevin tapa liikkua pyörällä siinä kohtaa, riippumatta tukeeko liikennemerkki sitä.

Sinä voit mutuilla näin, minun kokemukseni on toinen. Asun Helsingin kantakaupungissa ja todistan päivittäin useita tilanteita, joissa pyöräilijä ajaa jalkakäytävällä, vaikka vieressä on tyhjä katu. Liikenne on viime kuukausina ollut huomattavasti rauhallisempaa, mutta silti kaikki pyöräilijät eivät ole siirtyneet pois jalkakäytäviltä. 

Asun todella hiljaisen kadun varrella, tässä liikkuu muutama auto tunnissa. Pääosin pyöräilijät ajat kadulla, mutta aina mahtuu joukkoon niitä, että ajavat jalkakäytävällä, joskus jopa kaksi vierekkäin. 

Se riippuu mihin siltä kadulta jatkavat. Todennäkoisesti siinä on ennen kulkenut pyörätie ja nähtävästi mahtuvat hyvin ajamaan siitä tai monessa kohtaa ihan ilman mitään pointtia juuri se pätkä on poistettu pyörätie kartasta. Vaikea sanoa kun sinä esität vain irtonaisen väitteen. Itse puhun yleisesti pyöriä päivttäin seuraavana. Ehkä tuossakin olisi vain kaikkein järkevintä laittaa se pyörätie kukemaan myös juuri siitä mistä ne ihmiset tuppaavat kulkemaan eikä muuta sekoilua. Nythän saa valita pyörätien tai kaistan jatkossa. Mikä katu olisi selkeämpi, kuin että asun kadulla jossa näen vihaamani pyöräiljät jalkakäytävällä. 

Mutuilet edelleen väärin. =D Olen asunut täällä yli 30 vuotta, eikä tässä ole koskaan ollut pyörätietä.

Sanoisin suorastaan, että mitä enemmän pyöräteitä Helsinkiin ilmestyy, sitä enemmän jalkakäytävillä pyöräillään. Katoaa kosketus autojen vieressä ajamiseen. Ja landeja muuttaa paljon, jotka muutenkin ovat sitä mieltä, että Stadissa kaikki on isompaa ja pelottavampaa, ilmeisesti myös syrjäiset pikkukadut. 

Kerro mikä katu tai esität valheitasi vain. Kantakaupungissa on lukemattomia paikkoja missä pyörätie on yhdistetty jalkakäytävään.

Niissä vastaan tulevat urpot mutisevat juuri jostain 12 vee höpinöistään vaikka eivät lopulta itse edes tiedä että siinä saa ajaa pyörälläkin. Tätä tapahttuu usein. Ihan vanhojekin ihmisten taholta pyörien kategorinen vihaaminen on aika helppoa ja yleistä nykyään. 

Töölönkatu välillä Linnankoskenkatu ja Eino Leinon katu. Saa tarkistaa, tuu vaikka pyörällä. 

Äh ei kun Humalistonkadun ja Linnankoskenkadun välillä. Tuossa vieressä on on kyllä sellainen harvinaisuus kuin kävelykatu Korjaamon kohdalla, mutta molemmin puolin Töölönkatu jatkuu ian normaalina, rauhallisena katuna ja jalkakäytävänä. 

Et, olet asunut 30 vuotta etkä muista ositettasi? 

En tässä samassa asunnossa, olen onnistunut välillä liikkumaan jopa muutaman korttelin päähän. =) Joka tapauksessa olen nurkkakuntainen kerrostalokyttääjä. 

Tällä omalla kadunpätkällä ärsyttää se, että meillä on nuori innokas koira ja sitä ulkoiluttavat myös lapset. Tästä on helppo kulkea lähipuistoihin ulkoilemaan ja lapset pystyvät kyllä huolehtimaan, että koira ei häiritse muita ihmisiä tai koiria. Kohtuuttomalta kuitenkin tuntuu, että lisäksi pitää varoa jalkakäytävällä pyöräileviä aikuisia. 

Sinun tulee pystyä kontrolloimaan koiraasi sehän on vain hyvä oppi. Pahinta on jos opetat antipatiasi koiralle joka ei osaa sääntöjä. Ihan hyvin siinä mahtuu pyöräkin liikkumaan eikä sen pitäisi sinua haitata. Pyörä on se joka varoo jo sinua se että kävelijä jotain varoisi ei ole todellista. Koiranomistrajan on taas varottava hihnansa kanssa, syystä että se koira tekee arvaamattomia liikkeitä ja sitä tulee hallita joka paikassa. Koira ei tiedä eroa missä sen on erikseen varottava. Koirat yleensä osaavatkin varoa jo kun kuulevat pyörän tulevan. Se johtuu siitä että pyöräilijät liikkuvat loogisesti ajamisen ohjeita noudattaen vaikka olisivat jalkakäytävällä.

Minä en kuule aina pyöriä ja ne liikkuvat nopeammin kuin kävelijät. Pää kääntyilee joka suuntaan, mutta silti aina välillä joku suhahtaa korvan vierestä. Tuntuu kovasti siltä, että kaikki pyöräilijät eivät katso tarpeelliseksi kiertää riittävän kaukaa minua ja koiraa, eikä jalkakäytävillä siihen tilaa välttämättä edes ole. 

Oletko aidosti sitä mieltä, että koska jotkut pyöräilijät katsovat oikeudekseen rikkoa liikennesääntöjä, minun pitäisi aina pitää koira lyhyessä hihnassa vieressäni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun pyöräilijöitä vihataan, se johtuu ainoastaan siitä, että pyöräilijöistä enemmistö on lähtenyt liikenteeseen ajoneuvon kuljettajaksi tuntematta liikennesääntöjä lainkaan tai vaihtoehtoisesti välittämättä niistä tuon taivaallista. Kanttaillaan jalkakäytävillä, luullaan että kaikissa risteyksissä ollaan etuajo-oikeutettuja ja lopuksi jätetään pyörä parkkiin jonkin liikkeen oven eteen, jopa liikkeen kahvaan lukiten. Aivan pölhöä sakkia noin joukkona. Valistuneimmat toki tuntevat säännöt ja silti joustavat niistä muiden hyväksi, kun autoilijoissa ja kävelijöissäkin on sokeita ja tyhmiä.

Pyöräilijän osa on kuitenkin aina etuoikeutettu siksi, että hän voi milloin tahansa muuntautua sekunnissa jalankulkijaksi hyppäämällä pois satulasta. Tästä syystä pyöräilijältä on lupa myös odottaa enemmän joustoa liikenteessä kuin muilta.

Toki itseänikin pyöräilijänä ärsyttää, kun Tampereella on tehty uudet suojatiet, ja lihavat kävelijät pönöttävät aina pyöräilijöiden ylityspaikalla eli sillä puolella, jossa rotvalli on madallettu, että siitä pääsee ajamaan pyörällä. On kuitenkin muistettava, että kävelijät eivät tässäkään vaaranna kenenkään muun henkeä kuin omansa, toisin kuin pyöräilijät ja autoilijat. Ajoneuvon kuljettajilla on aina enemmän vastuuta kuin niillä, jotka vain kävelevät.

Ihmettelen, miten niin moni ketjussa olkiukkoilee eli viittaa kevyenliikenteenväylään, kun aloituksen otsikossa selvästi lukee jalkakäytävä. Jalkakäytävällä ei aikuisten kuulu pyöräillä. Kovin vaikea tuntuu olevan tuolla liikenteessäkin monelle tämä asia.

Pyöräilijät tuntevat säännöt ihan yhtä hyvin kun ajaessaan autollakin tai kävellessä. Ei ole mitään kuvitelemaasi erillistä pyöräilijät porukkaa joska ei tunne sääntöjä. 

Pyöräilijä on kuka vaan. Sääntöjen tulee tukea sitä liikkumismuotoa ja sen käytntöjä eikä pakottaa vihattavaksi esim sinun.

Jos ja kun Ihmiset ajavat jalkakäytävää, he tekevät sen koska se kohta kaikin puolin järkevin tapa liikkua pyörällä siinä kohtaa, riippumatta tukeeko liikennemerkki sitä.

Sinä voit mutuilla näin, minun kokemukseni on toinen. Asun Helsingin kantakaupungissa ja todistan päivittäin useita tilanteita, joissa pyöräilijä ajaa jalkakäytävällä, vaikka vieressä on tyhjä katu. Liikenne on viime kuukausina ollut huomattavasti rauhallisempaa, mutta silti kaikki pyöräilijät eivät ole siirtyneet pois jalkakäytäviltä. 

Asun todella hiljaisen kadun varrella, tässä liikkuu muutama auto tunnissa. Pääosin pyöräilijät ajat kadulla, mutta aina mahtuu joukkoon niitä, että ajavat jalkakäytävällä, joskus jopa kaksi vierekkäin. 

Se riippuu mihin siltä kadulta jatkavat. Todennäkoisesti siinä on ennen kulkenut pyörätie ja nähtävästi mahtuvat hyvin ajamaan siitä tai monessa kohtaa ihan ilman mitään pointtia juuri se pätkä on poistettu pyörätie kartasta. Vaikea sanoa kun sinä esität vain irtonaisen väitteen. Itse puhun yleisesti pyöriä päivttäin seuraavana. Ehkä tuossakin olisi vain kaikkein järkevintä laittaa se pyörätie kukemaan myös juuri siitä mistä ne ihmiset tuppaavat kulkemaan eikä muuta sekoilua. Nythän saa valita pyörätien tai kaistan jatkossa. Mikä katu olisi selkeämpi, kuin että asun kadulla jossa näen vihaamani pyöräiljät jalkakäytävällä. 

Mutuilet edelleen väärin. =D Olen asunut täällä yli 30 vuotta, eikä tässä ole koskaan ollut pyörätietä.

Sanoisin suorastaan, että mitä enemmän pyöräteitä Helsinkiin ilmestyy, sitä enemmän jalkakäytävillä pyöräillään. Katoaa kosketus autojen vieressä ajamiseen. Ja landeja muuttaa paljon, jotka muutenkin ovat sitä mieltä, että Stadissa kaikki on isompaa ja pelottavampaa, ilmeisesti myös syrjäiset pikkukadut. 

Kerro mikä katu tai esität valheitasi vain. Kantakaupungissa on lukemattomia paikkoja missä pyörätie on yhdistetty jalkakäytävään.

Niissä vastaan tulevat urpot mutisevat juuri jostain 12 vee höpinöistään vaikka eivät lopulta itse edes tiedä että siinä saa ajaa pyörälläkin. Tätä tapahttuu usein. Ihan vanhojekin ihmisten taholta pyörien kategorinen vihaaminen on aika helppoa ja yleistä nykyään. 

Töölönkatu välillä Linnankoskenkatu ja Eino Leinon katu. Saa tarkistaa, tuu vaikka pyörällä. 

Äh ei kun Humalistonkadun ja Linnankoskenkadun välillä. Tuossa vieressä on on kyllä sellainen harvinaisuus kuin kävelykatu Korjaamon kohdalla, mutta molemmin puolin Töölönkatu jatkuu ian normaalina, rauhallisena katuna ja jalkakäytävänä. 

Et, olet asunut 30 vuotta etkä muista ositettasi? 

En tässä samassa asunnossa, olen onnistunut välillä liikkumaan jopa muutaman korttelin päähän. =) Joka tapauksessa olen nurkkakuntainen kerrostalokyttääjä. 

Tällä omalla kadunpätkällä ärsyttää se, että meillä on nuori innokas koira ja sitä ulkoiluttavat myös lapset. Tästä on helppo kulkea lähipuistoihin ulkoilemaan ja lapset pystyvät kyllä huolehtimaan, että koira ei häiritse muita ihmisiä tai koiria. Kohtuuttomalta kuitenkin tuntuu, että lisäksi pitää varoa jalkakäytävällä pyöräileviä aikuisia. 

Sinun tulee pystyä kontrolloimaan koiraasi sehän on vain hyvä oppi. Pahinta on jos opetat antipatiasi koiralle joka ei osaa sääntöjä. Ihan hyvin siinä mahtuu pyöräkin liikkumaan eikä sen pitäisi sinua haitata. Pyörä on se joka varoo jo sinua se että kävelijä jotain varoisi ei ole todellista. Koiranomistrajan on taas varottava hihnansa kanssa, syystä että se koira tekee arvaamattomia liikkeitä ja sitä tulee hallita joka paikassa. Koira ei tiedä eroa missä sen on erikseen varottava. Koirat yleensä osaavatkin varoa jo kun kuulevat pyörän tulevan. Se johtuu siitä että pyöräilijät liikkuvat loogisesti ajamisen ohjeita noudattaen vaikka olisivat jalkakäytävällä.

Minä en kuule aina pyöriä ja ne liikkuvat nopeammin kuin kävelijät. Pää kääntyilee joka suuntaan, mutta silti aina välillä joku suhahtaa korvan vierestä. Tuntuu kovasti siltä, että kaikki pyöräilijät eivät katso tarpeelliseksi kiertää riittävän kaukaa minua ja koiraa, eikä jalkakäytävillä siihen tilaa välttämättä edes ole. 

Oletko aidosti sitä mieltä, että koska jotkut pyöräilijät katsovat oikeudekseen rikkoa liikennesääntöjä, minun pitäisi aina pitää koira lyhyessä hihnassa vieressäni? 

Näen ihan todella vaikeasti liikkuvia ihmisiä naapurissani ja eräällä heistä on uusi koira. Hänkin pärjää sen kanssa miten sinä muka et? Pyöräilijöitä liikkuu eikä ne katoa sinun kiukuttelulla ja vastustuksellasi mihinkään. Sinun on vain otettava heidät huomioon hekin tekevät niin muille jatkuvasti. Kaikki pyöräilijät katsovat kyllä etteivät törmää sinuun tai koiraasi he eivät halua sitä tapahtuvaksi, sinulle riittää sen koiran hallitseminen joka sinun on  jokatapauksessa hallittava

Koira on hallittava ihan koiran takia pyöräilijöillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun pyöräilijöitä vihataan, se johtuu ainoastaan siitä, että pyöräilijöistä enemmistö on lähtenyt liikenteeseen ajoneuvon kuljettajaksi tuntematta liikennesääntöjä lainkaan tai vaihtoehtoisesti välittämättä niistä tuon taivaallista. Kanttaillaan jalkakäytävillä, luullaan että kaikissa risteyksissä ollaan etuajo-oikeutettuja ja lopuksi jätetään pyörä parkkiin jonkin liikkeen oven eteen, jopa liikkeen kahvaan lukiten. Aivan pölhöä sakkia noin joukkona. Valistuneimmat toki tuntevat säännöt ja silti joustavat niistä muiden hyväksi, kun autoilijoissa ja kävelijöissäkin on sokeita ja tyhmiä.

Pyöräilijän osa on kuitenkin aina etuoikeutettu siksi, että hän voi milloin tahansa muuntautua sekunnissa jalankulkijaksi hyppäämällä pois satulasta. Tästä syystä pyöräilijältä on lupa myös odottaa enemmän joustoa liikenteessä kuin muilta.

Toki itseänikin pyöräilijänä ärsyttää, kun Tampereella on tehty uudet suojatiet, ja lihavat kävelijät pönöttävät aina pyöräilijöiden ylityspaikalla eli sillä puolella, jossa rotvalli on madallettu, että siitä pääsee ajamaan pyörällä. On kuitenkin muistettava, että kävelijät eivät tässäkään vaaranna kenenkään muun henkeä kuin omansa, toisin kuin pyöräilijät ja autoilijat. Ajoneuvon kuljettajilla on aina enemmän vastuuta kuin niillä, jotka vain kävelevät.

Ihmettelen, miten niin moni ketjussa olkiukkoilee eli viittaa kevyenliikenteenväylään, kun aloituksen otsikossa selvästi lukee jalkakäytävä. Jalkakäytävällä ei aikuisten kuulu pyöräillä. Kovin vaikea tuntuu olevan tuolla liikenteessäkin monelle tämä asia.

Pyöräilijät tuntevat säännöt ihan yhtä hyvin kun ajaessaan autollakin tai kävellessä. Ei ole mitään kuvitelemaasi erillistä pyöräilijät porukkaa joska ei tunne sääntöjä. 

Pyöräilijä on kuka vaan. Sääntöjen tulee tukea sitä liikkumismuotoa ja sen käytntöjä eikä pakottaa vihattavaksi esim sinun.

Jos ja kun Ihmiset ajavat jalkakäytävää, he tekevät sen koska se kohta kaikin puolin järkevin tapa liikkua pyörällä siinä kohtaa, riippumatta tukeeko liikennemerkki sitä.

Sinä voit mutuilla näin, minun kokemukseni on toinen. Asun Helsingin kantakaupungissa ja todistan päivittäin useita tilanteita, joissa pyöräilijä ajaa jalkakäytävällä, vaikka vieressä on tyhjä katu. Liikenne on viime kuukausina ollut huomattavasti rauhallisempaa, mutta silti kaikki pyöräilijät eivät ole siirtyneet pois jalkakäytäviltä. 

Asun todella hiljaisen kadun varrella, tässä liikkuu muutama auto tunnissa. Pääosin pyöräilijät ajat kadulla, mutta aina mahtuu joukkoon niitä, että ajavat jalkakäytävällä, joskus jopa kaksi vierekkäin. 

Se riippuu mihin siltä kadulta jatkavat. Todennäkoisesti siinä on ennen kulkenut pyörätie ja nähtävästi mahtuvat hyvin ajamaan siitä tai monessa kohtaa ihan ilman mitään pointtia juuri se pätkä on poistettu pyörätie kartasta. Vaikea sanoa kun sinä esität vain irtonaisen väitteen. Itse puhun yleisesti pyöriä päivttäin seuraavana. Ehkä tuossakin olisi vain kaikkein järkevintä laittaa se pyörätie kukemaan myös juuri siitä mistä ne ihmiset tuppaavat kulkemaan eikä muuta sekoilua. Nythän saa valita pyörätien tai kaistan jatkossa. Mikä katu olisi selkeämpi, kuin että asun kadulla jossa näen vihaamani pyöräiljät jalkakäytävällä. 

Mutuilet edelleen väärin. =D Olen asunut täällä yli 30 vuotta, eikä tässä ole koskaan ollut pyörätietä.

Sanoisin suorastaan, että mitä enemmän pyöräteitä Helsinkiin ilmestyy, sitä enemmän jalkakäytävillä pyöräillään. Katoaa kosketus autojen vieressä ajamiseen. Ja landeja muuttaa paljon, jotka muutenkin ovat sitä mieltä, että Stadissa kaikki on isompaa ja pelottavampaa, ilmeisesti myös syrjäiset pikkukadut. 

Kerro mikä katu tai esität valheitasi vain. Kantakaupungissa on lukemattomia paikkoja missä pyörätie on yhdistetty jalkakäytävään.

Niissä vastaan tulevat urpot mutisevat juuri jostain 12 vee höpinöistään vaikka eivät lopulta itse edes tiedä että siinä saa ajaa pyörälläkin. Tätä tapahttuu usein. Ihan vanhojekin ihmisten taholta pyörien kategorinen vihaaminen on aika helppoa ja yleistä nykyään. 

Töölönkatu välillä Linnankoskenkatu ja Eino Leinon katu. Saa tarkistaa, tuu vaikka pyörällä. 

Mene siihen pihalle valittamaan niille pyöilijöille kuten kunnon mielensäpahoittaja. Olen rakentanut muuten yhden vanhainkodin/palvelutalon pihan siihen lähistölle. Siinä mahtuu ajamaan mainiosti. Ongelma on juuri se että aivan tarpeettomasti säädetään jalkakäytäviksi alueita joihin ei ole mitään tarvetta. Tuolla alueella tulisi tehdä mutenkin paljon sen eteen että pyöräily olis edes mahdollista se kuuluu ihan jokamiehen oikeuskiin ja se tulisi tehdä mahdolliseksi, muuallakin kuin keskellä liikennettä. Noissa paikoissa ajetaan ihan systemaattisesti sen vuoksi jalkakäytävillä vaikka myönnän tuon kohdan olevan aika rauhallinen. Vaikka se on rauhallinen, ajetaan siinä kuitenkin kovempaa autoilla eikä siinä pyöräilevät käytä sitä minään baanana vaan ajavat ihan rauhassa ketään (paitsi sinua) häiritsemättä.

Tässä nyt taas joku oman elämänsä oppinut sotkee jokamiehenoikeudet jalkakäytäviin. Mistä näitä kansanmiehiä ja naisia edes riittää, jotka ei lainsäädännöstä mitään tajua? Koulun penkille takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Ei aiheutanut todistettavasti vaaraa sinulle eikä turvallisuudellesi kun hipoasi reppuasi. Meinaatko että jos joku hipaisee sinua kadulla sanot että sinua on pahoinpidelty, tai jos joku osuu reppuusi tms ostoskoriisi kaupassa niin nostat syytteen? Hieman valoja kirkkaammalle. 

Pyöräilijä pyöräili tieliikennelain vastaisesti jalkakäytävällä ja samalla toimi tavalla, joka oli OMIAAN aiheuttamaan vaaraa minun ja kymmenien muiden jalankulkijoiden turvallisuudelle. Tuohan on aivan päivänselvä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Sama juttu, jos ajaa autolla 250 km/h – ei siinä auta selitellä esimerkiksi, että oli aamuyö eikä tullut ketään vastaan, joten kenellekään ei aiheutunut mitään konkreettista vaaraa. Rikos se on silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Ei aiheutanut todistettavasti vaaraa sinulle eikä turvallisuudellesi kun hipoasi reppuasi. Meinaatko että jos joku hipaisee sinua kadulla sanot että sinua on pahoinpidelty, tai jos joku osuu reppuusi tms ostoskoriisi kaupassa niin nostat syytteen? Hieman valoja kirkkaammalle. 

Pyöräilijä pyöräili tieliikennelain vastaisesti jalkakäytävällä ja samalla toimi tavalla, joka oli OMIAAN aiheuttamaan vaaraa minun ja kymmenien muiden jalankulkijoiden turvallisuudelle. Tuohan on aivan päivänselvä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Sama juttu, jos ajaa autolla 250 km/h – ei siinä auta selitellä esimerkiksi, että oli aamuyö eikä tullut ketään vastaan, joten kenellekään ei aiheutunut mitään konkreettista vaaraa. Rikos se on silti.

So? Soita sitten poliisille. Ja oikein autolla 250 haloo nyt otappa ne pillerisi. Joku hipaisi reppuasi ohittaessa sinut. Suhteutatko hieman jatkossa asioita vain sekoatko jokaisesta pikku jututsta elämässäsi noin pahasti? Ei hyvää päivää sentään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Onpas tuo tahallista. Puöräilijä ajoi laittomasti jalkakäytävällä omasta vakaasta tai epävakaasta harkinnastaan johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen kävi ensimmäistä kertaa niin, että jalkakäytävällä pyöräillyt henkilö törmäsi minuun pyörällään. Osui tosin onneksi vain reppuuni, kun seisoin jalkakäytävän reunassa odottamassa, että liikennevalot vaihtuvat vihreiksi. Seisoin siis jalkakäytävän reunassa paikallani kuin patsas, ja silti tämä takaani pyöräillyt sankari onnistui törmäämään minuun.

Hämmennyin niin, etten osannut muuta kuin katsoa pahasti, ja sitten tyyppi olikin jo kaukana. Mitään anteeksipyyntöä en todellakaan saanut. Jos tuollaista vielä joskus tapahtuu, niin soitan suoraan poliisit.

Ja sinä Hämeentiellä pyöräillyt nuori nainen, jolla oli kuulokkeet korvissa ja joka törmäsit minuun: haista v*ttu!!!

Loukkaannutko pahastikkin? Nyt sairaalassa ja mielikin nyrjähti, housut repes ja pipo alkoi kiristämään?

Ei onneksi sattunut juuri yhtään, mutta se ei ole tässä olennaista, kuten jopa sinäkin varmasti aivan hyvin ymmärrät. Toki jos olisin loukkaantunut pahasti, niin sitten kyseessä olisi ollut (törkeä) vammantuottamus, nyt ”vain” liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Koska se pyöräilijä on yrittänyt väistää sinua siinä. Ei ole tarkoituksella törmännyt vaikka niin jostain ihmeen syystä kuvittelet. Miksi ihmeessä se pyörä törmäisi sinuun tahallan. Nyt hieman niitä valoja päälle. [/

Missä olen väittänyt, että törmäys olisi ollut tahallinen? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta, ja jalkakäytävällä pyöräily täyttää rikostunnusmerkistön, vaikkei edes törmäisi kehenkään. Ks. rikoslain 23 luvun 1 §:n 1 momentti:

”Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Ei aiheutanut todistettavasti vaaraa sinulle eikä turvallisuudellesi kun hipoasi reppuasi. Meinaatko että jos joku hipaisee sinua kadulla sanot että sinua on pahoinpidelty, tai jos joku osuu reppuusi tms ostoskoriisi kaupassa niin nostat syytteen? Hieman valoja kirkkaammalle. 

Pyöräilijä pyöräili tieliikennelain vastaisesti jalkakäytävällä ja samalla toimi tavalla, joka oli OMIAAN aiheuttamaan vaaraa minun ja kymmenien muiden jalankulkijoiden turvallisuudelle. Tuohan on aivan päivänselvä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Sama juttu, jos ajaa autolla 250 km/h – ei siinä auta selitellä esimerkiksi, että oli aamuyö eikä tullut ketään vastaan, joten kenellekään ei aiheutunut mitään konkreettista vaaraa. Rikos se on silti.

So? Soita sitten poliisille. Ja oikein autolla 250 haloo nyt otappa ne pillerisi. Joku hipaisi reppuasi ohittaessa sinut. Suhteutatko hieman jatkossa asioita vain sekoatko jokaisesta pikku jututsta elämässäsi noin pahasti? Ei hyvää päivää sentään.  

Niin soitankin. Itse asiassa harkitsen soittavani jo tuosta eilisestä tapauksesta, sillä ehkä jossain lähistöllä on ollut valvontakameroita, joista tilanne näkyisi ja rikollinen selviäisi. Kiitos kannustuksesta! ❤️❤️

Otsikon pitis olla jalankulkija saa henkiset traumat ja menettää vihanhallinan, kun näkee pyöräilijän ja kerräs eräs hipaisi reppuakin ohimennessä laittomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos se pyöräreitti puuttuu on ihan loogista että siinä ajetaan jälkäkäytävällä. Ongelma korjaantuu laittamalla siihen pyörille reitin. 

Ei näytä korjaantuvan, jos sitä pyöräreittiä ei laiteta molemmille puolille katua ja mielellään vielä sen keskellekin. Pyöräilijöille kun ei kelpaa se vasta tehty leveä pyörätie, jos se on kolme metriä väärässä suunnassa heidän menoihinsa verrattuna.