Olen kristitty, onko kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö avaamaan ymmärrystäni siihen, että Jeesus omalla verellään lunasti meille pelastuksen. Siis miksi niin piti muka tapahtua? Miksei vaan sanota, että Jeesus tuli opettamaan maan päälle ja ihmiset tappoi hänet, mutta kuunnelkaa nyt hänen viestiä. Siis onko sillä verenvuodatuksella joku erityinen merkitys tässä? Ja jos hän elää ikuista elämää, niin miksi se maanpäällä kuoleminen olisi mitään kovin dramaattista? Eikö hänet Raamatun kertomuksen mukaan periaatteessa tapettu siksi, että ihmiset oliva ihmeissään, ymmällään, eivät ymmärtäneet, luulivat Jumalan pilkkaamaksi? Eikö se itse asiassa ole Jumalalle kunniaksi joten miksi korostaa sitä verenvuodatusta eikä vain sanoa, että hän tuli kertomaan tärkeitä asioita ja ymmärrettävästi ihmiset hänet vahingossa tappoivat? Vai onko verenvuodatuksella joku muu merkitys ja viesti tässä? Toi kohta ei ollenkaan kolahda minuun, vaan etäännyttää.

Juutalaiset tappoivat Jeesuksen, koska he eivät hyväksyneet sitä, että hän oli se messias, jota he odottivat. Yksi syy tähän oli se, että hän "muutti" Mooseksen lakeja.

Se verenvuodatuksella on varmasti jokin isompi merkitys. Minäkin kuulemma pienenä löin kattiloita ja hoin: "Voima on veressä, voima on veressä Jeesuksen ja Voima on sanassa ym." Hassua. :)

Ap

Eli sinut on henkisesti pahoinpidelty ja aivopesty jo syntymästä asti. Olen todella, todella pahoillani puolestasi että et saanut mitään mahdollisuuksia elää normaalia elämää. Uskontojen Uhrit voi kuitenkin ehkä vieläkin auttaa sinua. Kaikkea hyvää, toivottavasti pääset ylös kuopastasi!

Kuopasta? En ole kuopassa.

Ap

Kyllä olet. Olet vanhempiesi kaivamassa kuopassa josta et näe todellisuutta ja josta et selkeästi enää omin avuin kykene ylös nousemaan. Ei ole normaalia uskoa jotain vanhaa homeista kansantarustoa.

Ja niin ne ennustukset vaan toteutuvat kaikin puolin. :)

Ap

No ei ole kyllä yksikään "ennustus" koskaan toteutunut. Laitoin sen hipsuihin, koska faktisesti Raamatussa ei ole ainuttakaan ennustusta. Ennustuksen on oltava spesifinen, aikaan sidottu ja falsifioitavissa jotta se voisi olla ennustus, eikä Raamattu sisällä ainuttakaan tällaista.

Kyllä on tapahtunut, on eri asia uskooko niihin vai sattumiin.

Ap

No ei edelleenkään ole. Asia ei jankkaamisellasi muuksi muutu, mutta voit vapaasti esittää jonkin Raamatussa olevan ennustuksen kriteerit täyttävän ennustuksen ja osoittaa miten se tuli täytetyksi. Laitan tähän vielä ne kriteerit uudestaan:

- Spesifinen, ei saa olla mitään ympäripyöreää liipalaapaa

- Aikaan sidottu, ennustuksen pitää toteutua jonkin yksiselitteisesti määritellyn ajan kuluessa

- Falsifioitavissa, ennustuksen toteutumatta jääminen pitää olla yksiselitteisesti havaittavissa

Kuka sanoi sinulle, että ennustuksen pitää olla juuri näissä kriteereissä?

Ap

Logiikka. Ennustus ei voi olla ennustus jos se ei täytä noita kriteerejä.

Logiikka voi olla väärässä myös, mutta Raamatun ennustus on profetia sitten. :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkoholin nauttiminen on syntiä joillekkin kristityille vaikka Jeesus itse muutti veden viiniksi? Mikä on oma kantasi alkoholiin?

Jeesus joi viiniä. Katson oikeutetuksi juoda viiniä, mutta kohtuullisesti. Juopuminen oli syntiä, mielestäni. :)

Ap

Paavali määritteli juopottelun synniksi, koska siitä tulee " irstas meno". Mutta entäs jos juopottelee kotonaan kalsarikännejä ilman mitään irstasta menoa, voidaanko se hyväksyä?

Kun olet liian humalassa, et tiedä, mitä oikein teet. Siksi ei kannata, edes kotona. :)

Ap

MIten niin en tiedä mitä teen? Oliko tämä sanottu Raamatussa vai oma mielipiteesi?

Jos olet todella humalassa, et oikein tiedä, mitä teet. Oma mielipiteeni ja ummet ja lammet todistettu.

Ap

Alkoholia voi juoda muutenkin, kuin tulematta "todella humalaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkoholin nauttiminen on syntiä joillekkin kristityille vaikka Jeesus itse muutti veden viiniksi? Mikä on oma kantasi alkoholiin?

Jeesus joi viiniä. Katson oikeutetuksi juoda viiniä, mutta kohtuullisesti. Juopuminen oli syntiä, mielestäni. :)

Ap

Paavali määritteli juopottelun synniksi, koska siitä tulee " irstas meno". Mutta entäs jos juopottelee kotonaan kalsarikännejä ilman mitään irstasta menoa, voidaanko se hyväksyä?

Kun olet liian humalassa, et tiedä, mitä oikein teet. Siksi ei kannata, edes kotona. :)

Ap

MIten niin en tiedä mitä teen? Oliko tämä sanottu Raamatussa vai oma mielipiteesi?

Jos olet todella humalassa, et oikein tiedä, mitä teet. Oma mielipiteeni ja ummet ja lammet todistettu.

Ap

Alkoholia voi juoda muutenkin, kuin tulematta "todella humalaan".

Tietenkin voi. Missä kirjoitin, että ei voisi?

Jeesus joi viiniä, joten koen oikeutetuksi juoda viiniä. Se on alkoholia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Halleluja ap! Siunausta! Hienoa kun todistat täällä uskostasi. :)

Helppoahan se on täällä anonyyminä "todistaa uskostaan". Mutta pystyykö ap tekemään tämän saman IRL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikein että Jeesus riehui temppelissä?

Temppeli oli pyhä paikka, mutta siitä oli muuttunut kuin tori. Jeesus halusi palauttaa pyhän temppelin häätämällä kaikki kaupantekijät sieltä. :)

Ap

Eli saa riehua vaikkapa kirkossa, jos kokee sen jotenki muuttuneen markkina paikaksi. Monissa kirkoissa myydään mm. Kortteja yms. krääsää pitäisikö oikeiden kristittyjen kaataa myyntipöydät!

Kun sanon tori, tarkoitan toria, en pieniä kristillisiä arvoa korostavia myyntipöytiä.

Siellähän sanotaan, että temppelissä huijattiin ihmisiä ja kauhea mekastus ja eläinten myynti.

Ap

Kuka vetää rajan? Eikö Jeesukselta kuitenkin ihmisten kaltaisena ollut hieman narsistista ajatella että hän on se joka saa tuomita kauppiaat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halleluja ap! Siunausta! Hienoa kun todistat täällä uskostasi. :)

Helppoahan se on täällä anonyyminä "todistaa uskostaan". Mutta pystyykö ap tekemään tämän saman IRL.

Minä pystyn ja minä teen. Pidän ristikorua ja kaikki läheiseni tietävät, että olen oikea kristitty. :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikein että Jeesus riehui temppelissä?

Temppeli oli pyhä paikka, mutta siitä oli muuttunut kuin tori. Jeesus halusi palauttaa pyhän temppelin häätämällä kaikki kaupantekijät sieltä. :)

Ap

Eli saa riehua vaikkapa kirkossa, jos kokee sen jotenki muuttuneen markkina paikaksi. Monissa kirkoissa myydään mm. Kortteja yms. krääsää pitäisikö oikeiden kristittyjen kaataa myyntipöydät!

Kun sanon tori, tarkoitan toria, en pieniä kristillisiä arvoa korostavia myyntipöytiä.

Siellähän sanotaan, että temppelissä huijattiin ihmisiä ja kauhea mekastus ja eläinten myynti.

Ap

Kuka vetää rajan? Eikö Jeesukselta kuitenkin ihmisten kaltaisena ollut hieman narsistista ajatella että hän on se joka saa tuomita kauppiaat? 

Miksi? Vaikka Jeesus oli ihminen, hän on Jumala. Muistatko; isä, poika ja pyhä henki? :)

Ap

Haluan kuunnella jonkun kristillisen laulun,

voitko laittaa yhden sellaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, olen varhaiskasvatuksen ammattilainen. En tietenkään kommentoi suoraan omaa kokemustasi nelivuotiaana, mutta voin kertoa, että uskonasiat ovat hyvin yleinen puheenaihe tuossa iässä, varsinkin uskovaisten perheiden lapsilla ja muillakin. Lapset usein tenttaavat toisiaan ja aikuisia, että uskovatko nämä. Ikäviäkin ilmiöitä näkyy, kuten fundamentalisti kristittyjen tai muslimien lapset jotka pelottevat muita lapsia. Melkein joka vuosi ryhmässä on joku tällainen lapsi joka puhuu paljon helvetistä tai vääräuskoisuudesta. Minusta se on uskonnollista väkivaltaa silloin kun kohdistuu toiseen lapseen "sinä joudut helvettiin...äitisi palaa tulessa...".

Saatan olla tosi inhottava ihminen, mutta saatoin olla juuri tuollainen kertomasi lapsi, joka pelottelee muita. Olin kuitenkin niin nuori, etten voinut oikein ymmärtää mistä puhuin.

Ap

...ja nyt koet ymmärtäväsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikein että Jeesus riehui temppelissä?

Temppeli oli pyhä paikka, mutta siitä oli muuttunut kuin tori. Jeesus halusi palauttaa pyhän temppelin häätämällä kaikki kaupantekijät sieltä. :)

Ap

Eli saa riehua vaikkapa kirkossa, jos kokee sen jotenki muuttuneen markkina paikaksi. Monissa kirkoissa myydään mm. Kortteja yms. krääsää pitäisikö oikeiden kristittyjen kaataa myyntipöydät!

Kun sanon tori, tarkoitan toria, en pieniä kristillisiä arvoa korostavia myyntipöytiä.

Siellähän sanotaan, että temppelissä huijattiin ihmisiä ja kauhea mekastus ja eläinten myynti.

Ap

Kuka vetää rajan? Eikö Jeesukselta kuitenkin ihmisten kaltaisena ollut hieman narsistista ajatella että hän on se joka saa tuomita kauppiaat? 

Miksi? Vaikka Jeesus oli ihminen, hän on Jumala. Muistatko; isä, poika ja pyhä henki? :)

Ap

Entä jos minä koen olevani suorassa suhteessa  Jumalaan saan määritellä hyvän ja pahan, mutta muiden ihmisten on toteltava lakia? Ja eikö moni uskovainen toivo olevansa Jeesuksen kaltainen?

Lapsikuoron laulamia lauluja:

Ristin maa:

Tuulien teitä:

Taivaan isän hommissa:

Rauhanruhtinas: https://youtu.be/vOHPynQEkSQ

Suosittelen vielä:

Herra kädelläsi: https://youtu.be/Tr436DV0Nc8

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikein että Jeesus riehui temppelissä?

Temppeli oli pyhä paikka, mutta siitä oli muuttunut kuin tori. Jeesus halusi palauttaa pyhän temppelin häätämällä kaikki kaupantekijät sieltä. :)

Ap

Eli saa riehua vaikkapa kirkossa, jos kokee sen jotenki muuttuneen markkina paikaksi. Monissa kirkoissa myydään mm. Kortteja yms. krääsää pitäisikö oikeiden kristittyjen kaataa myyntipöydät!

Kun sanon tori, tarkoitan toria, en pieniä kristillisiä arvoa korostavia myyntipöytiä.

Siellähän sanotaan, että temppelissä huijattiin ihmisiä ja kauhea mekastus ja eläinten myynti.

Ap

Kuka vetää rajan? Eikö Jeesukselta kuitenkin ihmisten kaltaisena ollut hieman narsistista ajatella että hän on se joka saa tuomita kauppiaat? 

Miksi? Vaikka Jeesus oli ihminen, hän on Jumala. Muistatko; isä, poika ja pyhä henki? :)

Ap

Entä jos minä koen olevani suorassa suhteessa  Jumalaan saan määritellä hyvän ja pahan, mutta muiden ihmisten on toteltava lakia? Ja eikö moni uskovainen toivo olevansa Jeesuksen kaltainen?

Kaikkien ihmisten on toteltava lakia. Ei kukaan voi lähteä sooloilemaan. Lait kuitenkin toteutetaan niin, että kaikki voivat totella niitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Ei ole hankala aihe, mutta ärsyttää sellaiset spämmäämiset, että "Nainen on saatana 666 eli Eeva on joku taivaallinen valh3en isä" ym.

Vastasin ensimmäiseen viestiin (1 sivu) ihan kunnollisesti, mutta niitä samanlaisia viestejä tuli ainakin 10. Päätin ilmoittaa ne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Lapsikuoron laulamia lauluja:

Ristin maa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuulien teitä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Taivaan isän hommissa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Rauhanruhtinas: https://youtu.be/vOHPynQEkSQ

Suosittelen vielä:

Herra kädelläsi: https://youtu.be/Tr436DV0Nc8

Kiitos, juuri näitä kaipasin. Todella virkistetty olo, haluaisin itseasiassa tulla uskoon.

Miksi tulit takaisin? Nää viestit on eiliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tulit takaisin? Nää viestit on eiliseltä.

Katsomaan ja vastaamaan. :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Ei ole hankala aihe, mutta ärsyttää sellaiset spämmäämiset, että "Nainen on saatana 666 eli Eeva on joku taivaallinen valh3en isä" ym.

Vastasin ensimmäiseen viestiin (1 sivu) ihan kunnollisesti, mutta niitä samanlaisia viestejä tuli ainakin 10. Päätin ilmoittaa ne.

Ap

Et vastannut viestiini Jeesuksen ja nuoren Johanneksen suhteen laadusta, eikä kymystä löydy enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Ei ole hankala aihe, mutta ärsyttää sellaiset spämmäämiset, että "Nainen on saatana 666 eli Eeva on joku taivaallinen valh3en isä" ym.

Vastasin ensimmäiseen viestiin (1 sivu) ihan kunnollisesti, mutta niitä samanlaisia viestejä tuli ainakin 10. Päätin ilmoittaa ne.

Ap

Et vastannut viestiini Jeesuksen ja nuoren Johanneksen suhteen laadusta, eikä kymystä löydy enää.

Sairas kysymys. Tiedät itsekin, että Jeesus oli synnitön.

Ap

Ei oo. Kysyttävää siis. Ole vaan, ei mua haittaa.