Miksi hoikkuus on miehille niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä on ihan sama asia kuin miksi naisille miehen pituus ja hiukset päässä on tärkeää. Kertovat että mies on viriili ja vahva ja alfauros. Lyhyt, hintelä ja harvahiuksinen mies ei voi koskaan olla alfa

esimerkiksi Joe Rogan ja Jason Statham on lyhyitä ja kaljuuntuneita mutta laskisin silti alfamiehiksi.

No ei ole kumpikaan. Lyhyt ja kalju- yäk. Kyllä miehen pitää olla vähintään 185 cm, mieluummin yli 190 ja hiukset päässä. Kalju mies ei koskaan ole seksikäs

Kuten tästäkin kommentista voimme todeta niin naisilla on kovat vaatimukset miesten suhteen niin miksi sitten ihmetellään jos kaikille miehille ei käy läskit naiset?

Voi Vttu kun taas vähätellään. Tässä ketjussa on kaikki miehet kertoneet joka kantilta, miksi läski nainen ei kelpaa ja nyt yksi nainen

kertoo miksi lyhyet ja kaljut miehet eivät kelpaa. Voi kyynel. Koetappa nyt mies kestää. Miehikkälä vain saa olla vaatimuksia naisten ulkonäölle, mutta naisten pitäisi huolia minkä näköinen mies tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä on ihan sama asia kuin miksi naisille miehen pituus ja hiukset päässä on tärkeää. Kertovat että mies on viriili ja vahva ja alfauros. Lyhyt, hintelä ja harvahiuksinen mies ei voi koskaan olla alfa

esimerkiksi Joe Rogan ja Jason Statham on lyhyitä ja kaljuuntuneita mutta laskisin silti alfamiehiksi.

Höhöhö. Siellä taas joku äijä sanoo että nämä äijät on alfamiehiä. Ei se niin mene. Statham ainakin on sellainen kalju turpea salimöykky mitä naiset inhoaa.

Edellinen kirjoittaja vaan totesi ettei kalju ja lyhyt voi olla mitenkään alfa mutta sehän ei ulkonäköä katso alfana oleminen vaan sellaista äijämäistä ja uskottavaa olemusta. Ei muuten löytyisi Stathamille ja Bruce Willisille pääosarooleja toimintaelokuvista. Salimöykyt ovat myös usein alfoja kuten The Rock ja iso-Arska.

No eipä ole Brucelle viime aikoina mitään alfan rooleja löytynyt, on jo liian vanha.Sijaitsi toimintaleffat on tehty miehille ja tuottajat jotka valitsee pääroolien esittäjät ovat itse keski-ikäisinä lyhyitä ja kaljuja miehiä.

Jos naiset saisivat valita, niin pääosanesittäjämiehet olisivat oikeasti komeita ja pitkiä alfoja.

Myös Arska ja the Rock ovat miesten ulkonäkö ihanteiden mukaisia, ei naisten.Jälkeen kerran törmätään tähän, eli jos miesten mielestä joku mies on komea, niin naistenkin pitää kyseistä miestä pitää komeana. Hohoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän käsittämättömänä että tämä on edes ihmettelyn aihe.

Kroppa on tärkein asia naisessa. Joka kilo minkä menetät toimii paljon paremmin pariutumismarkkinoilla kuin koulutus, meikkaus ym vaatteet.

Ainut asia mitä tarvii tehdä on pitää itsensä timminä, aika yksinkertaista.

Ykisnkertaista? Ensinnäkin, se vaatii tosi paljon duunia. Toiseksi, mitä parempi kroppa, sitä herkemmin miehet näkee vain sen. Mulla on todella kaunis vartalo. Olen nähnyt sen eteen todella paljon vaivaa. Olen kuitenkin myös paljon muuta. Olisi todella virkistävää, jos joskus näkisi ihmisen sen vartalon sisällä mutta ei. Putkiaivot ei kykene käsittelemään mitään niin monimutkaista. Mies näkee hyvännäköisen ja timmin naisen niin ihan kuin sen aivot lakkaisi olemasta.

En mä koe, että tekisin hirveesti duunia mun kropan eteen. Oon aina ollut sporttinen, lajit on muuttuneet vuosien aikana. Syön normaalisti (terveellisesti, mutta myös herkuttelen). Kropan malli on X ja omaan ihan hyvät geenit. Nautin treenaamisesta, enkä tee sitä kropan takia. Käyn salilla, nyrkkeilen ja joogaan.

T. Kommentoin jo aikaisemmin, mut en muista mun nroa. N 168cm/60kg

Hieno homma. Monilta se kuitenkin vaatii paljon duunia. Itse olen mallia fitness, treenaan ja syön kurinalaisesti. Tottakai mä nautin treenistä, mutta valehtelisin jos sanoisin etten nauti myös sen tuloksista. Sekä toimintakyvyn että estetiikan kannalta. Mä todennäköisesti olen sua vanhempi tosin, vaatinee multa enemmän töitä senkin vuoksi.

T. Kommentoimasi

Paljon duunia=treenaatte oikeasti suurinpiirtein saman verran, mutta toiselle se tuntuu enemmän työltä, kuin toiselle.

Pyrin itse noudattamaan sellaista ruokavaliota, johon kuuluu vähän herkuttelua ja musta tuntuu, että joudun syömään tosi kurinalaisesti. Jollekkin toiselle samanlainen ruokavalio olisi "vapaata syömistä".

Niin, siis lähinnä tarkoitin sitä etten treenaa ulkonäköpainotteisesti. Kroppa on muovautunut semmoiseksi kuin se on. Treenaan n. 4 krt vkossa( määrä vaihtelee). Mulla on kuitenkin hyvän mallinen sopusuhtainen kroppa, kapea vyötäröllä. En harrasta dieettejä, syön normaalisti. Varmasti geenitkin vaikuttaa.

N44 (168cm ja 60kg)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

op

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä on ihan sama asia kuin miksi naisille miehen pituus ja hiukset päässä on tärkeää. Kertovat että mies on viriili ja vahva ja alfauros. Lyhyt, hintelä ja harvahiuksinen mies ei voi koskaan olla alfa

esimerkiksi Joe Rogan ja Jason Statham on lyhyitä ja kaljuuntuneita mutta laskisin silti alfamiehiksi.

Höhöhö. Siellä taas joku äijä sanoo että nämä äijät on alfamiehiä. Ei se niin mene. Statham ainakin on sellainen kalju turpea salimöykky mitä naiset inhoaa.

Edellinen kirjoittaja vaan totesi ettei kalju ja lyhyt voi olla mitenkään alfa mutta sehän ei ulkonäköä katso alfana oleminen vaan sellaista äijämäistä ja uskottavaa olemusta. Ei muuten löytyisi Stathamille ja Bruce Willisille pääosarooleja toimintaelokuvista. Salimöykyt ovat myös usein alfoja kuten The Rock ja iso-Arska.

Bruce ja tämä Statham ovat molemmat vastenmielisen näköisiä ja nämä bodarimiehet eivät meitä naisia myöskään viehätä. No miehet ovat miesten märkiä unelmia, ei naisten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen melipide kirjoitti:

Vaikka nainen olisi painoindeksin mukaan normaalipainoinen (esim. BMI 23-24), niin alitajuisesti ajattelen, että seurustelun aloitettettuaan/naimimisisin mentyään lysähtää sohvalle TV:n ääreen ja lihoo nopeasti, varsinkin jos suhteessa kitkaa tms. stressiä esim.työ tms. Niin paljon vastaavia kohtaloita on ystäväpiirissä (ja sitten vetäytyvät monesti vielä omiin oloihinsa ja lihominen pahenee, säälittää). Hoikat vaan on seksuaalisesti ja muutenkin viehättävämpiä.

Ja hoikat pysyy hoikkina?

Vai lasketko tässä sen varaan, että jos ne lihoo, niin ovat vielä normaalipainoisia?

Arvioisin, että BMI 18-20 nainen pysyy todennäköisemmin hoikkana kuin BMI 23-24 nainen.

Hmmmm. Tämä on ehkä harmi kuulla siksi että laihdutan parhaillani ja olen juuri saavuttanut bmin 24. Olen hyvin ylpeä saavutuksestani ja koen oloni kauniiksi ja seksikkääksikin ekaa kertaa vuosiin. Aion myös jatkaa treenausta ja olla ensi vuonna vieläkin paremman näköinen ja kuntoinen. Siispä jos joku näkee minut nyt ja tuomitsee lihavaksi/tulevaisuudessa lihovaksi, no, metsään menee. Jos hän tutustuisi minuun vähän ja kuulisi tarinani, tietäisi mikä on todellinen tilanne. Mutta ei siinä mitään, vapaushan vallitsee kaikille tässä asiassa.

Jep. 

Itsehän teen kovasti töitä pysyäkseni tuossa BMI 23 painossa. Urheilen aika lailla päivittäin, syön kasvisruokaa, vähintään puoli kiloa rehuja päivässä, arkiliikuntaa päivittäin. En syö pitsoja tai purilaisia. Jotain makeaa sallin itselleni säännöllisesti. Olen yrittänyt laihduttaa, mutta se on päätynyt vaan repsahtamiseen ja ahmimiseen. Mielummin siis sallin välillä jäätelön tai suklaapatukan, niin ei mene ihan syömishäiriöiseksi elämä. Näkymätön olen, mutta ei voi mitään. Yritän ihan oman hyvinvointini vuoksi pysyä normaalipainossa, ei voi mitään että miehille en kelpaa näin "läskinä". 

T: edellinen kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä on ihan sama asia kuin miksi naisille miehen pituus ja hiukset päässä on tärkeää. Kertovat että mies on viriili ja vahva ja alfauros. Lyhyt, hintelä ja harvahiuksinen mies ei voi koskaan olla alfa

esimerkiksi Joe Rogan ja Jason Statham on lyhyitä ja kaljuuntuneita mutta laskisin silti alfamiehiksi.

Höhöhö. Siellä taas joku äijä sanoo että nämä äijät on alfamiehiä. Ei se niin mene. Statham ainakin on sellainen kalju turpea salimöykky mitä naiset inhoaa.

Edellinen kirjoittaja vaan totesi ettei kalju ja lyhyt voi olla mitenkään alfa mutta sehän ei ulkonäköä katso alfana oleminen vaan sellaista äijämäistä ja uskottavaa olemusta. Ei muuten löytyisi Stathamille ja Bruce Willisille pääosarooleja toimintaelokuvista. Salimöykyt ovat myös usein alfoja kuten The Rock ja iso-Arska.

No eipä ole Brucelle viime aikoina mitään alfan rooleja löytynyt, on jo liian vanha.Sijaitsi toimintaleffat on tehty miehille ja tuottajat jotka valitsee pääroolien esittäjät ovat itse keski-ikäisinä lyhyitä ja kaljuja miehiä.

Jos naiset saisivat valita, niin pääosanesittäjämiehet olisivat oikeasti komeita ja pitkiä alfoja.

Myös Arska ja the Rock ovat miesten ulkonäkö ihanteiden mukaisia, ei naisten.Jälkeen kerran törmätään tähän, eli jos miesten mielestä joku mies on komea, niin naistenkin pitää kyseistä miestä pitää komeana. Hohoijaa

Ei välttämättä komeita mutta ehdottomasti alfoja. Jos Arska ei ole alfa niin kuka sitten??

Miehet maksavat paljon enemmön veroja kuin naiset ja sitä kautta elättävät välillisesti suurta joukkoa naisia. Joten ehkä heillä on jonkinlainen oikeus vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä on ihan sama asia kuin miksi naisille miehen pituus ja hiukset päässä on tärkeää. Kertovat että mies on viriili ja vahva ja alfauros. Lyhyt, hintelä ja harvahiuksinen mies ei voi koskaan olla alfa

esimerkiksi Joe Rogan ja Jason Statham on lyhyitä ja kaljuuntuneita mutta laskisin silti alfamiehiksi.

No ei ole kumpikaan. Lyhyt ja kalju- yäk. Kyllä miehen pitää olla vähintään 185 cm, mieluummin yli 190 ja hiukset päässä. Kalju mies ei koskaan ole seksikäs

Kuten tästäkin kommentista voimme todeta niin naisilla on kovat vaatimukset miesten suhteen niin miksi sitten ihmetellään jos kaikille miehille ei käy läskit naiset?

Voi Vttu kun taas vähätellään. Tässä ketjussa on kaikki miehet kertoneet joka kantilta, miksi läski nainen ei kelpaa ja nyt yksi nainen

kertoo miksi lyhyet ja kaljut miehet eivät kelpaa. Voi kyynel. Koetappa nyt mies kestää. Miehikkälä vain saa olla vaatimuksia naisten ulkonäölle, mutta naisten pitäisi huolia minkä näköinen mies tahansa?

Oho siellähän joku suutahti. Annas kun veikkaan, olet roimasti ylipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen melipide kirjoitti:

Vaikka nainen olisi painoindeksin mukaan normaalipainoinen (esim. BMI 23-24), niin alitajuisesti ajattelen, että seurustelun aloitettettuaan/naimimisisin mentyään lysähtää sohvalle TV:n ääreen ja lihoo nopeasti, varsinkin jos suhteessa kitkaa tms. stressiä esim.työ tms. Niin paljon vastaavia kohtaloita on ystäväpiirissä (ja sitten vetäytyvät monesti vielä omiin oloihinsa ja lihominen pahenee, säälittää). Hoikat vaan on seksuaalisesti ja muutenkin viehättävämpiä.

Ja hoikat pysyy hoikkina?

Vai lasketko tässä sen varaan, että jos ne lihoo, niin ovat vielä normaalipainoisia?

Arvioisin, että BMI 18-20 nainen pysyy todennäköisemmin hoikkana kuin BMI 23-24 nainen.

No niin varmaan pysyy, kun BMI 23-24 ei ole ollutkaan hoikka, vaikka on normaalipainoinen.

Mutta en ymmärrä millä perustelet arviosi siitä, että BMI 23-24 nainen ottaisi kiloja parisuhteessa todennäköisemmin, kuin BMI 18-20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän käsittämättömänä että tämä on edes ihmettelyn aihe.

Kroppa on tärkein asia naisessa. Joka kilo minkä menetät toimii paljon paremmin pariutumismarkkinoilla kuin koulutus, meikkaus ym vaatteet.

Ainut asia mitä tarvii tehdä on pitää itsensä timminä, aika yksinkertaista.

Ykisnkertaista? Ensinnäkin, se vaatii tosi paljon duunia. Toiseksi, mitä parempi kroppa, sitä herkemmin miehet näkee vain sen. Mulla on todella kaunis vartalo. Olen nähnyt sen eteen todella paljon vaivaa. Olen kuitenkin myös paljon muuta. Olisi todella virkistävää, jos joskus näkisi ihmisen sen vartalon sisällä mutta ei. Putkiaivot ei kykene käsittelemään mitään niin monimutkaista. Mies näkee hyvännäköisen ja timmin naisen niin ihan kuin sen aivot lakkaisi olemasta.

En mä koe, että tekisin hirveesti duunia mun kropan eteen. Oon aina ollut sporttinen, lajit on muuttuneet vuosien aikana. Syön normaalisti (terveellisesti, mutta myös herkuttelen). Kropan malli on X ja omaan ihan hyvät geenit. Nautin treenaamisesta, enkä tee sitä kropan takia. Käyn salilla, nyrkkeilen ja joogaan.

T. Kommentoin jo aikaisemmin, mut en muista mun nroa. N 168cm/60kg

Hieno homma. Monilta se kuitenkin vaatii paljon duunia. Itse olen mallia fitness, treenaan ja syön kurinalaisesti. Tottakai mä nautin treenistä, mutta valehtelisin jos sanoisin etten nauti myös sen tuloksista. Sekä toimintakyvyn että estetiikan kannalta. Mä todennäköisesti olen sua vanhempi tosin, vaatinee multa enemmän töitä senkin vuoksi.

T. Kommentoimasi

Paljon duunia=treenaatte oikeasti suurinpiirtein saman verran, mutta toiselle se tuntuu enemmän työltä, kuin toiselle.

Pyrin itse noudattamaan sellaista ruokavaliota, johon kuuluu vähän herkuttelua ja musta tuntuu, että joudun syömään tosi kurinalaisesti. Jollekkin toiselle samanlainen ruokavalio olisi "vapaata syömistä".

Niin, siis lähinnä tarkoitin sitä etten treenaa ulkonäköpainotteisesti. Kroppa on muovautunut semmoiseksi kuin se on. Treenaan n. 4 krt vkossa( määrä vaihtelee). Mulla on kuitenkin hyvän mallinen sopusuhtainen kroppa, kapea vyötäröllä. En harrasta dieettejä, syön normaalisti. Varmasti geenitkin vaikuttaa.

N44 (168cm ja 60kg)

Michelle Lewinin kroppa sen kummemmin panostamatta. Mitähän mahtaisi olla, jos panostaisit. Maailmantähteys odottaa. 

Miehet on kyllä huomattavasti suvaitsevampia naisten ulkoisia piirteitä kohtaan? Se on pieni porukka joka on vaativia. Monelle riittä että on pelkästään nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen melipide kirjoitti:

Vaikka nainen olisi painoindeksin mukaan normaalipainoinen (esim. BMI 23-24), niin alitajuisesti ajattelen, että seurustelun aloitettettuaan/naimimisisin mentyään lysähtää sohvalle TV:n ääreen ja lihoo nopeasti, varsinkin jos suhteessa kitkaa tms. stressiä esim.työ tms. Niin paljon vastaavia kohtaloita on ystäväpiirissä (ja sitten vetäytyvät monesti vielä omiin oloihinsa ja lihominen pahenee, säälittää). Hoikat vaan on seksuaalisesti ja muutenkin viehättävämpiä.

Ja hoikat pysyy hoikkina?

Vai lasketko tässä sen varaan, että jos ne lihoo, niin ovat vielä normaalipainoisia?

Arvioisin, että BMI 18-20 nainen pysyy todennäköisemmin hoikkana kuin BMI 23-24 nainen.

Hmmmm. Tämä on ehkä harmi kuulla siksi että laihdutan parhaillani ja olen juuri saavuttanut bmin 24. Olen hyvin ylpeä saavutuksestani ja koen oloni kauniiksi ja seksikkääksikin ekaa kertaa vuosiin. Aion myös jatkaa treenausta ja olla ensi vuonna vieläkin paremman näköinen ja kuntoinen. Siispä jos joku näkee minut nyt ja tuomitsee lihavaksi/tulevaisuudessa lihovaksi, no, metsään menee. Jos hän tutustuisi minuun vähän ja kuulisi tarinani, tietäisi mikä on todellinen tilanne. Mutta ei siinä mitään, vapaushan vallitsee kaikille tässä asiassa.

Jep. 

Itsehän teen kovasti töitä pysyäkseni tuossa BMI 23 painossa. Urheilen aika lailla päivittäin, syön kasvisruokaa, vähintään puoli kiloa rehuja päivässä, arkiliikuntaa päivittäin. En syö pitsoja tai purilaisia. Jotain makeaa sallin itselleni säännöllisesti. Olen yrittänyt laihduttaa, mutta se on päätynyt vaan repsahtamiseen ja ahmimiseen. Mielummin siis sallin välillä jäätelön tai suklaapatukan, niin ei mene ihan syömishäiriöiseksi elämä. Näkymätön olen, mutta ei voi mitään. Yritän ihan oman hyvinvointini vuoksi pysyä normaalipainossa, ei voi mitään että miehille en kelpaa näin "läskinä". 

T: edellinen kommentoija

Näinhän se normaalisti menee. Nykypäivänä pelkästään normaalipainoisena pysyminen vaatii oikeasti töitä, ei se tule valtaosalle itsestään. Sitten on toki näitä, jotka pysyvät fitnesskunnossa ihan siinä sivussa, mutta nämä lienee häviävän pieni vähemmistö. Miehet itse kyllä tunnistavat sen, että naisen silmää miellyttävä lihaksikkaan sopusuhtainen ja sopivan rasvaton vartalo vaatii hirveän määrän duunia, mutta eivät tunnu tajuavan, että ei naisetkaan pysy timmeinä ihan itsestään. Puhumattakaan siitä, että kapean vyötärön lisäksi pitäisi olla pyöreä peppu - ei muuten pysy pyöreänä treenaamatta. Tai että reisien tulisi olla sopivan lihaksikkaat ja kiinteät - ei muuten onnistu jos et treenaa. Toki matalasta rasvaprosentista huolimatta naisella tulisi olla rinnat, koska lauta ei ole nainen laisinkaan ja silikonit tietysti on pahin turn off. Naisen tulisi luonnollisesti jaksaa esiintyä puunattuna 24/7 miehen silmää miellyttääkseen. Makuuhuoneessa naisen täytyy tietenkin olla myös seksijumalatar, vaikka tietenkään aikaisempaa mieskokemusta ei saa olla. 

Jep. Helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän käsittämättömänä että tämä on edes ihmettelyn aihe.

Kroppa on tärkein asia naisessa. Joka kilo minkä menetät toimii paljon paremmin pariutumismarkkinoilla kuin koulutus, meikkaus ym vaatteet.

Ainut asia mitä tarvii tehdä on pitää itsensä timminä, aika yksinkertaista.

Ykisnkertaista? Ensinnäkin, se vaatii tosi paljon duunia. Toiseksi, mitä parempi kroppa, sitä herkemmin miehet näkee vain sen. Mulla on todella kaunis vartalo. Olen nähnyt sen eteen todella paljon vaivaa. Olen kuitenkin myös paljon muuta. Olisi todella virkistävää, jos joskus näkisi ihmisen sen vartalon sisällä mutta ei. Putkiaivot ei kykene käsittelemään mitään niin monimutkaista. Mies näkee hyvännäköisen ja timmin naisen niin ihan kuin sen aivot lakkaisi olemasta.

En mä koe, että tekisin hirveesti duunia mun kropan eteen. Oon aina ollut sporttinen, lajit on muuttuneet vuosien aikana. Syön normaalisti (terveellisesti, mutta myös herkuttelen). Kropan malli on X ja omaan ihan hyvät geenit. Nautin treenaamisesta, enkä tee sitä kropan takia. Käyn salilla, nyrkkeilen ja joogaan.

T. Kommentoin jo aikaisemmin, mut en muista mun nroa. N 168cm/60kg

Hieno homma. Monilta se kuitenkin vaatii paljon duunia. Itse olen mallia fitness, treenaan ja syön kurinalaisesti. Tottakai mä nautin treenistä, mutta valehtelisin jos sanoisin etten nauti myös sen tuloksista. Sekä toimintakyvyn että estetiikan kannalta. Mä todennäköisesti olen sua vanhempi tosin, vaatinee multa enemmän töitä senkin vuoksi.

T. Kommentoimasi

Paljon duunia=treenaatte oikeasti suurinpiirtein saman verran, mutta toiselle se tuntuu enemmän työltä, kuin toiselle.

Pyrin itse noudattamaan sellaista ruokavaliota, johon kuuluu vähän herkuttelua ja musta tuntuu, että joudun syömään tosi kurinalaisesti. Jollekkin toiselle samanlainen ruokavalio olisi "vapaata syömistä".

Niin, siis lähinnä tarkoitin sitä etten treenaa ulkonäköpainotteisesti. Kroppa on muovautunut semmoiseksi kuin se on. Treenaan n. 4 krt vkossa( määrä vaihtelee). Mulla on kuitenkin hyvän mallinen sopusuhtainen kroppa, kapea vyötäröllä. En harrasta dieettejä, syön normaalisti. Varmasti geenitkin vaikuttaa.

N44 (168cm ja 60kg)

Michelle Lewinin kroppa sen kummemmin panostamatta. Mitähän mahtaisi olla, jos panostaisit. Maailmantähteys odottaa. 

Sanoinkin LÄHES, omani ei ole ihan noin lihaksikas, mutta aika lähelle menee. Ja aikaisemmin jo kommentoin että olen aina treenannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän käsittämättömänä että tämä on edes ihmettelyn aihe.

Kroppa on tärkein asia naisessa. Joka kilo minkä menetät toimii paljon paremmin pariutumismarkkinoilla kuin koulutus, meikkaus ym vaatteet.

Ainut asia mitä tarvii tehdä on pitää itsensä timminä, aika yksinkertaista.

Ykisnkertaista? Ensinnäkin, se vaatii tosi paljon duunia. Toiseksi, mitä parempi kroppa, sitä herkemmin miehet näkee vain sen. Mulla on todella kaunis vartalo. Olen nähnyt sen eteen todella paljon vaivaa. Olen kuitenkin myös paljon muuta. Olisi todella virkistävää, jos joskus näkisi ihmisen sen vartalon sisällä mutta ei. Putkiaivot ei kykene käsittelemään mitään niin monimutkaista. Mies näkee hyvännäköisen ja timmin naisen niin ihan kuin sen aivot lakkaisi olemasta.

Sydän ottaa ohjaimet <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen melipide kirjoitti:

Vaikka nainen olisi painoindeksin mukaan normaalipainoinen (esim. BMI 23-24), niin alitajuisesti ajattelen, että seurustelun aloitettettuaan/naimimisisin mentyään lysähtää sohvalle TV:n ääreen ja lihoo nopeasti, varsinkin jos suhteessa kitkaa tms. stressiä esim.työ tms. Niin paljon vastaavia kohtaloita on ystäväpiirissä (ja sitten vetäytyvät monesti vielä omiin oloihinsa ja lihominen pahenee, säälittää). Hoikat vaan on seksuaalisesti ja muutenkin viehättävämpiä.

Ja hoikat pysyy hoikkina?

Vai lasketko tässä sen varaan, että jos ne lihoo, niin ovat vielä normaalipainoisia?

Arvioisin, että BMI 18-20 nainen pysyy todennäköisemmin hoikkana kuin BMI 23-24 nainen.

Hmmmm. Tämä on ehkä harmi kuulla siksi että laihdutan parhaillani ja olen juuri saavuttanut bmin 24. Olen hyvin ylpeä saavutuksestani ja koen oloni kauniiksi ja seksikkääksikin ekaa kertaa vuosiin. Aion myös jatkaa treenausta ja olla ensi vuonna vieläkin paremman näköinen ja kuntoinen. Siispä jos joku näkee minut nyt ja tuomitsee lihavaksi/tulevaisuudessa lihovaksi, no, metsään menee. Jos hän tutustuisi minuun vähän ja kuulisi tarinani, tietäisi mikä on todellinen tilanne. Mutta ei siinä mitään, vapaushan vallitsee kaikille tässä asiassa.

Jep. 

Itsehän teen kovasti töitä pysyäkseni tuossa BMI 23 painossa. Urheilen aika lailla päivittäin, syön kasvisruokaa, vähintään puoli kiloa rehuja päivässä, arkiliikuntaa päivittäin. En syö pitsoja tai purilaisia. Jotain makeaa sallin itselleni säännöllisesti. Olen yrittänyt laihduttaa, mutta se on päätynyt vaan repsahtamiseen ja ahmimiseen. Mielummin siis sallin välillä jäätelön tai suklaapatukan, niin ei mene ihan syömishäiriöiseksi elämä. Näkymätön olen, mutta ei voi mitään. Yritän ihan oman hyvinvointini vuoksi pysyä normaalipainossa, ei voi mitään että miehille en kelpaa näin "läskinä". 

T: edellinen kommentoija

Näinhän se normaalisti menee. Nykypäivänä pelkästään normaalipainoisena pysyminen vaatii oikeasti töitä, ei se tule valtaosalle itsestään. Sitten on toki näitä, jotka pysyvät fitnesskunnossa ihan siinä sivussa, mutta nämä lienee häviävän pieni vähemmistö. Miehet itse kyllä tunnistavat sen, että naisen silmää miellyttävä lihaksikkaan sopusuhtainen ja sopivan rasvaton vartalo vaatii hirveän määrän duunia, mutta eivät tunnu tajuavan, että ei naisetkaan pysy timmeinä ihan itsestään. Puhumattakaan siitä, että kapean vyötärön lisäksi pitäisi olla pyöreä peppu - ei muuten pysy pyöreänä treenaamatta. Tai että reisien tulisi olla sopivan lihaksikkaat ja kiinteät - ei muuten onnistu jos et treenaa. Toki matalasta rasvaprosentista huolimatta naisella tulisi olla rinnat, koska lauta ei ole nainen laisinkaan ja silikonit tietysti on pahin turn off. Naisen tulisi luonnollisesti jaksaa esiintyä puunattuna 24/7 miehen silmää miellyttääkseen. Makuuhuoneessa naisen täytyy tietenkin olla myös seksijumalatar, vaikka tietenkään aikaisempaa mieskokemusta ei saa olla. 

Jep. Helppoa. 

siis mitä töitä se vaatii ? kun nimenomaan ei vaadi juuri mitään

Syö tavallista ruokaa sen verran ku tarvii ja vähän liikkuu, siinä se.  onpa paljon työtä.

paljo enempi vaatii lihominen,pitää syödä,olla liikkumatta, syödä taas,herkutella, makoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Mitä laihempi olen ollut, sitä parempi vienti. Nyt kun BMI on 23 olen käytännössä näkymätön. Ja ei, en ole omenavartaloinen. 

Miksi alapeukut? Tottahan tämä on. Päärynävartalo ei kelpaa, vaikka olen muutoin sporttinen. Muutama kiloa sitten oli ihan eri tavalla vientiä esim tinderissä. Nyt kelpaisin vain itseäni yli 10 vuotta vanhemmille kaljamahaukoille, ei kiitos. Mielummin olen yksin. 

Kelpais oikein hyvin, jos muuten natsaa.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Mitä laihempi olen ollut, sitä parempi vienti. Nyt kun BMI on 23 olen käytännössä näkymätön. Ja ei, en ole omenavartaloinen. 

Miksi alapeukut? Tottahan tämä on. Päärynävartalo ei kelpaa, vaikka olen muutoin sporttinen. Muutama kiloa sitten oli ihan eri tavalla vientiä esim tinderissä. Nyt kelpaisin vain itseäni yli 10 vuotta vanhemmille kaljamahaukoille, ei kiitos. Mielummin olen yksin. 

Tämä on kyllä evolutiivisesta näkökulmasta niin hemmetin outoa. Puhun nyt siis normaalipainon sisällä olevista naisista. Kevyt lisärasvahan on naiselle ominaista, mutta lisäksi se on evolutiivisesti kuin pääomaa - se on vakuutus sille, että nainen selviää, vaikka ravinto olisikin välillä vähän tiukoilla. Se on osa naiskehon sitkeyttä. Koronakriisikin osoittaa, kuinka tärkeä ominaisuus se edelleen on. Lisäksi on useita kertoja uutisoitu, kuinka rasva reisissä/takamuksessa on hyödyllistä ja korreloi myönteisesti naisen ja jälkeläisten älykkyyden ja terveyden kanssa. Miksi se ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.

Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.

Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.

Ihan yhtä epäviehättävää on lihavuus miehessä.

180 EI OLLUT OIKEA AP. Kilot ovat tulleet 4 vuodessa eli 5 kg vuodessa. Olen 30 v. Silloin kun olin 60 kg niin se vaati aivan älyttömästi työtä ja itsekuria. Tiukka ruokavalio, ei herkuttelua, ei huonoja hiilareita kuten pastaa tai perunaa, liikuntaa 4-5 krt viikossa. Kilot tuli vähitellen kun aloin syömään ns. normaalia kotiruokaa, herkuttelemaan 2 krt viikossa, en kiinnittänyt enää niin paljon huomiota hiilareihin, liikunta jäi 2-3 krt viikossa. Lisäksi istumatyö, stressiä, huonosti nukuttuja öitä. Siinäpä se. Mitään roskaruokamättöä en syö ikinä. Ap

En ainakaan itse ottais IKINÄ miestä joille kaverien mielipiteet naismausta kiinnostais pätkän vertaa. :D ei kiitos nössö luusereita. :'D