Miksi hoikkuus on miehille niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Tämä! On niin tyypillistä tämän palstan uleille.

Eiköhän kaikille ole ottajia? Lihaville, laihoille ja sporttisille 😊 Turha vetää hernettä nekkuun, kaikkia ei voi miellyttää. Ja kun katsoo pariskuntia siellä Prismassa, niin kyl kaikenlaiset ihmiset pariutuu.

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Olisikohan se ikäänkuin rasismiin verrattavissa oleva juttu, jos ei pidä jostain toisessa ihmisessä jolle tämä ei voi mitään ainakaan ilman äärimmäisiä toimia, kuten luiden pidentämistä murtamishoidolla. Lihavat voi laihduttaa ja ruipelot hankkia lihaa luidensa päälle pienemmällä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Olisikohan se ikäänkuin rasismiin verrattavissa oleva juttu, jos ei pidä jostain toisessa ihmisessä jolle tämä ei voi mitään ainakaan ilman äärimmäisiä toimia, kuten luiden pidentämistä murtamishoidolla. Lihavat voi laihduttaa ja ruipelot hankkia lihaa luidensa päälle pienemmällä vaivalla.

Ei, sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Nyt puhutaan henkilökohtaisista mieltymyksistä. Niistä, joihin täällä jo moneen kertaan on viitattu geneettisinä ja biologisina. Jos joku ei ole haluttava, on aivan yhdentekevää, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta - biologiselta kannalta se geneettinen on vieläpä tässä mielessä oikeutetumpi turn-off, koska se on periytyvä.

Rasismia olisi syrjiä ihmistä ihonvärin tai etsisen taustan perusteella työhönotossa, yhteiskunnassa tai palveluissa. Henkilökohtaisiin mieltymyksiin jokaisella on täysi oikeus.

En koe itseäni miehekkääksi jos nainen on iso. Tuntuu ennemminkin että minä olen se joka suojelua kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Tämä! On niin tyypillistä tämän palstan uleille.

Ihan tyypillistä ulinaa myös naisille. Kyllä nuo on molemmille ok ja toisaalta merkki nirsoilusta. Riippuu ihan keneltä kysyy.

Suomalaiset miehet ovat todella pinnallisia.

[luoteessa=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Olisikohan se ikäänkuin rasismiin verrattavissa oleva juttu, jos ei pidä jostain toisessa ihmisessä jolle tämä ei voi mitään ainakaan ilman äärimmäisiä toimia, kuten luiden pidentämistä murtamishoidolla. Lihavat voi laihduttaa ja ruipelot hankkia lihaa luidensa päälle pienemmällä vaivalla.

Ei, sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Nyt puhutaan henkilökohtaisista mieltymyksistä. Niistä, joihin täällä jo moneen kertaan on viitattu geneettisinä ja biologisina. Jos joku ei ole haluttava, on aivan yhdentekevää, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta - biologiselta kannalta se geneettinen on vieläpä tässä mielessä oikeutetumpi turn-off, koska se on periytyvä.

Rasismia olisi syrjiä ihmistä ihonvärin tai etsisen taustan perusteella työhönotossa, yhteiskunnassa tai palveluissa. Henkilökohtaisiin mieltymyksiin jokaisella on täysi oikeus.

Onhan se nyt aivan helvetin rasistista, jos et huoli jotain ihmistä parisuhteeseen etnisen taustan takia. Ei se ole mikään mielipide tai mieltymys.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole ottajia? Lihaville, laihoille ja sporttisille 😊 Turha vetää hernettä nekkuun, kaikkia ei voi miellyttää. Ja kun katsoo pariskuntia siellä Prismassa, niin kyl kaikenlaiset ihmiset pariutuu.

N44

90% tyytyy siihen mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole ottajia? Lihaville, laihoille ja sporttisille 😊 Turha vetää hernettä nekkuun, kaikkia ei voi miellyttää. Ja kun katsoo pariskuntia siellä Prismassa, niin kyl kaikenlaiset ihmiset pariutuu.

N44

Kannattaa muistaa, että ihmiset muuttuvat. Vaimon paino on noussut tasaisesti vuosien varrella. Jos nyt etsisin parisuhdetta, niin en katsoisikaan hänen kokoista naista. Mutta en ole hakemassa eroa tämän asian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ylipainossa ole mitään vikaa, jos nainen on muuten älykäs, menestyvä ja rikas. Jos taas naisella ei ole mitään muuta tapaa hurmata miehiä kuin oma ulkonäkönsä, joka sekin on keskimääräistä heikompi, niin sitten se on hänelle ongelma.

Naisen älykkyys, menestys ja rikkaus on täysin yhdentekevää, jos nainen ei ole kaunis ja hedelmällinen.

Vierailija kirjoitti:

[luoteessa=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Olisikohan se ikäänkuin rasismiin verrattavissa oleva juttu, jos ei pidä jostain toisessa ihmisessä jolle tämä ei voi mitään ainakaan ilman äärimmäisiä toimia, kuten luiden pidentämistä murtamishoidolla. Lihavat voi laihduttaa ja ruipelot hankkia lihaa luidensa päälle pienemmällä vaivalla.

Ei, sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Nyt puhutaan henkilökohtaisista mieltymyksistä. Niistä, joihin täällä jo moneen kertaan on viitattu geneettisinä ja biologisina. Jos joku ei ole haluttava, on aivan yhdentekevää, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta - biologiselta kannalta se geneettinen on vieläpä tässä mielessä oikeutetumpi turn-off, koska se on periytyvä.

Rasismia olisi syrjiä ihmistä ihonvärin tai etsisen taustan perusteella työhönotossa, yhteiskunnassa tai palveluissa. Henkilökohtaisiin mieltymyksiin jokaisella on täysi oikeus.

Onhan se nyt aivan helvetin rasistista, jos et huoli jotain ihmistä parisuhteeseen etnisen taustan takia. Ei se ole mikään mielipide tai mieltymys.

Minun ei ole pakko huolia ketään parisuhteeseen. Parisuhde alkaa siitä, että kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa. Jos en rakastu kehenkään, minulla on täysi vapaus elää sinkkuna.

Ymmärtääkseni naisen normaalipaino on pituus miinus 110, jolloin 60 kiloinen 70 senttinen on normaalikokoinen. Miksi normaalikokoinenon kauniimpi ja haluttavampi kuin lihava? Nykyään ihannoimme terveempiä ihmisiä. Aiemmin pyöreys ollut varakkuuden merkki, mutta nykyään kukavain voi olla pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aivan helvetin rasistista, jos et huoli jotain ihmistä parisuhteeseen etnisen taustan takia. Ei se ole mikään mielipide tai mieltymys.

Suurin osa esimerkiksi tummaihoisista ei yksinkertaisesti näytä minusta viehettäviltä. Samoin olen rajannut iän, sukupuolen, asuinpaikan, tupakoinnin, alle kouluikäisten lasten vanhemmat, lapsia haluavat, lemmikkejä omistavat tai sporttiset ihmiset hakuni ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni naisen normaalipaino on pituus miinus 110, jolloin 60 kiloinen 70 senttinen on normaalikokoinen. Miksi normaalikokoinenon kauniimpi ja haluttavampi kuin lihava? Nykyään ihannoimme terveempiä ihmisiä. Aiemmin pyöreys ollut varakkuuden merkki, mutta nykyään kukavain voi olla pyöreä.

Melko lyhyt nainen.

Jos olisi rahaa niin seurustelisin hoikan naisen kanssa. Harvoin näkee varakkaalla miehellä ylipainoista tyttöystävää/vaimoa.

Onko paras ns normaali järkinen nainen joka on rehellinen ja enpaattinen, vai nainen jolla pakkomielle ulkonäöstä, epärehellinen luonne ja arvostaa rahan muun edelle? Veikkaan että rikas ja rikollinen valitsee huonomman eli ahneen naisen jota kiinnostaa vaan raha ku taas mukava mies valitsee naisen kaiken muun perusteella.

Siis mieluiten Kim Kardsashianin näköinen, se vetoaa ylä ja alapäähän.

Ei tarvitse olla hoikka.

Hoikat ovat keskimäärin terveempiä, joten hoikkien kanssa saadut lapsetkin olivat luola-aikoina keskimäärin paremmin menestyviä jne. Kyllähän tämä nyt pitäisi tietää.

Syy miksei se ole naisille niin tärkeää on se, että nainen on tarvinnut imettämisen ja lasten kasvattamisen tueksi miehen, joka pystyy suojelemaan häntä vaaroilta, eikä hoikkuus korreloi tuon kanssa niin vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 

Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...

Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Naisille kertyy läskiä ilmeisesti pään sisäänkin.

Mieti vaikka hetki mitä eroa on pituudella ja painolla.