Miksi hoikkuus on miehille niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lievästi ylipainoisena". Minä olen lievästi ylipainoinen, 169cm/67kg. Jos olet 170cm ja painat 80kg, olet lihava. Johan tuossa on lähes 15kg ylimääräistä.

Normaalipainoinen on, jos painoindeksi on välillä 18,5-25. Eli 170 cm pitkällä 54-73 kg. Eli minulla on 7 kg matkaa normaalipainoon. Toki normaalipainoinenkin voi olla lihava, jos ei ole lihaksia ja kaikki kertynyt vyötärölle. Vastaavasti esim. kehonrakentajilla voi olla korkea paino ja silti alhainen rasvaprosentti. Toki normaalipainon yläpäästä on vielä matkaa hoikaksi. Tässä vähän faktoja. Ap

Tässä lisää faktoja. Naisten ihanne BMIn yläraja on 20,5, eikä tämä luku ole riippuvainen kulttuurista, tai maanostasta. 

Sikäli ei tosiaankaan riipu kulttuurista, ettei missään maassa keskivertonainen ole tuon kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.

Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.

Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.

Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten

venuspatsaiden tarkoitus?

Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)

Ne olivat mahtavien jumalattarien kuvia. Kiven työstäminen oli sen verran vaivalloista niillä työkaluilla, että tuskinpa niitä patsaita Jallun tai Raton korvikkeiksi tehtiin.

Savesta tehtiin. Ei ollut työkaluja kiven muotoilemiseen. Savinen kurvipatsas oli aikansa tähtityttö, patsaan kanssa mentiin hoitamaan hommat.

Äskeinen keskustelija juuri väitti, ettei lihavuus naisessa ole koskaan ollut viehättävää.

Niinpä niin. Teini-ikäisten hoikkien ja nättien tyttöjen kanssahan vain ne lapset tehtiin vastentahtoisesti kun muuten kuolattiin sellaisia turboahdettuja läskitätejä. Uskoo ken tahtoo.

Eiköhän lapsia ole tehty kaikkien niiden alle vaihdevuosi-ikäisten naisten kanssa, jotka ovat kyenneet eläviä lapsia synnyttämään ja imettämään. Vararasva oli lapsen henkivakuutus.

Menee vähän ohi, mutta silti samaa; evoluutiotutkijat ovat kanssasi eri mieltä; ovatpa mm sitä mieltä etteivät vanhemmat naiset kykene yleisesti synnyttämään nykypäivänä, koska ihminen on jalostunut sellaiseksi, koska vanhempien naisten kanssa ei olla haluttu lisääntyä ihmisen pitkän evoluution aikana.

Kannattaa hetkeksi pysähtyä pohtimaan, kuinka luonnonvalinta toimii, ennen kuin esittää tällaisia ”jalostumisteorioita”.

Itsestänikin vaikutti hiukan omituiselta, mutta ei ole omaa keksintöäni:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taman-kokee-jokainen-nainen-ja-se-on-m…

Klickbait-otsikoitu höttöjuttu, jonka pääasiallinen sisältö on tutkijoiden erimielisyys.

Itse uskon, että vaihdevuodet ovat kehittyneet vaarallisten raskauksien plus pitkään kehittyvien ja hoitoa vaativien lasten myötä. Enemmän lapsia jää henkiin, jos heillä on elossa oleva äiti heitä kasvattamassa vielä vuosien päästäkin. Myös isoäidistä on arveltu olevan lapsen turvallisuudelle ja kehitykselle hyötyä.

Olen tietoinen noista useimmista teorioista, ja esittämäsi on toki kaunis, mutta joidenkin tutkijoiden mielestä epärealistinen. Eikä tuo laittamani suinkaan ole ainoa linkki, jossa tuo teoria on elänyt, oli myös suomalaisissa tiedejulkaisuissa. Itse uskon, että se on lähinnä totuutta jo pelkästään sen perusteella miten paljon miehet järjestään janoavat nuorta naista kaikkialla maailmassa - etenkin primitiivisimmissä kulttuureissa sitä ei edes yritetä peitellä(itsekin juttelen aiheesta aina väliajoin noiden kebabien pyörittelijöiden kanssa asioidessa). Tai sen puutteessa ainakin nuoren näköistä naista(hoikka, hento, timmi jne).

Minä taas näen vaihdevuosien johtuvan siitä, että normaali ihmisikä oli vielä muutama vuosisata sitten vain jotain 50 vuotta. Evoluutio on hidasta.

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

No en minä hoikkana naisena viehdy pulleista nallemaisista miehistä, ehkäpä sitä hakee ennemmin tasoistaan seuraa. Sama toimii varmaan paljolti toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

no kerro toki mitä on sitte tapahtunut kun 90 luvulla melkein kaikki oli hoikkia. geenit muuttunee? sillon lähes jokainen harrasti jotaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lievästi ylipainoisena". Minä olen lievästi ylipainoinen, 169cm/67kg. Jos olet 170cm ja painat 80kg, olet lihava. Johan tuossa on lähes 15kg ylimääräistä.

Normaalipainoinen on, jos painoindeksi on välillä 18,5-25. Eli 170 cm pitkällä 54-73 kg. Eli minulla on 7 kg matkaa normaalipainoon. Toki normaalipainoinenkin voi olla lihava, jos ei ole lihaksia ja kaikki kertynyt vyötärölle. Vastaavasti esim. kehonrakentajilla voi olla korkea paino ja silti alhainen rasvaprosentti. Toki normaalipainon yläpäästä on vielä matkaa hoikaksi. Tässä vähän faktoja. Ap

Tässä lisää faktoja. Naisten ihanne BMIn yläraja on 20,5, eikä tämä luku ole riippuvainen kulttuurista, tai maanostasta. 

Ja mikähän oli herran oma painoindeksi? Entä sun puolison painoindeksi? Anna kun arvaan. Olet keskiarvoa matalampi tasoinen mies, joka haaveilee niistä timmeistä mimmeistä, muttei itse saa edes sitä normaalipainoista naista. 😁

Aktiivinen, ahkera, terve, nuori, itsehillintään kykenevä.. toivottuja ominaisuuksia, jotka on helpompi liittää hoikkuuteen kuin ylipainoon. Useita miehiä ei kuitenkaan haittaa pieni pyöreys, mutta selkeä löllyvä ylipaino haittaa todella paljon. Kyllä miehet miettii pitkäaikaista kumppania valitessaan, että miltä kumppani näyttää vuosien kuluttua. Kilot voi kutsua kaverinsakin kylään vuosien edetessä... Siksi hoikka on varmempi valinta. Ja tietysti se, että itsevarmuus on aika viehättävä piirre niin miehissä kuin naisissa. Kyllä tässä ajassa ja kulttuurissa on helpompi olla itsevarma hoikkana kuin ylipainoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lievästi ylipainoisena". Minä olen lievästi ylipainoinen, 169cm/67kg. Jos olet 170cm ja painat 80kg, olet lihava. Johan tuossa on lähes 15kg ylimääräistä.

Normaalipainoinen on, jos painoindeksi on välillä 18,5-25. Eli 170 cm pitkällä 54-73 kg. Eli minulla on 7 kg matkaa normaalipainoon. Toki normaalipainoinenkin voi olla lihava, jos ei ole lihaksia ja kaikki kertynyt vyötärölle. Vastaavasti esim. kehonrakentajilla voi olla korkea paino ja silti alhainen rasvaprosentti. Toki normaalipainon yläpäästä on vielä matkaa hoikaksi. Tässä vähän faktoja. Ap

Tässä lisää faktoja. Naisten ihanne BMIn yläraja on 20,5, eikä tämä luku ole riippuvainen kulttuurista, tai maanostasta. 

Ja mikähän oli herran oma painoindeksi? Entä sun puolison painoindeksi? Anna kun arvaan. Olet keskiarvoa matalampi tasoinen mies, joka haaveilee niistä timmeistä mimmeistä, muttei itse saa edes sitä normaalipainoista naista. 😁

laula  vaimealla äänellä " tunteisiin,,,sisimpääni,,," ja ota ja syö kakku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

Normaalipainoisen toimistotyöntekijämiehen päivittäinen kalorintarve, on n 2000kcal. Ei naisen.

Vierailija kirjoitti:

No en minä hoikkana naisena viehdy pulleista nallemaisista miehistä, ehkäpä sitä hakee ennemmin tasoistaan seuraa. Sama toimii varmaan paljolti toisin päin.

No jaa. Ainakaan minä en itse ylipainoisena naisena viehäty ylipainoisista miehistä. Mies siis saa olla skrode, vanttera ja miehekäs mutta joku sellainen burgerimies (tai edes melkein) on kyllä ihan nounou.

Näissä kannattaa myös muistaa, että 25 ikävuoden jälkeen, ihminen lihoo puoli kiloa vuodessa, jos ei tee mitään muutoksia syömiseen ja liikkumiseen. Ikääntyessä pitää joka vuosi joko liikkua enemmän, tai syödä vähemmän, pysyäkseen hoikkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

Normaalipainoisen toimistotyöntekijämiehen päivittäinen kalorintarve, on n 2000kcal. Ei naisen.

Tuo 2000 kcal on noin keskiverto kalorintarve naisella, vaihtelee vajaasta 2000 jopa 2500-riippuen mitä tekee työksi ja iästä. Mutta sanoisin että melko keskiverto.

T. Ravitsemusterapeutti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.

Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.

Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.

Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten

venuspatsaiden tarkoitus?

Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)

Olihan. Venus oli aikansa Madonna. Vaikea käsittää, mutta ihmiset kärsivät jatkuvasta nälästä, koska metsästys oli pääasiallinen ravinnon lähde. Luultavasti Venuksen muodot omaava nainen oli heimossa korkea-arvoinen. Isot rinnat olivat tärkeät maidon kannalta, koska ei ollut vauvalle /taaperolle muuta sopivaa ravintoa. Elinehto. Leveän lantion omaava synnytti paremmin. Läski oli ehdottomasti vaimoainesta. Orjanaisia oli muuhun tarkoitukseen.

Meni katsomaan pitkästä aikaa tuon Botticellin Venuksen ja ne hänet ”isot rinnat” ovat nykyajan b- kuppi. Hänet laskettaisiin tänään ihan normipainoiseksi. Ei edes kovin muodokas. Mahakaan ei roiku ja jos hän oli sen aikakauden läski, niin kovin läski ei ollut.

Joten jos ihan rehellisesti katsotaan, niin millään aikakaudella ei niin lihava nainen, että maha roikkuu ole ollut kauneusihanne. Hänen vyötärön ympäryksensä ei vaikuta olevan paljoa yli 80cm. Onkohan edes sitä?

Jos mies on niin pinnallinen, että pitää olla hoikka niin sitten on. Ei ole minun mies. Onneksi meille naisille noita vaihtoehtoja riittää -next.

P.S Kannattaa teidän miesten, jotka vaaditte naiselta joukkuetta muistaa se, että myös teidän pitää pysyä hoikkana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

no kerro toki mitä on sitte tapahtunut kun 90 luvulla melkein kaikki oli hoikkia. geenit muuttunee? sillon lähes jokainen harrasti jotaki

Kaikki on muuttunut. Kauppojen valikoima. Ruuan määrä. Puhelimet ja tietokoneet. Ruuanlaitosta tuli trendikästä. Juomien valikoima lisääntyi aivan valtavasti. Pankkiin, postiin ja moneen virastoon ei enää tarvi fyysisesti mennä. Autojen määrä lisääntynyt. Alkoholin kulutus lisääntynyt. Koulut on laitettu bussimatkan päähän. Pihaleikit vähenivät lapsilla. Masennuslääkkeiden käyttö on lisääntynyt. Valmisruokien valikoima on lisääntyntyt.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

Normaalipainoisen toimistotyöntekijämiehen päivittäinen kalorintarve, on n 2000kcal. Ei naisen.

Tuo 2000 kcal on noin keskiverto kalorintarve naisella, vaihtelee vajaasta 2000 jopa 2500-riippuen mitä tekee työksi ja iästä. Mutta sanoisin että melko keskiverto.

T. Ravitsemusterapeutti

No ei tosiaan ole. Itse lihon 2000kcal/vrk ja 1600kcal pitää nipin napin painon samana. Työ on suht raskasta varasto/tuotanto/myymälä-comboa jossa ei istuta ikinä. Tähän päälle vielä koiran kanssa lenkkeilyä reilu tunti rivakasti ja toinen tunti "viestejä haistellen" ihan joka ikinen päivä. Kalorien pitää olla reilusti alle 1500 että laihdun.

161/84 40+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

no kerro toki mitä on sitte tapahtunut kun 90 luvulla melkein kaikki oli hoikkia. geenit muuttunee? sillon lähes jokainen harrasti jotaki

Kaikki on muuttunut. Kauppojen valikoima. Ruuan määrä. Puhelimet ja tietokoneet. Ruuanlaitosta tuli trendikästä. Juomien valikoima lisääntyi aivan valtavasti. Pankkiin, postiin ja moneen virastoon ei enää tarvi fyysisesti mennä. Autojen määrä lisääntynyt. Alkoholin kulutus lisääntynyt. Koulut on laitettu bussimatkan päähän. Pihaleikit vähenivät lapsilla. Masennuslääkkeiden käyttö on lisääntynyt. Valmisruokien valikoima on lisääntyntyt.

Ohis

totta,vaan ei nuo selitä miks muodikasta ahtaa safkaa naamariin jatkuvasti ja pitäähän se ruoka ostaakkin ensin

Vierailija kirjoitti:

Se on terveyden merkki.

Kaikkein hoikimmat näkemäni ihmiset ovat olleet syöpäsairaita ja osa heistä kuolikin syöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luontaisesti ihminen on aina hoikka, mutta nyt ylensyömisestä ja herkuttelusta tullut muotia+ liikunnan vastustaminen kaikilla tekosyillä.

Tämä on selvästi jonkun ääliömiehen komnentti, joka ei tiedä asiasta hölkäsen åökäystä. Todella harva ihminen on luonnostaan hoikka. Tämä on erittäin vaikea tila ylläpitää. Esimerkiksi Naomi Campbell joka on malli pysyy hoikkaa noin 1000 kcal dieetillä ja ankaralla paastolla. Normaalipainoinen naisen päivittäinen kalorintarve on noin 2000kcal.

Jos tuo on miesten ihanne, niin pitkälle tunkkinsa. Hyvin tulen toimeen ilman miehiä loppuelämän. Ja jos mies vaatii naiselta tuota, niin sitten miehen täytyy yttää Hunksilta ja tehdä sama työ sen asian eteen. Ihan yhtä helppoa kuin kituuttaa 1000kcal dieetillä

Normaalipainoisen toimistotyöntekijämiehen päivittäinen kalorintarve, on n 2000kcal. Ei naisen.

Tuo 2000 kcal on noin keskiverto kalorintarve naisella, vaihtelee vajaasta 2000 jopa 2500-riippuen mitä tekee työksi ja iästä. Mutta sanoisin että melko keskiverto.

T. Ravitsemusterapeutti

No ei tosiaan ole. Itse lihon 2000kcal/vrk ja 1600kcal pitää nipin napin painon samana. Työ on suht raskasta varasto/tuotanto/myymälä-comboa jossa ei istuta ikinä. Tähän päälle vielä koiran kanssa lenkkeilyä reilu tunti rivakasti ja toinen tunti "viestejä haistellen" ihan joka ikinen päivä. Kalorien pitää olla reilusti alle 1500 että laihdun.

161/84 40+

Samanlaista täällä.

Taitaa "Ravitsemusterapeutti" itse olla sadan kilon keijukainen. Luulee, että 178cm mies, ja 164cm nainen (keskiverto suomessa) tarvitsevat yhtä paljon ravintoa.

Läski ei kiihota. Se on koodattu miesten DNA:han joten turha taistella vastaan.