Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistit eivät tunne Raamattua?
18.05.2020 |
Olisi uskottavampaa kritisoida kristinuskoa, jos edes malttaisi tutustua Raamattuun itse, sen sijaan että heittelee kevyitä heittoja.
Kommentit (135)
Miksi kristityt eivät tunne Tooraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän on toisen tai useamman polven ateisteja. Ja juurihan tällä palstallakin kysyttiin, miksi ateisti huutaa Jumalaa avukseen, kun on lähtö lähellä.
Monenko kuolevan vierellä olet valvonut? Äitiä siellä vaikertaa avuksi tokkuraiset aikamiehet ja dementikkovanhukset useimmiten, jos apua jostain vielä haetaan. Mielikuvitushahmot on unohdettu siinä vaiheessa kun aika valuu loppuun.
"Äiti on Jumalan nimi pienten lasten huulilla ja sydämessä." -W. Thackeray
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luther kirjoitti kirjan juutalaisita.
Sopii hyvin perussuomalaisille:)
H i t l e r sovelsi kirjan oppeja käytännössä.
Lutherin kirjan mukaan juutalaisten on hyvä asua omassa maassaan koska heidän uskonnonharjoittamisensa, kansanluonteensa ja piintyneet tapansa aiheuttavat vakavan vaaran (jopa hengenvaaran) muille kansoille, etenkin kristityille. Asuessaan muiden kansojen keskuudessa, juutalaiset pyrkivät hallitsemaan muita ja he yrittävät tehdä muista ihmisistä orjiaan.
Poistaako ylläpito tämän antisemiitin palstalta?
Mitä LUTHER on kirjoittanut näin?
Kuulutko ev.lut kirkkoon...siinä sulle opia
Antisemitismi siis luonnollinen valinta luterilaisten keskuudessa.
Toivottavasti kukaan kristitty ei ollut tuolla toisessa ketjussa pilkkaamassa Englannin prinssien kaljuja, sillä sanassa sanotaan:
2. Kun. 2:23-25
"Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: 'Tule tänne {ylös, KR1933/38}, kaljupää! Tule {ylös, KR1933/38} tänne, kaljupää!'
Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi. Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan."
Jos tuollaisen virheen menee tekemään niin Jumala lähettää karhut tappamaan 42 asiaan täysin liittymätöntä ja syytöntä poikaa lähiöstänne.
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no minkäs takia sairaalapotilaat eivät tiedä lääkärien sanastoa
Ateistithan nimen omaan tuntevat raamatun, ja juuri siksi he ovat ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Luther kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luther kirjoitti kirjan juutalaisita.
Sopii hyvin perussuomalaisille:)
H i t l e r sovelsi kirjan oppeja käytännössä.
Lutherin kirjan mukaan juutalaisten on hyvä asua omassa maassaan koska heidän uskonnonharjoittamisensa, kansanluonteensa ja piintyneet tapansa aiheuttavat vakavan vaaran (jopa hengenvaaran) muille kansoille, etenkin kristityille. Asuessaan muiden kansojen keskuudessa, juutalaiset pyrkivät hallitsemaan muita ja he yrittävät tehdä muista ihmisistä orjiaan.
”Minä olen juutalaisista kuullut ja lukenut paljon kertomuksia, jotka ovat tämän Kristuksen tuomion kanssa yhtäpitäviä: nimittäin miten he ovat kaivoja myrky ttäneet, tehneet salamu rhia, lapsia varastaneet, kuten edellä on sanottu; samoin, että eräs juutalainen on lähettänyt eräälle toiselle juutalaiselle maan äärestä toiseen tuopilliseen kristitystä vuodatettua verta (…) kaikki on yhtäpitävää sen Kristuksen tuomion kanssa, että he ovat myrkyllisiä, vihaisia, kostonhimoisia, kavalia käärmeitä, salamurh aajia ja per keleen lapsia, jotka salaisesti purevat ja tekevät vahinkoa, milloin eivät julkisesti kykene sitä tekemään. Sen vuoksi minä mielelläni tahtoisin heidän olevan siellä, missä ei ole ketään kristityitä” (s. 181-182)
Juutalaiset ovat tosiaan olleet länsimaiden historiassa niitä syntipukkeja, joita on syytetty heti kun rutto tai ties mikä luonnonmullistus lähti niittämään satoa. Jos tuota tekstiä miettii niin täytyy kyllä sanoa, että juutalaisten historia on kuitenkin huomattavasti vähemmän väkivaltainen kuin kristinuskon. Juutalaisuuteen ei nimittän kuulu (väkisin) käännyttäminen, mitä kristilliset yhteisöt ovat harjoittaneet vähän liiankin innoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin rai.skaajan kanssa? kirjoitti:
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen
kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle
viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raisk asi hänet; hän älköön
hyljätkö häntä koko elinaikanansa.
Eräässä toisessakin paimentolaisuskonnossa on näitä samoja teesejä. Huomaa että samoja lähteitä on lainattu kumpaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän on toisen tai useamman polven ateisteja. Ja juurihan tällä palstallakin kysyttiin, miksi ateisti huutaa Jumalaa avukseen, kun on lähtö lähellä.
Monenko kuolevan vierellä olet valvonut? Äitiä siellä vaikertaa avuksi tokkuraiset aikamiehet ja dementikkovanhukset useimmiten, jos apua jostain vielä haetaan. Mielikuvitushahmot on unohdettu siinä vaiheessa kun aika valuu loppuun.
"Äiti on Jumalan nimi pienten lasten huulilla ja sydämessä." -W. Thackeray
Älä puhu pötyä, kyllä viime sodassakin Suomen sotilaat huusivat osuman saatuaan lähinnä "Jeesus armahda, auta!"
Ei se äiti voi ketään pelastaa, vain Jeesus pelastaa ne, jotka Häntä apuun huutavat ja tämähän oli rippikoulussa kaikille kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Tuotapa te ateistit aina kysytte, koska ette edes ymmärrä kuka Pyhä Henki on.
Pyhä Henki asettuu asumaan vain niihin, joilla on vilpitön, vanhurskas ja totuudellinen henki.
Valheellisiin ja epäuskoisiin ihmisiin Pyhä Henki ei koskaan asetu, sillä Hän tutkii ihmisen hengen ja tuntee sen, joka on vanhurskas.
Tutustuin vähän kouluaikoina ja se riitti. En hyödy Raamatun lukemisesta lainkaan, paitsi ehkä nukahtaisin illalla. En kuulu kirkkoon, erosin muutama vuosi sitten mutta olen silti hyvä ystävä ihmisen kanssa, joka pitää evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumista tärkeänä. Silti hän ei ole Raamattua koskaan käskenyt lukemaan kuten jotkut. Ihmiset saa uskoa kunhan eivät ala väkisin minua tai muita käännyttämään koska uskomatta oleminenkin on mielestäni uskonvapautta. En ymmärrä näitä, joilla on kova tarve saada muutkin kääntymään. Huitaisen sitä ihmistä sitten Raamatulla tai vaikka Koraanilla jos ei ystävälliset sanat riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Tuotapa te ateistit aina kysytte, koska ette edes ymmärrä kuka Pyhä Henki on.
Pyhä Henki asettuu asumaan vain niihin, joilla on vilpitön, vanhurskas ja totuudellinen henki.
Valheellisiin ja epäuskoisiin ihmisiin Pyhä Henki ei koskaan asetu, sillä Hän tutkii ihmisen hengen ja tuntee sen, joka on vanhurskas.
Minua oksettaa aina kun uskovainen alkaa sössötäämään, ettei ateisti vaan nyt ymmärrä.
Itse kun ovat täysin ymmärtämättömiä että uskomuksensa ovat satua.
Osaisitte edes hävetä.
Väärässä olette! Te olette ymmärtämättömiä idiootteja, ja kuvittelette että teidän satuolentoihin uskomattomat ovat muka niitä tyhmempiä.
Voi V*ttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Tuotapa te ateistit aina kysytte, koska ette edes ymmärrä kuka Pyhä Henki on.
Pyhä Henki asettuu asumaan vain niihin, joilla on vilpitön, vanhurskas ja totuudellinen henki.
Valheellisiin ja epäuskoisiin ihmisiin Pyhä Henki ei koskaan asetu, sillä Hän tutkii ihmisen hengen ja tuntee sen, joka on vanhurskas.
YMMÄRRETÄÄN ETTÄ SE ON MIELIKUVITUSTA JA SATUA!!!!
ÄLÄ LÄSSYTÄ ALENTUVASTI KUN SULLA EI OLE SIIHEN VARAA!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän on toisen tai useamman polven ateisteja. Ja juurihan tällä palstallakin kysyttiin, miksi ateisti huutaa Jumalaa avukseen, kun on lähtö lähellä.
Monenko kuolevan vierellä olet valvonut? Äitiä siellä vaikertaa avuksi tokkuraiset aikamiehet ja dementikkovanhukset useimmiten, jos apua jostain vielä haetaan. Mielikuvitushahmot on unohdettu siinä vaiheessa kun aika valuu loppuun.
"Äiti on Jumalan nimi pienten lasten huulilla ja sydämessä." -W. Thackeray
Älä puhu pötyä, kyllä viime sodassakin Suomen sotilaat huusivat osuman saatuaan lähinnä "Jeesus armahda, auta!"
Ei se äiti voi ketään pelastaa, vain Jeesus pelastaa ne, jotka Häntä apuun huutavat ja tämähän oli rippikoulussa kaikille kerrottu.
Olitkos kuulemassa?
Vierailija kirjoitti:
No ..voisiko joku harras kristitty selvittää näitä raamatun säkeitä?
Te ateistit ette osaa muuta kun repiä Raamattua, ilkkua ja kiusata kristittyjä tyhmillä jutuillanne.
Nuokin tahallaan eri ajasta ja kulttuurista irroitetut Vanhan Testamentin "kauhutekstit" oli kirjoitettu tiettyyn aikaan juutalaiselle kansalle lakitekstiksi, eivät siis ole sinällään tarkoitettu kristityille.
Vanhan Testamentin Kirjoitukset perustuvat kyllä Uuteen Testamenttiin, mutta kuten olemme huomanneet, ei uskonnollisimmatkaan juutalaiset näitä enää noudata muuten, kuin joltain osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Tuotapa te ateistit aina kysytte, koska ette edes ymmärrä kuka Pyhä Henki on.
Pyhä Henki asettuu asumaan vain niihin, joilla on vilpitön, vanhurskas ja totuudellinen henki.
Valheellisiin ja epäuskoisiin ihmisiin Pyhä Henki ei koskaan asetu, sillä Hän tutkii ihmisen hengen ja tuntee sen, joka on vanhurskas.
YMMÄRRETÄÄN ETTÄ SE ON MIELIKUVITUSTA JA SATUA!!!!
ÄLÄ LÄSSYTÄ ALENTUVASTI KUN SULLA EI OLE SIIHEN VARAA!!!
Oho, oletpas sinä epävarma ja vihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateisti tosiaan pystyy raamattutuntemuksessa laittamaan jauhot suuhun monelle uskovaiselle, ja ihan Raamatun faktoilla.
Ei pysty. Raamattu on yliluonnollinen, Jumalan inspiroima kirja, jota on mahdoton tajuta oikein ilman Pyhää Henkeä.
Vain uudestisyntynyt kristitty tajuaa tämänkin ja hänelle Jumala myös avaa ymmärryksen Raamatun, ei muille.
Muille tuo kirja on tylsä, lukittu ja paikoin jopa mielipuolinen.
Kenen kirkon Raamattu-tulkinta on oikea, kun kaikki ovat Pyhän Hengen vallassa?
Tuotapa te ateistit aina kysytte, koska ette edes ymmärrä kuka Pyhä Henki on.
Pyhä Henki asettuu asumaan vain niihin, joilla on vilpitön, vanhurskas ja totuudellinen henki.
Valheellisiin ja epäuskoisiin ihmisiin Pyhä Henki ei koskaan asetu, sillä Hän tutkii ihmisen hengen ja tuntee sen, joka on vanhurskas.
Minua oksettaa aina kun uskovainen alkaa sössötäämään, ettei ateisti vaan nyt ymmärrä.
Itse kun ovat täysin ymmärtämättömiä että uskomuksensa ovat satua.
Osaisitte edes hävetä.
Väärässä olette! Te olette ymmärtämättömiä idiootteja, ja kuvittelette että teidän satuolentoihin uskomattomat ovat muka niitä tyhmempiä.
Voi V*ttu!
Kylläpä ateisti on vihaa täynnä - joka ei sinänsä kyllä yllätä yhtään.
Niinhän te kaikki jumalattomat olette pahan vallassa eikä Raamattu siksi teille aukene millään.
Miksi uskovaiset eivät tunne Koraania?