Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Kerro viimeisimmästä kerrasta, kun olit totaalisen ihastunut johonkin naiseen. Mietit häntä unta odottaessasi ja pohdit, kuinka toimisit seuraavan kerran, kun kohtaatte. Kiitos.

En osaa enää ihastua täysillä, kun naiset on niin monta kertaa eri tavoin minua satuttaneet. Ehkä osaisin taas ihastua, jos joku nainen oikeasti vaikuttaisi seuraani haluavan ja arvostavan.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Niinkö? Kerrataan listaa joita vaimomatskulle usein esitetään:

-Neitsyt (tästä ei tingitä)

-18-24v.

-Lapseton

-Himokas

-Palvelualtis

-Kaunis

-Kustannusvapaa

Kertokaa mistä tuollaisia löytyy. Mäkin haluan maksuttoman kodinhoitajan joka on 24/7 käytettävissä.

Eipä oikein osunut. Kaksi kohtaa joiltain osin. Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikään tavallisuudesta poikkeava ei tarvitse olla ja kyllä minä seksistä pidän, mitä tuo himokas ikinä tarkoittaakaan.

M37

Seliseli. Poikkeuksellisen usein haaveillaan vanhanajan vaimo ihmisestä. Entisaikaan puhuttiin vaimo naisesta eli sellaisesta kuka pysyi kotona eikä juurikaan puhunut mitään, kävi kirkossa, synnytti ja palveli perhettään.

Tietenkään tuota ei sanota ääneen. Keskustelupalstoilla tuodaan ilmi tuon olevan siellä salaisissa haaveissa jonka toivotaan toteutuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Niinkö? Kerrataan listaa joita vaimomatskulle usein esitetään:

-Neitsyt (tästä ei tingitä)

-18-24v.

-Lapseton

-Himokas

-Palvelualtis

-Kaunis

-Kustannusvapaa

Kertokaa mistä tuollaisia löytyy. Mäkin haluan maksuttoman kodinhoitajan joka on 24/7 käytettävissä.

Eipä oikein osunut. Kaksi kohtaa joiltain osin. Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikään tavallisuudesta poikkeava ei tarvitse olla ja kyllä minä seksistä pidän, mitä tuo himokas ikinä tarkoittaakaan.

M37

Seliseli. Poikkeuksellisen usein haaveillaan vanhanajan vaimo ihmisestä. Entisaikaan puhuttiin vaimo naisesta eli sellaisesta kuka pysyi kotona eikä juurikaan puhunut mitään, kävi kirkossa, synnytti ja palveli perhettään.

Tietenkään tuota ei sanota ääneen. Keskustelupalstoilla tuodaan ilmi tuon olevan siellä salaisissa haaveissa jonka toivotaan toteutuvan.

No hyvä jos tiedät paremmin kuin minä mitä toiveita minulla on tai ei ole.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Kerro viimeisimmästä kerrasta, kun olit totaalisen ihastunut johonkin naiseen. Mietit häntä unta odottaessasi ja pohdit, kuinka toimisit seuraavan kerran, kun kohtaatte. Kiitos.

En osaa enää ihastua täysillä, kun naiset on niin monta kertaa eri tavoin minua satuttaneet. Ehkä osaisin taas ihastua, jos joku nainen oikeasti vaikuttaisi seuraani haluavan ja arvostavan.

M/40

Ok. Oikeasti se menee toisin päin: ensin tapaa ihmisen, joka alkaa pyöriä mielessä ja sitten häneen haluaa tutustua ja tehdä vaikutuksen (joo, tiedän jo, että ymmärrätte tämän väärin, mutta yhtä lailla itse naisena olen aina halunnut tehdä vaikutuksen mieheen, joka on alkanut kiinnostaa).

Ihan muistutukseksi jälleen: se netissä tai tinderissä tavattu nainen huomaa kyllä välittömästi, ettei hän ole millään tavalla erityinen, jos hän on vain joku, joka suurin piirtein täyttää tärkeimmät kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Niinkö? Kerrataan listaa joita vaimomatskulle usein esitetään:

-Neitsyt (tästä ei tingitä)

-18-24v.

-Lapseton

-Himokas

-Palvelualtis

-Kaunis

-Kustannusvapaa

Kertokaa mistä tuollaisia löytyy. Mäkin haluan maksuttoman kodinhoitajan joka on 24/7 käytettävissä.

Eipä oikein osunut. Kaksi kohtaa joiltain osin. Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikään tavallisuudesta poikkeava ei tarvitse olla ja kyllä minä seksistä pidän, mitä tuo himokas ikinä tarkoittaakaan.

M37

Seliseli. Poikkeuksellisen usein haaveillaan vanhanajan vaimo ihmisestä. Entisaikaan puhuttiin vaimo naisesta eli sellaisesta kuka pysyi kotona eikä juurikaan puhunut mitään, kävi kirkossa, synnytti ja palveli perhettään.

Tietenkään tuota ei sanota ääneen. Keskustelupalstoilla tuodaan ilmi tuon olevan siellä salaisissa haaveissa jonka toivotaan toteutuvan.

Aika harva kantasuomalainen tuollaisesta naisesta pahemmin unelmoi, taitaa olla näiden vauva.fi-naisten oma olkiukko melkein kokonaan.

Sen sijaan miehekkäät romanimiehet laittavat valkolaisnaisensa usein kodinhoitotöihin ja ns perinteiseen naisen rooliin - ja nämähän suorastaan rakastavat sitä!

Että on kokonaan miehestä kiinni mihin naisen saa taipumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Niinkö? Kerrataan listaa joita vaimomatskulle usein esitetään:

-Neitsyt (tästä ei tingitä)

-18-24v.

-Lapseton

-Himokas

-Palvelualtis

-Kaunis

-Kustannusvapaa

Kertokaa mistä tuollaisia löytyy. Mäkin haluan maksuttoman kodinhoitajan joka on 24/7 käytettävissä.

Eipä oikein osunut. Kaksi kohtaa joiltain osin. Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikään tavallisuudesta poikkeava ei tarvitse olla ja kyllä minä seksistä pidän, mitä tuo himokas ikinä tarkoittaakaan.

M37

Kauniista&himokasta havittelee lukuisat muutkin. Ollapa originelli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kavereita, ei kiinnostuksen kohteita. Mitä sulla on annettavaa?

No mä olen ihan fiksu ja raha-asiat on kunnossa.

Mikset sitten osta itsellesi ystävää. Maksat sille riittävästi niin se voi teeskennellä olevansa edes jossain määrin kiinnostunut sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Niinkö? Kerrataan listaa joita vaimomatskulle usein esitetään:

-Neitsyt (tästä ei tingitä)

-18-24v.

-Lapseton

-Himokas

-Palvelualtis

-Kaunis

-Kustannusvapaa

Kertokaa mistä tuollaisia löytyy. Mäkin haluan maksuttoman kodinhoitajan joka on 24/7 käytettävissä.

Eipä oikein osunut. Kaksi kohtaa joiltain osin. Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikään tavallisuudesta poikkeava ei tarvitse olla ja kyllä minä seksistä pidän, mitä tuo himokas ikinä tarkoittaakaan.

M37

Seliseli. Poikkeuksellisen usein haaveillaan vanhanajan vaimo ihmisestä. Entisaikaan puhuttiin vaimo naisesta eli sellaisesta kuka pysyi kotona eikä juurikaan puhunut mitään, kävi kirkossa, synnytti ja palveli perhettään.

Tietenkään tuota ei sanota ääneen. Keskustelupalstoilla tuodaan ilmi tuon olevan siellä salaisissa haaveissa jonka toivotaan toteutuvan.

Aika harva kantasuomalainen tuollaisesta naisesta pahemmin unelmoi, taitaa olla näiden vauva.fi-naisten oma olkiukko melkein kokonaan.

Sen sijaan miehekkäät romanimiehet laittavat valkolaisnaisensa usein kodinhoitotöihin ja ns perinteiseen naisen rooliin - ja nämähän suorastaan rakastavat sitä!

Että on kokonaan miehestä kiinni mihin naisen saa taipumaan.

Mä en syty romaneista. Mielummin välttelen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Kerro viimeisimmästä kerrasta, kun olit totaalisen ihastunut johonkin naiseen. Mietit häntä unta odottaessasi ja pohdit, kuinka toimisit seuraavan kerran, kun kohtaatte. Kiitos.

En osaa enää ihastua täysillä, kun naiset on niin monta kertaa eri tavoin minua satuttaneet. Ehkä osaisin taas ihastua, jos joku nainen oikeasti vaikuttaisi seuraani haluavan ja arvostavan.

M/40

Uskoisitko oikeasti, vai epäilisitkö kuitenkin salaa että varmasti tälläkin ihastuneella naisella on ketunhäntä kainalossa, kun kerran aiemmatkin ovat sinua satuttaneet?

Olen kuullut tätä ennenkin; se on aina kaikkien maailman naisten vika, kun mies on tavoitellut jotakuta ihannoimaansa naista (tavallisesti aivan liian nuorta itselleen) ja saanutkin pakit, todennäköisesti vielä itsetuntoa kirvelevät naurut päälle. Silloinpa on perustetta sanoa lopun ikäänsä katkerana ettei "kelpaa kenellekään naiselle". Näille miehille tekisi mieli sanoa, että katsohan peiliin ja yritä uudelleen, mutta etsi oman ikäistäsi ja kaltaistasi. Ei heissä edes välttämättä sen suurempaa vikaa ole, kuin etteivät yhtään tajua kohderyhmää. Ei normaalia nippa nappa parikymppistä tyttöä ne 30-50 -vuotiaat aikamiehet kiinnosta, vaikka toisin päin kiinnostusta varmasti riittäisi molempien edestä...

En kiellä, etteikö naisissa olisi yhtä lailla inhottavia tyyppejä, kuin miehissäkin, laskelmoivia ja hyväksikäyttäviä ja muuten vain hankalia niin että itsekin naisena tuntee myötähäpeää koko sukupuoltaan kohtaan sellaisiin törmätessään. Pahoittelut kaikille miehille, jotka näiden loukkaamiksi ovat joutuneet. Sympatiani on oikeasti puolellanne.

Mutta olen itse törmännyt useammin tuohon edellä mainittuun esimerkkiin. Humalainen mies saattaa todeta katkerana, uskaltautuessaan viimein avautumaan, että ei enää koskaan uskalla tehdä mitään koska hänelle vaan nauretaan. Ja siis tosiaan, minulle avaudutaan näistä asioista ystävänä, ei missään tapauksessa kiinnostumismielessä.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Olen pahoillani, mutta aloittaja ei säväyttänyt yhtään. Ei mitään mielenkiinnon kohteita, olet vaan ja möllötät kotona. En halua miestä, joka saisi sisältönsä elämään minusta. Haluan miehen, jolla on jo merkityksellinen elämä, minä "vain" täydentäisin sitä omalla merkityksellisellä elämälläni.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

Tutkitusti älykkäät ja vauraat naiset eivät tunne paloa parisuhteisiin. Etsit tietoisesti ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti saamaton mies = nynny, tylsä, väritön, arka, ujo, ei-jännittävä, ei-haastava, ei-minkään näköinen, liian rauhallinen, järkiperäinen ja lehmänhermoinen. Ikävä homma tässä ajassa jos on sellaiseksi syntynyt, kuten moni on.

Mitä vikaa on rauhallisuudessa, järkiperäisyydessä ja lehmänhermoisuudessa? Hyviä ominaisuuksia kaikki. Tai no, ehkä jossain elämäm_koulu-tason piireissä noilla ominaisuuksilla ei pärjää, mutta muuten mielestäni nuo ovat yhteiskuntakelpoisen ja kunnollisen ihmisen perusedellytyksiä.

Jätit kaikki muut ominaisuudet tuosta listasta pois?

Jos joku kuvaa itseään minulle rauhalliseksi, ymmärrän sen hiljaisuudeksi ja hitaaksi temperamentiksi (huom. temperamentti ei tarkoita vain suuttumista vaan tempoa, jolla asioita tehdään ja koetaan). Minulle tulee mielikuva miehestä, joka on hiljainen jörrikkä. Siis aivan erilainen kuin minä itse. (Huomasithan, että alkuperäisessä listassa puhuttiin sitä paitsi liian rauhallisesta, ilmeisesti tahallaan sivuutit sen.)

Jos joku kuvaa minua parisuhdemielessä järkiperäiseksi, ymmärrän sen, että hän ei ole intohimoinen tunteissaan vaan hänelle riittäisi järkisuhde. Siis aivan erilainen kuin minä itse.

Jos joku kuvaa itseään lehmänhermoiseksi, ymmärrän sen niin, että hän on "joo joo" -mies. Eli lakaisee ongelmat maton alle. Siis aivan erilainen kuin minä itse.

Eli se mies, jolla on nuo kolme ominaisuutta, tuskin viihtyisi minun seurassani.

eri (ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntija-ammatti)

No niin, eli tässä koulukirjaesimerkki-vastauksessa se taas nähtiin miksi se rauhallinen, järkiperäinen ja lehmänhermoinen mies ei kelpaa. Tämä naisten - ja ihmisten yleensäkin - aivoittelu on siis jotain aivan uskomatonta settiä. Ei ihmekään etten aina ymmärrä ihmisiä kun ne ovat niin hel vetin pihalla aivoituksineen.

Pitääkö rauhallisen, järkiperäisen ja lehmänhermoisen miehen kelvata juuri sellaiselle naiselle, joka on itse täysin erilainen? Onhan hyvänen aika olemassa myös rauhallisia, suht järkiperäisiä ja lehmänhermoisia naisia, jotka varmaan osaisivat arvostaa näitä ominaisuuksia miehessäkin.

Eihän siitä ollut kyse vaan siitä ettei tuollainen mies herätä intohimoja juurikaan kenessäkään naisessa.

Höpöhöpö. Tunnen monia ihan tavallisia, rauhallisia ja lehmänhermoisia miehiä, joita voisi järkiperäisiksi kutsua ainakin siinä suhteessa, että he ymmärtävät elämän realiteetit ja ovat sellaisia jalat tukevasti maassa olevia, maanläheisiä ihmisiä. Jokainen heistä on onnistunut löytämään puolison. Yleensä juuri he ovat tuttavapiirissäni niitä miehiä, joilla on se pitkä ja ihan onnelliselta vaikuttavat parisuhde kaltaisensa naisen kanssa. Useimmilla on myös jälkikasvua ja he ovat yleensä juuri niitä ns. "parhaimpia" isiä.

Omakin mieheni on rauhallinen, maanläheinen ja varsin lehmänhermoinen. Enkä pois vaihtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

Tutkitusti älykkäät ja vauraat naiset eivät tunne paloa parisuhteisiin. Etsit tietoisesti ongelmia

No minähän olen niitä vähemmän älykkäitäkin yrittänyt että senhän pitäisi olla vaan hyvä tuossa mielessä.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Vierailija kirjoitti:

Ei kavereita, ei kiinnostuksen kohteita. Mitä sulla on annettavaa?

Ei kelpaa naisille koska naiset eivät voi omia tällaiselta mieheltä muuta elämää pois kohdistaakdden itseensä lisää huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40