Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Ja näin tyhmillä naisilla ei siis mielestäsi pitäisi olla varaa jättää sinua? Miksi ei?

Entä mitä ovat olleet nämä niin mahdottomat vaatimukset, että sinun on ollut pakko jättää heidät? Ovatko ne olleet siis oikeasti niin älyttömiä, ettei sellaista voisi fiksultakaan naiselta kestää?

Entä millä tavalla koet että näiden naisten olisi pitänyt ymmärtää olevansa heikompitasoisia kuin sinä? Ja pidätkö kaikkia naisia tyhminä, vai miksi teet heistä ja heidän vaatimuksistaan yleistyksiä ja puhut "naisten asettamista vaatimuksista ja kriteereistä kaikkia kohtaan"? Mitä ylipäätään ihan käytännössä tarkoitat näillä naisten pakottamilla vaatimuksilla ja kriteereillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Uskon että rakkaus voi syntyä, vaikkei olisikaan alusta lähtien aivan hulluna ihastuksesta. Enimmäkseenhän se ihastuminen on vain seksuaalista himoa useimmilla ihmisillä.

M/40

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Ja näin tyhmillä naisilla ei siis mielestäsi pitäisi olla varaa jättää sinua? Miksi ei?

Entä mitä ovat olleet nämä niin mahdottomat vaatimukset, että sinun on ollut pakko jättää heidät? Ovatko ne olleet siis oikeasti niin älyttömiä, ettei sellaista voisi fiksultakaan naiselta kestää?

Entä millä tavalla koet että näiden naisten olisi pitänyt ymmärtää olevansa heikompitasoisia kuin sinä? Ja pidätkö kaikkia naisia tyhminä, vai miksi teet heistä ja heidän vaatimuksistaan yleistyksiä ja puhut "naisten asettamista vaatimuksista ja kriteereistä kaikkia kohtaan"? Mitä ylipäätään ihan käytännössä tarkoitat näillä naisten pakottamilla vaatimuksilla ja kriteereillä?

Useimmille naisille keiden kanssa minulla on mitään ollut, minun olisi kai pitänyt olla komeampi, varakkaampi, suositumpi, jännempi. Juuri niitä asioita mistä täällä palstalla aina puhutaan. Naisten toiveet eivät tunnu juurikaan vaihtuvan sen mukaan millaisia naiset itse ovat. On minulla pari tapailua ollut akateemisten naistenkin kanssa, niistä on aikaa jo. Ihan samoilta ne niidenkin piilevät toiveet vaikuttivat kuin muidenkin naisten. Toinen oli vieläpä naistutkimusta opiskellut feministi, mutta silti minun olisi kai pitänyt olla sellainen perinteinen unelmamies

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Uskon että rakkaus voi syntyä, vaikkei olisikaan alusta lähtien aivan hulluna ihastuksesta. Enimmäkseenhän se ihastuminen on vain seksuaalista himoa useimmilla ihmisillä.

M/40

Ei. Puhut seksisuhteesta/FWB:stä. Toinen mikä tuli mieleen oli se kirottu järkisuhde 🤦🏻‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

Olet tavisnainen ja toimitusjohtajat iskevät sinua? Eikös tämä ole juurikin sitä mitä miehet palstalla kertovat ja naiset kiistävät?

M/40

Minulla on monta isoa miinusta mutta vastapainoksi taas plussia. Plussapuoliin kuuluu ulkonäkö ja seurallisuus ja kohtalainen älykkyys. Tästä syystä saan kyllä helposti seuraa yleisesti tasokkaina pidetyistä korkean statuksen omaavista miehistä. En sanonut olevani tavis, sanoin etten pidä itseäni laatunaisena. Johtuen noista miinuspuolista. Kyllä miehet ihastuvat ja pyörivät ympärillä ihan riesaksi asti mutten arvosta mitään pinnallista suhdetta. Odotan että mies olisi myös hyvä ja lojaali ystävä, keskustelutaitoinen ja syvällinen. Ja ellen sellaista löydä, niin eipä sinkkuus haittaa ollenkaan, ei ole mitään tarvetta seurustella seurustelun takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Uskon että rakkaus voi syntyä, vaikkei olisikaan alusta lähtien aivan hulluna ihastuksesta. Enimmäkseenhän se ihastuminen on vain seksuaalista himoa useimmilla ihmisillä.

M/40

Ei. Puhut seksisuhteesta/FWB:stä. Toinen mikä tuli mieleen oli se kirottu järkisuhde 🤦🏻‍♂️

Eipäs. Seksisuhdehan on (kai) juurikin sitä, että molemmat ihastuu toisiinsa pinnallisesti, mutta vähintään toinen toteaa, ettei tämän ihmisen kanssa pysty parisuhdetta muodostamaan, elämänarvot tai luonteet tai tavoitteet niin erilaisia. Sitten harrastetaan vain seksiä. Itse en ole tällaisesta ajttelusta ikinä pitänyt.

M/40

M/40, haluat kumppanin ja toivot saavasi rakastaa ja kokea vastarakkautta. Se on oikein ja hyvä ajatus. Minäkin toivon samaa niin itselleni kuin sinulle.

Mutta tässä hiertää näin naisena se, että lähdet ajattelemaan rakkautta kuin kaupankäyntinä. Rakkaus on pyyteetöntä. Ei sitä voi ajatella niin, että tyydyn nyt tähän alempaan tasoon, kun en parempaankaan yllä, niin alemman tason naisen kuuluu osoittaa minulle siitä hyvästä kiitollisuutta, kun sai näinkin hyvän miehen.

Ymmärrätkö, mikä tässä on se ongelma? Jos et arvosta toista ihmistä ja välitä hänestä vilpittömästi, niin sen kyllä vaistoaa, eikä sellainen herätä rakkautta vaan vastenmielisyyttä. Ei siinä auta ulkonäkö, asema tai varallisuus, jos tuntee toisen suhtautuvan alentuvasti.

Sanoivatko nämä naiset, joista puhut, että sinun olisi pitänyt olla komeampi, jännempi ja suositumpi ja varakkaampi, että olisivat tykänneet sinusta? Vai pelkästään oletitko niin? Jos joku ihminen tosiaan sanoo noin toiselle, kyllä silloin on onnellisempi ilman sellaista kumppania.

Puhun tässä omasta puolestani, olen 40v nainen. Minulle olisi tärkeintä, että mies on kanssani siksi että haluaa olla nimenomaan juuri minun kanssani, vaikka saisi kenet tahansa muutkin. Sitä on rakkaus, että oikeasti välittää juuri siitä ihmisestä, persoonasta, ei mistään ulkoisista tekijöistä. Uskallanpa väittää, että samaa ajattelen myös miehistä.

Minun valintani on olla mieluummin yksin kuin "kunhan nyt edes jonkun" kanssa. Kumppanin olemassaolo itsessään ei tee onnelliseksi, vaan se, että on aidosti rakastettu. Tämä on minusta ainoa asia, minkä suhteen kannattaa ajatella, ettei tyytyisi vähempään. Uskon että aika moni nainen on kanssani samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.

Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.

Höpö höpö. 97% kaikista miehistä on parisuhteissa elämänsä aikana, sekä kiltit että mulkut. Suurin osa miehistä ja naisista, ihmisistä, on tavallisia, ja he pariutuvat yleensä tavallisten ihmisten kanssa. Mutta ap kun ei edes käy missään niin mistä se nainen sinne kotisohvalle tupsahtaisi?

Enpä tiedä, tuntuu noita pelistä pudonneita piisaavan nykyään. Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että kun tarpeeksi kauan kehäraakkinakin kiertelee paikkoja vuodesta toiseen niin se värittöminkin ja tylsinkin tapaus löytää kyllä lopulta... jotain ainakin.

Mutta kysymys että miksi ei yleisesti kelpaa ja naisia ei kiinnosta, se taas on kokonaan toinen.

Ei me tavisnaisetkaan yleisesti kelvata ja kiinnosteta. Eikä meitäkään kukaan tule kotoa hakemaan eikä siellä kaupan maitohyllylläkään yleensä kukaan mies lähesty ja ala juttelemaan. Jotta tavisnainen tulisi huomatuksi, hänen pitää lähteä jonnekin jossa huomataan. Ja yleensä vähintään katseilla tms pyrkiä osoittamaan miehelle kiinnostusta. Eikä siltikään miehet jotenkin yleisesti osoita kiinnostusta vaan ehkä 1-2 miestä.

En nyt sitä tarkoita että naisilla olisi asiat huonommin kuin miehillä tässä suhteessa, mutta tällä palstalla vaan jotkut miehet tuntuvat kuvittelevan, että ihan tavalliset naiset saavat jatkuvalla syötöllä lukuisilta eri miehiltä positiivista huomiota, kehuja ja lähestymisyrityksiä. Siis että lähes kirjaimellisesti olisi oven takana tyyliin jonoa. Ja sitten nämä jotkut miehet katkeroituvat kun eivät itse tavismiehinä pääse kokemaan tällaista jatkuvan ihailun ja huomion kohteena olemista, jollaista he luulevat naisten elämän olevan.

Itse tunnen jonkin verran myös ns tavisnaisia ja aika hyvin heilläkin on menekkiä vertailussa - ja jopa ns kotoa tullaan hakemaan. Kuvailemasi on myös valovuosia parempi tilanne kuin luultavasti ap:lla. Olen yleensäkin vastaillut muutenkin aloituksen hengessä ja miesnäkökulmasta.

Siis ap:n kohdalla minusta ei ole oikeastaan mitään epäselvää, miksi hän "ei naisille kelpaa". Hänhän on suorastaan poikkeuksellisen passiivinen ja epäaloitteellinen. Hän on itse kertonut ettei ole kiinnostunut mistään, ei harrasta mitään, ei omaa juuri ystäviä eikä käy missään, jossa naisiin voisi tutustua. Kun hän opiskeluaikana kohtasi naisia, hän ei juuri ilmaissut kiinnostustaan näitä kohtaan eikä kuulemma osaa jutella naisille.

Jos ihminen on näin passiivinen itse kumppanin etsinnässä ja elämässä ylipäätään, niin ei sieltä kotoa kukaan osaa tulla hakemaan vaikka joku haluaisikin. Todennäköisesti noin hiljainen ja passiivinen mies ei myöskään vetoa juuri niihin naisiin, jotka herkemmin tekevät luontevasti itse suorempia lähestymisyrityksiä. Ja jos nainen jutustelun aloittaakin, niin jos miehestä saa irti vain parin lauseen ylimalkaisia vastauksia suoriin kysymyksiin, kuten aloittajalta tässä ketjussa, niin äkkiä se keskusteluyhteys kuolee. Aika moni nainen tulkitsee kiinnostuksen puutteeksi sen, jollei mies ole millään tavalla oma-aloitteinen keskustelun kuluessa. Tämä johtuu siitä, että varsin usein se todella merkitsee kiinnostuksen puutetta, sekä miesten että naisten kohdalla.

Ovatko ne sinun tuntemasi tavisnaiset, joita ihan kotoa miehet tulevat hakemaan yhtä epäsosiaalisia ja passiivisia kuin ap? Mistä ihmeestä miehet edes tietävät sinne naisen kotiovelle mennä treffeille pyytämään, jos nainen ei muualla käy kuin töissä ja kotona eikä ole mitään näille miehille edes jutellut? Itse olen 44-vuotias nainen enkä ole edes epäsosiaalinen, vaikka suht introvertti olenkin. Mua on tasan kerran elämässäni tullut mies kotiovelle treffeille pyytämään. Se mies oli tehnyt parina päivänä keittiössäni remonttia ja siinä samalla olimme jutelleet aika paljon kaikenlaista. Eli ei ihan pusikosta hänkään ovelleni ilmestynyt vaan hänellä oli kyllä jonkinlainen käsitys minusta ihmisenä jo muodostunut ja perusteltu syy olettaa, että voisin olla itsekin kiinnostunut hänestä.

Niin, kuten todettua, on surullista että suomalainen mies on antanut ajaa itsensä niin alas ettei uskalla eikä edes osaa enää edes puhua kunnolla naisille. Vai onko se geeneissä, jotka ovat löytäneet evolutiivisen umpikujansa?

Yleensä se ketä halutaan omaa ns ylemmän käden, ja sellaisen omaavalla on yleensä ainakin hetken verran se itsetunto ja muut henkiset kyvyt hiukan paremmassa kuosissa onnistuakseen. Yhden erittäin epäsosiaalisen naisen tunnen, joka tulee heti mieleen - ja flaksi hällä käy sillä lailla, että vain katsoo miestä hiukan pitempään ja antaa miehen lähestyä ja puhua. 

Mutta yleisesti ottaen, aina tuntuu löytyvän tuttavapiiristä joku joka lähestyy eronnutta tai sinkkuna olevaa naista vaikkei tämä olisikaan ns kedon kaunein. Erilaisia esimerkkejä voisin listailla varmaan koko päivän tähän.

Nykyään jämähdetään töiden jälkeen kotiin. Joillakin on harrastuksia vaan niihin mennään yleensä harrastamaan. Nähtyäni Love Me dokumentin tajusin merkittävän syyn yksinäisille miehille. Nanosekunneissa hakukone lykkää miesten eteen toinen toistaan kauniimpia naisia. Mitä tapahtuu kun menet tällaisen jälkeen ulos? Ne lähipiirin naiset ei enää tunnu miltään.

Ääh, aliarvioit nyt ihmisiä. Kyllä ihminen tasonsa oppii tuntemaan ajan kanssa, ja toisekseen, ihminen, jolla ei ole minkäänlaista kysyntää ollut ikinä, kyllä on laskenut rimaa monet kerrat alemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Uskon että rakkaus voi syntyä, vaikkei olisikaan alusta lähtien aivan hulluna ihastuksesta. Enimmäkseenhän se ihastuminen on vain seksuaalista himoa useimmilla ihmisillä.

M/40

Ei. Puhut seksisuhteesta/FWB:stä. Toinen mikä tuli mieleen oli se kirottu järkisuhde 🤦🏻‍♂️

Eipäs. Seksisuhdehan on (kai) juurikin sitä, että molemmat ihastuu toisiinsa pinnallisesti, mutta vähintään toinen toteaa, ettei tämän ihmisen kanssa pysty parisuhdetta muodostamaan, elämänarvot tai luonteet tai tavoitteet niin erilaisia. Sitten harrastetaan vain seksiä. Itse en ole tällaisesta ajttelusta ikinä pitänyt.

M/40

Olisi pitänyt arvata. Järkisuhdetta haettiin. Olisit iloinen ettei naiset hyvää hyvyyttään alkaneet tunnekylmään järkisuhteeseen. Tuo suhdetyyppi on hit or miss tyylinen. Hyvällä tuurilla pari rakastuu vuosien mittaan tai sit ei.

Sekö tässä on taas ongelma, että miehet toivoisivat satunnaisen seksisuhteen muuttuvan parisuhteeksi järkiperustein? Voi ei.

Useimmat naiset nyt vain tahtovat sen elämänkumppanin, joka on paitsi rakastaja, myös paras ystävä, läheinen paitsi fyysisesti myös henkisesti. Jonka kanssa on hyvä olla ja elää elämäänsä yhdessä.

Ne naiset, jotka tahtovat pelkkää seksiä ilman sitoutumista tai järkiperäisen suhteen, joko ilmoittavat sen suoraan (eivätkä tykkää että mies jää roikkumaan) tai tekevät itse aloitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Rakkautta ei voi pakottaa ja siinä kestää aikansa kunnes molemmat pystyy sanomaan rakastavansa. Rakkaudelle et pysty asettamaan reunaehtoja eli onko toinen fiksu vaiko tyhmä. Et edes miettisi mitään tuollaista ollessasi ihastunut.

Uskon että rakkaus voi syntyä, vaikkei olisikaan alusta lähtien aivan hulluna ihastuksesta. Enimmäkseenhän se ihastuminen on vain seksuaalista himoa useimmilla ihmisillä.

M/40

Ei. Puhut seksisuhteesta/FWB:stä. Toinen mikä tuli mieleen oli se kirottu järkisuhde 🤦🏻‍♂️

Eipäs. Seksisuhdehan on (kai) juurikin sitä, että molemmat ihastuu toisiinsa pinnallisesti, mutta vähintään toinen toteaa, ettei tämän ihmisen kanssa pysty parisuhdetta muodostamaan, elämänarvot tai luonteet tai tavoitteet niin erilaisia. Sitten harrastetaan vain seksiä. Itse en ole tällaisesta ajttelusta ikinä pitänyt.

M/40

Olisi pitänyt arvata. Järkisuhdetta haettiin. Olisit iloinen ettei naiset hyvää hyvyyttään alkaneet tunnekylmään järkisuhteeseen. Tuo suhdetyyppi on hit or miss tyylinen. Hyvällä tuurilla pari rakastuu vuosien mittaan tai sit ei.

No minulla ne naisten haluamat sävärit ja seksuaaliset ihastuksentunteet ovat aina syventyneet sitä mukaa kun olen oppinut tuntemaan naisen paremmin. Sen olen kyllä oppinut, että monet naiset etsii jotain rakkautta ensisilmäyksellä hommaa, eli toisinsanoen mieletöntä panetusta vain.

M/40

Vierailija kirjoitti:

M/40, haluat kumppanin ja toivot saavasi rakastaa ja kokea vastarakkautta. Se on oikein ja hyvä ajatus. Minäkin toivon samaa niin itselleni kuin sinulle.

Mutta tässä hiertää näin naisena se, että lähdet ajattelemaan rakkautta kuin kaupankäyntinä. Rakkaus on pyyteetöntä. Ei sitä voi ajatella niin, että tyydyn nyt tähän alempaan tasoon, kun en parempaankaan yllä, niin alemman tason naisen kuuluu osoittaa minulle siitä hyvästä kiitollisuutta, kun sai näinkin hyvän miehen.

Ymmärrätkö, mikä tässä on se ongelma? Jos et arvosta toista ihmistä ja välitä hänestä vilpittömästi, niin sen kyllä vaistoaa, eikä sellainen herätä rakkautta vaan vastenmielisyyttä. Ei siinä auta ulkonäkö, asema tai varallisuus, jos tuntee toisen suhtautuvan alentuvasti.

Sanoivatko nämä naiset, joista puhut, että sinun olisi pitänyt olla komeampi, jännempi ja suositumpi ja varakkaampi, että olisivat tykänneet sinusta? Vai pelkästään oletitko niin? Jos joku ihminen tosiaan sanoo noin toiselle, kyllä silloin on onnellisempi ilman sellaista kumppania.

Puhun tässä omasta puolestani, olen 40v nainen. Minulle olisi tärkeintä, että mies on kanssani siksi että haluaa olla nimenomaan juuri minun kanssani, vaikka saisi kenet tahansa muutkin. Sitä on rakkaus, että oikeasti välittää juuri siitä ihmisestä, persoonasta, ei mistään ulkoisista tekijöistä. Uskallanpa väittää, että samaa ajattelen myös miehistä.

Minun valintani on olla mieluummin yksin kuin "kunhan nyt edes jonkun" kanssa. Kumppanin olemassaolo itsessään ei tee onnelliseksi, vaan se, että on aidosti rakastettu. Tämä on minusta ainoa asia, minkä suhteen kannattaa ajatella, ettei tyytyisi vähempään. Uskon että aika moni nainen on kanssani samaa mieltä.

Minä ainakin, N41, nyt 15 vuotta yhteistä matkaa rakastetun ja rakastavan miehen kanssa....joka muuten oli tavatessä työtön, ajoi Nissan Micralla, söi masennuslääkkeitä, ja on nykyään työkyvyttömyyseläkkeellä kakkostyypin biposta, jonka onneksi on ikä tasannut. Näin ollen naurattaa nämä tasoajattelut. Kun rakastuu, saa kaikilla ennaltasuunnitelluilla kriteereillä heittää vesilintua. Sielujen sympatia se avain taitaa olla, mihinkään en vaihtaisi. Eikä ilmeisesti hänkään. Onni on ihan eri asia kuin tyytyminen siihen, että on joku. Pitää olla se, jota ilman ei halua enää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Minkä ihmeen takia? Minkä ihmeen takia tapailet naisia, joita et arvosta, ihaile, halua?? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Miksi joku haluaisi elämänkumppanikseen ihmisen, jota ei arvosta? Miksi ihmeessä??

Ajattelen että voi ne silti muuten olla kivoja naisia. Ja minkäs sitä voi kun ajattelevammilta/ älykkäämmiltä naisilta tulee aina pakit.

M/40

"Muuten kivoja"? Haluaisit elää loppuelämäsi ihmisen kanssa, jota pidät tyhmänä? jonka pekäät tartuttavan sinuun pandemian? Jota et voi "katsoa ylöspäin"? Miksi? Saadaksesi seksiä? jonkun joka siivoaa ja laittaa ruokaa? Vai minkä ihmeen takia??

Saadakseni kumppanin.

M/40

Ymmärrän jo, että olet trolli kuten ap:kin (todennäköisesti olet ap), mutta koska tälle palstalle eksyy myös miehiä, jotka ovat ihan hukassa tunne-elämänsä ja tarpeidensa suhteen, niin kysyn heidän takiaan:

Mihin? Mihin haluat kumppanin? Miksi? Mitä varten? Mikä hänen tehtävänsä olisi elämässäsi?

Että saisin rakastaa, ja vastarakkautta takaisin.

M/40

Eikö silloin kannattaisi tapailla naisia, joita itse pystyisit rakastamaan? Tähän mennessä olet ilmeisesti tapaillut niitä tyhmiä ja epäkunnollisia jakojäännöksiä siksi, että he kelpuuttavat sinut, mutta ne fiksut ja kunnolliset naiset eivät kelpuuta.

Ihminen joka rakastaa toista, ei kuvaile häntä laatusanoilla, joilla sinä seurustelukumppaneitasi kuvailet. Jos ja kun koet että kumppanisi on niin heikkotasoinen sinuun verrattuna, ettei hänellä pitäisi olla varaa jättää sinua, se on päivänselvä merkki siitä, ettet rakasta kumppaniasi etkä näe hänessä riittävää potentiaalia voidaksesi rakastaa.

Et voi koskaan löytää molemminpuolista rakkautta, jollet edes omaksi kriteeriksesi aseta sitä, että se toinen on riittävän hyvä, jotta voisit arvostaa, kunnioittaa ja rakastaa häntä. Se on se lähtökohta, koska et voi ketään toista määrätä rakastamaan itseäsi. Ihan kivaa ja hyvää seksiä voi olla silloinkin kun ei molemminpuolista rakkautta ole, mutta sellaisissakin suhteissa pitäisi arvostaa sitä toista edes sen verran, ettei hänestä niin halveksivasti ajattele kuin sinä näitä entisiä kumppaneitasi kuvailet.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.

Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.

M/40

ehkäpä oma asenteesi on ollut ylimielinen tai alentuva. Niin, että nainen on kokenut kanssasi, ei suinkaan kumppanuutta ja rakkautta, vaan varallaoloa parempaa naista odotellessa. 

En pidä itseäni laatunaisena yleisien kriteerien mukaan, mutta tästä huolimatta en ikipäivänä suostuisi suhteeseen, jossa mies ajattelisi minua jakojäännöksenä tms. halveksuttavana oliona, jonka nyt vaan pitäisi huolia kuka tahansa mies, joka siis joillain kriteereillä on ylempitasoinen. 

Odotan kumppanuutta, rakkautta, kunnioitusta, ystävällisyyttä, haluan olla miehelleni ainoa vaihtoehto, ei joku harjoittelukappale tai panopatja sillä välin kun mies haaveilee paremmasta. 

Ja olen hylännyt muutaman toimitusjohtajan, ihan vaan siksi että se asenne ja omahyväisyys paistoi kaikesta. Ei se titteli riittänyt kun käytös oli huonoa. 

En ole ylimielinen enkä alentuva. Olen ollut sellaisten naisten kanssa jotka minut ovat kelpuuttaneet. Valitettavasti kukaan kunnollinen nainen ei ole minua kelpuuttanut edes muutamia treffejä pidemmälle. Tosin joskus oli pati kunnollisen oloista naista minusta kiinnostuneen oloisia, mutta en tehnyt aloitetta kun ne oli liian kauniita.

M/40

Tässä on nyt niin monta asiaa pielessä, etten tiedä mistä alkaa. Lähinnä mietin, että kun suhtautumisesi näihin naisiin, joiden kanssa olet treffaillut ja seurustellut, on noin halveksivaa ja ylimielistä tässä ketjussa, niin kuinka noin negatiivinen asennoituminen toiseen on voinut olla näkymättä parisuhteessa tai tapailusuhteessa. Millä tavalla mies kohtelee suhteessa naista, jota pitää itseensä verrattuna heikkotasoisena ja epäkunnollisena jakojäännöksenä?

Ainakin tunnuit loukkaantuvan siitä, että tällaisella naisella on ollut otsaa jättää sinut. Hiukan jäi myös mietityttämään, että mitä olivat ne niin mahdottomat vaatimukset, joiden vuoksi sinun oli pakko jättää nainen? Olisitko jättänyt myös oman tasoisesi, kunnollisen naisen samojen vaatimusten takia?

Toinen juttu on sitten se, että myös sinä, kuten moni muukin mies tällä palstalla tuntuu olevan sitä mieltä, että naiset eivät ole kykeneviä arvioimaan sen enempää omaa tasoaan kuin miestenkään tasoa. Miesten arviointikyvyssä ette yleensä taas näe mitään vikaa. Omanne on ainakin priimaa, kuten sinullakin mielestäsi. Samaan hengenvetoon kuitenkin mainostat itse huolineesi naisia joita olet pitänyt niin tasottomina, että nimität heitä jakojäännöksiksi ja toisaalta taas hylänneesi sinulle kiinnostusta osoittaneita naisia siksi, että he ovat olleet liian kauniita.

Siis millä tavalla se oma taso määritellään, jollei siten että olet sen tasoinen minkä tasoista seuraa saat? Mistä sinä tiedät että olet tasokkaampi kuin ne jakojäännökset, jos yleisesti ottaen vain sellaiset ovat sinut kelpuuttaneet? Entä mistä nainen voi tietää olevansa epäkunnollinen jakojäännös, jos kuitenkin ihan normaalit ja tavalliset miehet huolivat hänet? En minä ainakaan ole seurustelu-/tapailusuhteessa ikinä miettinyt omaa tasoani verrattuna miehen tasoon, vaan olen luottanut siihen, että hän näkee minussa jotain ihanaa ja hyvää, kuten minäkin hänessä, kun kerran kanssani haluaa olla.

Jakojäännös olen itsekin. Ei siinä sen enempää. Naiset haluaa aina ajatella itseään jonain säkenöivän seksikkäinä uranaisina jotka elää kuplivan kuumaa sinkkuelämää tai uskomattoman täydellisen uranaisäidin kiireistä mutta kadehdittavaa perhe-elämää, niin naisille on vierasta ajattelu jossa sekä itseä ja muita kuvaillaan negatiivisesti.

Naiset asettaa ihan kauheita vaatimuksia sekä itselleen, toisille naisille, että miehille. Sitten elävät kuplassa, jossa nuo vaatimukset muka täyttyvät. Minä sen sijaan arvostelen itseäni ja muita noilla naisten pakottamilla kriteereillä ja kuvailen asioita sen mukaisesti, vaikka oikeasti, henkilökohtaisessa elämässäni ja ajatuksissani en vois vähempää välittää näistä pakotetuista kriteereistä, vaan olen varsin salliva ja hyväksyvä kaikenlaisia ihmisiä ja elämäntapoja kohtaan. Ulkoinen ympäristö kuitenkin valitettavasti on mitä on, siellä vallitsee naisten pakottamat vaatimukset ja kriteerit kaikkia kohtaan.

M/40

Haluatko ottaa uusiksi? Esitin sinulle viestissäni aika monta suoraa kysymystä. Kun kerran vastata viitsit, haluaisitko vastata suoraan esittämiini kysymyksiin? Mä jaksan aika huonosti tätä "kaikki naiset sitä ja tätä" -juttua. Siksi kysyin juuri sinulta sinun henkilökohtaisista kokemuksistasi koskien niitä naisia, joiden kanssa olet treffaillut ja parisuhteessa ollut.

No jos nyt vaikka puhutaan kohtelusta, niin olen yrittänyt tapailla myös naisia, jotka on ihan rehellisesti sieltä tyhmemmästä päästä ihmisiä. Sen tyyppisiä, jotka varmaan esim näin korona-aikana käyvät kotibileissä ja päivittäin kaupassa ja hengaavat ihmisten kanssa, ja sitten menevät seuraavaksi yli 70v ihmisiä tapaamaan koska "ei mulla mitään voi olla, se on noi muut kellä voi". Tämä siis näin nopeana esimerkkinä.

Kun olen tavannut naiselta tyhmyyttä, en ole sanonut mitään, tai olen yrittänyt varsin kohteliaasti selittää miten joku asia on, eli en ole suhtaunut alentuvasti. Nämä tyhmät naiset on kyllä naureskelleet minulle tilanteissa, jotka vastaavat sitä, että esim kieltäytyisin menemästä tapaamaan niitä yli 70v ihmisiä, koska ollaan oltu liikaa tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Eli nämä naiset on olleet pilkallisempia minua kohtaaan kuin minä heitä.

M/40

Ja näin tyhmillä naisilla ei siis mielestäsi pitäisi olla varaa jättää sinua? Miksi ei?

Entä mitä ovat olleet nämä niin mahdottomat vaatimukset, että sinun on ollut pakko jättää heidät? Ovatko ne olleet siis oikeasti niin älyttömiä, ettei sellaista voisi fiksultakaan naiselta kestää?

Entä millä tavalla koet että näiden naisten olisi pitänyt ymmärtää olevansa heikompitasoisia kuin sinä? Ja pidätkö kaikkia naisia tyhminä, vai miksi teet heistä ja heidän vaatimuksistaan yleistyksiä ja puhut "naisten asettamista vaatimuksista ja kriteereistä kaikkia kohtaan"? Mitä ylipäätään ihan käytännössä tarkoitat näillä naisten pakottamilla vaatimuksilla ja kriteereillä?

Useimmille naisille keiden kanssa minulla on mitään ollut, minun olisi kai pitänyt olla komeampi, varakkaampi, suositumpi, jännempi. Juuri niitä asioita mistä täällä palstalla aina puhutaan. Naisten toiveet eivät tunnu juurikaan vaihtuvan sen mukaan millaisia naiset itse ovat. On minulla pari tapailua ollut akateemisten naistenkin kanssa, niistä on aikaa jo. Ihan samoilta ne niidenkin piilevät toiveet vaikuttivat kuin muidenkin naisten. Toinen oli vieläpä naistutkimusta opiskellut feministi, mutta silti minun olisi kai pitänyt olla sellainen perinteinen unelmamies

M/40

"kai", "vaikuttivat", "kai"

Ei mulla muuta.

En koskaan ole kuvitellut olevani naisten suosiossa. En oikeastaan halunnut kohdata sitä. Koin aina, että kun elämäntilanteeni on huono, niin en halua siihen kumppania, joten en etsimällä etsi ketään. Ja että törmäisin siihen oikeaan, kun aika on valmis. Nyt kun olen saanut elämäni kuntoon, ja saanut toivoa, olen vasta nyt huomannut, ettei lähes kukaan nainen halua minua. Jos nainen osoittaa vähän kiinnostusta, niin usein ghostaaminen alkaa pian. Tai minä saan naisilta myös sellaista kiinnostusta ja huomiota, jossa minuun selvästi yritetään tyytyä, kun on ensin saatu pakit siltä tasokkaammalta mieheltä. Ei hirveästi imartele semmoinen. Nyt harmittaa se totuus, että olen tiedän olevani jotenkin viallinen ja ei-haluttu ja se surettaa paljon :(

Vierailija kirjoitti:

En koskaan ole kuvitellut olevani naisten suosiossa. En oikeastaan halunnut kohdata sitä. Koin aina, että kun elämäntilanteeni on huono, niin en halua siihen kumppania, joten en etsimällä etsi ketään. Ja että törmäisin siihen oikeaan, kun aika on valmis. Nyt kun olen saanut elämäni kuntoon, ja saanut toivoa, olen vasta nyt huomannut, ettei lähes kukaan nainen halua minua. Jos nainen osoittaa vähän kiinnostusta, niin usein ghostaaminen alkaa pian. Tai minä saan naisilta myös sellaista kiinnostusta ja huomiota, jossa minuun selvästi yritetään tyytyä, kun on ensin saatu pakit siltä tasokkaammalta mieheltä. Ei hirveästi imartele semmoinen. Nyt harmittaa se totuus, että olen tiedän olevani jotenkin viallinen ja ei-haluttu ja se surettaa paljon :(

Tiedätkö, miksi tuota kutsutaan? Projisoinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan ole kuvitellut olevani naisten suosiossa. En oikeastaan halunnut kohdata sitä. Koin aina, että kun elämäntilanteeni on huono, niin en halua siihen kumppania, joten en etsimällä etsi ketään. Ja että törmäisin siihen oikeaan, kun aika on valmis. Nyt kun olen saanut elämäni kuntoon, ja saanut toivoa, olen vasta nyt huomannut, ettei lähes kukaan nainen halua minua. Jos nainen osoittaa vähän kiinnostusta, niin usein ghostaaminen alkaa pian. Tai minä saan naisilta myös sellaista kiinnostusta ja huomiota, jossa minuun selvästi yritetään tyytyä, kun on ensin saatu pakit siltä tasokkaammalta mieheltä. Ei hirveästi imartele semmoinen. Nyt harmittaa se totuus, että olen tiedän olevani jotenkin viallinen ja ei-haluttu ja se surettaa paljon :(

Tiedätkö, miksi tuota kutsutaan? Projisoinniksi.

Miksi se ei ole projisointia silloin, jos nainen arvostelee tyytymistä?