Lue keskustelun säännöt.
Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?
17.05.2020 |
Olen ihan tavallinen mies. On ihan hyvä työ ja ok palkka eli raha-asiat on kunnossa. Pukeudun ihan siististi, mutta en silleen ”trendikkäästi” kun ei muoti kiinnosta. Kavereita ei ole oikeastaan ollenkaan, paitsi yksi vanha koulukaveri jonka näen ehkä muutaman kerran vuodessa. Päivät kuluu lähinnä kotona löhötessä, nettiä selatessa ja telkkaria katsellessa, vaikka eihän sieltä tulee oikein mitään hyviä ohjelmia. Harrastuksia ei ole eikä nyt hirveästi kiinnostakaan mikään, vaikka aina kaikki sanoo että harrastuksista voi löytää naisen. Jostain syystä en kelpaa naisille, eikö tällainen ihan tavallinen mies kelpaa vai?
Kommentit (649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.
Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.
M/40
Tunnet naisia, jotka kulkevat ympäriinsä vaatimassa itselleen miestä? vai kulkevat ympäriinsä vaatimassa random-miehiltä, millaisia näiden pitäisi olla?
Oltaisiinko aikuisia ja unohdettaisiin tuo "vaatia"-sana, kun kukaan meistä ei voi vaatia itselleen ihmistä tai ihmisille tiettyjä ominaisuuksia? Sen sijaan joka ikinen meistä saa etsiä kunnes löytää ihmisen, jota ilman ei halua elää. Myös ne jakojäännösnaiset. Se ei ole sinulta mitenkään pois, että nainen jota pidät jakojäännösnaisena, elää mieluummin sinkkuna kuin miehen kanssa, jota hän pitää jakojäännösmiehenä.
Joo vaatikaa te naiset vaan niitä 5/5 miehiä kun yksi täydellinen mies jokaiselle naiselle kuuluu.
Minulle täydellinen mies ei ole täydellinen naapurin Pirjolle tai Liisalle. Maija löysi täydellisen miehen itselleen, mutta minä mietin, mitä se tuossa hyypiössä näkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16340436/naiset-ihan-outoja!
Eikö sulle riittänyt tämä 677 sivun ketju tai mikään niistä aiemmista ketjuista?
Eikö teille kommentoijille riittänyt tuo 677 sivun ketju tai mikään niistä aiemmista kun tähänkin ketjuun olette suoltaneet 20 sivullista paskaa
Mitä se sinua haittaa, jos ihmiset keskustelevat? Vilkaisin tuota ketjua, jonka linkkasit, ja keskustelu näyttää olevan siinä paljon heikkotasoisempaa kuin tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16340436/naiset-ihan-outoja!
Eikö sulle riittänyt tämä 677 sivun ketju tai mikään niistä aiemmista ketjuista?
Eikö teille kommentoijille riittänyt tuo 677 sivun ketju tai mikään niistä aiemmista kun tähänkin ketjuun olette suoltaneet 20 sivullista paskaa
Mitä se sinua haittaa, jos ihmiset keskustelevat? Vilkaisin tuota ketjua, jonka linkkasit, ja keskustelu näyttää olevan siinä paljon heikkotasoisempaa kuin tässä ketjussa.
Aika hiljainen palsta olisi jos ei saa keskustella mistään mistä joku on ennen keskustellut.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä onkin hyväksynyt naisten narsismin ja ylimielisyyden näissä pariutumisasioissa, niin yhtä juttua en käsitä. Sitä, että miten joku kaikintavoin niin fyysisesti kuin henkisesti kuin yleisesti elämässään melko "heikolle tasolle" jäänyt nainenkin kehtaa vaatia niitä suosituimpia miehiä.
Olen oikeasti niin ollut parisuhteessa kuin myös muuten treffaillut sellaisia jakojäännösnaisia, että ihan rehellisesti voin sanoa että olen heitä "tasokkaampi" vaikken itsekään mikään chad tai kulmaleukalentäjä ole. Siitä huolimatta näillä naisilla on mielessään ollut varaa jättää minut, tai käyttäytyä niin mahdottomasti, että minun on ollut pakko jättää heidät. Yksinkertaisesti naiset eivät tunnu ymmärtävän tasoaan suhteessa miehiin, vaikka olisivat kuinka epämiellyttäviä tahansa noin yleisellä skaalalla mitaten. Tällaista harhaluuloa omasta tasosta ei miesten keskuudessa esiinny, koska aikuinen mies on kyllä saanut varsin monta kertaa ottaa vastaan sellaista käytöstä tai jopa suoraa palautetta, josta ei jää epäselväksi, että tässä ei nyt olla mitään kuuminta hottia.
M/40
25-35 -vuotiasta naista etsivä 40v mies nimittelee naisia jakojäännöksiksi ja pitää itseään tasokkaampana. Ja naiset ovat sitten niitä narsistisia ja ylimielisiä, jotka yrittävät Ainoan Oikean arvion tekevän M/40:n silmin liian tasokasta miestä.
Toivottavasti tämä on t.rolli.
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Ei auta minkäänlaiset salamanterin silmät jos elämä on työpaikka, ruokakauppa ja koti. Sama kun lukitsis itsensä perunakellariin ja valittaisi, ettei näe auringonvaloa. Alkajaisiksi mietittävä mitkä harrastukset tai paikat sopisivat itselle luontaisesti tutustumiseen, ja sitten käytävä niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Ei auta minkäänlaiset salamanterin silmät jos elämä on työpaikka, ruokakauppa ja koti. Sama kun lukitsis itsensä perunakellariin ja valittaisi, ettei näe auringonvaloa. Alkajaisiksi mietittävä mitkä harrastukset tai paikat sopisivat itselle luontaisesti tutustumiseen, ja sitten käytävä niissä.
Ehkä noin, mutta en minäkään ymmärrä, miksi pitää haukkua ja lytätä, kun ap on ollut itse asiallinen koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Ei auta minkäänlaiset salamanterin silmät jos elämä on työpaikka, ruokakauppa ja koti. Sama kun lukitsis itsensä perunakellariin ja valittaisi, ettei näe auringonvaloa. Alkajaisiksi mietittävä mitkä harrastukset tai paikat sopisivat itselle luontaisesti tutustumiseen, ja sitten käytävä niissä.
Ehkä noin, mutta en minäkään ymmärrä, miksi pitää haukkua ja lytätä, kun ap on ollut itse asiallinen koko ajan.
Siitä ollaan täysin yhtä mieltä, ettei esim persoonan haukkumisella ja lyttäämisellä ole mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Eli sohva ameeba on normaali tavallinen mies? Kaikki muut miehet ovat epänormaaleja käärmesilmäisiä pahoja jännämiehiä? Naisen pitää kiinnostua, kun mies sentään hengittää?
Ei. Ei. Ja ei. Ihmeellisiä oletuksia sinulla. Mutta ongelma on todellinen ja vikaisuus kokijan itsensä vaikeasti hahmotettavissa.[/quote
Juurihan tämä yksi selitti, että tarvitaan "käärmeen silmiä" koska muuten haukutaan ties miksi. Muuten, ilman "käärmeen silmiä" et kiinnosta yhtään ketään.
Eli miten minun oletukseni olisivat vääriä, jos näin joku kirjoittaa?
Miksi te uskotte sinnikkäästi mieluummin niitä (todennäköisesti katkeroituneita miehiä), jotka höpöttävät joutavia loruja "käärmeen silmistä" ja jännämiehistä, ettekä millään usko että tavallinen mies on haluttava ja kiinnostava silloin, kun on lähestyttävä, keskusteleva, aktiivinen ja yhteiseen elämään halukkaasti osaa ottava persoona. Minä uskoisin mieluummin naista, joka tietää mistä puhuu.
Onko se vain niin helppo todeta kaikki maailman naiset ilkeiksi ja syrjiviksi, kun ei kenellekään muka "kelpaa", sen sijaan, että ottaisi elämänsä omiin käsiinsä ja tekisi muutakin kuin lojuisi masistelemassa siellä sohvallaan oluen ja tietokoneen kanssa?
Kyseenalaistaminen, onko tuttu termi?
No ei tuo ole kyseenalaistamista. Naiset tietää mitä naiset haluaa ja ei halua. Naiset on sen sanoneet tässäkin ketjussa jo sen seitsemän kertaa, mutta tietyt miehet ei halua uskoa selvää asiaa. Mainitsemasi kyseenalaistaminen on vähän sama kuin sanoisit pitäväsi pihvistä, mutta tarjoilija sinnikkäästi väittää että höpöhöpö, et takuulla pidä pihvistä vaan oikeasti haluatkin salaatin. Inttää ja inttää vaikka sanot kerta toisensa jälkeen että ei kiitos mitään salaattia, minä haluan pihvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Höpö höpö. 97% kaikista miehistä on parisuhteissa elämänsä aikana, sekä kiltit että mulkut. Suurin osa miehistä ja naisista, ihmisistä, on tavallisia, ja he pariutuvat yleensä tavallisten ihmisten kanssa. Mutta ap kun ei edes käy missään niin mistä se nainen sinne kotisohvalle tupsahtaisi?
Enpä tiedä, tuntuu noita pelistä pudonneita piisaavan nykyään. Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että kun tarpeeksi kauan kehäraakkinakin kiertelee paikkoja vuodesta toiseen niin se värittöminkin ja tylsinkin tapaus löytää kyllä lopulta... jotain ainakin.
Mutta kysymys että miksi ei yleisesti kelpaa ja naisia ei kiinnosta, se taas on kokonaan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Ei auta minkäänlaiset salamanterin silmät jos elämä on työpaikka, ruokakauppa ja koti. Sama kun lukitsis itsensä perunakellariin ja valittaisi, ettei näe auringonvaloa. Alkajaisiksi mietittävä mitkä harrastukset tai paikat sopisivat itselle luontaisesti tutustumiseen, ja sitten käytävä niissä.
Jos on sellaista pelisilmää ja osaa olla rohkea, häikäilemätön ja omaa kylmät hermot niin peliä voi pelata missä vain hyvällä menestyksellä. Toisilla ei vain ole synnynnäistä luonnetta ja itsevarmuutta. Monet naisetkin täällä ovat sitä mieltä ettei niitä parisuhteita mistään baareista etsitä vaan ne vain tapahtuvat arjessa tjs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Eli sohva ameeba on normaali tavallinen mies? Kaikki muut miehet ovat epänormaaleja käärmesilmäisiä pahoja jännämiehiä? Naisen pitää kiinnostua, kun mies sentään hengittää?
Ei. Ei. Ja ei. Ihmeellisiä oletuksia sinulla. Mutta ongelma on todellinen ja vikaisuus kokijan itsensä vaikeasti hahmotettavissa.
Juurihan tämä yksi selitti, että tarvitaan "käärmeen silmiä" koska muuten haukutaan ties miksi. Muuten, ilman "käärmeen silmiä" et kiinnosta yhtään ketään.
Eli miten minun oletukseni olisivat vääriä, jos näin joku kirjoittaa?
Miksi te uskotte sinnikkäästi mieluummin niitä (todennäköisesti katkeroituneita miehiä), jotka höpöttävät joutavia loruja "käärmeen silmistä" ja jännämiehistä, ettekä millään usko että tavallinen mies on haluttava ja kiinnostava silloin, kun on lähestyttävä, keskusteleva, aktiivinen ja yhteiseen elämään halukkaasti osaa ottava persoona. Minä uskoisin mieluummin naista, joka tietää mistä puhuu.
Onko se vain niin helppo todeta kaikki maailman naiset ilkeiksi ja syrjiviksi, kun ei kenellekään muka "kelpaa", sen sijaan, että ottaisi elämänsä omiin käsiinsä ja tekisi muutakin kuin lojuisi masistelemassa siellä sohvallaan oluen ja tietokoneen kanssa?
Useimiten se lähestyttävä, aktiivinen ja suvereenisti keskusteleva on se mies, jolla on munaa, rohkeutta, kokemusta, itsetuntoa jne. Ei tarvitse uskoa mitään katkeroituneiden kieroutumia vaan omia silmiään ja havaintojaan. Arka, ujo, harmaa ja tylsä mies on myrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että eräs mies, joka oli minusta kiinnostunut ja esitti muka kilttiä, olikin koirien vihaaja.
Loppuipa kiinnostus. Itse olen eläinten puolustaja ja kissat ovat rakkaita.
Mitä väliä sillä sinulle on, pitääkö mies koirista, kun itselläsi on kissa?? Kyllä olit taas hölmö syy päättää suhde.
Tunnen itseni idiootiksi kun ylipäätään vastaan sinulle. Tiedoksesi, moni kissoista pitävä pitää myös koirista. Jos mies ei pidä eläimistä, diagnosoin miehen automaattisesti jollakin tavalla persoonaltaan häiriintyneeksi (saman diagnoosin tekee muuten moni muukin ja ihan sama, puhutaanko koirista vai kissoista).
Et sinä kyllä millään täysilläkään pattereilla käy noilla aivoituksilla. Mitä se haittaa jos ei mies pidä koirista, sillä voi olla hyvät syyt sellaiseen. Sillä että hahmottaa koirat koirina eikä tunteile suuremmin niiden kanssa ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö ihminen voisi esim. pitää syvästi ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti saamaton mies = nynny, tylsä, väritön, arka, ujo, ei-jännittävä, ei-haastava, ei-minkään näköinen, liian rauhallinen, järkiperäinen ja lehmänhermoinen. Ikävä homma tässä ajassa jos on sellaiseksi syntynyt, kuten moni on.
Mitä vikaa on rauhallisuudessa, järkiperäisyydessä ja lehmänhermoisuudessa? Hyviä ominaisuuksia kaikki. Tai no, ehkä jossain elämäm_koulu-tason piireissä noilla ominaisuuksilla ei pärjää, mutta muuten mielestäni nuo ovat yhteiskuntakelpoisen ja kunnollisen ihmisen perusedellytyksiä.
Jätit kaikki muut ominaisuudet tuosta listasta pois?
Jos joku kuvaa itseään minulle rauhalliseksi, ymmärrän sen hiljaisuudeksi ja hitaaksi temperamentiksi (huom. temperamentti ei tarkoita vain suuttumista vaan tempoa, jolla asioita tehdään ja koetaan). Minulle tulee mielikuva miehestä, joka on hiljainen jörrikkä. Siis aivan erilainen kuin minä itse. (Huomasithan, että alkuperäisessä listassa puhuttiin sitä paitsi liian rauhallisesta, ilmeisesti tahallaan sivuutit sen.)
Jos joku kuvaa minua parisuhdemielessä järkiperäiseksi, ymmärrän sen, että hän ei ole intohimoinen tunteissaan vaan hänelle riittäisi järkisuhde. Siis aivan erilainen kuin minä itse.
Jos joku kuvaa itseään lehmänhermoiseksi, ymmärrän sen niin, että hän on "joo joo" -mies. Eli lakaisee ongelmat maton alle. Siis aivan erilainen kuin minä itse.
Eli se mies, jolla on nuo kolme ominaisuutta, tuskin viihtyisi minun seurassani.
eri (ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntija-ammatti)
No niin, eli tässä koulukirjaesimerkki-vastauksessa se taas nähtiin miksi se rauhallinen, järkiperäinen ja lehmänhermoinen mies ei kelpaa. Tämä naisten - ja ihmisten yleensäkin - aivoittelu on siis jotain aivan uskomatonta settiä. Ei ihmekään etten aina ymmärrä ihmisiä kun ne ovat niin hel vetin pihalla aivoituksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että eräs mies, joka oli minusta kiinnostunut ja esitti muka kilttiä, olikin koirien vihaaja.
Loppuipa kiinnostus. Itse olen eläinten puolustaja ja kissat ovat rakkaita.
Mitä väliä sillä sinulle on, pitääkö mies koirista, kun itselläsi on kissa?? Kyllä olit taas hölmö syy päättää suhde.
Tunnen itseni idiootiksi kun ylipäätään vastaan sinulle. Tiedoksesi, moni kissoista pitävä pitää myös koirista. Jos mies ei pidä eläimistä, diagnosoin miehen automaattisesti jollakin tavalla persoonaltaan häiriintyneeksi (saman diagnoosin tekee muuten moni muukin ja ihan sama, puhutaanko koirista vai kissoista).
"Häiriintynyt ihminen ei tykkää koirista"? Koira, joka villinä luonnossa metsästää, repii ja syö uhrinsa usein elävältä ja suomessakin puree ihmisiä kymmeniä tuhansia kertoja vuosittain. Mikä siinä on niin ylivertaisen hienoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Ei auta minkäänlaiset salamanterin silmät jos elämä on työpaikka, ruokakauppa ja koti. Sama kun lukitsis itsensä perunakellariin ja valittaisi, ettei näe auringonvaloa. Alkajaisiksi mietittävä mitkä harrastukset tai paikat sopisivat itselle luontaisesti tutustumiseen, ja sitten käytävä niissä.
Ihan ensimmäisenä kannattaisi kyllä tutustua itseensä ja oppia viihtymään itsensä kanssa. Se on kuitenkin elämän tärkein ja pitkäaikaisin ihmissuhde, ja jos se on kunnossa, on helpompi luoda suhteita myös muihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Höpö höpö. 97% kaikista miehistä on parisuhteissa elämänsä aikana, sekä kiltit että mulkut. Suurin osa miehistä ja naisista, ihmisistä, on tavallisia, ja he pariutuvat yleensä tavallisten ihmisten kanssa. Mutta ap kun ei edes käy missään niin mistä se nainen sinne kotisohvalle tupsahtaisi?
Enpä tiedä, tuntuu noita pelistä pudonneita piisaavan nykyään. Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että kun tarpeeksi kauan kehäraakkinakin kiertelee paikkoja vuodesta toiseen niin se värittöminkin ja tylsinkin tapaus löytää kyllä lopulta... jotain ainakin.
Mutta kysymys että miksi ei yleisesti kelpaa ja naisia ei kiinnosta, se taas on kokonaan toinen.
Ei me tavisnaisetkaan yleisesti kelvata ja kiinnosteta. Eikä meitäkään kukaan tule kotoa hakemaan eikä siellä kaupan maitohyllylläkään yleensä kukaan mies lähesty ja ala juttelemaan. Jotta tavisnainen tulisi huomatuksi, hänen pitää lähteä jonnekin jossa huomataan. Ja yleensä vähintään katseilla tms pyrkiä osoittamaan miehelle kiinnostusta. Eikä siltikään miehet jotenkin yleisesti osoita kiinnostusta vaan ehkä 1-2 miestä.
En nyt sitä tarkoita että naisilla olisi asiat huonommin kuin miehillä tässä suhteessa, mutta tällä palstalla vaan jotkut miehet tuntuvat kuvittelevan, että ihan tavalliset naiset saavat jatkuvalla syötöllä lukuisilta eri miehiltä positiivista huomiota, kehuja ja lähestymisyrityksiä. Siis että lähes kirjaimellisesti olisi oven takana tyyliin jonoa. Ja sitten nämä jotkut miehet katkeroituvat kun eivät itse tavismiehinä pääse kokemaan tällaista jatkuvan ihailun ja huomion kohteena olemista, jollaista he luulevat naisten elämän olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä mistään kiinnostumaton sohvalla löllöilevä passiivisagressiivinen naisia omasta saamattomuudedtaan syyttävä tyyppi ei ole tavallinen eikä normaali.
Tavallinen mies kyllä kiinnostaa, yllä kuvattu tyyppi ei.
En minä ketään syytä, mutta ihmettelen vaan että eikö tavallinen mies kelpaa.
En minäkään ketään syytä, mutta keskenäni olen ihmetellyt jo vuosikymmenet (ja on joku muukin ihmetellyt), kun ei tällainen tavallinen nainen ole kelvannut. Töitä olen tehnyt koko aikuisikäni valmistumisen jälkeen ja itseni elättänyt. Nyt olen kohta eläkeikäinen ja olenkin lakannut ihmettelemästä ja ymmärtänyt, että näin se menee loppuelämäkin. Olisi kai pitänyt olla silikonitissit tai luonnostaan isot tissit, osata keikistellä ja elostella, suostua seksiin jokaisen vastaantulijan kanssa, joka hokaa sitä ehdottaa/vaatia tms. Se täytyy myöntää, että yksi syy kelpaamattomuuteen on varmasti ollut pituuteni (176 cm), kun miehet nyt usein ovat jääneet lyhyemmiksi. Senkin tunnustan että itseäni lyhyempää miestä en olisi voinut kuvitella. Sorry siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siisus mitä porukkaa. Ap ihmettelee miksei herätä kiinnostusta kessään - ja sellaisia ihan tavallisia kilttejä miehiä tässä maassa riittää, jotka eivät vähäisessäkään määrin kiinosta yhtään ketään. Ja sitten tämä vielä haukutaan päälle ties miksi.
Tämä on paha tilanne, koska ap tarvitsisi sellaiset "käärmeen silmät", mutta perusrehellisen ja kiltin ihmisen ei ole mitenkään helppoa yrittää kasvattaa itsestään mulkumpaa tapausta.
Eli sohva ameeba on normaali tavallinen mies? Kaikki muut miehet ovat epänormaaleja käärmesilmäisiä pahoja jännämiehiä? Naisen pitää kiinnostua, kun mies sentään hengittää?
Ei. Ei. Ja ei. Ihmeellisiä oletuksia sinulla. Mutta ongelma on todellinen ja vikaisuus kokijan itsensä vaikeasti hahmotettavissa.
Juurihan tämä yksi selitti, että tarvitaan "käärmeen silmiä" koska muuten haukutaan ties miksi. Muuten, ilman "käärmeen silmiä" et kiinnosta yhtään ketään.
Eli miten minun oletukseni olisivat vääriä, jos näin joku kirjoittaa?
"Käärmeen silmät" = katuviisaan ihmisen silmät, joka tajuaa että nopeat syö hitaat ja koira syö koiran. On munaa, sitä temperamenttia, rohkeutta, uskallusta, energiaa, pelisilmää. Ja tarvittavaa kovuutta ja jämäkkyyttä, miehistä uskottavuutta, itsevarmuutta olla ja tehdä. Ei tarvitse varsinaisesti olla paha, vaikka jollain lailla usein ovat myös niitä suosituimpia suosituimpien joukossa.
Eikö teille kommentoijille riittänyt tuo 677 sivun ketju tai mikään niistä aiemmista kun tähänkin ketjuun olette suoltaneet 20 sivullista paskaa