Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?
17.05.2020 |
Olen ihan tavallinen mies. On ihan hyvä työ ja ok palkka eli raha-asiat on kunnossa. Pukeudun ihan siististi, mutta en silleen ”trendikkäästi” kun ei muoti kiinnosta. Kavereita ei ole oikeastaan ollenkaan, paitsi yksi vanha koulukaveri jonka näen ehkä muutaman kerran vuodessa. Päivät kuluu lähinnä kotona löhötessä, nettiä selatessa ja telkkaria katsellessa, vaikka eihän sieltä tulee oikein mitään hyviä ohjelmia. Harrastuksia ei ole eikä nyt hirveästi kiinnostakaan mikään, vaikka aina kaikki sanoo että harrastuksista voi löytää naisen. Jostain syystä en kelpaa naisille, eikö tällainen ihan tavallinen mies kelpaa vai?
Kommentit (649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
ap
Sulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
ap
Ei ole.
Tässä on ko monen sivun verran kertottu se sinulle.
Et ole kiinnostunut mistään, et edes naisesta joten vaikea on sinun naista löytää.
Usko jo.
Joko ap keksi itselleen harrastuksia?
Aloittajasta en mene takuuseen. M37 nimimerkillä on ilmaissut muissa keskusteluissa etsivänsä tavanomaista naista. Hänen ongelmansa tulee lähinnä siinä ettei ole ainoa. Muutkin hakee iloista,nättiä, kivaa, hoikkaa ja kaikinpuolin tavallista. Siksihän niille naisille tulee eniten mätsejä samoin vastauksia eivätkä ehdi palaamaan jokaisen kohdalle.
Epäilen tämän olevan syynä sille miksei AMK:ssa olleet naiset ottaneet mitään kontaktia. Kiireen lisäksi taisivat saada oppilaitoksen ulkopuolella ihan riittävästi yrityksiä.
Olen meinaa naisena itse iskenyt opiskelijakaverin ollessani AMK:ssa enkä nähnyt tässä mitään suurempaa vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
ap
No mistä minä tiedän? En tunne kaikkia naisia. Naiset kai yleisesti tykkää miehistä, jotka ei juo liikaa, ei ole väkivaltaisia, on jossain määrin aktiivisia ja omaa ainakin jotain mielipiteitä.
Minä olen kiinnostunut tieteestä, urheilusta, elokuvista ja metallimusiikista. Tykkään miehessä sarkastisesta huumorintajusta, liikunnallisuudesta, rentoudesta ja hyvin hoidetusta parrasta ja raskaammasta musiikkimausta. Jos soittaa jotain instrumenttia on plussaa.
Mulla on työkaveri, joka on kiinnostunut käsitöistä, retkeilystä ja museoista. Haluaisi miehen, joka kävisi hänen kanssaan vaeltamassa (olisi siis kiinnostunut ulkoilusta) ja museoissa ja tykkää lapsista, koska hänellä on niitä kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.
En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Seurustelen autistin kanssa eikä hänkään käy näin hitaalla.
Suomi24:sen ja sittemmin täällä ollaan yritetty kertoa mistä kiikastaa. Koko porukkaa yhdistää henkinen sokeus. Noita naisia mitä tavoittelette ei riitä jokaiselle. Milloin se menee jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Mutta kun ei mulla ole mitään autismia, ihan normaali olen mutta naiset ei jostain syystä vain kiinnostu. Ihan normaalia elämää muuten elän ja töissä käyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
- suomalainen
- tavallisen suomalaisen näköinen, ihan ikäisensä näköinen, ei nuorekas, ei tyylikäs, pukeutuu tavallisiin vaatteisiin
- maaseudulla asuva
- pienyrittäjä
- ajaa tavallista autoa, asuu tavallisessa kodissa
- harrastaa sulkapalloa, retkeilyä, moottoripyöräilyä (kesällä) ja musiikkia
- lukee päivittäin Hesarin kannesta kanteen ja katsoo puoli yhdeksän uutiset televisiosta, samoin jääkiekon ja jalkapallon MM-kisat, kun niitä on. Ehkä kerran-pari kuussa katsotaan televisiosta tai netistä joku elokuva. Tykkää keskustella yhteiskunnallisista asioista, tieteestä, kulttuurista ja jonkun verran potkupallostakin. Lukee paljon, aina on useampi kuin yksi kirja "työn alla".
- tykkää nikkaroida ja ratkaista ongelmia, vähän sellainen Pelle Peloton -tyyppi
- pitää yhteyttä sisaruksiinsa ja ystäviinsä, tapaa ystäviään silloin tällöin
- normaaliaikana käy(dään) keikoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä
- tekee maailman parhaat Gin Tonicit, seuraavaksi aikoo ryhtyä kokeilemaan erilaisia salaatinkastikkeita (ja hei, "maailman parhaat" on nyt subjektiivinen näkemys, ei varmasti voittaisi niillä mitään baarimestareiden kisoja)
- pitää koirista ja eläimistä muutenkin, vaikka ei itse niitä halua omistaa tai niiden kanssa harrastaa
Siinä joitakin ominaisuuksia. Ja ei, ei ole pitkä, ei laatikkoleuka eikä metsästäjänsilmä vaan kuten jo totesin: ihan tavallisen suomalaisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Mutta kun ei mulla ole mitään autismia, ihan normaali olen mutta naiset ei jostain syystä vain kiinnostu. Ihan normaalia elämää muuten elän ja töissä käyn.
Kerro ne viimeisimmät pari-kolme kertaa, kun olit jonkun naisen kanssa vuorovaikutuksessa eikä hän kiinnostunut, niin on helpompi kertoa, mihin hänen kiinnostuksensa loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Mutta kun ei mulla ole mitään autismia, ihan normaali olen mutta naiset ei jostain syystä vain kiinnostu. Ihan normaalia elämää muuten elän ja töissä käyn.
Et saata uskoa. Teitä tavis-Tarmoja mitkä vaikuttaa kaikinpuolin kunnollisilta on paljon enemmän kuin niitä ihannenaisia mistä lähes kaikki tappelee. Tilanne ei ole terve sen myönnän itsekin, eikö ketään pystyisi siirtymään taviksena toisaalle? Ihan turhaan kaikki jää kykkimään Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
No ei ole.
Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.
Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
apSulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?
PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?
Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.
Mutta kun ei mulla ole mitään autismia, ihan normaali olen mutta naiset ei jostain syystä vain kiinnostu. Ihan normaalia elämää muuten elän ja töissä käyn.
Susta tulee mieleen ihan yksi palstan pulushakkikundi, joka ei myöskään kommentoi yhteenkään viestiin, joka ei tue hänen omaa agendaansa. Senkun olet mikä olet, ketään ei tosiaan kiinnosta enää 13 sivun jälkeen. Seuraava aihe.
Minulla on ihan tavallinen mies - toki minulle erityinen.
Olen akateeminen, nätti ja älykäs nainen. Kaikilla ystävillänikin on ihan tavalliset miehet. Normaalituloisia, tavallisen näköisiä miehiä. Ainoat näitä miehiä yhdistävät piirteet ovat mukavuus, fiksuun ja kyvykkyys tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Katso ympärillesi - kuinka monella naisella on huippumallivartaloinen, upporikas kirurgimies?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajasta en mene takuuseen. M37 nimimerkillä on ilmaissut muissa keskusteluissa etsivänsä tavanomaista naista. Hänen ongelmansa tulee lähinnä siinä ettei ole ainoa. Muutkin hakee iloista,nättiä, kivaa, hoikkaa ja kaikinpuolin tavallista. Siksihän niille naisille tulee eniten mätsejä samoin vastauksia eivätkä ehdi palaamaan jokaisen kohdalle.
Epäilen tämän olevan syynä sille miksei AMK:ssa olleet naiset ottaneet mitään kontaktia. Kiireen lisäksi taisivat saada oppilaitoksen ulkopuolella ihan riittävästi yrityksiä.
Olen meinaa naisena itse iskenyt opiskelijakaverin ollessani AMK:ssa enkä nähnyt tässä mitään suurempaa vaivaa.
En tiedä oliko tämä Amk asia myt minulle vai Ap:lle suunnattu, mutta siis itse olin ihan onnellisesti silloin vielä parisuhteessa ja melko pitkään sen jälkeenkin.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.
Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.
Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?
Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.
Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?
Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.
En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.
Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.
Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?
Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.
Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?
ap185cm on nykyään minimi
No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?
apNe on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.
Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.
Tavallinen voi olla miljoonilla eri tavoilla. Sinun tapasi ei nyt vain ole kauheasti naisiin vetoava.
Käyttäjä33400 kirjoitti:
Minulla on ihan tavallinen mies - toki minulle erityinen.
Olen akateeminen, nätti ja älykäs nainen. Kaikilla ystävillänikin on ihan tavalliset miehet. Normaalituloisia, tavallisen näköisiä miehiä. Ainoat näitä miehiä yhdistävät piirteet ovat mukavuus, fiksuun ja kyvykkyys tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Katso ympärillesi - kuinka monella naisella on huippumallivartaloinen, upporikas kirurgimies?
Juuri näin. Mies jonka kanssa on helppo tulla toimeen ja jonka kanssa viihtyy. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Ja sen ehdon täyttää varsin moni todella tavallinen mies. Mutta jos mies tuntuu jollain tavalla "perässä vedettävältä" tai "hankalalta" niin jätän suosiolla väliin. En minä jaksa olla ainoa joka pitää keskustelua yllä, ainoa joka keksii tekemistä tai se joka tekee kotona kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33400 kirjoitti:
Minulla on ihan tavallinen mies - toki minulle erityinen.
Olen akateeminen, nätti ja älykäs nainen. Kaikilla ystävillänikin on ihan tavalliset miehet. Normaalituloisia, tavallisen näköisiä miehiä. Ainoat näitä miehiä yhdistävät piirteet ovat mukavuus, fiksuun ja kyvykkyys tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Katso ympärillesi - kuinka monella naisella on huippumallivartaloinen, upporikas kirurgimies?
Juuri näin. Mies jonka kanssa on helppo tulla toimeen ja jonka kanssa viihtyy. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Ja sen ehdon täyttää varsin moni todella tavallinen mies. Mutta jos mies tuntuu jollain tavalla "perässä vedettävältä" tai "hankalalta" niin jätän suosiolla väliin. En minä jaksa olla ainoa joka pitää keskustelua yllä, ainoa joka keksii tekemistä tai se joka tekee kotona kaiken.
Ja siinä suhteessa. Kun toinen vain on. Ja vastaa ihan sama kaikkeen.
Alue: Aihe vapaa
Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?
ap