VTT:n turkimusprofessori Ali Harlininin mukaan meillä pitää antaa "vahva suositus" maskien käytöstä tässä maassa eli missä se nyt sitten meillä vielä edelleen viipyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen suositus olisi yksinkertaisesti typerä. Vai olisiko järkeä jos se Pihtiputaan mummo työntelisi rollaattoria tyhjällä kylänraitilla maski päässä?

Mutta on tilanteita joihin sitä voisikin suositella. Pitää vain ensin kartoittaa ne oikeasti hyödylliset tilanteet jotta voidaan antaa järkevät ohjeet. Suomi on sen verran harvasti asutettu maa että kadulla voi kävellä ihan turvallisesti maskittakin.

VTT suosittelee että maskeja käytetään riskitilanteissa eli pienissä sisätiloissa, jossa on muita ihmisiä. Esim kaupat ja kokoukset.

Listalle voisi hyvin lisätä koulut. Polyesterista valmistettu maski suojaa 40% muita tilassa olevia. Jos tilassa on kaksi henkilöä, jotka molemmat käyttävät maskia, suoja on 80%. Jos tilan kaikki henkilöt käyttävät maskia, suoja on 80%. Tilan jokainen paljaskasvo pienentää prosenttilukua.

Maski sopii huonosti käyttöön jossa sitä pitäisi pitää pitkän ajan. Yksi kangasmaski kestää kerralla käyttöä max. tunnin. Jos kuuden tunnin koulupäivä vaatisi kuusi maskia joka ikinen päivä ja lisäksi sitten vielä ne joita käytetään matkoilla, kauppareissuilla jne.

Maski sopii julkiseen liikenteeseen, kauppoihin yms. lyhytaikaisen käyttöön.

Mihin roskiin ne laitetaan? Minusta olisi kuumottavaa mennä bussiin tai kauppaan niin että roskikset tursuilisivat maskeja ja kumihanskoja. Kun noudattaa ja ymmärtää ne ensimmäiset ohjeet pysyy varmemmin turvassa kuin että pitää maskia ja käyttää sitä väärin levittäen siitä sitä virusta, kuten jatkuvalla syötöllä tuolla ihmisten näkee tekevän. 

Ajattelit työntää naamasi sinne roskikseen? No ymmärrän, että sinulle se maskien käyttökin voisi tuottaa haasteita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä suositusta tarvitaan? Ettekö te jum alauta osaa itse päättää mistään? Suositus on kuitenkin vaan suositus, ei mikään laki. Itse en käytä maskia nyt enkä käyttäisi vaikka koko hallitus sitä suosittelisi. Ei meillä ole käsidesiäkään kotona, ei ole ollut missään vaiheessa vaikka sitäkin suositellaan.  Senkun kuljette moisen kanssa jos siltä tuntuu, ei siihen suosituksia tarvita. Tehkää itse päätöksenne.

Suositusta tarvitaan siksi, että kaikki kykenevät käyttäisivät maskia, sillä se suojaisi kaikkia. Jos yksi yksilö päättää pitää maskia, jää hyöty mitättömäksi, eikä suojaa itse maskin käyttäjää. Tässä valitettavasti siis yksilön oma päätös ei riitä.

Meinaat, että jokainen siihen kykenevä suomalainen käyttäisi maskia koska suositus? Joo ihan varmasti. Niinhän sitä on suositukset maksimiannoksiin alkoholia viikossakin ja siksipä kukaan ei koskaan dokaa enempää. Suositus on nukkua 8h yössä, aivan varmasti toteutuu jokaisella. Suositus on mennä yksi kerrallaan kauppaan, ikinä siellä ei näy pariskuntia tai perheitä. Jne. Valoja päälle nyt.

Aina, kun joku kirjoittaa "valoja päälle nyt", tietää jo siitä viestin sisällön tason.

Mikä tässä(kin) tapauksessa oli pelkkää asiaa. Ja lainaamasi lause oli vasta viestin lopussa.

Nim. Täysin samaa mieltä lainaamasi kanssa. Suositus on vain suositus, ei niitä läheskään kaikki noudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Eli sinun logiikkasi mukaan maski siis pysäyttää kuin pysäyttääkin virusta sisältävät pisarat (koska ne jäävät maskin pinnalle, mistä ne sinun mukaasi siirtyvät pitkin kaiteita ja pöytiä) mutta ei kuitenkaan suojaa käyttäjäänsä?

Miten tämä oikein käy järkeen?

Mitä jos sama hälläväliä-näpelöijä maskittomana näpelöi naamaansa (joka on täynnä niitä pisaroita, jotka olisivat sinun mukaasi jääneet maskin pinnalle), pyyhkäisee nenäänsä ja suunpieliään, ja hieroo silmiään, ja sen jälkeen koskettelee kaiteita, pöytiä, kahvoja jne? Tämä itse asiassa levittää virusta paljon tehokkaammin, koska eritteiden ja ihon rasvojen mukana virus liikkuu paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Missä maassa maskit ovat siis saaneet viruksen leviämään entistä pahemmin? Tämänhän pitäisi näkyä jo tilastoissa, jos olet oikeassa tästä maskin käytön vaarallisuudesta. Vai ovatko vain suomalaiset totaali-idiootteja?

Ei se maasta ole kiinni maa on epäolennaista tässä keskustelussa vai mitä merkitystä tuolla maalla on kun sitä väkisin ytrität tuoda tähän mukaan kerrotko minulle mikä merkitys maalla tässä nyt muka on? Vaan kyse on siitä, että ihminen joka ei osaa käyttää maskia kuten on jo nähty näpelöi sitä ja levittää virusta siitä sormillaan. Oletko jotenkin vajaa kun et ymmärrä miten virukset leviävät. Ihmettelen kun näiden asioiden ei pitäisi olla noin ylivoimaisia ymmärtää., Miksi sinulle ne ovat? Olet juuri esimerkki miksi maski ei auta kun ei ymmärrä alunperinkään miten sitä virusta levittää luulee keskusteluita joksikin kilpailuiksi joissa voi vaati tilittä'mään jostain merkityksettömistä maista jotain offtopiikkia eikä ymmärrä itse aihetta tai olennaista merkitystä ja kokonaiskuvaa. Ei maskilla ole mitään taikavoimia joilla pelastaa puutteellista ymmärrystä. Kun sitä ymmärrystä ei ole levittää sitä virusta eikä suojele mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan haastatellaan muinaiskirkkoslaavin asiantuntijaa, miten koronaa pitäisi torjua

Ei tarvitse kato kun Greta tietää jo :DD Niinkuin kaikesta muustakin kaiken. Sana "asiantuntija" on kokenut pienoisen inflaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Eli sinun logiikkasi mukaan maski siis pysäyttää kuin pysäyttääkin virusta sisältävät pisarat (koska ne jäävät maskin pinnalle, mistä ne sinun mukaasi siirtyvät pitkin kaiteita ja pöytiä) mutta ei kuitenkaan suojaa käyttäjäänsä?

Miten tämä oikein käy järkeen?

Mitä jos sama hälläväliä-näpelöijä maskittomana näpelöi naamaansa (joka on täynnä niitä pisaroita, jotka olisivat sinun mukaasi jääneet maskin pinnalle), pyyhkäisee nenäänsä ja suunpieliään, ja hieroo silmiään, ja sen jälkeen koskettelee kaiteita, pöytiä, kahvoja jne? Tämä itse asiassa levittää virusta paljon tehokkaammin, koska eritteiden ja ihon rasvojen mukana virus liikkuu paremmin.

Sinä olet esimerkki myös siitä miten maski ei auta kun et ymmärä alkuunkaan miten virukset leviävät mitkä ylipäätään ovat lait sen suhteen ja luulet samoin kuin tuo toinen(tai siten olet sama juntti) keskustelua joksinkin kilpailuksi missä esitetään omia väärinymmärryksiä että maski joko suojaa 100% tai sitten ei ollenkaan. Ota selvää näistä maskeista ja niiden kyvyistä. Kangas materiaalina imee asioita itseensä joten toki sitä virusta on maskissakin vai miksi sinusta sitä ei maskissa olisi, eikä se kenellekkään normaalijärjellä ajattelevalle anna kuvaa että siten se estäisi viruksen leviämisen tai siitä mahdollisen levittämisen tai että kaikki pisärät jäävät automaattisesti siihen. Kun et puhu muita kohti pidät välin et yski et aivastele et rävellä asioita et te maskilla mitään.  

Miten mielestäsi se että maskissakin on virusta tarkoittaa että maski estäisi viruksen leviämisen ja levittämisen? 

Vierailija kirjoitti:

Ali Harlin asiantuntijuus on VTT:n sivujen mukaan "Biomass processing and products". Ihan tuolla taustalla ei olisi syytä kommentoida miten epidemiaan tulisi hallita.

Ali Harlin on erilaisten kuitujen ja pinnoitteiden tutkija. Hän kommentoi asiaa siitä näkökulmasta, miten eri kuiduista tehdyt kankaat itsessään toimivat ilmassa liikkuvia partikkeleja vastaan. Sitä hän on tutkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan haastatellaan muinaiskirkkoslaavin asiantuntijaa, miten koronaa pitäisi torjua

Ei tarvitse kato kun Greta tietää jo :DD Niinkuin kaikesta muustakin kaiken. Sana "asiantuntija" on kokenut pienoisen inflaation.

Onhan näitä korona-asiantuntijoita...mitenkäs se meni, suutari pysyköön lestissään...

- Tuomas Juha Eero Aivelo on suomalainen evoluutiobiologi, joka on erikoistunut loisten tutkimiseen

- Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen

- Ali Harlin is known for developing new bio-based products to replace plastic

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Missä maassa maskit ovat siis saaneet viruksen leviämään entistä pahemmin? Tämänhän pitäisi näkyä jo tilastoissa, jos olet oikeassa tästä maskin käytön vaarallisuudesta. Vai ovatko vain suomalaiset totaali-idiootteja?

Ei se maasta ole kiinni maa on epäolennaista tässä keskustelussa vai mitä merkitystä tuolla maalla on kun sitä väkisin ytrität tuoda tähän mukaan kerrotko minulle mikä merkitys maalla tässä nyt muka on? Vaan kyse on siitä, että ihminen joka ei osaa käyttää maskia kuten on jo nähty näpelöi sitä ja levittää virusta siitä sormillaan. Oletko jotenkin vajaa kun et ymmärrä miten virukset leviävät. Ihmettelen kun näiden asioiden ei pitäisi olla noin ylivoimaisia ymmärtää., Miksi sinulle ne ovat? Olet juuri esimerkki miksi maski ei auta kun ei ymmärrä alunperinkään miten sitä virusta levittää luulee keskusteluita joksikin kilpailuiksi joissa voi vaati tilittä'mään jostain merkityksettömistä maista jotain offtopiikkia eikä ymmärrä itse aihetta tai olennaista merkitystä ja kokonaiskuvaa. Ei maskilla ole mitään taikavoimia joilla pelastaa puutteellista ymmärrystä. Kun sitä ymmärrystä ei ole levittää sitä virusta eikä suojele mitään. 

Ai mikä merkitys maalla on? No ihan se, että jos maskien käyttö tosiaan lisää viruksen leviämistä, tämä näkyy jo maskeja käyttävien maiden tilastoissa. Osoittamalla tällaisen tilaston, todistat pointtisi, josta olet selvästikin hyvin varma. Ai mitä, ei löydy? Jännä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Eli sinun logiikkasi mukaan maski siis pysäyttää kuin pysäyttääkin virusta sisältävät pisarat (koska ne jäävät maskin pinnalle, mistä ne sinun mukaasi siirtyvät pitkin kaiteita ja pöytiä) mutta ei kuitenkaan suojaa käyttäjäänsä?

Miten tämä oikein käy järkeen?

Mitä jos sama hälläväliä-näpelöijä maskittomana näpelöi naamaansa (joka on täynnä niitä pisaroita, jotka olisivat sinun mukaasi jääneet maskin pinnalle), pyyhkäisee nenäänsä ja suunpieliään, ja hieroo silmiään, ja sen jälkeen koskettelee kaiteita, pöytiä, kahvoja jne? Tämä itse asiassa levittää virusta paljon tehokkaammin, koska eritteiden ja ihon rasvojen mukana virus liikkuu paremmin.

Sinä olet esimerkki myös siitä miten maski ei auta kun et ymmärä alkuunkaan miten virukset leviävät mitkä ylipäätään ovat lait sen suhteen ja luulet samoin kuin tuo toinen(tai siten olet sama juntti) keskustelua joksinkin kilpailuksi missä esitetään omia väärinymmärryksiä että maski joko suojaa 100% tai sitten ei ollenkaan. Ota selvää näistä maskeista ja niiden kyvyistä. Kangas materiaalina imee asioita itseensä joten toki sitä virusta on maskissakin vai miksi sinusta sitä ei maskissa olisi, eikä se kenellekkään normaalijärjellä ajattelevalle anna kuvaa että siten se estäisi viruksen leviämisen tai siitä mahdollisen levittämisen tai että kaikki pisärät jäävät automaattisesti siihen. Kun et puhu muita kohti pidät välin et yski et aivastele et rävellä asioita et te maskilla mitään.  

Miten mielestäsi se että maskissakin on virusta tarkoittaa että maski estäisi viruksen leviämisen ja levittämisen? 

Minä olen tutkinut näitä asioita vähän enemmän kuin sinä. :D

Fakta on, että jos maski pysäyttää pisaran tavalla tai toisella, se pisara ei päädy hengitykseesi. Jos pisara imeytyy ja kuivuu kankaan pinnalle, sinä et sitä siitä hengitykseesi ime. Virukset kulkevat ilmassa pisaroiden mukana, joskus isompien, joskus pienempien (pienimpinä aerosolit). Ne eivät itsestään liiku mihinkään. Ei ilmassa, eikä maskista. Virus ei myöskään yksinään lisäänny kostealla pinnalla (toisin kuin bakteerit).

Eri kankaat imevät kosteutta ensinnäkin eri tavalla, jotkut kastuvat herkemmin kuin toiset. Toisekseen, mikään normaali varaukseton kangas ei ympäröivästä ilmasta "imuroi" mitään, mikä ei olisi ollut muutenkin tulossa sinua kohti.

Jos kankaan pinnalla on viruksia, sinä riisut maskin varovasti ja peset kätesi käsiteltyäsi sitä. Niin yksinkertaista. Näin toimit toivottavasti myös riisuessasi ulkovaatteet (joiden pinnalla on muuten yhtä lailla ilmasta tulleita viruksia kuin maskinkin pinnalla, mikäli olet niihin reissullasi törmännyt) tai pyyhkäistessäsi nenääsi (jonka eritteissä on enemmän viruksia kuin maskissasi, mikäli olet viruksen kantaja).

Kaikki tämä maskin "vaarallisuus" on olemassa ilman maskiakin, enemmänkin. Ihminen joka näpelöi kasvojensa eritteitä ja sitten maksupäätteitä tai ovenkahvoja levittää kantajana virusta paljon enemmän kuin ihminen, joka pelkästään näpelöisi maskinsa kuminauhoja. Vaatteet keräävät viruksia pinnalleen siinä missä kangasmaskikin, kas kun niiden käytöstä ei ole vielä osattu varoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Missä maassa maskit ovat siis saaneet viruksen leviämään entistä pahemmin? Tämänhän pitäisi näkyä jo tilastoissa, jos olet oikeassa tästä maskin käytön vaarallisuudesta. Vai ovatko vain suomalaiset totaali-idiootteja?

Ei se maasta ole kiinni maa on epäolennaista tässä keskustelussa vai mitä merkitystä tuolla maalla on kun sitä väkisin ytrität tuoda tähän mukaan kerrotko minulle mikä merkitys maalla tässä nyt muka on? Vaan kyse on siitä, että ihminen joka ei osaa käyttää maskia kuten on jo nähty näpelöi sitä ja levittää virusta siitä sormillaan. Oletko jotenkin vajaa kun et ymmärrä miten virukset leviävät. Ihmettelen kun näiden asioiden ei pitäisi olla noin ylivoimaisia ymmärtää., Miksi sinulle ne ovat? Olet juuri esimerkki miksi maski ei auta kun ei ymmärrä alunperinkään miten sitä virusta levittää luulee keskusteluita joksikin kilpailuiksi joissa voi vaati tilittä'mään jostain merkityksettömistä maista jotain offtopiikkia eikä ymmärrä itse aihetta tai olennaista merkitystä ja kokonaiskuvaa. Ei maskilla ole mitään taikavoimia joilla pelastaa puutteellista ymmärrystä. Kun sitä ymmärrystä ei ole levittää sitä virusta eikä suojele mitään. 

Ai mikä merkitys maalla on? No ihan se, että jos maskien käyttö tosiaan lisää viruksen leviämistä, tämä näkyy jo maskeja käyttävien maiden tilastoissa. Osoittamalla tällaisen tilaston, todistat pointtisi, josta olet selvästikin hyvin varma. Ai mitä, ei löydy? Jännä juttu.

En ymmärtänyt mitä mitä oikein olit todistavinasi? Ettei logiikka ole vahvin puolesi eikä ymmärrys myöskään vai. Ihminen levittää maasta riippumatta koronaa jos räveltää maskiaan ja koskettelee  käsillään sitten asioita joita muutkin koskevat. Maalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Virus ei ole maasta riippuvainen vaan sillä on tietyt tartuntamekanismit jotka eivät maiden mukaan vaihdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan haastatellaan muinaiskirkkoslaavin asiantuntijaa, miten koronaa pitäisi torjua

Ei tarvitse kato kun Greta tietää jo :DD Niinkuin kaikesta muustakin kaiken. Sana "asiantuntija" on kokenut pienoisen inflaation.

Onhan näitä korona-asiantuntijoita...mitenkäs se meni, suutari pysyköön lestissään...

- Tuomas Juha Eero Aivelo on suomalainen evoluutiobiologi, joka on erikoistunut loisten tutkimiseen

- Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen

- Ali Harlin is known for developing new bio-based products to replace plastic

Kelpaako USAn ylin tartuntatautiviranomainen Center for Disease Control eli CDC? Tai monen maan maskipakko.

CDC recommends wearing cloth face coverings in public settings where other social distancing measures are difficult to maintain (e.g., grocery stores and pharmacies) especially in areas of significant community-based transmission.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Eli sinun logiikkasi mukaan maski siis pysäyttää kuin pysäyttääkin virusta sisältävät pisarat (koska ne jäävät maskin pinnalle, mistä ne sinun mukaasi siirtyvät pitkin kaiteita ja pöytiä) mutta ei kuitenkaan suojaa käyttäjäänsä?

Miten tämä oikein käy järkeen?

Mitä jos sama hälläväliä-näpelöijä maskittomana näpelöi naamaansa (joka on täynnä niitä pisaroita, jotka olisivat sinun mukaasi jääneet maskin pinnalle), pyyhkäisee nenäänsä ja suunpieliään, ja hieroo silmiään, ja sen jälkeen koskettelee kaiteita, pöytiä, kahvoja jne? Tämä itse asiassa levittää virusta paljon tehokkaammin, koska eritteiden ja ihon rasvojen mukana virus liikkuu paremmin.

Sinä olet esimerkki myös siitä miten maski ei auta kun et ymmärä alkuunkaan miten virukset leviävät mitkä ylipäätään ovat lait sen suhteen ja luulet samoin kuin tuo toinen(tai siten olet sama juntti) keskustelua joksinkin kilpailuksi missä esitetään omia väärinymmärryksiä että maski joko suojaa 100% tai sitten ei ollenkaan. Ota selvää näistä maskeista ja niiden kyvyistä. Kangas materiaalina imee asioita itseensä joten toki sitä virusta on maskissakin vai miksi sinusta sitä ei maskissa olisi, eikä se kenellekkään normaalijärjellä ajattelevalle anna kuvaa että siten se estäisi viruksen leviämisen tai siitä mahdollisen levittämisen tai että kaikki pisärät jäävät automaattisesti siihen. Kun et puhu muita kohti pidät välin et yski et aivastele et rävellä asioita et te maskilla mitään.  

Miten mielestäsi se että maskissakin on virusta tarkoittaa että maski estäisi viruksen leviämisen ja levittämisen? 

Minä olen tutkinut näitä asioita vähän enemmän kuin sinä. :D

Fakta on, että jos maski pysäyttää pisaran tavalla tai toisella, se pisara ei päädy hengitykseesi. Jos pisara imeytyy ja kuivuu kankaan pinnalle, sinä et sitä siitä hengitykseesi ime. Virukset kulkevat ilmassa pisaroiden mukana, joskus isompien, joskus pienempien (pienimpinä aerosolit). Ne eivät itsestään liiku mihinkään. Ei ilmassa, eikä maskista. Virus ei myöskään yksinään lisäänny kostealla pinnalla (toisin kuin bakteerit).

Eri kankaat imevät kosteutta ensinnäkin eri tavalla, jotkut kastuvat herkemmin kuin toiset. Toisekseen, mikään normaali varaukseton kangas ei ympäröivästä ilmasta "imuroi" mitään, mikä ei olisi ollut muutenkin tulossa sinua kohti.

Jos kankaan pinnalla on viruksia, sinä riisut maskin varovasti ja peset kätesi käsiteltyäsi sitä. Niin yksinkertaista. Näin toimit toivottavasti myös riisuessasi ulkovaatteet (joiden pinnalla on muuten yhtä lailla ilmasta tulleita viruksia kuin maskinkin pinnalla, mikäli olet niihin reissullasi törmännyt) tai pyyhkäistessäsi nenääsi (jonka eritteissä on enemmän viruksia kuin maskissasi, mikäli olet viruksen kantaja).

Kaikki tämä maskin "vaarallisuus" on olemassa ilman maskiakin, enemmänkin. Ihminen joka näpelöi kasvojensa eritteitä ja sitten maksupäätteitä tai ovenkahvoja levittää kantajana virusta paljon enemmän kuin ihminen, joka pelkästään näpelöisi maskinsa kuminauhoja. Vaatteet keräävät viruksia pinnalleen siinä missä kangasmaskikin, kas kun niiden käytöstä ei ole vielä osattu varoittaa.

En tiedä mitä luulet itsestäsi, mutta tietosi eivät ole kovin hyvät noista maskeista. Ensinnäkin kun ilmassa on pieniä hiukkasia jottain ihmiselle vaarallista ainetta ei suositella käyttämäään kankaista maskia juuri siksi että se nimenomaan kerää ilmasta sitä haitallista ainetta siihen maskiin. Myös villapaidat ja muu imevä vaatetus ei ole monissä töissä sen takia sallittu vaate kuten itsekkin toteat. Olet ristiriitainen et tuo mitään uutta tähän. Kerrotko miten se että maskissakin on virusta estää sen viruksen leviämisen. Ihmiset näpelöivät näitä maskeja ihan jatkuvasti televisiossa kaupoissa kaupungilla autoissa jne jne jne ja näkee kuinka kertkäyttöhankoja käytetään uudelleen eli rävelletään niitä hanskoja joilla on ensin kosketeltu potentiaalisia viruslinko kohteita, eikä niin kuin ohjeistetaan kertakäyttöisesti ja sitten roskiin ilman välinäpelöintejä. Tällaisella toiminnalla moninkertaistat mahdollisuden tartuttaa itsesi ja muut, kuin että noudattaisi alkuperäisiä ohjeita ilman ylimääräisiä maskin räveltämis hetkiä.  

Miksi maailmanluokkaa pehmopaperituotannossa edustava suomalainen alan teollisuus ei ole jo kehittänyt tehokasta, helppokäyttöistä ja halpaa esim. pahvisankaista, viruksia suodattavaa kertakäyttöistä kansanmaskia?

Mitä mutkikkaampia pahvi- ja paperituotteita esim. tuotepakkauksiksi kuitenkin pystytään suunnittelemaan ja valmistamaan tuhansittain parissa viikossa.

Maailmalla tykätään raflaanvan näköisestä toiminnasta, katuja ja talojen seiniä ruiskutellaan, maskeja tehdään kotikutoisista tarvikkeista jne.

Merkitys on ennen kaikkea psykologinen.

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Yksittäisen ihmisen toimet maskin tai hanskojen kanssa ei ole ongelma kuin hänelle itselleen.

Maskien, erityisesti kangasmaskien tarkoitus on suojata kaikkia lähiympäristössä liikkuvia/oleskelevia. Tällä estetään viruksen leviäminen laajalle alueelle, kun ilman maskia pelkkä puhuminen levittää virusta muutaman metrin päähän, maskin kanssa virus pysyy pääosin tartuttajan välittömässä tuntumassa.

En katsonut tuota Areenan videota, mutta oletan sen olevan sama, jossa tuo henkilö oli haastateltavana eilen aamulla. Tuolloin hän mm sanoi että pelkällä kangasmaskien käytöllä tarttuvuusluku saadaan pudotettua yhden yksikön verran alaspäin. Esimerkkinä hän antoi luvun 2.4 joka tippuisi tasolle 1.4 ja tämä tosiaan vain jos 50% ihmisistä pitäisi edes kangasmaskeja kohtaamistilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Yksittäisen ihmisen toimet maskin tai hanskojen kanssa ei ole ongelma kuin hänelle itselleen.

Maskien, erityisesti kangasmaskien tarkoitus on suojata kaikkia lähiympäristössä liikkuvia/oleskelevia. Tällä estetään viruksen leviäminen laajalle alueelle, kun ilman maskia pelkkä puhuminen levittää virusta muutaman metrin päähän, maskin kanssa virus pysyy pääosin tartuttajan välittömässä tuntumassa.

En katsonut tuota Areenan videota, mutta oletan sen olevan sama, jossa tuo henkilö oli haastateltavana eilen aamulla. Tuolloin hän mm sanoi että pelkällä kangasmaskien käytöllä tarttuvuusluku saadaan pudotettua yhden yksikön verran alaspäin. Esimerkkinä hän antoi luvun 2.4 joka tippuisi tasolle 1.4 ja tämä tosiaan vain jos 50% ihmisistä pitäisi edes kangasmaskeja kohtaamistilanteissa.

Aika rohkea väite. Varsinkin kun nykyinen vähän alle yhden luku siis laskisi nollaan pelkästään jos 50% ihmisitä käyttäisi maskeja. Eli epidemia olisi ohi melkein välittömästi. Uskoo ken tahtoo...

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailmanluokkaa pehmopaperituotannossa edustava suomalainen alan teollisuus ei ole jo kehittänyt tehokasta, helppokäyttöistä ja halpaa esim. pahvisankaista, viruksia suodattavaa kertakäyttöistä kansanmaskia?

Mitä mutkikkaampia pahvi- ja paperituotteita esim. tuotepakkauksiksi kuitenkin pystytään suunnittelemaan ja valmistamaan tuhansittain parissa viikossa.

Ehkäpä koska se ei ole tutantoteknisesti niin yksinkertaista kuin kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Yksittäisen ihmisen toimet maskin tai hanskojen kanssa ei ole ongelma kuin hänelle itselleen.

Maskien, erityisesti kangasmaskien tarkoitus on suojata kaikkia lähiympäristössä liikkuvia/oleskelevia. Tällä estetään viruksen leviäminen laajalle alueelle, kun ilman maskia pelkkä puhuminen levittää virusta muutaman metrin päähän, maskin kanssa virus pysyy pääosin tartuttajan välittömässä tuntumassa.

En katsonut tuota Areenan videota, mutta oletan sen olevan sama, jossa tuo henkilö oli haastateltavana eilen aamulla. Tuolloin hän mm sanoi että pelkällä kangasmaskien käytöllä tarttuvuusluku saadaan pudotettua yhden yksikön verran alaspäin. Esimerkkinä hän antoi luvun 2.4 joka tippuisi tasolle 1.4 ja tämä tosiaan vain jos 50% ihmisistä pitäisi edes kangasmaskeja kohtaamistilanteissa.

Kaytännössä miten suojaat muita sillä että näpelöit naamallasi olevaa maskia ja sitten pullopalautus konetta ovankahvoja hissin painonappeja? Siinäöhän vain levittää sitä virusta kun riittäisi ettet koskettele sitä naamaasi. Maski nähtävästi saa monet juuri päinvastoin kuin on ohjeistettu koskettelemaan naamaansa ja maskia useita kertoja päivässä. Jos taas et koskettele naamaasi etkä yski etkä puhu toisia kohti, et tee maskilla mitään, et levitä sitä sen enempää eikä sinulle tule tarvetta näpelöidä maskia naamllawsi kun sellaista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Ainoastaan jos olet ihan lähi etäisyydellä toisesta ihmisestä vertaa hammaslääkäri, etkä voi sitä välttää naamatusten ja joudut puhumaan hänelle. Maskien käyttä ilman riittävää järkeä ymmärtää sen käytön edellytyksiä lisää vain viruksen leviämistä.

Jos näpelöi maskiaan niinkuin Suomessa näkyy yleisesti ja sen jälkeen koskettelee, kaiteita, pöytiä, tuoleja kahvoja, painonappeja, tuotteita, hyllyjä, tasoja, levitää siitä maskista sitä koronaa eikä suojaa yhtään mitään, ymmärrätkö? Tätä valitettavasti näkee ja se on idiotismia vai eikö sinusta ole?

Eli sinun logiikkasi mukaan maski siis pysäyttää kuin pysäyttääkin virusta sisältävät pisarat (koska ne jäävät maskin pinnalle, mistä ne sinun mukaasi siirtyvät pitkin kaiteita ja pöytiä) mutta ei kuitenkaan suojaa käyttäjäänsä?

Miten tämä oikein käy järkeen?

Mitä jos sama hälläväliä-näpelöijä maskittomana näpelöi naamaansa (joka on täynnä niitä pisaroita, jotka olisivat sinun mukaasi jääneet maskin pinnalle), pyyhkäisee nenäänsä ja suunpieliään, ja hieroo silmiään, ja sen jälkeen koskettelee kaiteita, pöytiä, kahvoja jne? Tämä itse asiassa levittää virusta paljon tehokkaammin, koska eritteiden ja ihon rasvojen mukana virus liikkuu paremmin.

Sinä olet esimerkki myös siitä miten maski ei auta kun et ymmärä alkuunkaan miten virukset leviävät mitkä ylipäätään ovat lait sen suhteen ja luulet samoin kuin tuo toinen(tai siten olet sama juntti) keskustelua joksinkin kilpailuksi missä esitetään omia väärinymmärryksiä että maski joko suojaa 100% tai sitten ei ollenkaan. Ota selvää näistä maskeista ja niiden kyvyistä. Kangas materiaalina imee asioita itseensä joten toki sitä virusta on maskissakin vai miksi sinusta sitä ei maskissa olisi, eikä se kenellekkään normaalijärjellä ajattelevalle anna kuvaa että siten se estäisi viruksen leviämisen tai siitä mahdollisen levittämisen tai että kaikki pisärät jäävät automaattisesti siihen. Kun et puhu muita kohti pidät välin et yski et aivastele et rävellä asioita et te maskilla mitään.  

Miten mielestäsi se että maskissakin on virusta tarkoittaa että maski estäisi viruksen leviämisen ja levittämisen? 

Minä olen tutkinut näitä asioita vähän enemmän kuin sinä. :D

Fakta on, että jos maski pysäyttää pisaran tavalla tai toisella, se pisara ei päädy hengitykseesi. Jos pisara imeytyy ja kuivuu kankaan pinnalle, sinä et sitä siitä hengitykseesi ime. Virukset kulkevat ilmassa pisaroiden mukana, joskus isompien, joskus pienempien (pienimpinä aerosolit). Ne eivät itsestään liiku mihinkään. Ei ilmassa, eikä maskista. Virus ei myöskään yksinään lisäänny kostealla pinnalla (toisin kuin bakteerit).

Eri kankaat imevät kosteutta ensinnäkin eri tavalla, jotkut kastuvat herkemmin kuin toiset. Toisekseen, mikään normaali varaukseton kangas ei ympäröivästä ilmasta "imuroi" mitään, mikä ei olisi ollut muutenkin tulossa sinua kohti.

Jos kankaan pinnalla on viruksia, sinä riisut maskin varovasti ja peset kätesi käsiteltyäsi sitä. Niin yksinkertaista. Näin toimit toivottavasti myös riisuessasi ulkovaatteet (joiden pinnalla on muuten yhtä lailla ilmasta tulleita viruksia kuin maskinkin pinnalla, mikäli olet niihin reissullasi törmännyt) tai pyyhkäistessäsi nenääsi (jonka eritteissä on enemmän viruksia kuin maskissasi, mikäli olet viruksen kantaja).

Kaikki tämä maskin "vaarallisuus" on olemassa ilman maskiakin, enemmänkin. Ihminen joka näpelöi kasvojensa eritteitä ja sitten maksupäätteitä tai ovenkahvoja levittää kantajana virusta paljon enemmän kuin ihminen, joka pelkästään näpelöisi maskinsa kuminauhoja. Vaatteet keräävät viruksia pinnalleen siinä missä kangasmaskikin, kas kun niiden käytöstä ei ole vielä osattu varoittaa.

En tiedä mitä luulet itsestäsi, mutta tietosi eivät ole kovin hyvät noista maskeista. Ensinnäkin kun ilmassa on pieniä hiukkasia jottain ihmiselle vaarallista ainetta ei suositella käyttämäään kankaista maskia juuri siksi että se nimenomaan kerää ilmasta sitä haitallista ainetta siihen maskiin. Myös villapaidat ja muu imevä vaatetus ei ole monissä töissä sen takia sallittu vaate kuten itsekkin toteat. Olet ristiriitainen et tuo mitään uutta tähän. Kerrotko miten se että maskissakin on virusta estää sen viruksen leviämisen. Ihmiset näpelöivät näitä maskeja ihan jatkuvasti televisiossa kaupoissa kaupungilla autoissa jne jne jne ja näkee kuinka kertkäyttöhankoja käytetään uudelleen eli rävelletään niitä hanskoja joilla on ensin kosketeltu potentiaalisia viruslinko kohteita, eikä niin kuin ohjeistetaan kertakäyttöisesti ja sitten roskiin ilman välinäpelöintejä. Tällaisella toiminnalla moninkertaistat mahdollisuden tartuttaa itsesi ja muut, kuin että noudattaisi alkuperäisiä ohjeita ilman ylimääräisiä maskin räveltämis hetkiä.  

Nyt ei puhuta mistä tahansa pienhiukkasista vaan viruksia sisältävistä pisaroista. Ihmiset, jotka joutuvat vaikka töissään käsittelemään vaarallisia aineita, tarvitsevat totta kai paljon paremman suojauksen kuin kangasmaskit.

En tiedä, miten ihmiset räpeltävät kertakäyttöhanskojensa kanssa, mutta fakta on sekin, että vinyylihanska siirtelee paljon vähemmän mikrobeja ympäriinsä kuin paljas käsi, koska paljaalla iholla on aina ihon omia eritteitä, jotka sekä keräävät likaa että tarttuvat pinnoille tehokkaammin. Kokeile vaikka heti käsien pesun jälkeen painaa sormet ikkunalasiin. Sormenjäljet jää silti.