VTT:n turkimusprofessori Ali Harlininin mukaan meillä pitää antaa "vahva suositus" maskien käytöstä tässä maassa eli missä se nyt sitten meillä vielä edelleen viipyy?

Maskit suojelevat koronan leviämiseltä paitsi yskäisyiltä, myös pierun välityksellä

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Niin, missä viipyy suositus?

Eiköhän hallitus ala nyt tutkia onko VTT:n tutkimus heille sopiva ja kuinka tauti saadaan tasaisesti leviämään jos maskeja suositellaan käytettäviksi. Jo kotona pysyttely stoppasi tautia liikaa.

Hallitus ei halua tukahduttaa koronaa, eikä toisaalta STM ja HVK osaa ostaa riittäviä määriä maskeja. Näin ollen maskisuositusta ei tulla vähään aikaan näkemään, jos koskaan.

Mistä löytyy kaava tuon peppumaskin ompeluun?

Voiko käyttää sellaista maskia jossa on ikäänkuin kärsä ja norsun korvat? Löysin sellaisen kaapista.

Yleinen suositus olisi yksinkertaisesti typerä. Vai olisiko järkeä jos se Pihtiputaan mummo työntelisi rollaattoria tyhjällä kylänraitilla maski päässä?

Mutta on tilanteita joihin sitä voisikin suositella. Pitää vain ensin kartoittaa ne oikeasti hyödylliset tilanteet jotta voidaan antaa järkevät ohjeet. Suomi on sen verran harvasti asutettu maa että kadulla voi kävellä ihan turvallisesti maskittakin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, missä viipyy suositus?

No Suomen parlamentarismi ei nyt vaan toimi niin, että aletaan suosituksia jakelemaan yksittäisten avautujien "suositusten" perusteella.

Mihin sitä suositusta tarvitaan? Ettekö te jum alauta osaa itse päättää mistään? Suositus on kuitenkin vaan suositus, ei mikään laki. Itse en käytä maskia nyt enkä käyttäisi vaikka koko hallitus sitä suosittelisi. Ei meillä ole käsidesiäkään kotona, ei ole ollut missään vaiheessa vaikka sitäkin suositellaan.  Senkun kuljette moisen kanssa jos siltä tuntuu, ei siihen suosituksia tarvita. Tehkää itse päätöksenne.

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Miten paljon väärinymmärryksiä mahtuukaan yhteen viestiin...

Yskivältä - mutta myös puhuvalta, ja eritoten huutavalta ja nauravalta ihmiseltä - tulee suusta aina pisaroita. Suusta lähtiessään ne viruksia sisältävät pisarat ovat suurempia, joten maski pysäyttää ne tehokkaammin. Ilmassa ympärilleen singotessaan pisarat hajoavat pienemmiksi, ja siksi maski on vähemmän tehokas niiltä suojautumiseen. Tosin jos seisot lähellä puhujaa, kangasmaskikin suojaa suurimmalta osalta pisaroista, jotka kasvoillesi joutuisivat ilman maskia.

Näytä mulle katukuvassa yksikin ihminen, joka peittää suunsa hihalla puhuessaan ja nauraessaan. Yskiessä saattaa muistaakin. Mikäli muistaa. Pari päivää sitten joku nuori mies yski vanhan isäni naamaa päin kaupassa, kiitos siitäkin.

Kuinka tuo maskipakko sopii yhteen naamioitumiskiellon kanssa?

Tarttuuko korona jos yskii postiluukusta huoneistoon?

Vierailija kirjoitti:

Yleinen suositus olisi yksinkertaisesti typerä. Vai olisiko järkeä jos se Pihtiputaan mummo työntelisi rollaattoria tyhjällä kylänraitilla maski päässä?

Mutta on tilanteita joihin sitä voisikin suositella. Pitää vain ensin kartoittaa ne oikeasti hyödylliset tilanteet jotta voidaan antaa järkevät ohjeet. Suomi on sen verran harvasti asutettu maa että kadulla voi kävellä ihan turvallisesti maskittakin.

No, sen täytyy yksinkertaisesti olla tasavertainen pakko kaikille, jotta se toimii. Tämän näkee maista, joissa maskipakko on otettu käyttöön. Ei Pertsa niin Helsingistä kuin Pihtiputaaltakaan voi itse päättää, käyttääkö kaupassa maskia vai ei, koska muuten jokainen "EI TÄÄ NYT MUA KOSKE" -tyyppi tekisi mitä lystää. Toki jos yksin kävelee lenkillä hiljaista kyläraittia pitkin, voi olla aika varma, ettei kukaan maskittomuudestasi tule valittamaan muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleinen suositus olisi yksinkertaisesti typerä. Vai olisiko järkeä jos se Pihtiputaan mummo työntelisi rollaattoria tyhjällä kylänraitilla maski päässä?

Mutta on tilanteita joihin sitä voisikin suositella. Pitää vain ensin kartoittaa ne oikeasti hyödylliset tilanteet jotta voidaan antaa järkevät ohjeet. Suomi on sen verran harvasti asutettu maa että kadulla voi kävellä ihan turvallisesti maskittakin.

VTT suosittelee että maskeja käytetään riskitilanteissa eli pienissä sisätiloissa, jossa on muita ihmisiä. Esim kaupat ja kokoukset.

Listalle voisi hyvin lisätä koulut. Polyesterista valmistettu maski suojaa 40% muita tilassa olevia. Jos tilassa on kaksi henkilöä, jotka molemmat käyttävät maskia, suoja on 80%. Jos tilan kaikki henkilöt käyttävät maskia, suoja on 80%. Tilan jokainen paljaskasvo pienentää prosenttilukua.

Tätä en myöskään itse voi ymmärtää lainkaan. Enkä ole persu tai kokoomuksen kannattaja, joten siitä ei ole nyt kyse.

Vahva suositus ainakin suurimmissa kaupungeissa maskien käyttöön julkisilla paikoilla olisi pitänyt antaa jo ajat sitten. 

Metrossa voisi olla ihan maskipakko niin kuin on Finnairillakin.

Maskien saatavuus on nyt jo ihan hyvä joten se ei voi olla ongelma.

Ymmärrän ettei valtio voi välttämättä kaikille jakaa maskeja koska ensisijaisesti julkisen vallan täytyy jakaa maskit tietysti sote-työntekijöille.

Mutta jos ei Finnairkaan jaa niitä maskeja mutta silti vaatii niiden käyttöä, niin tämänkään ei pitäisi olla ongelma varmaan sitten?

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, maskeilla ei tee mitään koska niitä ei osata käyttää juuri eilen näin kun kertakayttöisiä kumihanskoja käytewttiin niin että toinen riisui niitä sormenpäistä kiinni pitäen eikä kääntäen ja roskiin heittäen vaan sormista riisuen ja uudelleen käyttäen. Tismalleen sama on maskien kanssa miteni jatkuvalla syötällä näkee ihmisiä jotka hipelöäivät maskejaan ja levittävät siitä potentiaalista koronaa kätensä avulla. 

Merkitystä olisi sillä ettei yskitä toisia kohti maski ei estä mitään jos yskii sen kanssa muita kohti. Eikä räveltäisi asioita käsillää joilla on potentiaalinen mahdollisuus levittää koronaa. Jos käyttäydyt jo olemasa olevien ohjeiden mukaan et levitä tautia maski on vain turha tekijä ja potentiaalinen viruslinko täsä keississä.

Maski ei auta paskaakaan jos ei ymmärrä miten sitä taudin levitämistä estetään tai ei välitä. Mutta oikeampi totuus ihmisitä on ettei ole mitään käsitystä siitä miten tauti leviää ja levitetään sitä ihan typeryyttään maskeista ja hanskoista ja maskilla ei automaattisesti suojaudu siltä tai se ei automaatisesti vähennä tartuntoja vbaan jopa lisää niitä väärin käytettynä. 

Eli kaikki japsit ja korealaiset on idiootteja ja käyttää maskeja turhaan?

Jos käytätte maskia sen jatkuva vaihtaminen on erittäin tärkeää. Sitä ei saa näpelöidä tai korjailla sormilla. Sitten ihmetyttää mihin roskiin niitä sitten saa laittaa? Nyt jo näkyy ulkona maassa hylättyjä/käytettyjä maskeja ja kumihanskoja ja minkä potentiaalisen riskin nämä roskat aiheuttavat?

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä suositusta tarvitaan? Ettekö te jum alauta osaa itse päättää mistään? Suositus on kuitenkin vaan suositus, ei mikään laki. Itse en käytä maskia nyt enkä käyttäisi vaikka koko hallitus sitä suosittelisi. Ei meillä ole käsidesiäkään kotona, ei ole ollut missään vaiheessa vaikka sitäkin suositellaan.  Senkun kuljette moisen kanssa jos siltä tuntuu, ei siihen suosituksia tarvita. Tehkää itse päätöksenne.

Suositusta tarvitaan siksi, että kaikki kykenevät käyttäisivät maskia, sillä se suojaisi kaikkia. Jos yksi yksilö päättää pitää maskia, jää hyöty mitättömäksi, eikä suojaa itse maskin käyttäjää. Tässä valitettavasti siis yksilön oma päätös ei riitä.

Ali Harlin asiantuntijuus on VTT:n sivujen mukaan "Biomass processing and products". Ihan tuolla taustalla ei olisi syytä kommentoida miten epidemiaan tulisi hallita.