Jos joutuisit ottamaan jonkun julkkiksen puolisoksesi, kenet ottaisit ja miksi?

Vaikea valinta. Joko Saku Tuomisen tai H-P Björkmanin. Ensimmäisen kohdalla: komea, älykäs ja taatusti ei tulisi tylsää, hänellä on niin paljon ideoita ja ehkä hän myös laittaisi välillä ruokaa minulle. Mitään ei saisi muuttaa, mutta ainoa miinus on että hän tuntee niin valtavasti ihmisiä ja kuuluu ns. piireihin, joten en luultavasti sittenkään sopeutuisi elämään hänen kanssaan. Toisen kohdalla: hauska, hyväsydäminen, älykäs ja hänenkään kanssaan ei tulisi tylsää. Mitään miinuksia ei tule mieleen.

Molemmat olen tavannut oikeassa elämässä ja he ovat juuri sellaisia kauniita, hyväkäytöksisiä ja nöyrän oloisia ihmisiä. Siis nöyrän hyvässä mielessä. 

Hetki, käyn selaamassa kaikki lähellä 100 vuotta olevat superrikkaat, joilla ei ole rintaperillisiä. Kerron, kun sopiva ehdokas löytyy.

Venäjän trollit itkevät krokodiilin kyyneleitä ihmisoikeuksista täälläkin.

Alexander Skarsgårdin. En osaa perustella. 

Johnny Depp. On joutunut sellaisen myllyn läpi viime vuosina, että todennäköisesti arvostaa tasaista kotielämää ja sitä, että jaksan viedä koiran ulos joka kerta kun ne sitä pyytää.

Aki Tykin ottaisin, mutta muuttaisin hänessä yhden tärkeän  asian ja se ei ole pipo, sitä saisi pitää. 

RALPH FIENNES

Heikki Ranta

Mari Rantasen, jos hän on vapaana.

Alkaisin mormoniksi, ja ottaisin Ryan Reynoldsin ja Keanu Reevesin.

Ryanin hauskuuden vuoksi ja Keanun kiltteyden vuoksi.

Daniel Craigin. 

Sointu Borg olisi ihan hyvä. Määrätietoinen ja eteenpäinpyrkivä nainen. Varmaan panisi meikiäläisenkin ojennukseen. Ei se haittaisi yhtään jos hänellä on kiireistä, kyl minä pärjäisin ja on tekemistä ja harrastuksia liikaakin.

Halle Berry. Ilmiselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea valinta. Joko Saku Tuomisen tai H-P Björkmanin. Ensimmäisen kohdalla: komea, älykäs ja taatusti ei tulisi tylsää, hänellä on niin paljon ideoita ja ehkä hän myös laittaisi välillä ruokaa minulle. Mitään ei saisi muuttaa, mutta ainoa miinus on että hän tuntee niin valtavasti ihmisiä ja kuuluu ns. piireihin, joten en luultavasti sittenkään sopeutuisi elämään hänen kanssaan. Toisen kohdalla: hauska, hyväsydäminen, älykäs ja hänenkään kanssaan ei tulisi tylsää. Mitään miinuksia ei tule mieleen.

Molemmat olen tavannut oikeassa elämässä ja he ovat juuri sellaisia kauniita, hyväkäytöksisiä ja nöyrän oloisia ihmisiä. Siis nöyrän hyvässä mielessä. 

H-P Björkman, tosi komea mies. Totta.

Vierailija kirjoitti:

Mari Rantasen, jos hän on vapaana.

On ihan ok olla masokisti, mutta sillä kehuminen ei ole ok.

Jenna Salmisen.

Hissu.Hissu..ihana komea ja symppis..

Liian vaikea kysymys, kerrankin. Suomalainen se olisi, koska loppujen lopuksi olisi vaikea soluttautua kuulumaani yhteiskuntaluokkaan muualla kuin Suomessa. Vaikka ruotsalaiset ovat hyvin kohteliaita, siellä tuntee itsensä silti vieraaksi, Saksassa taas en osaisi arvioida aviomiestäni niin että hänet voisi valita julkkisten joukosta, koska en hallitse kulttuurin pieniä vihjeitä. Norjalaisia en oikeastaan tunne, mutta heistä on erittäin positiivinen mielikuva. Nuo ovat kansallisuudet, joista voisi ajatella miestä.

Mutta siis suomalainen julkkis. En tiedä yhtään riittävän komeaa julkkista, jos asetan mittariksi oman aviomiehen. Sivistyneen ja mukavan oloisia on paljon, mutta ei minun tyyppiäni kuitenkaan. Sanon, että Martin Saarikangas, hän on varmaan lähimpänä.

Ottaisin Olli Rehnin jos vielä joutuisin valitsemaan. Hän on tasapainoisen tuntuinen, rauhallinen, luotettava ja varmasti valaisisi minua politiikan kiemuroista. Oma mies muistuttaakin häntä aika lailla ( pl politiikka)! 

Sixten Korkmanin. Sivistynyt, viisas ja hienokäytöksinen mies.