Lue keskustelun säännöt.
HS 30–34-vuotiaista suomalaismiehistä ilman puolisoa oli 42 prosenttia ja 28–32-vuotiaista naisista 36 prosenttia.
13.05.2020 |
Parittomiksi näyttävät jäävän erityisesti kehnosti koulutetut. Samaan aikaan avioliitot ovat romahtaneet lukumäärällisesti ja siirtyneet hyväosaisten asiaksi. Hyväosaiset myös perheellistyvät. Mitä mieltä?
Kommentit (187)
Miehiä on jonkin verran enemmän, koulutetut naiset asuvat mieluummin kaupungeissa ja osa vähemmän koulutetuista miehistä jää maaseudulle. Oliko tässä jotain uutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen kehittyy hiljalleen henkisemmäksi ja älyllisemmäksi olennoksi ja löytää elämäänsä mielekkäämpää sisältöä kuin alkukantaisten apinaviettien orjallisen noudattamisen.
Jotkut nopeammin, toiset hitaammin,
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on jonkin verran enemmän, koulutetut naiset asuvat mieluummin kaupungeissa ja osa vähemmän koulutetuista miehistä jää maaseudulle. Oliko tässä jotain uutta?
Artikkelin mukaan syrjäseutujen miehiä on silti niin olematon määrä ettei vaikuta lopputulemaan mitenkään. Itse pariuduin parikymppisenä. Olen nyt lähemmäs viisikymppinen. Mikä saa aikuisen hengaamaan yksin vielä päälle kolmikymppisenä?
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole rahaa eikä töitä ja kela maksaa asumistuen sinkuillekin, niin eipä siinä pariutumisessa ole mitään järkeä kun ei sillä edes asumiskustannukset alene. Saattaahan ihmisillä silti olla parisuhteita, mutta eivät vaan asu saman katon alla.
Tunnen useita 25-35 vuotiaita jotka ovat parisuhteessa mutta eivät asu yhdessä. He kaikki näkyvät näissä sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on jonkin verran enemmän, koulutetut naiset asuvat mieluummin kaupungeissa ja osa vähemmän koulutetuista miehistä jää maaseudulle. Oliko tässä jotain uutta?
Artikkelin mukaan syrjäseutujen miehiä on silti niin olematon määrä ettei vaikuta lopputulemaan mitenkään. Itse pariuduin parikymppisenä. Olen nyt lähemmäs viisikymppinen. Mikä saa aikuisen hengaamaan yksin vielä päälle kolmikymppisenä?
Miten saan jonkun miehen pakotettua parisuhteeseen kanssani? Vapaaehtoisia ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuin tähän alkaa pohtia ratkaisua täytyy selvittää onko tämä ylipäätään ongelma! Kaikki eivät parisuhdetta edes halua, osa srurustelee, muttei halua muuttaa yhteen tai perhettä. Meitä on moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kehittyy hiljalleen henkisemmäksi ja älyllisemmäksi olennoksi ja löytää elämäänsä mielekkäämpää sisältöä kuin alkukantaisten apinaviettien orjallisen noudattamisen.
Jotkut nopeammin, toiset hitaammin,
Joo, kuten netflixin töllötys, viinin lipittäminen ja turistikohteesta toiseen lentely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalatuloisen kannattaa erota ja muuttaa erilleen paperilla. Saa tuet maksimoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kehittyy hiljalleen henkisemmäksi ja älyllisemmäksi olennoksi ja löytää elämäänsä mielekkäämpää sisältöä kuin alkukantaisten apinaviettien orjallisen noudattamisen.
Jotkut nopeammin, toiset hitaammin,
Joo, kuten netflixin töllötys, viinin lipittäminen ja turistikohteesta toiseen lentely.
Niin... kuka pitää mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko Suomessa on 30-34 vuotiaita miehiä? Entä 28-32 vuotiaita naisia? Eikö tuossa ikäluokassa miehiä ole nimenomaan enemmän kuin naisia? Eli vaikka jokainen nainen pariutuisi jonkun miehen kanssa, osa miehistä jäisi ilman. Näin ollen on itsestäänselvää, että miehissä parittomia on enemmän kuin naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on jonkin verran enemmän, koulutetut naiset asuvat mieluummin kaupungeissa ja osa vähemmän koulutetuista miehistä jää maaseudulle. Oliko tässä jotain uutta?
Juttu olisi toki kannattanut lukea. Väestön sukupuolivinoumat on tosi pieniä - eli kun otetaan mukaan esim. Turun naapurikunnat, niin erot naiset ja miesten määrässä tasapainottuu (jutun esimerkki). Alueella miehet useammin parittomia kuin naiset.
Sama juttu koulutuksen suhteen. Korkeastikoulutetut naiset ovat parisuhteessa ja pariutuvat myös alaspäin (ei paljon, mutta kuitenkin). Ilman paria on matalasti koulutetut miehet ja naiset.
Juttu siis kumoaa peruskliseet, koska niiden merkitys on margniaalinen. Syvällä maaseudulla asuu enemmän miehiä, mutta niin vähän, ettei se selitä lukuja pariutumiesssa millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On minulla puoliso mutta hän ei ole kanssani avo- tai avioliitossa. Yhteen muuttamisesta seuraisi n. 70 euron tiputus molempien toimeentulotuen perusosaan joka kuukausi, joten ei kannata. Katsotaan muuttoa sitten, kun kummallakin on töitä sen verran, ettei toimeentulotukea tarvitse hakea.
Hyvä, että asiansa hoitavat ihmiset ovat niitä jotka hankkivat jälkikasvua. Harmi, jos joku jää ilman kumppania koska ei ole oppinut vastuulliseksi ihmiseksi. Vapaa kasvatus ja liika paapominen on jättänyt porukkaa tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi mennä aina naimisiin? Tai tehdä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kehittyy hiljalleen henkisemmäksi ja älyllisemmäksi olennoksi ja löytää elämäänsä mielekkäämpää sisältöä kuin alkukantaisten apinaviettien orjallisen noudattamisen.
Jotkut nopeammin, toiset hitaammin,
Joo, kuten netflixin töllötys, viinin lipittäminen ja turistikohteesta toiseen lentely.
Mihin tosiaan tarvitaan perhettä ja avioliittoa? Palkkatulot tuo useimmille mahdollisuuden nauttia omasta ajasta. Enää ei olla riippuvaisia toisista, eivätkä miehetkään tarvitse yleiskonetta kiitos yritysten tarjomien palveluiden.
Kun yhä useammalla naisella on entistä kovemmat kriteerit parisuhteelle niin on yhä enemmän miehiä jotka ei mene niihin. Kun on mahdollisuus valita ulkonäöltään vähintään kasin miehiä niin miksi sitten ottaisi sen kutosen ukkelin? Lisäksi moni nainen ei ehdi seurustella kun pitää luoda uraa.
Muutenkin tuntuu ettei naisten ja miesten arvot, mielenkiinto ja muut oikeen kohtaa enää.
Vierailija kirjoitti:
On minulla puoliso mutta hän ei ole kanssani avo- tai avioliitossa. Yhteen muuttamisesta seuraisi n. 70 euron tiputus molempien toimeentulotuen perusosaan joka kuukausi, joten ei kannata. Katsotaan muuttoa sitten, kun kummallakin on töitä sen verran, ettei toimeentulotukea tarvitse hakea.
Tämä on toki haaste rekisteripohjaisessa tutkimuksessa, että se saa kiinni vain parisuhteet, jotka voi päätellä hallinnollisista tilastoissa (asuu yhdessä, avioliitto tms.).
Kukaanhan ei sano, etteikö sinkut voi deittailla, seurustella tms. Tämä tuskin muuttaa kokonaiskuvaa siitä, että parisuhteiden määrä on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että asiansa hoitavat ihmiset ovat niitä jotka hankkivat jälkikasvua. Harmi, jos joku jää ilman kumppania koska ei ole oppinut vastuulliseksi ihmiseksi. Vapaa kasvatus ja liika paapominen on jättänyt porukkaa tyhjän päälle.
Lisäys. Uskon, että nämä koulutetut ja hyväosaiset ovat saaneet sitä tervettä järkeä mm. kotoa. Yhteiskunnan yleinen ilmapiiri on ollut jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että asiansa hoitavat ihmiset ovat niitä jotka hankkivat jälkikasvua. Harmi, jos joku jää ilman kumppania koska ei ole oppinut vastuulliseksi ihmiseksi. Vapaa kasvatus ja liika paapominen on jättänyt porukkaa tyhjän päälle.
Katsoppa joskus vaikka jakso supernannya tai toisenlaisia teiniäitejä, niin huomaat, että kyllä ne muutkin osaa lisääntyä kuin asiansa hyvin hoitavat.
Kun ei ole rahaa eikä töitä ja kela maksaa asumistuen sinkuillekin, niin eipä siinä pariutumisessa ole mitään järkeä kun ei sillä edes asumiskustannukset alene. Saattaahan ihmisillä silti olla parisuhteita, mutta eivät vaan asu saman katon alla.