Nauroin kun katsoin oikeustieteellisen tiedekunnan todistusvalinnan pisteytystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka hyvänsä oppii tahtoessaan kielen niin, että lukion päästötodistuksen arvosana on hyvä."

Esim. pitkän englannin yleistaso on nykyisin niin korkea että Laudaturin kirjoittaminen siinä vaatii todella kovaa osaamista jota ei hankita mitenkään helposti. Tiedän monta vaihto-oppilaana ollutta jotka eivät siltikään ole saaneet Laudaturia.

Käytännössä yläasteen kiitettävä arvosana muuttuu jo lukiossa tyydyttävään. Jos niinkin korkealle pääsee kuin yliopistoon lukemaan englannin kieltä niin siellä se vasta stoppi tulee monelle, jotka luulee osaavansa kieltä. Taso on niin korkealla.

Monien insinöörien käsityksen ns. hyvästä kielitaidosta huomaa kun kuulee muutaman suomalaisen insinöörin puhuvan kansainvälisessä seurassa englantia. Äärimmäisen harvoin olen tavannut insinööriä joka oikeasti puhuisi sujuvasti englantia niin että se kertoisi aidosta laajasta ja sujuvasta kielitaidosta. Viesti kyllä varmaan välittyy mutta ei sitä mikään nautinto ole kuulla. Omasta mielestään varmasti osaavat englantia oikein hyvin.

Kun joku asia ei ole itselle merkityksellinen niin sitä helposti vähättelee ja ajattelee sen olevan joko helppoa tai triviaalia.

Vierailija kirjoitti:

Loogista ajattelua, jota pitkä matematiikka edustaa

Itse asiassa se edustaa sitä, että siinä on enemmän kursseja. Kyllä juristien palkkiot todistavat, että matematiikka on hallussa.

Sitä kummallisemmalta tuntuu, että esimerkiksi velkajärjestelylain mukaisissa maksuvaralaskelmissa on juristeilla usein virheitä.