Lue keskustelun säännöt.
IL: Riskiryhmiin kuuluvia opettajia määrätään töihin - moni hädissään tilanteesta
09.05.2020 |
Jos lehdissä lukee että vain 1% lapsista tai opettajista kuuluu riskiryhmiin, niin syy on se että lääkäreitä on ylhäältä määrätty ohejistuksilla olemaan hyväksymättä riskiryhmiin kuin ihan pari pientä tautiryhmää. Kansainvälisissä tutkimuksissa riskiryhmiksi todetut - töihin ja kouluun vain. Kuusikymppinen diabetespotilas, töihin. Lapset voivat olla hyvin vakavasti sairaita - jos tietäisitte millaisia ryhmiä rajataan ulkopuolelle kauhistuisitte.
Opettajien osalta OAJ sentään tuo asiaa esiin. Lapsista ei puhu kukaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0399f3b1-24ec-4434-9d7f-72a4e4e9a97c
Kommentit (409)
Mitkä nää lääkäreille annetut ohjeet on?En ole saanut mitään ohjeita ainakaan itse. Olen kirjoittanut ihan oman pään mukaan todistuksia, käytännössä kaikille potilailleni jotka ovat pyytäneet. Hoidan kyllä vaan syöpäpotilaita, heidät nyt varmaankin lasketaan riskiryhmäläisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun lopussa maininta: Lain mukaan kouluun on mentävä, jos tilapäistä vapautusta ei ole myönnetty. Lupaa poissaoloon pitää aina hakea ja koulu harkitsee onko siihen perusteita. Tähän kelpaa esimerkiksi oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen riskiryhmään.Asiasta on kuitenkin oltava lääkärin arvio.
Niin no, meillä sairaanhoitopiiri linjasi, että riskiryhmiin kuuluvat pystyvät töihinsä, koska ovat pystyneet niihin ennenkin, ja että työterveyden mahdollisesti kirjoittama suositus työtehtävien siirrosta ei ole määräävä työnantajalle. Irtisanoin itseni, siinä kai se opettajienkin vaihtoehto.
Otat lopputilin. Ei ketään opettajaa pakoteta töihin, se on vapaaehtoinen valinta, kuuluuko riskiryhmään tai ei.
Toisin kuin lääkärit, sairaanhoitajat, poliisit, pelastuslaitos jne. laki velvoittaa töihin, kun käsky käy, eikä kukaan edes kysy kuulutko riskiryhmään vai et. Siellä ne nytkin työskentelevät, vaikka edustavat riskiryhmään ja monet lähellä eläkeikää.
Turhaa valitusta ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saivat tehdä etätöitä monta viikkoa. Ymmärrän kuitenkin huolen. Itse sairaanhoitajana joudun joka päivä menemään töihin, bussilla, hoitamaan koronapotilaita. Meidän hoitajien työssäkäyntiä pidetään aivan normaalina, kukaan ei ole huolissaan meidän sairastavuudesta. En toki vertaa itseäni, koronahoitajana, opettajiin. Me emme ole akateemisesti koulutettuja. 😷
Jaaha, opet täällä alapeukuttaa tälle kirjoittajalle. Käsittämätöntä, tämä on niin totta. Riskiryhmiin kuuluvat hoitajat tekevät työnsä siinä missä muutkin, eivät narise täällä kun joutuvat töissä käymään.
Onko ne hoitajat ilman suojavarusreita 1000 ihmisen kanssa töissä?
Kyllä ovat. Eivät tietenkään koronapotilaita hoitavat, mutta samassa sairaalassa työskentelevät muut hoitajat. Käyvät samoissa kahvioissa syömässä koronapotilaita hoitavien kanssa, hengitysoireisia potilaita tulee suoraan tiskille ohjeista huolimatta jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kun määrittää riskiryhmään niin voi tulla ylläreitä jos lääkärit onkin eri mieltä. Muutenkin ammatinvalintakysymys jos tarttuvat taudit on hengenvaarallisia ja pitäisi viettää aikaa koulussa jossa niitä ilman erityistoimenpiteitä tuppaa liikkumaan.
Oppilaille se, ettäriskiryhmätodistusta ei suostuta kirjoittamaan tarkoittaa että kunta ei ole velvollimen järjestämään etäopetusta. Jos jää pois vanhemmat vastavat opetuksesta eikä siihen monikaan pysty. Kriteerit ovat niin tiukkoja ettette ikinä uskoisi kuinka vakavia sairauksia ja oireyhtymiä rajataan ulkopuolelle. Kammottavaa.
Lukuvuoden kahtena vikana viikkona ei ole mitään erityistä. Li-tyttönen on itse kertonut, että tämä tehdään huolilasten takia.
No jos ei pysty töitä tekemään, niin sitten on paras irtisanoutua. Mitä te oikein kuvittelette? Että voitte etäopettaa lopun työuraanne? Tai että teille maksetaan palkkaa vuosikausia siitä, että olette kotona siltä varalta, että ehkä saatatte joskus sairastua?
Rokotteesta ei ole vielä mitään tietoa, joten on otettava lusikka kauniiseen käteen ja palattava kouluun.
Ja sitten rokotteen ehkä valmistuttua alkaa narina siitä, ettei uskalleta sitäkään ottaa, kun siitäkin voi kenties sairastua. Hohhoijaa.
T. Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun lopussa maininta: Lain mukaan kouluun on mentävä, jos tilapäistä vapautusta ei ole myönnetty. Lupaa poissaoloon pitää aina hakea ja koulu harkitsee onko siihen perusteita. Tähän kelpaa esimerkiksi oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen riskiryhmään.Asiasta on kuitenkin oltava lääkärin arvio.
Tuo on puppua.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei pysty töitä tekemään, niin sitten on paras irtisanoutua. Mitä te oikein kuvittelette? Että voitte etäopettaa lopun työuraanne? Tai että teille maksetaan palkkaa vuosikausia siitä, että olette kotona siltä varalta, että ehkä saatatte joskus sairastua?
Rokotteesta ei ole vielä mitään tietoa, joten on otettava lusikka kauniiseen käteen ja palattava kouluun.
Ja sitten rokotteen ehkä valmistuttua alkaa narina siitä, ettei uskalleta sitäkään ottaa, kun siitäkin voi kenties sairastua. Hohhoijaa.
T. Ope
Eli tehdäänkö tästä terveiden nuorten yhteiskunta, jossa kaikki kelvottomat on keskitetty jonnekin pois häiritsemästä - vähän sellaiseen malliin jota tuoossa 1930-luvulla meistä etelään rakenneltiinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Briteissä raskaana olevat ovat riskiryhmässä. Olivat myös aluksi Suomessakin, mutta poistuivat, kun tuki kyselyä.
Kiva mennä altistumaan esikoinen mahassa.
Mä en uskaltaisi. Muistatteko miten useamman julkkiksen lapsi menehtyi kohtuun tai syntyi kuolleena joulukuussa tai alkuvuodesta? Koronaa oli silloin jo myös Euroopassa ja USAssa, on selvinnyt vanhoista näytteistä myöhemmin.
Monikin saattaisi haluta jättää lapsen kotiin, mutta jos joka paikassa toitotetaan, että se ei ole luvallista ilman lääkärintodistusta, niin laittavat sitten lapset kouluun. Miksi ei sanota, että lomaa voi anoa ja sen myös saa, ilman mitään todistuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääs kaupan kassoja. Siihen nähden opettajat sentään ovat aika suojattuja.
Siihen kassalle kun tulee jaikki tautiset eikä edes oakoon pääse eikä se pleksi oikeasti mitään auta.
Määrätään? On se kumma, etteivät aikuiset ihmiset osaa pitää puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otat lopputilin. Ei ketään opettajaa pakoteta töihin, se on vapaaehtoinen valinta, kuuluuko riskiryhmään tai ei.
Toisin kuin lääkärit, sairaanhoitajat, poliisit, pelastuslaitos jne. laki velvoittaa töihin, kun käsky käy, eikä kukaan edes kysy kuulutko riskiryhmään vai et. Siellä ne nytkin työskentelevät, vaikka edustavat riskiryhmään ja monet lähellä eläkeikää.
Turhaa valitusta ap.
Ehdottomasti ei pidä irtisanoutua! Siitä seuraa se, ettei saa työttömyyskorvausta. Mielenterveyden järkkymisen vuoksi saa aina sairaslomaa, muistakaa se!
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saivat tehdä etätöitä monta viikkoa. Ymmärrän kuitenkin huolen. Itse sairaanhoitajana joudun joka päivä menemään töihin, bussilla, hoitamaan koronapotilaita. Meidän hoitajien työssäkäyntiä pidetään aivan normaalina, kukaan ei ole huolissaan meidän sairastavuudesta. En toki vertaa itseäni, koronahoitajana, opettajiin. Me emme ole akateemisesti koulutettuja. 😷
Arvostan sairaanhoitajia, mutta sairaaloissa on AINA tartuntatauteja potevia potilaita. Heidän hoitamisensa on sairaanhoitajien työtä.
Rehtorit sen sijaan saavat jäädä etätöihin, jos katsovat olevansa riskiryhmää.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei pysty töitä tekemään, niin sitten on paras irtisanoutua. Mitä te oikein kuvittelette? Että voitte etäopettaa lopun työuraanne? Tai että teille maksetaan palkkaa vuosikausia siitä, että olette kotona siltä varalta, että ehkä saatatte joskus sairastua?
Rokotteesta ei ole vielä mitään tietoa, joten on otettava lusikka kauniiseen käteen ja palattava kouluun.
Ja sitten rokotteen ehkä valmistuttua alkaa narina siitä, ettei uskalleta sitäkään ottaa, kun siitäkin voi kenties sairastua. Hohhoijaa.
T. Ope
Jos irtisanoutuu itse, saa karenssin. Toki kunta voi sitten irtisanoa yt:issä tms., mutta on aivan eri asia lähteä itse kuin saada lähtö esimerkiksi sairastamisen vuoksi. Jos on jo vanhempi ihminen, uutta paikkaa on nykyisin hyvin vaikea saada. Siksi ei pidä ottaa sitä karenssia. (Sinun tyylistäsi tosin päättelen, että olet nuorehko.)
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs kaupan kassoja. Siihen nähden opettajat sentään ovat aika suojattuja.
Siihen kassalle kun tulee jaikki tautiset eikä edes oakoon pääse eikä se pleksi oikeasti mitään auta.
Meillä eikä maailmalla ei kuitenkaan ole kauppatyöntekijöiden massasairastumisia. Tartunna saaminen ilmeisesti edellyttää pidempää ja läheisempää kontaktia kuin pari minuuttia kassalla (ellei joku satu yskimään tai aivastamaan päin näköä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riskiryhmälista supistui yhtäkkiä ja viimeisimmässä listassa on vain muutamia mainittu. Toisissa maissa on muitakin tauteja listalla.[/
Verenpaine poistettu vaikka kuuluu kolmanneksi suurimpaan riskiin sydänsairauksien ja diabeteksen jälkeen. 😳
No arvaa miksi? Suomessa noin miljoonalla ihmisellä on käytössä verenpainelääke. Jos kerrotaan rehellisesti ketkä kuuluu riskiryhmiin, niin suomalaiset eivät mene töihin.
Onko kuvia?