IL: Riskiryhmiin kuuluvia opettajia määrätään töihin - moni hädissään tilanteesta
Jos lehdissä lukee että vain 1% lapsista tai opettajista kuuluu riskiryhmiin, niin syy on se että lääkäreitä on ylhäältä määrätty ohejistuksilla olemaan hyväksymättä riskiryhmiin kuin ihan pari pientä tautiryhmää. Kansainvälisissä tutkimuksissa riskiryhmiksi todetut - töihin ja kouluun vain. Kuusikymppinen diabetespotilas, töihin. Lapset voivat olla hyvin vakavasti sairaita - jos tietäisitte millaisia ryhmiä rajataan ulkopuolelle kauhistuisitte.
Opettajien osalta OAJ sentään tuo asiaa esiin. Lapsista ei puhu kukaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0399f3b1-24ec-4434-9d7f-72a4e4e9a97c
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Opettajille tulee kokonaista 11 työpäivää ennen kesälomaa. Voimia ja jaksamista.
Siis opettajilla on joka tapauksessa ne 11 työpäivää. Kysymys kuuluu: mikä taho hyötyy, että koulut avataan kahdeksi viikoksi?
Opettajat vinkuvat täällä niin kamalaa kohtaloaan ja valittavat että sairaanhoitajat ja varhaiskasvatuksen opettajat eivät saa suhteuttaa heidän valitustaan muihin, vaan kyllä nyt luokanopettajat ja aineenopettajat kuulkaa kärsivät! Ihan hirveää kun joutuu ihan töihin! Eipä ole mitään yhtä uhriutuvaa ammattiryhmää olemassa, paitsi luokanopettajat!
Mitä tämä vastaikkain asettelu hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä vastaikkain asettelu hyödyttää?
Samaa mietin. Sivan uskomatonta omanapaisuutta luokanopettajilta.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat vinkuvat täällä niin kamalaa kohtaloaan ja valittavat että sairaanhoitajat ja varhaiskasvatuksen opettajat eivät saa suhteuttaa heidän valitustaan muihin, vaan kyllä nyt luokanopettajat ja aineenopettajat kuulkaa kärsivät! Ihan hirveää kun joutuu ihan töihin! Eipä ole mitään yhtä uhriutuvaa ammattiryhmää olemassa, paitsi luokanopettajat!
Niin, pari viikkoa töitä ja 2,5 kuukautta kesälomaa. Ei voi kuin haaveilla sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Monikin saattaisi haluta jättää lapsen kotiin, mutta jos joka paikassa toitotetaan, että se ei ole luvallista ilman lääkärintodistusta, niin laittavat sitten lapset kouluun. Miksi ei sanota, että lomaa voi anoa ja sen myös saa, ilman mitään todistuksia?
Ymmärrätkö, että rehtorilla ja opettajilla on omat esimiehensä, jotka uhkailevat. Siksi lomia myönnetään matalalla profiililla ja toivotaan, että vanhempien omissa ryhmissä sana kulkee. Näin ainakin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Semmoisella palkalla, mitä opettajat saavat, pitääkin tehdä jotain. Moni saa paljon pienempää palkkaa.
Ja aika moni saa enemmän työttömyyskorvausta tekemättä mitään.
Vain harvojen on oikeasti pakko vaarantaa itsensä.
Minusta nyt ei pitäisi kenenkään mennä töihin, joka pystyy etänä toimimaan.
Tarvitaan vain ihan välttämättömimmät, joilla yhteiskunta pyörii.
Sairaanhoitopaikkojen henkilökunta, poliisi, palokunta ja ruuantuotanto ja kuljetukset.
Ravintoloitakaan ei pitäisi avata. Henkilökunta altistuu suotta, vaikka vain omistaja haluaisi avqta. Tehkööt ihmiset kotona ruokansa tai tilatkoon. Teatterit ja muut huäuvitukset voisi olla kiinni. Uimahallikaan ei ole välttämätön.
Tuntuu, että tuossa suojaintilanteessa huijataan edelleen kansaa. Suojaintilanne ei todellakaan ole vakaa, nyt ne ongelmat ovat vasta alkaneet.