Voiko asunto-osakkeen myyjä perua sovitun kaupan, jota ei ole vielä tehty?

Miksi äitihullu edes kysyy neuvoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon taloyhtiön vastuuseen kosteusvauriosta:

Taloyhtiö vastaa rakennuksen rakenteista ja tekniikasta, mikä kulkee rakennuksen sisässä. Osakas puolestaan vastaa asunnon sisäpuolesta eli pinnoista yms. Jos epäillään kosteusvauriota, niin olennaista on, että MISTÄ kosteusvaurio on saanut alkunsa. Jos taloyhtiölle kuuluvasta osasta, niin tällöin taloyhtiö korvaa (ja/tai taloyhtiön vakuutus) juurikin vain sille nykyistä vastaavalle tasolle eli kaikki parannukset jää osakkaan vastuulle. Esim. työ ei mene kokonaan taloyhtiön piikkiin, jos tehdään vaativampia töitä kuin alkuperäisessä (= laatoitus). Ja esim. katto jäänee ennalleen.

Jos ymmärsin oikein niin, kyseessä vajaa 60v vanha kylppäri. Tässä voi tulla jo vastaan, että esim. vakuutus ei korvaa, koska kyseessä noin vanha kylpyhuone, jonka käyttöikä tullut tiensä päähän aikoja sitten. Ja tosiaan jos osakkaan omasta toiminnasta johtuva kosteusvaurio, niin ei silloin taloyhtiö korvaa korjauksia.

Toki aina on mahdollista, että taloyhtiö voi halutessaan korvata vaikka koko korjauksen kaikkineen, mutta sen varaan ei vaan kannata laskea :)

Vakuutus korvaa äkillisen vahingon, ei sellaista, jossA kosteutta on vuosikausia valunut rakenteisiin kun kunnossapito on lapsenkengissä.

Niin, ja tässä tapauksessa on todennäköisesti juurikin tästä kyse. Eli kunnossapitoa ei ole tehty ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

En ole sama, jolle vastasit, mutta vastaan silti.

Voi apua. Ne taloyhtiön rahat on TULLUT TEILTÄ OSAKKAILTA eli ihan yhtälailla sinä maksaisit siitä remontista, toki pienemmän osan vaan, jos osakkaita paljon. Ja tämä sillä oletuksella, että taloyhtiö korvaisi koko homman.

Ja todellakaan 500 eurolla et tästä selviä: tuolla et saa edes uutta wc-pönttöä, allasta ja hanoja. Saatika laattoja yms.

Miksi minä ne sinne maksaisin, jos taloyhtiö joutuisi tekemään kph:een omalla kustannuksellaan? Siellä on ihan vastikään uusittu pönttö, allas ja hana, voidaanhan ne toki laittaa takaisin, kunhan kph:een on laitettu vesieristeet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Tää ap on säälittävä ää liö.

Siis sääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Oletko sä vähän tyhmä vai muuten yksinkertinen, kun et ilmeisesti pysty ymmärtämään, että on aika paljon eroa siinä, kuka siitä hyötyy, jos taloyhtiö korjaa kylppärin? Et ilmeisesti sitä tajua. Kehotan: älä koskaan osta asuntoa. Et taida tajuta omia etujasi.

Ap

Vähän myöhässä tulee nyt varoitus, omistan kuusi asuntoa Helsingin keskustassa ja lisäksi tämä huvilan, jossa asun. Mutta miten vaan, jankkaa sinä vain kylppärirempasta. Minulle riittää, kun tiedän sinun olevan täydellinen ääl iö, mutta eikös ole kiva, olet sentäs jossakin asiassa täydellinen!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

Mielenkiintoista, onko yhtiöllä paljon rahaa varattuna remontteihin? Vai tekeekö joku teille ilmaisen rempan. Voin kertoa että 500 € riittää kylppärirempassa suurinpiirtein siihen että rempoaporukka tuo kamat paikalle. Sit se sun 500 ekeä on mennyt.

Niin mutta kerropa se 500 kymmenillä osakkenomistajilla. Niin aivan maksimissaan tuo on se tuolle asunnolle siitä lankeava summa. Miksi luulet, että maksaisin remontista enemmän?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Oletko sä vähän tyhmä vai muuten yksinkertinen, kun et ilmeisesti pysty ymmärtämään, että on aika paljon eroa siinä, kuka siitä hyötyy, jos taloyhtiö korjaa kylppärin? Et ilmeisesti sitä tajua. Kehotan: älä koskaan osta asuntoa. Et taida tajuta omia etujasi.

Ap

Vähän myöhässä tulee nyt varoitus, omistan kuusi asuntoa Helsingin keskustassa ja lisäksi tämä huvilan, jossa asun. Mutta miten vaan, jankkaa sinä vain kylppärirempasta. Minulle riittää, kun tiedän sinun olevan täydellinen ääl iö, mutta eikös ole kiva, olet sentäs jossakin asiassa täydellinen!?

No miten et sitten pysty ymmärtämään sitä, että kuka tuosta remontista hyötyy ja kuka ei? Jos se menee taloyhtiön piikkiin kokonaan, kuten sukulaisellani samassa talossa? Miksi sitten vajaaälyisesti selität, etten hyödy remontista mitään, vaan maksan sen aivan samoin, kuin itsekin sen tekisin? Olet hieman vajaan oloinen, asuntoinesi, sori vaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

Mielenkiintoista, onko yhtiöllä paljon rahaa varattuna remontteihin? Vai tekeekö joku teille ilmaisen rempan. Voin kertoa että 500 € riittää kylppärirempassa suurinpiirtein siihen että rempoaporukka tuo kamat paikalle. Sit se sun 500 ekeä on mennyt.

Niin mutta kerropa se 500 kymmenillä osakkenomistajilla. Niin aivan maksimissaan tuo on se tuolle asunnolle siitä lankeava summa. Miksi luulet, että maksaisin remontista enemmän?

Ap

Vai pitäiskö jakaa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Ei todellakaan sen takia, koska asunnosta sasi saman any time, ja siis olen ollut hyvin ystävälline. Mutta en ole, jos he ovat saamassa hyötyä, jonka itsekin voisin saada JA ovat kireitä ja töykeitä minulle senkin mahdollisuuden koitettua. Vaikka olen edelleen asunnon omistaja. Olisi edelleen syytä kohdella minua ystävällisesti. Jos haluaa hyödyn. Toki se ei heille ehkä atm siltä vaikuta, jos ajattelevat vain viivästystä yms. Mutta ei ole vttu minun vikani.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

Mielenkiintoista, onko yhtiöllä paljon rahaa varattuna remontteihin? Vai tekeekö joku teille ilmaisen rempan. Voin kertoa että 500 € riittää kylppärirempassa suurinpiirtein siihen että rempoaporukka tuo kamat paikalle. Sit se sun 500 ekeä on mennyt.

Niin mutta kerropa se 500 kymmenillä osakkenomistajilla. Niin aivan maksimissaan tuo on se tuolle asunnolle siitä lankeava summa. Miksi luulet, että maksaisin remontista enemmän?

Ap

Vai pitäiskö jakaa 🤔

Täh? Ai että 500 eurolla tehtäis siihen kylppäri? 🤣

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Voin pitää kyseisen mörskän oikein hyvin itse ja jalostaa siitä 70 000 kalliimmankin. Korona vain tuli siihen esteeksi, etten tehnytkin jo niin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Oletko sä vähän tyhmä vai muuten yksinkertinen, kun et ilmeisesti pysty ymmärtämään, että on aika paljon eroa siinä, kuka siitä hyötyy, jos taloyhtiö korjaa kylppärin? Et ilmeisesti sitä tajua. Kehotan: älä koskaan osta asuntoa. Et taida tajuta omia etujasi.

Ap

Vähän myöhässä tulee nyt varoitus, omistan kuusi asuntoa Helsingin keskustassa ja lisäksi tämä huvilan, jossa asun. Mutta miten vaan, jankkaa sinä vain kylppärirempasta. Minulle riittää, kun tiedän sinun olevan täydellinen ääl iö, mutta eikös ole kiva, olet sentäs jossakin asiassa täydellinen!?

No miten et sitten pysty ymmärtämään sitä, että kuka tuosta remontista hyötyy ja kuka ei? Jos se menee taloyhtiön piikkiin kokonaan, kuten sukulaisellani samassa talossa? Miksi sitten vajaaälyisesti selität, etten hyödy remontista mitään, vaan maksan sen aivan samoin, kuin itsekin sen tekisin? Olet hieman vajaan oloinen, asuntoinesi, sori vaan.

Ap

Minäkin haluan tuommoiseen yhtiöön, asiat on hoidettu päin per settä, mutta kylppäriremppa maksetaan mystisen yhtiön rahoista, ja se remppa maksaa 500 euroa.

En uskalla kertoa tätä hienoa oivallusta veljelleni, jonka firma tekee remppaa, se nimittäin laskuttaa täydellisestä kylppärirempasta tuhansista kymppitonneihin, riippuen koosta ja valituista materiaaleista. Lisäksi täytyy huomioida kuivatukseen käytetty aika, jolloin asunnosta on vain kuluja, ei tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

Mielenkiintoista, onko yhtiöllä paljon rahaa varattuna remontteihin? Vai tekeekö joku teille ilmaisen rempan. Voin kertoa että 500 € riittää kylppärirempassa suurinpiirtein siihen että rempoaporukka tuo kamat paikalle. Sit se sun 500 ekeä on mennyt.

Niin mutta kerropa se 500 kymmenillä osakkenomistajilla. Niin aivan maksimissaan tuo on se tuolle asunnolle siitä lankeava summa. Miksi luulet, että maksaisin remontista enemmän?

Ap

Ei todellakaan viidellä tonnilla remontoida kylpyhuonetta uuteen uskoon xD Sisältäen vielä kosteusvaurion korjaamisen.

Ja edelleen: jos kyseessä 60v vanha kylppäri, ja kosteusvaurio johtuu tästä kylppärin iästä (= ei ole korjattu aikanaan), niin ei taloyhtiön tarvitse korvata kuin omat vastuualueensa eli käytännössä rakenteiden kuivattaminen. Kaikki muu jää sinulle.

Kuten aiemmin kerroit, niin taloyhtiö on vieläpä linjannut, että kh remontit on osakkaiden vastuulla. Eli vastuu iänikuisesta kylppäristäsi on sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Tää ap on säälittävä ää liö.

Siis sääliö.

👌 LOL 😁

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Ei todellakaan sen takia, koska asunnosta sasi saman any time, ja siis olen ollut hyvin ystävälline. Mutta en ole, jos he ovat saamassa hyötyä, jonka itsekin voisin saada JA ovat kireitä ja töykeitä minulle senkin mahdollisuuden koitettua. Vaikka olen edelleen asunnon omistaja. Olisi edelleen syytä kohdella minua ystävällisesti. Jos haluaa hyödyn. Toki se ei heille ehkä atm siltä vaikuta, jos ajattelevat vain viivästystä yms. Mutta ei ole vttu minun vikani.

Ap

Kai sitä voi kylppäriremonttiakin noin lujaa kadehtia, jos on kateellista sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvisi, että kph:ssa saattaa olla kosteusvaurio. Jos on, saattaa olla, että taloyhtiö joutuu uusimaan kylpyhuoneen. Silloin minun ei tarvitsisi myydä asuntoa.

Ap

Kuka on taloyhtiö? Sinä itse ja pari muuta, joilla sama vika.

Taloyhtiö ovat sen kaikki osakkaat.

Ap

Mähän vastasin jo kysymykseen. Sinä itse maksat, koska se vaurio on kaikissa asunnoissa sama. Vai luuletko asuntosi olevan joku erikoistapaus ja muut ovat välttyneet vaurioilta?

Niin nähty nää tapaukset vanhoissa taloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Voin pitää kyseisen mörskän oikein hyvin itse ja jalostaa siitä 70 000 kalliimmankin. Korona vain tuli siihen esteeksi, etten tehnytkin jo niin.

Ap

Arvatenkin tuo jalostus kustantaa sinulle vain 500 euroa, jonka senkin maksaa mystinen yhtiö.

Onnea matkaan!

Mietimme juuri mieheni kanssa, joko jäämme ää liömäisimmän typeryksen palkinnon tälle aplle. Lähellä on, tasan postittaa palkinnon heti huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Taloyhtiö saa rahansa teiltä osakkeenomistajilta. Ei ole olemassa mitään mystistä yhtiötä, jolla on rahaa. Toki saat rahat takaisin sitten kun joku ostaa osakkeen, jos ostaa. Mutta sitä ennen sinä maksat kuten muutkin osakkaat. To llo!

Niin, mutta jos vastike ei nouse, ääliö, niin en maksa siitä yhtään. Kuten ei kukaan muukaan. Etkö tajua? Ja olen sanonut sata kertaa, että VAIKKA vastike nousisikin, niin oma osuuteni olisi tuosta max 500e. Miten vaikeaa se on tajuta?

Jos taloyhtiö korjaa kph:een, on aivan sama, omistinko minä sen vai ostaja, mitä kustannuksiin tulee. Mutta kumpi hyötyy enemmän? Mieti sitä, pässi.

Ap

Mielenkiintoista, onko yhtiöllä paljon rahaa varattuna remontteihin? Vai tekeekö joku teille ilmaisen rempan. Voin kertoa että 500 € riittää kylppärirempassa suurinpiirtein siihen että rempoaporukka tuo kamat paikalle. Sit se sun 500 ekeä on mennyt.

Niin mutta kerropa se 500 kymmenillä osakkenomistajilla. Niin aivan maksimissaan tuo on se tuolle asunnolle siitä lankeava summa. Miksi luulet, että maksaisin remontista enemmän?

Ap

Ei todellakaan viidellä tonnilla remontoida kylpyhuonetta uuteen uskoon xD Sisältäen vielä kosteusvaurion korjaamisen.

Ja edelleen: jos kyseessä 60v vanha kylppäri, ja kosteusvaurio johtuu tästä kylppärin iästä (= ei ole korjattu aikanaan), niin ei taloyhtiön tarvitse korvata kuin omat vastuualueensa eli käytännössä rakenteiden kuivattaminen. Kaikki muu jää sinulle.

Kuten aiemmin kerroit, niin taloyhtiö on vieläpä linjannut, että kh remontit on osakkaiden vastuulla. Eli vastuu iänikuisesta kylppäristäsi on sinulla.

Niin, mutta entäs, jos 500e kerrotaankin useammalla kymmenellä? Etkö osaa LUKEA!?!!! 😀

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat? Perut vaan kaupat ja katsot joudutko oikeuteen.

Koska tämän ihmisen lempiharrastus on jankkaaminen. Ja joka asiasta jonkun ongelman löytäminen ja siitä takkuaminen ja muiden syyttäminen.

Ajatelkaa, miten helposti tämäkin asia sujuisi, jos ap vain korjauttais sen kylppärin ja myisi sitten. Mutta ei. Kun takkuaminen ja vänkääminen on niin ihanaa.

No, tämähän sopisi minulle aivan fine, tosin en sen jälkeen enää myisi asuntoa. Koska jos siellä on kosteutta ja taloyhtiö joutuu korjaamaan kph:een ja maksaa sen myös silloin tietenkin, pidän asunnon itse. Jos siellä taas ei ole kosteusvauriota, myyn sen korjaamatta sitä. So simple. Ainoat häiriköt tässä ovat ostajat, jotka jo kuvittelevat omistavansa asunnon.

Ap

Niin, eli takkuamiseksi menisi taas 🙄

Niin, mutta AIKA YMMÄRRETTÄVÄSTÄ SYYSTÄ. Miksi IHMEESSÄ soisin kymppitonnin arvoisen remonttilahjan ääliöille, jotka eivät kohtele minua ystävällisesti? Minähän saatan omistajana sanoa, että hinta ei ole enää sama, jos kerran yhtiö laittaa sinne UUDEN kylppärin!

Ap

Niin, ja he ovat maksamassa sinulle satojatuhansia siitä mörskästä. Olisiko syytä olla ystävällinen?

Voin pitää kyseisen mörskän oikein hyvin itse ja jalostaa siitä 70 000 kalliimmankin. Korona vain tuli siihen esteeksi, etten tehnytkin jo niin.

Ap

Arvatenkin tuo jalostus kustantaa sinulle vain 500 euroa, jonka senkin maksaa mystinen yhtiö.

Onnea matkaan!

Mietimme juuri mieheni kanssa, joko jäämme ää liömäisimmän typeryksen palkinnon tälle aplle. Lähellä on, tasan postittaa palkinnon heti huomenna.

Niin, miten et ymmärrä sitä, että jos YHDELLE tehdään kylppäri, sanotaan, että se maksaa 15 000-20 000, niin jos KAIKKI maksavat sen, niin AINOA, joka siitä HYÖTYY, on se, kenen kph se on? Mutta jos miehesikään ei tätä matematiikkaa tajua, niin parempi on, että keskitytte ihmistn nimittelemisiin.

Ap