Ville Rannan "vitsipiirrustus" oli jälleen kerran taas järjettömän yliampuva, eikä kuvaa ainakaan rauhallisia suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on antisemitisti.

Martti Luther oli antisemitisti.

Tätä emme enää voi muuttaa, mutta Ranta voi muuttaa omia, rasistisia asenteitaan.

Haluaisitko luetella fanittamasi persurasistit seuraavaksi? Palsta menee kiinni 23 niin ehdit naputella kaikki.

Olen juutalainen, miksi kannattaisin rasisteja? Sinunkin on syytä oppia, että kaikki Rantaa kritisoivat eivät ole perussuomalaisia.

Juu, netissä kaikki ovat juutalaisia.

Niinkö? Olen aiemminkin kirjoittanut Rannan antisemitistisestä ja rasistisesta tavasta kuvata juutalaisia.

Naurattaa.

Tyhjännaurajat...

Älä nyt reppana sano että olet vielä tosikkokin. Silloinhan sulla ei ole mitään.

Jos se, että Rannan töherrykset eivät naurata, tekee tosikoksi, niin sitten asia on niin. Eipä paljoa haittaa.

Ei kai tosikkoa haittaa jos sanotaan tosikoksi.

Ei haittaa todellakaan. Mieluummin tosikko kuin tyhjännauraja.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rannan työnjälkeä kehuvia en voisi kyllä ottaa tosissaan. Ovat varmasti melkoisia tapauksia.

Ei minua piirtämisen tyyli häiritse, mutta kun minkäänlaista sisältöä ei ole.

Pilapiirtäjän tärkein ominaisuus on äly ja kyky kiteyttää piirroksiinsa oivaltavia analyysejä.

Rannan piirrokset ovat sisällöllisesti täysin tyhjiä.

Mielipideasia. Mielestäni Rannan piirrokset ovat hyvin oivaltavia. Jos ne olisivat sisällöllisesti täysin tyhjiä niinkuin väität, eivät ne aiheuttaisi tällaista itkua ja kitinää mitä tässä ketjussa on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei osunut taaskaan kirjoitti:

Nuo Rannan surkeat tekeleet saa kyllä joka kerta adrenaliinin nousemaan kattoon äärimmäisen typeryytensä tähden.

Kerohan  nyt ihan rauhallisesti, miksi adreanaliini nousee? Asetu mukavasti sohvalle ja anna tulla kaikki, lapsuudesta lähtien. Onko viiva epätasainen ja katkonainen? Onko kuvan värimaailmassa tai sommittelussa  jotain, joka saa verenpaineen nousemaan? Onko perspektiivi täysin persiestä? Onko kuva liian tumma tai vaalea?

Se on niin, että tyhmyyttä minä haukun kuin rakkikoira, onko selvä, vai piirretäänkö kuvin??

Nousuhumalassa anonyyminä yksinkertaiset aikamiespojat esittävät tuollaisia kommentteja.

Veikkauksesi meni mahdollisimman pieleen - olen viisaana pidetty perheenäiti, enkä edes käytä alkoholia, koska en tarvitse sitä.

Kuka ees katsoo jotain ville rannan pilapiirustuksia? Aikaa voi kuluttaa sen 5 sekuntia paremmin vaikka kattoon räkimällä.

Kynänjälki on niin kuin parkinsonista tai mandoliinikrapulasta kärsivällä ja ajatuksenjuoksu sellaista, että Timo Harrakka takuulla tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei osunut taaskaan kirjoitti:

Nuo Rannan surkeat tekeleet saa kyllä joka kerta adrenaliinin nousemaan kattoon äärimmäisen typeryytensä tähden.

Kerohan  nyt ihan rauhallisesti, miksi adreanaliini nousee? Asetu mukavasti sohvalle ja anna tulla kaikki, lapsuudesta lähtien. Onko viiva epätasainen ja katkonainen? Onko kuvan värimaailmassa tai sommittelussa  jotain, joka saa verenpaineen nousemaan? Onko perspektiivi täysin persiestä? Onko kuva liian tumma tai vaalea?

Se on niin, että tyhmyyttä minä haukun kuin rakkikoira, onko selvä, vai piirretäänkö kuvin??

Nousuhumalassa anonyyminä yksinkertaiset aikamiespojat esittävät tuollaisia kommentteja.

Veikkauksesi meni mahdollisimman pieleen - olen viisaana pidetty perheenäiti, enkä edes käytä alkoholia, koska en tarvitse sitä.

Tuskin kovin viisaana, sillä viina on viisasten juoma. Mutta lopeta jo milloin juutalaiseksi ja milloin joksikin muuksi tekeytyminen, se on pelkästään tylsää.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rannan työnjälkeä kehuvia en voisi kyllä ottaa tosissaan. Ovat varmasti melkoisia tapauksia.

Ei minua piirtämisen tyyli häiritse, mutta kun minkäänlaista sisältöä ei ole.

Pilapiirtäjän tärkein ominaisuus on äly ja kyky kiteyttää piirroksiinsa oivaltavia analyysejä.

Rannan piirrokset ovat sisällöllisesti täysin tyhjiä.

Mielipideasia. Mielestäni Rannan piirrokset ovat hyvin oivaltavia.

Mitä oivaltavaa niissä on? Mikä Rannan uusimmassa piirroksessa on sellaista, mitä jokainen keskustelufoorumeita seurannut ei tietäisi?

Pilapiirtäjän pitäisi pystyä nostamaan esiin näkökulmia, joita suurin osa ei tule ajatelleeksi. Ranta sen sijaan piirtää itsestäänselvyyksiä kerta toisensa perään.

Linkkaa minulle jokin Rannan piirros, jossa oikeasti oivalletaan jotain poikkeavalla ja älyllisellä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää, miksi Ville Rannan pilapiirrokset herättävät joissakin ihmisissä valtavan raivon? Joka ikisen julkaisun jälkeen Iltalehdessä on kymmenittäin kommentteja, joissa toisellaan samoja "on se vaan huono" "ei nää ole mitään pilapiirroksia" -ajatuksia. Miksi? Nehän on siis vaan pilapiirroksia.

Persut hyväksyvät vain ulkomaalaisiin ja naisiin kohdistuvat pilapiirrokset. Persut vastustavat sananvapautta.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rannan työnjälkeä kehuvia en voisi kyllä ottaa tosissaan. Ovat varmasti melkoisia tapauksia.

Ei minua piirtämisen tyyli häiritse, mutta kun minkäänlaista sisältöä ei ole.

Pilapiirtäjän tärkein ominaisuus on äly ja kyky kiteyttää piirroksiinsa oivaltavia analyysejä.

Rannan piirrokset ovat sisällöllisesti täysin tyhjiä.

Mielipideasia. Mielestäni Rannan piirrokset ovat hyvin oivaltavia.

Mitä oivaltavaa niissä on? Mikä Rannan uusimmassa piirroksessa on sellaista, mitä jokainen keskustelufoorumeita seurannut ei tietäisi?

Pilapiirtäjän pitäisi pystyä nostamaan esiin näkökulmia, joita suurin osa ei tule ajatelleeksi. Ranta sen sijaan piirtää itsestäänselvyyksiä kerta toisensa perään.

Linkkaa minulle jokin Rannan piirros, jossa oikeasti oivalletaan jotain poikkeavalla ja älyllisellä tavalla.

Ahaa, ymmärrän: saat sivistyksesi ja oivalluksesi KESKUSTELUPALSTOILTA.

Huono piirtäjänä, mutta tuo oli kyllä aika osuva. Kyllä ihmisten pitäisi itsekin jotain tajuta eikä vain mesota, miten hallitus ei ihan kaikesta anna määräyksiä. Etenkin kun samat tyypit ennen narisivat Sääntö-Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Oliko välikuolema ja nyt taas uuteen nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Foorumin hysteerikot yhdessä kuvassa.

Tällä palstalla on paljon porukka kenen mukaan korona on sama kuin kuolemantuomio vaikka riskiryhmistäkin kuolee noin 15% ja 85% selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta on antisemitisti.

Martti Luther oli antisemitisti.

Tätä emme enää voi muuttaa, mutta Ranta voi muuttaa omia, rasistisia asenteitaan.

Haluaisitko luetella fanittamasi persurasistit seuraavaksi? Palsta menee kiinni 23 niin ehdit naputella kaikki.

Olen juutalainen, miksi kannattaisin rasisteja? Sinunkin on syytä oppia, että kaikki Rantaa kritisoivat eivät ole perussuomalaisia.

Tajuatko että teidän kitinänne h.o.l.o.k.a.u.s.t.i.s.t.a on kääntynyt teitä itseänne vastaan?

Kaikki ovat jo kyllästyneitä loputtomaan u.h.r.i.u.t.u.m.i.s.e.e.n.n.e. Moni kansa maailmassa on kärsinyt ja kärsii edelleen paljon pahemmin kuin te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Jos Karin tuotannon lukemiseen menee viikko niin täytyy olla jonkinsortin invalidi.

Siinä sulle sitten haaste: lue joka ainoa karin teos kunnolla alle viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavo Väyrynen puhui joskus yön yli nukkumisesta, ja Kari piirsi varmaan vuosikausien ajan hänet tyyny kainalossa. Muistan itsekin lapsena hihitelleeni sitä. Silloin menneinä vuosikymmeninä ei odotettu pilapiirtäjiltä ehkä ihan niin paljoa kuin nykypäivänä. Riitti että politikoille päästiin nauramaan.

Tykkään huomattavasti enemmän nykypäivän poliittisesta satiirista.

Niin, sekin on joskus hyvää. Ranta taas ei ole satiiriia paitsi korkeintaan tahattomasti ja metatasolla. 

Jos vielä Kariin palataan, niin onko tämä mielestäsi sitä älyllistä huumoria? Poliitikko puhuu yön yli nukkumisesta, ja sitten piirretään se sama tyyny 20 vuotta.

Väyrystely jatkuu edelleen eli ei se ole edelleenkään vanhentunut vitsi. Sitten sen voinee lopettaa kun paavo joskus jää eläkkeelle eli lopettaa joka hommaan pyrkimisen. 

Eli yksi vitsi per poliitikko riittää koko tämän uran ajaksi?

Jotenkin tulee mieleen suomalainen sketsiviihde. Kiva hokema, jota toistetaan 500 kertaa.

Missä sanottiin ettei paavosta irtoa kuin yksi vitsi?

Muutenkin tuo että riehut ketjussa yksinäsi todella huonolaatuisen trollispämmisi kanssa ei suuremmin inspiroi. 

Olen pahoillani, mutta nyt taisit sotkea minut johonkuhun muuhun. Ajattelin että täällä olisi voitu puhua myös Kari Suomalaisesta, mutta ilmeisesti hänestä ei saakaan puhua.

Kariko sitten ei mielestäsi kertonut kuin yhden vitsin joka poliitikosta? Jos haluat karista puhua niin kannattaisi perehtyä herran tuotantoon. Siihen voi mennä jokunen tovi eli palataan asiaan joskus viikon päästä. 

Minua kiinnostavat ennen kaikkea Rantaa vastaan esitetyt argumentit ja se, kuinka ne pätevät Kariin, joka tässä ketjussa on nostettu esiin ”Suomen ehkä kaikkien aikojen parhaana pilapiirtäjänä”.

- Oliko Kari älyllinen ja miten se ilmeni? Toistiko hän itseään? Antoiko hän poliittisten mielipiteidensä tulla esiin piirroksissaan? Olivatko hänen karikatyyrinsä rumia? Olivatko hänen mielipiteensä keskustelupalstoilta (tai siihen aikaan Esson baarista) tuttuja?

Minusta hieman vaikuttaa, että ne ominaisuudet, joista Rantaa tässä ketjussa kritisoidaan, olivat Suomalaiselle suoranaisia meriittejä.

Olisi mukavaa kuulla asiallista keskustelua aiheesta. Minua henkilönä ei ole syytä kommentoida, en ole herkästi mieltäni pahoittavaa sorttia, enkä aio vastata henkilökohtaisuuksiin.