Lue keskustelun säännöt.
Olisitko sinä perustulon kannalla?
07.05.2020 |
Minä ainakin olisin. Uutinen sanoo että yli puolet suomalaisista ovat samaa mieltä kanssani. On pakko tunnustaa, että olisin huippuonnellinen jo perustulojärjestelmä toteutuisi.
Linkistä uutiseen: Kelan tutkimus: liki puolet suomalaisista perustulon kannalla
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ae0d29bd-338f-4732-afd8-ff86845fb…
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan uskon asia perustulokin...
Sitä on nykyjärjestelmään takertuminenkin.
Nykyjärjestelmä on osoittautunut jollakin tapaa toimivaksi. Perustulo on uskon asia, koska kannattajat eivät tunnu kykenevän osoittamaan sen kannattavuutta. Uskotaan vain, että se tulee pelastamaan Suomen...
No ei se ole ollut sitä enää aikoihin. Eikä sitä pelasta edes järjestelmän siirtyminen digiin. Fakta vain on, että Suomi on pahasti velkaantumassa samalla, kun työpaikat vähenee, tai ne ovat suomalaisille orjatyötä. Rahat valuu ulkomaille. Ei perustulo ole mikään "tykkäänkö" -kysymys vaan lopulta ainoa järkevä vaihtoehto. Jonka voi tosin toteuttaa tyhmästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palkkaa, ei omaisuutta, "vapaaehtoisuus"työtä... Tämähän kuulostaa ihan...
Ei kukaan sanonut "ei palkkaa" tai "ei omaisuutta" tai "vapaaehtoistyötä". Älä tule sotkemaan asioita. Perustulo on ainoa järkevä ratkaisu tulevaisuudessa.
Perustulon avulla moni voisi jopa omistaa enemmän, ei nyt sentään kolmiota Eirassa mutta vaikka rivaripätkän Vesivehmaalla.
Kuka sen perustulon maksaisi? Nostamalla yritysten verotusta saadaan ne ripeästi lähtemään Viroon.
No kuka nämä tuet nytkin maksaa??? Miksi tämä kysymys esitetään kerta toisensa jälkeen uudelleen? Nykyinen systeemi miljoonine erilaisine tukineen on tajuttoman kallis. Tuhat ihmistä pyörittelee anomuspapereita joissain virastoissa. Siitä ja tästä ja tosta saa tukea jos vain ymmärtää hakea. Suunnilleen hakaneulan sulkemiseen saa tukea. Jotenkin tähän riittää rahat!
Haluan eroon tästä järjettömästä systeemistä. Perustulo.
Joo ihmiset eivät tunnu tajuavan, mitä tämä NYKYINEN maksaa...
Eläkekatto boomereille 2500.
Heti.
Aletaan sitten miettimään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yksin asuva pitkäaikaistyötön ja saan 850 euroa kuussa. Vuokra ja sähkö vie siitä 650 euroa.
Asut aivan liian kalliisti.
Aika perusvuokra stadissa.
Ihan sama missä.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisten tulot ja menot ovat erilaisia, siitä väistämättä seuraa, että joku hyötyy perustulosta vähän enemmän kuin joku toinen; säilyttämällä sosiaaliturvajärjestelmä vammaisille ym. tätä voidaan kompensoida köyhiä, työkyvyttömiä ajatellen.
Eli maksaisit perustuloa nykyisen tukiverkon päälle? Mistä ajattelit saada tarvittavat eurot jaettavaksi? Toivottuja säästöjä ei siis tulisi, kun tukien tarkistamista ja käsittelyä varten pitäisi silti säilyttää tekijät sekä infra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisten tulot ja menot ovat erilaisia, siitä väistämättä seuraa, että joku hyötyy perustulosta vähän enemmän kuin joku toinen; säilyttämällä sosiaaliturvajärjestelmä vammaisille ym. tätä voidaan kompensoida köyhiä, työkyvyttömiä ajatellen.
Eli maksaisit perustuloa nykyisen tukiverkon päälle? Mistä ajattelit saada tarvittavat eurot jaettavaksi? Toivottuja säästöjä ei siis tulisi, kun tukien tarkistamista ja käsittelyä varten pitäisi silti säilyttää tekijät sekä infra.
En todellakaan. Mistä tuon revit? Laittaisin kuntoutu- ja vammaispalvelut yms. uusiksi sen perusteella, kuinka suuri perustulo on, ja mitä muita uudistuksia siihen liittyy.
Kyllä ne eurot järjestyy, kuten aina, jos on tahtoa.
Mistä säästöistä oikein puhut? Kun lähdetään rakentamaan jotain uutta ja parempaa, siitä on aluksi enemmän kuluja. Siitäkin huolimatta, että Kela lakkautettaisiin ja tilalle tulisi uusi, pienempi putiikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan uskon asia perustulokin...
Sitä on nykyjärjestelmään takertuminenkin.
Nykyjärjestelmä on osoittautunut jollakin tapaa toimivaksi. Perustulo on uskon asia, koska kannattajat eivät tunnu kykenevän osoittamaan sen kannattavuutta. Uskotaan vain, että se tulee pelastamaan Suomen...
No ei se ole ollut sitä enää aikoihin. Eikä sitä pelasta edes järjestelmän siirtyminen digiin. Fakta vain on, että Suomi on pahasti velkaantumassa samalla, kun työpaikat vähenee, tai ne ovat suomalaisille orjatyötä. Rahat valuu ulkomaille. Ei perustulo ole mikään "tykkäänkö" -kysymys vaan lopulta ainoa järkevä vaihtoehto. Jonka voi tosin toteuttaa tyhmästi.
Aivan älyttömän ristiriitaista argumentointia. Ensin hurmoshenkisesti puhutaan miten perustulo maksaa itsensä takaisin kun keikkatyöt kannattavat ja ihmisten toimeliaisuus kasvaa. Ja sitten vingutaan, kun ei ole töitä. Perustulo passivoi, se vähäkin yritteliäisyys loppuu. Ei ei ei perustulolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
En ole tänään kerennyt seuraamaan uutisia, kun olen roikkunut av-palstalla.
Säälittävä muutos, ei voi muuta sanoa. Onneksi se on vain väliaikainen.
Ja perustulo pitää tosiaan toteuttaa koko Suomea ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Tilanteeni nyt:
Laitosapulaisena saan 8h/pv arkiduunista n.1800 bruttopalkan. Netto siis vajaa 1500
Vuokra 700.
Jää n.800.
Viisi keikkavuoroa kuussa hieman paremmin palkatulta 15e/h keikkarikkaalta alalta vuokrafirman kautta ja saan ton 500e.
Päälle asumistuki vajaa 600 plus netto 500 työttömyyskorvausta.
Saan siis muutaman kympin enemmän nettorahaa tekemällä VIISI työvuoroa kuussa.
Maistuu.
Niinpä. Mutta meidän tulisi ajatella muitakin kuin vain itseämme. Sinäkin voisit tehdä enemmän kuin 5 työvuoroa kuukaudessa, jos haluat elää noin kalliisti. Tietty tulo olisi silti aina taattu. Ei asumistuki tule jatkumaan ikuisuuksia, siitä voit olla varma.
700 stadissa on aika perusvuokra.
Kaikki mitä tienaan 500 ja 1800 välissä on talkootyötä.
Ku saiskin edes 2000 brutto VAKKARIDUUNIN, niin mahtavaa. Niitä kun ei oikein saa.
Teen kuitenkin jotain, niin en kyllä koe pistoa sydämessäni.
Meillä on aika lössi väkeä, joka ei edes yritä tehdä mitään. Ja maailmalta haalitaan lisää. Heitäkinkö minun "tulisi ajatella"?
Asumistuki on nimenomaan syypää tähän verorahojen siirtelyyn suoraan asunnonomistaja-vuokraajien taskuun.
Siinä olet ongelman ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
En ole tänään kerennyt seuraamaan uutisia, kun olen roikkunut av-palstalla.
Säälittävä muutos, ei voi muuta sanoa. Onneksi se on vain väliaikainen.
Ja perustulo pitää tosiaan toteuttaa koko Suomea ajatellen.
Säälit siis mm. Suomen maataloutta ja rakentamista?
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan uskon asia perustulokin...
Sitä on nykyjärjestelmään takertuminenkin.
Nykyjärjestelmä on osoittautunut jollakin tapaa toimivaksi. Perustulo on uskon asia, koska kannattajat eivät tunnu kykenevän osoittamaan sen kannattavuutta. Uskotaan vain, että se tulee pelastamaan Suomen...
No ei se ole ollut sitä enää aikoihin. Eikä sitä pelasta edes järjestelmän siirtyminen digiin. Fakta vain on, että Suomi on pahasti velkaantumassa samalla, kun työpaikat vähenee, tai ne ovat suomalaisille orjatyötä. Rahat valuu ulkomaille. Ei perustulo ole mikään "tykkäänkö" -kysymys vaan lopulta ainoa järkevä vaihtoehto. Jonka voi tosin toteuttaa tyhmästi.
Aivan älyttömän ristiriitaista argumentointia. Ensin hurmoshenkisesti puhutaan miten perustulo maksaa itsensä takaisin kun keikkatyöt kannattavat ja ihmisten toimeliaisuus kasvaa. Ja sitten vingutaan, kun ei ole töitä. Perustulo passivoi, se vähäkin yritteliäisyys loppuu. Ei ei ei perustulolle.
Ei, vaan kaikki kieltäminen tietämättä on "älyttömän ristiriitaista argumentointia". Minä kysyin työhalukkuudesta ainoastaan siinä mielessä, että ko. henkilö haluaa elää kalliisti. Työvuorojen määrä 5 krt / kk ei ole välttämättä lukkoon lyöty, eli jos haluaa tienata, sen voi tehdä.
Päinvastoin, perustulo aktivoi niitä, joita tekeminen kiinnostaa - rahaakin siitä samalla saa. Joo joo joo perustulolle. Mutta vain järkevästi toteutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
En ole tänään kerennyt seuraamaan uutisia, kun olen roikkunut av-palstalla.
Säälittävä muutos, ei voi muuta sanoa. Onneksi se on vain väliaikainen.
Ja perustulo pitää tosiaan toteuttaa koko Suomea ajatellen.
Säälit siis mm. Suomen maataloutta ja rakentamista?
Ok.
Ei vaan sitä, ettei hallitusta kiinnosta tehdä mitään kehittävämpää.
Keksivät vain väliaikaisia nippelijuttuja, kun oikeasti pitäisi uudistaa koko systeemi. Mutta väliaikaisena hätäratkaisuna menee. Kaikki onkin nyt vain hätäratkaisua - kunhan ei kroonistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan uskon asia perustulokin...
Sitä on nykyjärjestelmään takertuminenkin.
Nykyjärjestelmä on osoittautunut jollakin tapaa toimivaksi. Perustulo on uskon asia, koska kannattajat eivät tunnu kykenevän osoittamaan sen kannattavuutta. Uskotaan vain, että se tulee pelastamaan Suomen...
No ei se ole ollut sitä enää aikoihin. Eikä sitä pelasta edes järjestelmän siirtyminen digiin. Fakta vain on, että Suomi on pahasti velkaantumassa samalla, kun työpaikat vähenee, tai ne ovat suomalaisille orjatyötä. Rahat valuu ulkomaille. Ei perustulo ole mikään "tykkäänkö" -kysymys vaan lopulta ainoa järkevä vaihtoehto. Jonka voi tosin toteuttaa tyhmästi.
Aivan älyttömän ristiriitaista argumentointia. Ensin hurmoshenkisesti puhutaan miten perustulo maksaa itsensä takaisin kun keikkatyöt kannattavat ja ihmisten toimeliaisuus kasvaa. Ja sitten vingutaan, kun ei ole töitä. Perustulo passivoi, se vähäkin yritteliäisyys loppuu. Ei ei ei perustulolle.
Ei, vaan kaikki kieltäminen tietämättä on "älyttömän ristiriitaista argumentointia". Minä kysyin työhalukkuudesta ainoastaan siinä mielessä, että ko. henkilö haluaa elää kalliisti. Työvuorojen määrä 5 krt / kk ei ole välttämättä lukkoon lyöty, eli jos haluaa tienata, sen voi tehdä.
Päinvastoin, perustulo aktivoi niitä, joita tekeminen kiinnostaa - rahaakin siitä samalla saa. Joo joo joo perustulolle. Mutta vain järkevästi toteutettuna.
Meillä ei ole varaa ylläpitää järjestelmää, jonka työntö töihin on niin heikko, että "jos haluttaa". Liian moni ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan uskon asia perustulokin...
Sitä on nykyjärjestelmään takertuminenkin.
Nykyjärjestelmä on osoittautunut jollakin tapaa toimivaksi. Perustulo on uskon asia, koska kannattajat eivät tunnu kykenevän osoittamaan sen kannattavuutta. Uskotaan vain, että se tulee pelastamaan Suomen...
No ei se ole ollut sitä enää aikoihin. Eikä sitä pelasta edes järjestelmän siirtyminen digiin. Fakta vain on, että Suomi on pahasti velkaantumassa samalla, kun työpaikat vähenee, tai ne ovat suomalaisille orjatyötä. Rahat valuu ulkomaille. Ei perustulo ole mikään "tykkäänkö" -kysymys vaan lopulta ainoa järkevä vaihtoehto. Jonka voi tosin toteuttaa tyhmästi.
Aivan älyttömän ristiriitaista argumentointia. Ensin hurmoshenkisesti puhutaan miten perustulo maksaa itsensä takaisin kun keikkatyöt kannattavat ja ihmisten toimeliaisuus kasvaa. Ja sitten vingutaan, kun ei ole töitä. Perustulo passivoi, se vähäkin yritteliäisyys loppuu. Ei ei ei perustulolle.
Ei, vaan kaikki kieltäminen tietämättä on "älyttömän ristiriitaista argumentointia". Minä kysyin työhalukkuudesta ainoastaan siinä mielessä, että ko. henkilö haluaa elää kalliisti. Työvuorojen määrä 5 krt / kk ei ole välttämättä lukkoon lyöty, eli jos haluaa tienata, sen voi tehdä.
Päinvastoin, perustulo aktivoi niitä, joita tekeminen kiinnostaa - rahaakin siitä samalla saa. Joo joo joo perustulolle. Mutta vain järkevästi toteutettuna.
Kyllä se vuoroa kuussa sote puolella on aivan lukkoon lyöty.
Antakaa se väh. 200 brutto vakkariduuni, niin ei tarvi laskeskella mikä kannattaa.
Mutta ei.
Vuokrakuppausfirmoja nousee joka alalle kuin sieniä sateella.
Tottakai mä lasken ja pelaan sit tätä keikkaduunipeliä.
Itselleni 200 viikko elämiseen kaikkien laskujeni jälkeen riittää helposti.
Kyllä, kestää dokatakin ja käyttää nuuskaa.
Ja vapaa-aikaa on, en suostu 40h/viikko oravanpyörään muutaman satasen kuussa lisäpalkalla.
Ne satkut saan jo pienillä auttamistöillä suoraan lapaan kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
En ole tänään kerennyt seuraamaan uutisia, kun olen roikkunut av-palstalla.
Säälittävä muutos, ei voi muuta sanoa. Onneksi se on vain väliaikainen.
Ja perustulo pitää tosiaan toteuttaa koko Suomea ajatellen.
Säälit siis mm. Suomen maataloutta ja rakentamista?
Ok.
Ei vaan sitä, ettei hallitusta kiinnosta tehdä mitään kehittävämpää.
Ei niitä ole milloinkaan köyhät ja pienituloiset kiinnostaneet.
Paitsi silloin kun hyötyvät ilmais tai halpatyövoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
Ja tuo 500€ nosto on määräaikainen, loppuu lokakuussa ja tippuu takaisin 300€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Tää 500 saa tienata ilman tukien leikkuuta on loistava.
Samaan nettotuloon vuokranmaksun jälkeen mulla täytyisi olla vähintään 1800 bruttopalkka kokopäivätyöstä.
About työvuoro viikossa keikkaa ja saan saman.
Eikö tuloraja ole 300 euroa? Kuinka paljon saat nettona tukia kuukaudessa, ja kuinka paljon saat nettona palkkaa?
Nousee 500 ihan just.
Seuraa uutisia.
Nettotuet kuussa nyt karvan yli 1000. Siihen päälle 240 palkkaa, ettei vaikuta tukiin. Palkka nousisi 400aan, kun tuo 500 tuloraja astuu voimaan.
Netot siis tukien kautta 1240 tai 1400.
Brutto kokopäivätyön tulot täytyy olla siis suhteutettuna 5 keikkatyöpäivää, vai 20 täyttä työpäivää kuussa AINAKIN 2000 ennen kuin vaihdan vapaa-aikani rahaan.
En ole tänään kerennyt seuraamaan uutisia, kun olen roikkunut av-palstalla.
Säälittävä muutos, ei voi muuta sanoa. Onneksi se on vain väliaikainen.
Ja perustulo pitää tosiaan toteuttaa koko Suomea ajatellen.
Säälit siis mm. Suomen maataloutta ja rakentamista?
Ok.
Ei vaan sitä, ettei hallitusta kiinnosta tehdä mitään kehittävämpää.
Ei niitä ole milloinkaan köyhät ja pienituloiset kiinnostaneet.
Paitsi silloin kun hyötyvät ilmais tai halpatyövoimasta.
Köyhien vuoksiko tätä suunnitellaan? Mitäs me varakkaat tästä hyödymme? Yhteiskunnassa tulisi kuitenkin ottaa kaikki ihmisryhmät huomioon, jotta yhteiskuntarauha pysyy.
Aika perusvuokra stadissa.