Lue keskustelun säännöt.
Miksei yrityksiä voitaisi antaa niiden työntekijöille? Näin saataisiin motivoitunutta ja sitoutunutta henkilöstöä, kun työtä tehtäisiin yhteiseksi hyväksi eikä joidenkin kasvottomien omistajien rikastuttamiseksi.
07.05.2020 |
Todennäköisesti useat konkurssitkin vältettäisiin näin.
Kommentit (71)
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Ovatko sijoittajat kusipäitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Ovatko sijoittajat kusipäitä?
Sijoittaja voi olla kuka tahansa. Ei ole "omistavaa luokkaa," vaan kenellä tahansa voi olla osakeomistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Ovatko sijoittajat kusipäitä?
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikset osta itsellesi firmasi osakkeita? Aika moni kuitenkin työskentelee pörssiyhtiössä.
Siis hetkinen. Tarkoitat, että kun olen aloittanut oman yritykseni kymmeniä vuosia sitten, tehden alussa noin 14 tuntista päivää kuusi päivää viikossa, nyt sitten yritykseni pitäisi antaa ilmaiseksi työntekijöilleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Ovatko sijoittajat kusipäitä?
Sijoittaja voi olla kuka tahansa. Ei ole "omistavaa luokkaa," vaan kenellä tahansa voi olla osakeomistusta.
Nimenomaan. Myös niillä työntekijöillä.
Siis mitä yrityksiä?
Antaisiko joku, joka on ikänsä tehnyt työtä oman yrityksen eteen mielettömästi, noin vaan lahjaksi yrityksen joillekin, ilmaiseksi.
Onko aloittaja hullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen ihmetellyt. Kun tehtaita on suljettu, mikseivät entiset työntekijät ole perustaneet osuuskuntaa, ostaneet sitä tehdasta ja alkaneet tehdä sitä mitä osaavat?
Riskinottohaluisia työntekijöitä ei ole niin paljoa, siinä yksi ongelma.
Ne työntekijät ei kauaa jaksaisi yritystä pyörittää, kun tajuaisivat että tulot tippuu, ei voi jäädä sairaslomalle, ei voi pitää kesä- eikä talvilomia, ei saa lomapalkkaa, ei lomaltapaluurahaa, ei pekkaisa... Tai voi pitää lomaa, mutta sitten ei saa rahaa mistään ja hyvässä lykyssä joudut vielä palkkaamaan sijaisen itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itänaapurissa tehtiin vastaavanlainen operaatio 1917. Ei mikään suuri menestys pitkässä juoksussa...
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Paitsi että tuossa mallissa pääomaa ei tarvittaisi, koska työntekijät omistaisivat firman ja siis työskentelisivät itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän niitä siirtyykin, mutta siellä välissä vaihtaa rahakin taskua ap hyvä.
Marxin idea tuotantovälineistä työntekijöille syntyi kovin erilaisena aikana. Nyt korot ovat olleet jo pitkään negatiiviset, eli pääoma on todella halpaa. Nyt on juuri se hetki, jolloin yrityksiä voi ostaa itselleen.
Olisiko sitten yritysten toiminta ongelmattomampaa, jos niitä vetäisi yritykset. Miten tulot jaettaisiin, saataisiinko vaikeat ratkaisut tehtyä ajallaan jne.
Tämän lisäksi kannattaa muistaa, että suurin osa sijoituspääomasta on eläkevakuutusyhtiöiden hallussa, eli ne hirveät voitot valuvat eläkeläille. Jos osakeomaisuus vietäisiin eläkevakuutusyhtiöiltä, niin jäisikö eläkkeet suoraan työnantajien maksettaviksi.
Ja entäs ne ihmiset, joilla ei edes ole työtä?
”Antaa” rahalla ap saa yrityksiä niin paljon kuin haluaa.
”Antaa” voi luoja sosialismin kukkanen.
Vierailija kirjoitti:
Marxin idea tuotantovälineistä työntekijöille syntyi kovin erilaisena aikana. Nyt korot ovat olleet jo pitkään negatiiviset, eli pääoma on todella halpaa. Nyt on juuri se hetki, jolloin yrityksiä voi ostaa itselleen.
Olisiko sitten yritysten toiminta ongelmattomampaa, jos niitä vetäisi yritykset. Miten tulot jaettaisiin, saataisiinko vaikeat ratkaisut tehtyä ajallaan jne.
Tämän lisäksi kannattaa muistaa, että suurin osa sijoituspääomasta on eläkevakuutusyhtiöiden hallussa, eli ne hirveät voitot valuvat eläkeläille. Jos osakeomaisuus vietäisiin eläkevakuutusyhtiöiltä, niin jäisikö eläkkeet suoraan työnantajien maksettaviksi.
Ja entäs ne ihmiset, joilla ei edes ole työtä?
Työtä varmasti tulisi enemmän, kun osakeverovapautta ei olisi, vaan säädettäisiin esim. sen tilalle kohtuullinen ansioperustulo kaikille ja huom! myös työssäoleville.
No tottakai kuka vain voi ostaa yrityksen. Niitä on myynnissä vaikka millä mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat pääomaa. Sitä saa sijoittajilta.
Paitsi että tuossa mallissa pääomaa ei tarvittaisi, koska työntekijät omistaisivat firman ja siis työskentelisivät itselleen.
Palkatta tekisivät töitä?
Tätä olen ihmetellyt. Kun tehtaita on suljettu, mikseivät entiset työntekijät ole perustaneet osuuskuntaa, ostaneet sitä tehdasta ja alkaneet tehdä sitä mitä osaavat?