Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisköyhyys on totta etenkin kehittyvissä maissa yms. Mutta Suomessa? Toki, olisihan se kiva jos eri tuotteiden ALV olisi alhainen mutta entäpä sitten vaikka kondomit? Sheiverit? Partakoneet? Eikö partaköyhyys ole mikään ongelma? Ruoasta nyt puhumattakaan.
Ei ole olemassa mitään partaköyhyyttä. Suomessa ei ole pakko kasvattaa partaa.
Naurattavaa tekstiä.
Jep eikä se parta estä käymästä koulua eikä siitä häpäistä jos partaa tippuu penkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kiihkeiten puhuvat ne, jotka eivät ole köyhyyttä ja kuukautissiteiden puutetta nähneetkään. Itse käytän tamponeissa imukykyä super plus ja hyvin on rahat riittäneet opiskelijana ja jopa alennetulla sossurahalla eläessä. Lisäksi omistan jopa kaksi kuukautiskuppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ongelmat:
- pakollinen asepalvelus
- syrjäytyminen, alkoholismi, itse m*rha
Naisten ongelmat:
- ei ole varaa parin euron kuukautissidepakettiin
Säälittävä naisvihaaja ja naisten ongelmien vähättelijä. Lopeta jo armeijasta uhriutuminen, mokoma tossu!
Naispuhetta!
Naisvihaaja ei ansaitse päänsilittelyjä.
Jos on eri mieltä = naisvihaa.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Oikeasti tällaiset tussuntilkkimien veronalennukset ovat silkkaa näpertelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten työeläkemaksuun alennusta, sillä kuluttavat eläkettä vähemmän kuin naiset.
Tai siirretään näin ylijäävät eläkesäästöt naisten kuukautiskuluihin karvamerkittyinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Kävelee sossuun valittamaan, että ei ole varaa siteisiin. Eiköhän sieltä jokin euro heru, kun oikein säälittävästi esittää tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Ei tällaista tilannetta ole Suomessa. Joku silloin laistaa elatusvelvoitteestaan tai tukia ei ole haettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa mun lähikaupassa Tampax-paketti (joka riittää itselläni just ja just yhdet kuukautiset) maksaa 4,10 euroa. Alvin osuus on siis 79 senttiä. Arvonlisävero ei ole niinkään ongelma kuin hinta sinänsä. Kaksi euroa olisi sopuhinta moisesta paketista. Tietysti menkkojen aikana tarvitaan myös siteitä yöksi ja jos oikein hienoksi naiseksi heittäytyy, niin pikkuhousunsuojia loppuvuotoon.
Sinänsä on kyllä oikeudenmukaista, että myös kaupassa myytävien kuukautissuojien alv-kanta on sama kuin apteekin hygieniatuotteiden.
Mut hei. Sittenhän meillä ei ole ongelmaa.
Katsoin 2 hygieniatuotetta Yliopiston apteekin valikoimasta.
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-antiseptinen-kasigeeli-500-ml-2781…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vinyylikasine-koko-m-puuteriton-lapin…
Molempien ALV% 24. Samaten katsoin tampoonien veron prisman verkkokaupasta alv% 24... Eli ihan samat!
Viittasin avausviestin juttulinkkiin, jossa todetaan: "– Kuukautissuojien arvonlisävero on tällä hetkellä 24 prosenttia, mikä on korkea verrattuna esimerkiksi apteekissa myytävien hygieniatuotteiden 10 prosentin arvonlisäveroon." En tiedä, mihin sillä tuossa viitataan, mutta ilmeisesti jotkin hygieniatuotteet apteekeissa siis nauttivat alempaa verokantaa.
Nokun ei nauti. Kuten voit itsekin päätellä. Nyt on väitteen esittäjän vuoro todistaa se väitteensä todeksi.
No miksi et kysy väitteen esittäjältä, tuolta demarinaiselta? Eihän hän voi muuten tietää, että sinun mielestäsi on hänen vuoronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Ei tällaista tilannetta ole Suomessa. Joku silloin laistaa elatusvelvoitteestaan tai tukia ei ole haettu.
Mitä tukia? Monella on tilanne, että toimeentulotukea ei saa, koska nettotulojen pitäisi riittää. Mutta kun ei riitä, kun on maksettava lainaa. Lainanmaksua ei lueta toimeentulotuessa menoksi.
Sitten on tilanteita, varsinkin nyt kassojen ja Kelan ruuhkauduttua koronahässäkän vuoksi, että tukia on haettu, mutta niiden maksu viivästyy. Henkilöllä voi olla maksuhäiriömerkintä eikä hän saa luottoakaan mistään ja rahaa ei ole. Rahaa ei siis ole. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta äläkä heittäydy aivan pelleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Jokaisella Suomessa on varaa siteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?
Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.
Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.
Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?
Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.
Sinulla on kolme vaihtoehto:
1) mennä kouluun silloin kun et vuoda, muun ajan luet kotona
2) tee v*ttutupot itse
3) mene sossuun ja saa köyhäinavustusta.
Jos mikään ei kelpaa niin aivan oma vikasi jos et saa koulutustasi hoidettua.
Tai hei.. miten olisi jos vähennetään siteiden verotusta niin että yhä useammalla ellei jopa kaikilla olisi varaa ostaa niitä?? Siinäpä ratkaisu ongelmaan kertaheitolla!
Näinpä. Miksi pitää luoda lisää byrokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Kävelee sossuun valittamaan, että ei ole varaa siteisiin. Eiköhän sieltä jokin euro heru, kun oikein säälittävästi esittää tuon.
Tai mitäpä jos vaan alennetaan niiden hintaa?
Miesten hiusten leikkaus maksaa myös aika paljon vähemmän kuin naisilla. Miksi.
Maksan vähintään 45€ latvojen tasaamisesta, mies saa koko kuontalon siistittyä 10-15€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Jokaisella Suomessa on varaa siteisiin.
Jokaisella Suomessa on varaa omakotitaloon, tuhotaan kerrostalot, kyllä se on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Kävelee sossuun valittamaan, että ei ole varaa siteisiin. Eiköhän sieltä jokin euro heru, kun oikein säälittävästi esittää tuon.
Kuntien "sossut" (joihin ei kävellä, vaan tehdään yleensä sähköinen hakemus) myöntävät vain täydentävää toimeentulotukea. Varsinaista perustoimeentulotukea, jolla hygieniatarvikkeet on tarkoitus kustantaa, myöntää Kela. Sinnekään ei niin vain kävellä.
Et siis tiedä mistään mitään, kunhan vain trollaat ajankuluksesi. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
Leipäjonossa, diakonit ja terkkarit voisivat jakaa kuukautissuojapaketteja niille, joilla ei ole niihin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Ei tällaista tilannetta ole Suomessa. Joku silloin laistaa elatusvelvoitteestaan tai tukia ei ole haettu.
Mitä tukia? Monella on tilanne, että toimeentulotukea ei saa, koska nettotulojen pitäisi riittää. Mutta kun ei riitä, kun on maksettava lainaa. Lainanmaksua ei lueta toimeentulotuessa menoksi.
Sitten on tilanteita, varsinkin nyt kassojen ja Kelan ruuhkauduttua koronahässäkän vuoksi, että tukia on haettu, mutta niiden maksu viivästyy. Henkilöllä voi olla maksuhäiriömerkintä eikä hän saa luottoakaan mistään ja rahaa ei ole. Rahaa ei siis ole. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta äläkä heittäydy aivan pelleksi.
Ja tällaisen kerran elämässä tapahtuvan asian takia täytyy säätää laki kuukautissuojien veronalennuksesta? Ymmärtäisin perusteluksi paremmin, jos kuukautissuojat olisivat tästä lähtien ilmaisia, mutta kun kyse on vain joistakin senteistä!
Ei ole olemassa mitään partaköyhyyttä. Suomessa ei ole pakko kasvattaa partaa.
Naurattavaa tekstiä.