Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Olet ihan oikeassa. Nyt kansalaisaloite pystyyn, että uunilenkit myydään miehille ilman arvonlisäveroa.
Lakien avulla siis ohjattaisiin miehiä syömään epätervellisesti? Miksi tällaista suosittelet?
No laitetaan sitten lisäksi lehtisalaatti. Kuka niitä lenkkejä kaupasta oikeastaan ostaa, kun niille on varattu metritolkulla tilaa? Naisetko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Minä olen isokokoinen ja paljon liikkuva nainen. Aivan varmasti minä tarvitsen enemmän energiaa mitä 20 cm lyhyempi ja 20 kg kevyempi mies. Silti minä saan hommattua ruuat halvalla, koska osaan suunnitella ostettavat tarvikkeet ja laittaa ruokaa. Luulisi onnistuvan myös miehiltä.
Varmasti, ja tällä logiikalla sinulla pitäisi olla asevelvollisuus koska olet fyysisiltä kyvyiltäsi parempi sotilas kuin nuo pienemmän miehet.
Mistäs sinä tiedät, olenko käynyt armeijan vai ei? Tai sitä, olenko ollut puolustusvoimissa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Olet ihan oikeassa. Nyt kansalaisaloite pystyyn, että uunilenkit myydään miehille ilman arvonlisäveroa.
Lakien avulla siis ohjattaisiin miehiä syömään epätervellisesti? Miksi tällaista suosittelet?
No laitetaan sitten lisäksi lehtisalaatti. Kuka niitä lenkkejä kaupasta oikeastaan ostaa, kun niille on varattu metritolkulla tilaa? Naisetko?
Kyllä, naisetkin. Miehet varmasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Minä olen isokokoinen ja paljon liikkuva nainen. Aivan varmasti minä tarvitsen enemmän energiaa mitä 20 cm lyhyempi ja 20 kg kevyempi mies. Silti minä saan hommattua ruuat halvalla, koska osaan suunnitella ostettavat tarvikkeet ja laittaa ruokaa. Luulisi onnistuvan myös miehiltä.
Varmasti, ja tällä logiikalla sinulla pitäisi olla asevelvollisuus koska olet fyysisiltä kyvyiltäsi parempi sotilas kuin nuo pienemmän miehet.
Mistäs sinä tiedät, olenko käynyt armeijan vai ei? Tai sitä, olenko ollut puolustusvoimissa töissä?
Oletus koska suurin osa naisista ei ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
Ei, vaan niistä saisi joka kuukausi korvauksen tilille.
Mistä miehet saa ilmaista rahaa? Kerro?
Naisille sitä syydetään miljardikaupalla miesten verorahoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
31 sivuja luultavasti vänkäämistä. Kansantaloudelle merkitys lienee olematon, vaikka kuukautistuotteiden alv poistettaisiin. Suurimmalle osalla käyttäjistä vuotuinen säästö lienee huomaamaton.
Eduskunnalle yksinkertainen asia hoitaa ja siirtyä johonkin merkittävämmän äärelle.
Kymmenien miljoonien verokertymä on toki käsienheiluttelijoille pikkurahoja, kun elätte muutenkin miesten maksamilla verovaroilla
Vierailija kirjoitti:
Voisin osallistua eri puolilla Suomea järjestettäviin tempauksiin jossa naiset kulkisivat porkoina pitkin keskustoja lyhyehköissä hameissa ja valkoisissa housuissa jotka olisi tahrittu vereen. Hameessa toki paljaat sääret. Saisi varmaan yhtä paljon ihmettelyä ja ällöttelyä osakseen kuin miesten ajamattomat naamat, vai miten se menikään?
Kuljetko paskarannut perseessä koska vessapaperistakin joudut maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Miehet eläisivät päin vastoin pidempään kuin nykyään jos ostaisivat vähän vähemmän ruokaa. Luulen että miehet usein hieman, kröhöm, yliarvioivat energiantarvettaan. Ei se että sä olet mies tarkoita että energiantarve on kovinkaan erilainen kuin naisella, jolla elintavat on suht samanlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Miehet eläisivät päin vastoin pidempään kuin nykyään jos ostaisivat vähän vähemmän ruokaa. Luulen että miehet usein hieman, kröhöm, yliarvioivat energiantarvettaan. Ei se että sä olet mies tarkoita että energiantarve on kovinkaan erilainen kuin naisella, jolla elintavat on suht samanlaiset.
Niin eläisivät, mutta se ylipaino ei olekaan pointti vaan se, että sen jälkeen kun miehet ja naiset ovat laihdutaneet normaalipainoisiksi, on miehillä edelleenkin keskimäärin 500kCal/vrk suurempi energiantarve. Ja tämä maksaa rahaa. Et vissiin vieläkään käsitä? Miesten eläminen maksaa enemmän koska on pakko syödä enemmän, muuten kuolee tai vähintään laihtuu sairaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Miehet eläisivät päin vastoin pidempään kuin nykyään jos ostaisivat vähän vähemmän ruokaa. Luulen että miehet usein hieman, kröhöm, yliarvioivat energiantarvettaan. Ei se että sä olet mies tarkoita että energiantarve on kovinkaan erilainen kuin naisella, jolla elintavat on suht samanlaiset.
Niin eläisivät, mutta se ylipaino ei olekaan pointti vaan se, että sen jälkeen kun miehet ja naiset ovat laihdutaneet normaalipainoisiksi, on miehillä edelleenkin keskimäärin 500kCal/vrk suurempi energiantarve. Ja tämä maksaa rahaa. Et vissiin vieläkään käsitä? Miesten eläminen maksaa enemmän koska on pakko syödä enemmän, muuten kuolee tai vähintään laihtuu sairaaksi.
Joo joo. Kyllähän sen näkee miesten ja naisten välisistä tulo- ja etenkin varallisuuseroista, että kyllä tässä miehet nyt on ihan syömässä itteään köyhyyteen. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Miehet eläisivät päin vastoin pidempään kuin nykyään jos ostaisivat vähän vähemmän ruokaa. Luulen että miehet usein hieman, kröhöm, yliarvioivat energiantarvettaan. Ei se että sä olet mies tarkoita että energiantarve on kovinkaan erilainen kuin naisella, jolla elintavat on suht samanlaiset.
Niin eläisivät, mutta se ylipaino ei olekaan pointti vaan se, että sen jälkeen kun miehet ja naiset ovat laihdutaneet normaalipainoisiksi, on miehillä edelleenkin keskimäärin 500kCal/vrk suurempi energiantarve. Ja tämä maksaa rahaa. Et vissiin vieläkään käsitä? Miesten eläminen maksaa enemmän koska on pakko syödä enemmän, muuten kuolee tai vähintään laihtuu sairaaksi.
Joo joo. Kyllähän sen näkee miesten ja naisten välisistä tulo- ja etenkin varallisuuseroista, että kyllä tässä miehet nyt on ihan syömässä itteään köyhyyteen. Sääliksi käy.
Yhtäkään naista ei ole kielletty hankkimasta parempaa tuloa ja omaisuutta. Mutta kun ne laukut, meikit ja perskarvavahaukset kiinnostaa niin vietävästi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon te oikein vuodatte?
Itselläni riittää tamponirasia (30kpl/2e) 2-3 kuukaudeksi eli vuodessa kuukautiset maksavat minulle 10e.
Hyi vtu, pidät tyyliin 1 tampooni/päivä?
En ole kenelle vastasit, mutta käytän neljä-viisi tamponia päivässä kolmen päivän ajan. 30 tamponia siis riittää itselleni 2 kuukaudeksi. En näe siinä mitään kiroiltavaa tai ihmeteltävää.
Varmasti, ja tällä logiikalla sinulla pitäisi olla asevelvollisuus koska olet fyysisiltä kyvyiltäsi parempi sotilas kuin nuo pienemmän miehet.