Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärkkäisellä kuukuppi 12,90 €
Käytä ite kuppejas, ukko.
Vierailija kirjoitti:
Hei, ne suojat on halpoja. Ei ruokaakaan tai parranajo välineitä saa ilmaiseksi, niin miksi saisi siteitä. Suomessa on sossu, josta kyllä saa tarpeeksi rahaa, että pystyy siteitä ostamaan. Ei ole mitään järkeä tehdä siteitä ilmaiseksi kaikille naisille. Ja olen myös nainen.
Miten ruoka tai etenkään parranajovälineet saa liittymään tähän? Onko ne tuotteita joita vain toisen sukupuolen pakko käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkaus pitää saada samanhintaiseksi sukupuolesta riippumatta! Miten muuten muun sukupuolisten hiusten leikkaus hinnoitellaan?
Miesten hiustenleikkuu 10 minuuttia, naisten kananperseet tunti.
Mistähän se hinta muodostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa mun lähikaupassa Tampax-paketti (joka riittää itselläni just ja just yhdet kuukautiset) maksaa 4,10 euroa. Alvin osuus on siis 79 senttiä. Arvonlisävero ei ole niinkään ongelma kuin hinta sinänsä. Kaksi euroa olisi sopuhinta moisesta paketista. Tietysti menkkojen aikana tarvitaan myös siteitä yöksi ja jos oikein hienoksi naiseksi heittäytyy, niin pikkuhousunsuojia loppuvuotoon.
Sinänsä on kyllä oikeudenmukaista, että myös kaupassa myytävien kuukautissuojien alv-kanta on sama kuin apteekin hygieniatuotteiden.
Mut hei. Sittenhän meillä ei ole ongelmaa.
Katsoin 2 hygieniatuotetta Yliopiston apteekin valikoimasta.
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-antiseptinen-kasigeeli-500-ml-2781…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vinyylikasine-koko-m-puuteriton-lapin…
Molempien ALV% 24. Samaten katsoin tampoonien veron prisman verkkokaupasta alv% 24... Eli ihan samat!
Viittasin avausviestin juttulinkkiin, jossa todetaan: "– Kuukautissuojien arvonlisävero on tällä hetkellä 24 prosenttia, mikä on korkea verrattuna esimerkiksi apteekissa myytävien hygieniatuotteiden 10 prosentin arvonlisäveroon." En tiedä, mihin sillä tuossa viitataan, mutta ilmeisesti jotkin hygieniatuotteet apteekeissa siis nauttivat alempaa verokantaa.
Eli öyhötit tarkistamatta faktoja.
Eihän se ole fakta, ellei se pidä paikkaansa.
Suomessa kyllä yleensä pitäisi voida journalismiin luottaa, vaikka tuo onkin haastatellun lainaus. Ammattitaitoinen toimittaja olisi täydentänyt juttua.
Voi toki olla, että jotkin apteekin hygieniatuotteet ovat alemmassa verokannassa. Asia ei ole kuitenkaan ihan niin merkityksellinen itselleni, että surffaisin innolla apteekkien sivuilla todistamassa väitettä, jota en itse ole alunperin esittänyt.
Ei ole. Eli jatkat yhä disinformaation jakamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että kaikki tytöt valmistavat koulussa käsityötunneilla itselleen kestositeitä. Näin jokaisella tytöllä on siteitä jos ei kotoa jostain syystä niitä saa. Kestoside ei myöskään hiosta kuten kertakäyttöside usein tekee. Kaikki ei tykkää kestositeistä mutta jos vaihtoehtona on kestoside tai ei sidettä ollenkaan niin eiköhän tyttö mieluummin kestositeen valitse.
Ehdotan, että pojat valmistavat koulussa omat kondominsa. Niiden pitää riittää loppuelämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Joo, kakskytsenttiä on Iso Juttu.
"Koska minulle se ei ole niin ei voi olla kenellekään."
Mulla on kakskytviissenttinen. Kaikilla ei ole. Voisko demarinaiset puuttua niiden muiden epäkohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Kävelee sossuun valittamaan, että ei ole varaa siteisiin. Eiköhän sieltä jokin euro heru, kun oikein säälittävästi esittää tuon.
Kuntien "sossut" (joihin ei kävellä, vaan tehdään yleensä sähköinen hakemus) myöntävät vain täydentävää toimeentulotukea. Varsinaista perustoimeentulotukea, jolla hygieniatarvikkeet on tarkoitus kustantaa, myöntää Kela. Sinnekään ei niin vain kävellä.
Et siis tiedä mistään mitään, kunhan vain trollaat ajankuluksesi. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
Kannattaa jättää kaukonäköisesti säästöön hieman, että on varaa siteisiin.
Siteet eivät ole ainoa asia, joihin niitä säästöjä joutuu käyttämään, kun paha päivä koittaa. Tajuaisit sen itsekin, ellei omahyväisyytesi estäisi ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hinta laske vain naisille vaan myös miehille. Mikään eikä kukaan estä miehiä ostamasta näitä suojia. Joten aivan väärin sanoa etteikö se hyödyttäsi myös heitä. Se on eri asia sitten jos he eivät halua ostaa tätä määrättyä tuotetta ja silloin he säästävät alvin lisäksi vielä tuotteen kun hinnan. Nyt annetaan ymmärtää kuinka kyseessä olisi vain naisille myytävä tuote, mutta näinhän ei ole. Kaikki saavat ostaa ja jos vero alenee kaikki hyötyvät myös miehet. Se taas ei ole naisten vika jos he eivät halua ostaa niitä ja suu pitää veroa korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Kyllä suurin osa miehistä syö enemmän kuin naiset. Ja maksavat alvia ruuastaan euromääräisesti enemmän. Se pikkuinen matikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä oman navan tuijotus on outoa. "Koska minä niin ei muut voi tarvita".
Jep. Jokainen vuorollaan tulee esittelemään omaa tulotasoaan ja mainostamaan, että aina olen pystynyt ostamaan suojia. Mitä sitten? Jos hinta alenee, niin voivathan nämä ihmiset valita ostaa suojansa mahdollisimman kalliista paikasta, jos on ehdottoman välttämätöntä saada maksaa siteistä enemmän. Tai jos ei löydy tarpeeksi kalliita siteitä, niin antakaa se 50 senttiä vaikka tippinä kassaneidille. Ongelma ratkaistu!
Mutta ei. Kun pitää estää, ettei muut saa halvemmalla. Suomalainen maksaa vaikka satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Moni täällä on tullut kertomaan tulotasostaan, koska on yksinkertaisesti fakta, että Suomessa jokaisella on varaa siteisiin. Laskekaa alvia, jakakaa alaikäisille tai kaikille naisille ilmaiseksi siteitä, ihan mitä vaan mun puolesta, mutta se ei silti poista faktaa, että olit kuinka köyhä tahansa Suomessa, ei raha ole syy siihen, jos lapsi ei saa vanhemmiltaan rahaa siteisiin.
Ei ole aina kaikilla varaa siteisiin. Moni joutuu muutenkin elämään joskus päiväkausia ilman rahaa. Ei tämän pitäisi olla näin vaikea asia ymmärtää. On se kumma kun pitää olla muiden puolesta tietävinään paremmin. Mikä tuollaisen käytöksen motiivi on?
Kävelee sossuun valittamaan, että ei ole varaa siteisiin. Eiköhän sieltä jokin euro heru, kun oikein säälittävästi esittää tuon.
Kuntien "sossut" (joihin ei kävellä, vaan tehdään yleensä sähköinen hakemus) myöntävät vain täydentävää toimeentulotukea. Varsinaista perustoimeentulotukea, jolla hygieniatarvikkeet on tarkoitus kustantaa, myöntää Kela. Sinnekään ei niin vain kävellä.
Et siis tiedä mistään mitään, kunhan vain trollaat ajankuluksesi. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?
Kannattaa jättää kaukonäköisesti säästöön hieman, että on varaa siteisiin.
Siteet eivät ole ainoa asia, joihin niitä säästöjä joutuu käyttämään, kun paha päivä koittaa. Tajuaisit sen itsekin, ellei omahyväisyytesi estäisi ajattelua.
Naispuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SUOMESSA EI OLE IHMISTÄ, JOLLA EI OLISI RAHAA SITEISIIN. Ihan naurettavaa väittää muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Kyllä suurin osa miehistä syö enemmän kuin naiset. Ja maksavat alvia ruuastaan euromääräisesti enemmän. Se pikkuinen matikka.
Yhä se alv ja ruoka on samaa mitä naiset käyttävät.
Haluaisin nähdä näiden palstaurosten käyvän tätä keskustelua äitiensä ja tyttäriensä kanssa. Rättitalkoot. V*ttutupot. Tunge sammalta sinne jos ei oo varaa muuhun. Askartelevja peseskele kuule niitä kestosuojia, ei sulla varmaan muutenkaan oo tarpeeksi tekemistä. Jne, ad infinitum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?
Ap
Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?
Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.
Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.
Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)
En tiedä millä tuilla sinä juttujasi ostelet, me eletään ihan palkalla joka on työstä saatu.
Sitä suuremmalla syyllä siis sun palkastasi riittää kuukautissuojiinkin, kun minun pienestä opintotuestakin riittää.
Teillä riittää, monella muulla ei. Katse pois omasta navasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Minäkin odotan yhä syytä miksi alvia ei voisi laskea. Tälläkin monta kertaa jaksettu kertoa millaisesta pikkusummasta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eihän se ole fakta, ellei se pidä paikkaansa.
Suomessa kyllä yleensä pitäisi voida journalismiin luottaa, vaikka tuo onkin haastatellun lainaus. Ammattitaitoinen toimittaja olisi täydentänyt juttua.
Voi toki olla, että jotkin apteekin hygieniatuotteet ovat alemmassa verokannassa. Asia ei ole kuitenkaan ihan niin merkityksellinen itselleni, että surffaisin innolla apteekkien sivuilla todistamassa väitettä, jota en itse ole alunperin esittänyt.