Asiakasta vähemmän älykkäällä terapeutilla ei taida tehdä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kuulen väitteen itseään ylivertaisen älykkäänä pitävän henkilön suusta, että miten terapia olisi hänelle turhaa, hän on terapioinut itsensä kuntoon jo aikapäiviä sitten jne. Niin kun vähän tarkemmin katsoo, näkee huomattavia ongelmia ihmissuhteissa, vähättelevää, ylimielistä ja muita mitätöivää käytöstä muita kohtaan. Rakkaudettomuutta ja lopulta syvää yksinäisyyttä. Ja se tila seuraa hautaan asti, ellei henkilö jossain vaiheessa herää sieltä tornistaan ja tunnusta, että en ollutkaan niin ylivertaisen älykäs ja muiden yläpuolella. Tarvitsen apua.

Näin vain harvemmin käy. Koska on pelottavaa luopua siitä narsistisesta harhakuvitelmasta ylivoimaisuudesta.

Tällainen kommentti voi tulla vain ihmiseltä, joka ei ymmärrä älykkään kohtaamia hankaluuksia. Yritä itse miettiä, kuinka paljon hyötyisit terapiasta jota antaisi kehitysvammainen terapeutti. Osaisiko hän käsitellä sinun ongelmiasi ja voisitko luottaa hänen taitoihinsa? Yhtä iso älykkyysero voi olla "tavallisen fiksun" terapeutin ja älykkään asiakkaan välillä. Kyse ei ole siitä etteikö älykäs voi TARVITA terapiaa, vaan siitä, kykeneekö huomattavasti vähemmän älykäs sitä antamaan. Vastaus on ei pysty, koska älykäs ei voi olla täysin oma itsensä tyhmän seurassa - se tyhmä ei nimittäin pysyisi perässä.

Kukaan ihminen ei ole riittävän kykeneväinen terapioimaan itse itseään. Ei edes maailman älykkäin ihminen. Koska jos peilaa itseään itseensä, pyörii vain omien narsististen mielikuvien ympärillä eikä koskaan tule tajuamaan eikä kohtaamaan niitä ongelmia, mitkä kaikki muut näkee. Kyse ei ole ylivertaisesta älykkyydestä, jos väittää kykenevänsä parantamaan traumansa itse, vaan itseasiassa tyhmyydestä.

Keskivertoa älykkäämpi löytää aivan varmasti itselleen riittävän älykkään terapeutin, jos vain haluaa. Maailma on terapeutteja täynnä ja nero voi hakea terapeuttinsa vaikka ulkomailta, jos Suomessa ei ole ketään riittävän älykästä.

Tässä just hyvä esimerkki tyhmyydestä, kuinka turhauttavaa on tyhmän kanssa yrittää keskustella. Et selkeästi ymmärrä esim miten älykkyysosamäärä jakautuu, kuinka vähän oikeasti fiksuja ihmisiä on olemassa, ja kuinka todennäköisesti vähintään saman älykkyyden tason saavuttavia terapeutin koulutuksen saaneita ihmisiä oikeasti on saatavilla.

Jo _kenen tahansa_ terapeutin löytäminen on todella vaikeaa, kun koulutuksen saaneita on vähän, heidän kalenterinsa ovat täynnä, ja sekä terapiametodin että persoonien pitäisi olla yhteensopivia. Tähän kun lisää vaatimuksen että terapeutin pitäisi olla esim fiksuinpaan 5% väestöstä kuuluva, tulee hakemisesta lähinnä epätoivoista.

Tyhmältä puuttuu kokonaan sellainen suhteellisuudentaju, joka kertoisi miksi moinen väite on täysin epärealistinen.

Vaika kuuluisi siihen mensan top 2% porukkaan, voi silti vaikuttaa muista täysin taukilta. Henkilökemioistakin kiinni miten terapia sujuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutin pitää olla edes suunnilleen samalla älykkyystasolla. Mensan 2 % pääsyraja on asetettu juuri siksi että sen sisällä vielä kaikki pystyvät vaivattomasti kommunikoimaan. Jos ei puhuta näin älykkäistä, on samanhenkistä seuraa tietysti löydettävissä suurempi siivu Gaussin käyrältä.

Jos muutenkin elämässä kärsii siitä, ettei pääse ilmaisemaan itseään kun toiset ei ymmärrä puheenaiheesta edes mitä se on, ei kaipaa enää perässävedettävää terapeuttia. Miksi maksaa kalliista hoidosta hidasälyisen kanssa?

Pajunköyttähän tuonne juuri mennään purkamaan. Sitä itselle haitallista valhetta, jota on joskus alkanut itselleen syöttämään jotta olisi kestänyt sen aikaisen sietämättömän elämäntilanteen.

Terapeutin pitäisi olla kuin terävä salapoliisi, joka jättää asiakkaalle johtolankoja löydettäväksi. Ammattinsa ja empaattisuutensa turvin hän tietysti näkee nopeammin missä asiakkaalla on puutteita todellisuudentajussa.

Voisiko olla myös niin päin, että huippuälykkään asiakkaan normaaliälyinen terapeutti osaisi auttaa asiakastaan ymmärtämään muita ihmisiä paremmin? Hän kun osaa tulkita normaalien ihmisten ajattelutapaa ja käytöstä, mitä asiakas ei ehkä osaa niin hyvin.

Miksei osaisi? Olen päätynyt naimisiin itseäni huomattavan paljon vähemmän älykkään ihmisen kanssa. Rakastan häntä, ja koen ymmärtäväni häntä ihan hyvin. Hänen on puolestaan selvästi hankala ymmärtää minua. Hän ei itseasiassa edes ymmärrä sitä, mitä ei ymmärrä.

Tätä voisi verrata siihen, että en osaisi laskea ala-asteen matematiikkaa, koska olen opiskellut matematiikkaa yliopistossa. Totta kai osaan, mutta se maailma on hyvin paljon kapeampi ja sen tasoista perustelua kuin mitä yliopistossa vaadittiin ei ala-asteella vaadita, vaan asiat ovat paljon suoraviivaisempia.

Ei se minusta ihan ole verrattavissa matematiikkaan. Älykkäämpi osapuoli ei välttämättä tajua lainkaan niitä sääntöjä, joilla vähemmän älykäs pelaa, koska hänellä itsellään ei ole samoja rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutin pitää olla edes suunnilleen samalla älykkyystasolla. Mensan 2 % pääsyraja on asetettu juuri siksi että sen sisällä vielä kaikki pystyvät vaivattomasti kommunikoimaan. Jos ei puhuta näin älykkäistä, on samanhenkistä seuraa tietysti löydettävissä suurempi siivu Gaussin käyrältä.

Jos muutenkin elämässä kärsii siitä, ettei pääse ilmaisemaan itseään kun toiset ei ymmärrä puheenaiheesta edes mitä se on, ei kaipaa enää perässävedettävää terapeuttia. Miksi maksaa kalliista hoidosta hidasälyisen kanssa?

Pajunköyttähän tuonne juuri mennään purkamaan. Sitä itselle haitallista valhetta, jota on joskus alkanut itselleen syöttämään jotta olisi kestänyt sen aikaisen sietämättömän elämäntilanteen.

Terapeutin pitäisi olla kuin terävä salapoliisi, joka jättää asiakkaalle johtolankoja löydettäväksi. Ammattinsa ja empaattisuutensa turvin hän tietysti näkee nopeammin missä asiakkaalla on puutteita todellisuudentajussa.

Voisiko olla myös niin päin, että huippuälykkään asiakkaan normaaliälyinen terapeutti osaisi auttaa asiakastaan ymmärtämään muita ihmisiä paremmin? Hän kun osaa tulkita normaalien ihmisten ajattelutapaa ja käytöstä, mitä asiakas ei ehkä osaa niin hyvin.

Miksei osaisi? Olen päätynyt naimisiin itseäni huomattavan paljon vähemmän älykkään ihmisen kanssa. Rakastan häntä, ja koen ymmärtäväni häntä ihan hyvin. Hänen on puolestaan selvästi hankala ymmärtää minua. Hän ei itseasiassa edes ymmärrä sitä, mitä ei ymmärrä.

Tätä voisi verrata siihen, että en osaisi laskea ala-asteen matematiikkaa, koska olen opiskellut matematiikkaa yliopistossa. Totta kai osaan, mutta se maailma on hyvin paljon kapeampi ja sen tasoista perustelua kuin mitä yliopistossa vaadittiin ei ala-asteella vaadita, vaan asiat ovat paljon suoraviivaisempia.

Ei se minusta ihan ole verrattavissa matematiikkaan. Älykkäämpi osapuoli ei välttämättä tajua lainkaan niitä sääntöjä, joilla vähemmän älykäs pelaa, koska hänellä itsellään ei ole samoja rajoituksia.

Mutta vähemmän älykäs tajuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutin pitää olla edes suunnilleen samalla älykkyystasolla. Mensan 2 % pääsyraja on asetettu juuri siksi että sen sisällä vielä kaikki pystyvät vaivattomasti kommunikoimaan. Jos ei puhuta näin älykkäistä, on samanhenkistä seuraa tietysti löydettävissä suurempi siivu Gaussin käyrältä.

Jos muutenkin elämässä kärsii siitä, ettei pääse ilmaisemaan itseään kun toiset ei ymmärrä puheenaiheesta edes mitä se on, ei kaipaa enää perässävedettävää terapeuttia. Miksi maksaa kalliista hoidosta hidasälyisen kanssa?

Pajunköyttähän tuonne juuri mennään purkamaan. Sitä itselle haitallista valhetta, jota on joskus alkanut itselleen syöttämään jotta olisi kestänyt sen aikaisen sietämättömän elämäntilanteen.

Terapeutin pitäisi olla kuin terävä salapoliisi, joka jättää asiakkaalle johtolankoja löydettäväksi. Ammattinsa ja empaattisuutensa turvin hän tietysti näkee nopeammin missä asiakkaalla on puutteita todellisuudentajussa.

Voisiko olla myös niin päin, että huippuälykkään asiakkaan normaaliälyinen terapeutti osaisi auttaa asiakastaan ymmärtämään muita ihmisiä paremmin? Hän kun osaa tulkita normaalien ihmisten ajattelutapaa ja käytöstä, mitä asiakas ei ehkä osaa niin hyvin.

Miksei osaisi? Olen päätynyt naimisiin itseäni huomattavan paljon vähemmän älykkään ihmisen kanssa. Rakastan häntä, ja koen ymmärtäväni häntä ihan hyvin. Hänen on puolestaan selvästi hankala ymmärtää minua. Hän ei itseasiassa edes ymmärrä sitä, mitä ei ymmärrä.

Tätä voisi verrata siihen, että en osaisi laskea ala-asteen matematiikkaa, koska olen opiskellut matematiikkaa yliopistossa. Totta kai osaan, mutta se maailma on hyvin paljon kapeampi ja sen tasoista perustelua kuin mitä yliopistossa vaadittiin ei ala-asteella vaadita, vaan asiat ovat paljon suoraviivaisempia.

Ei se minusta ihan ole verrattavissa matematiikkaan. Älykkäämpi osapuoli ei välttämättä tajua lainkaan niitä sääntöjä, joilla vähemmän älykäs pelaa, koska hänellä itsellään ei ole samoja rajoituksia.

Mutta vähemmän älykäs tajuaa?

Vähemmän älykäs, ns. normaaliälyinen mutta katufiksu ystävä voi kyllä avata monia asioita älykkäälle, sellaisia jotka hän on kuvitellut paljon monimutkaisemmiksi kuin ne oikeasti ovat. Lapsia tai eläimiä tarkkailemalla voi tehdä oivalluksia, jotka pätevät myös ihmissuhteissa.

Tietysti koulutuksensa tuella hidasälyisempikin terapeutti osaa suoralta kädeltä nimetä monia tyypillisiä ongelmia, joista älykäs ehkä ei ole kuullutkaan. Älykkyys ei ole sama kuin tieto.

Huomattavalla älykkyyserolla nopeampi ajattelija pystyy vetämään toista kuin pässiä narussa, hidasälyisempi ei pysty menemään edelle ja avaamaan tietä älykkäälle pois ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakas on tyyppiä "niin fiksu että sujuvasti valehtelee itselleenkin", niin kyllä sen terapeutin täytyy olla fiksumpi.

Liian fiksut saattavat terapiassa syöttää pajunköyttä siitä mikä se ongelmien alkusyy on, koska tavallaan voivat näin pitää sen sisimmän itsensä piilossa (aiheuttamassa ongelmia).

Jos on suora ja avoin vaikka fiksu, se terapeutti voi olla varmaan vähän hitaampikin, mietin.

Mikä idea on mennä terapiaan syöttämään pajunköyttä. Eikö se vasta ole typeryyttä.

Aloittaja pitää itseään älykkäänä ja maksaa itsensä kipeäksi mennäkseen valehtelemaan toiselle ihmiselle! 🤣🤣