En hyväksy noita Hetemäen raportin Ro-lukuja. Luulin, että halutaan pitää alle yhden, mutta ei sinne päinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Iso osa asiakaskadosta johtuu siitä, että kansalaisia on jatkuvasti kehotettu välttämään tarpeetonta oleskelua julkisilla paikoilla ja muita kuin aivan välttämättömiä kontakteja muihin. Moni on myös kuvitellut tai ainakin elätellyt toivoa siitä, että korona katoaa viimeistään kesän tullen, kunhan vaan kökitään muutama kuukausi kiltisti kotona. Kun kansa huomaa että niin ei käykään ja elämä jatkuu koronasta huolimatta, moni poistuu poterostaan ja alkaa taas elää mahdollisimman normaalia elämää.

Niin varmasti. Kun tartuntamäärät pomppaavat kasvuun, niin aiemmin varovaiset ihmiset lähtevät hengailemaan ostareille. Nähtäväksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Pessimistisin arvio lienee, että rokotetta ei tule (johon en otse usko). Siinäkin skenaariossa ehdottomasti paras vaihtoehto kuitenkin on Uuden-Seelannin tukahduttaminen/testaaminen/jäljittäminen/karanteenit -linja. Tietysti tuossa tapauksessa rajat pysyisivät kiinni, tai ainakin erittäin hallitusti ja kontrolloidusti osittain auki. Huonoin vaihtoehto on Suomen valitsema vuosia jatkuva sairastaminen ja kotimaisen kysynnän tappaminen kun väestö ei uskalla liikkua ja kuluttaa.

Toivotaan todella, että Suomella on rohkeutta ottaa mallia Ruotsista, jossa laumasuoja voidaan saavuttaa jo kesällä. Epidemian hidastaminen niin että se kestää vuosia on kaikkein kallein ja lopulta myös tuhoisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Jos suomessa korona tukahtuu, mutta ruotsissa ei => ruotsin raja pysyy kiinni

Jos espanjassa korona tukahtuu, mutta suomessa ei => espanja pitää rajansa kiinni

On turha kuvitella että matkustelu jotenkin vapautuisi niin kauan kun täällä haaveillaan laumasuojasta.

Kun Ruotsi saavuttaa laumasuojan, rajat voidaan avata kaikkialle koska ruotsalaiset ei muodosta riskiä muille eikä muut ruotsalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Pessimistisin arvio lienee, että rokotetta ei tule (johon en otse usko). Siinäkin skenaariossa ehdottomasti paras vaihtoehto kuitenkin on Uuden-Seelannin tukahduttaminen/testaaminen/jäljittäminen/karanteenit -linja. Tietysti tuossa tapauksessa rajat pysyisivät kiinni, tai ainakin erittäin hallitusti ja kontrolloidusti osittain auki. Huonoin vaihtoehto on Suomen valitsema vuosia jatkuva sairastaminen ja kotimaisen kysynnän tappaminen kun väestö ei uskalla liikkua ja kuluttaa.

Toivotaan todella, että Suomella on rohkeutta ottaa mallia Ruotsista, jossa laumasuoja voidaan saavuttaa jo kesällä. Epidemian hidastaminen niin että se kestää vuosia on kaikkein kallein ja lopulta myös tuhoisin vaihtoehto.

Siellä on nyt sairastanut n. 10% maksimissaan. Tuskin edes sitä. Korona ei tartu niin laajasti kuin luullan vaikka lähikontaktissa tarttuukin helposti. 10 000-25 000, todennäköisesti tuo jälkimmäinen tarvitaan kuolleita ennenkuin laumasuoja on saavutettu. Tämän sanoi Tegnellkin. Nyt kuolleita on 2500. Ruotsilla menee vuosi vielä tähän. Sillä välin Uusi Seelanti elää normaalia elämää ja Saksakin, jossa Merkel pitää kiinni luvusta <1 pääsee avaamaan kotimarkkinoita turvallisesti. saattaapa käydä niin, että rajoja voidaan myös aukaista niiden maiden kesken, jotka eivät tavoittele laumasuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Pessimistisin arvio lienee, että rokotetta ei tule (johon en otse usko). Siinäkin skenaariossa ehdottomasti paras vaihtoehto kuitenkin on Uuden-Seelannin tukahduttaminen/testaaminen/jäljittäminen/karanteenit -linja. Tietysti tuossa tapauksessa rajat pysyisivät kiinni, tai ainakin erittäin hallitusti ja kontrolloidusti osittain auki. Huonoin vaihtoehto on Suomen valitsema vuosia jatkuva sairastaminen ja kotimaisen kysynnän tappaminen kun väestö ei uskalla liikkua ja kuluttaa.

Toivotaan todella, että Suomella on rohkeutta ottaa mallia Ruotsista, jossa laumasuoja voidaan saavuttaa jo kesällä. Epidemian hidastaminen niin että se kestää vuosia on kaikkein kallein ja lopulta myös tuhoisin vaihtoehto.

Jep, pääsisi Suomikin rikkomaan 2000-luvun kuolleisuusennätyksiä Ruotsin tapaan. Siitä saisi moni denialisti suurta mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Mitä syytä minulla, perusterveellä parikymppisellä, on pelätä koronaa? Onhan siinä toki riskinsä, mutta todennäköisyys vakavaan sairastumiseen on kohdallani hyvin pieni. Varmaa on vain se, että elämänlaatuni kärsii merkittävästi, jos eristäydyn peloissani kotiini vuodeksi tai pariksi. Siksi aion elää niin normaalia elämää kuin rajoitukset antaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Todella monet ovat kuvitelleet. Just juttelin naapurini (yli 70 v) kanssa pihalla näistä rajoituksista ja hän sanoi, että olisi toivonut hallituksen antavan ikäihmisillekin luvan taas liikkua. Sanoin, että ikäihmisillä on ollut koko ajan lupa liikkua, kotona pysyminen on ollut vain suositus. Tiedän myös työikäisiä, jotka ovat rajoittaneet lastensa kavereiden tapaamisia, koska niin on kehotettu tekemään. Ovat helpottuneita, kun koulut ja harrastuspaikat taas aukeavat ja lapset saavat tavata kavereitaan. Tunnen toki niitäkin, jotka ovat eläneet lähes kuten ennenkin ja ymmärtäneet suosituksen ja käskyn eron. 

Jostakin tuo avaaminen pitaa aloittaa. Koulut --> vanhemmat voivat tyoskennella (tehokkaammin) ja lapsille tulee viela kosketus jarjestaytyneeseen elamaan ennen kesaa. Lisaksi opettajat voivat katsoa hiukan onko luokassa todella heitteille jaaneita.

Taallakin joissain kommenteissa esitetylle sulun jatkamiselle ei ole mitaan mahdollisuuksia. Valtion lisavelan maaraksi on jo nyt arvioitu 20 Mrd EUR. Jos velkaannutaan pahasti ja pahimmassa tapauksessa viela inflaatio uhka nostaa korkoja, ei ole kohta varaa yllapitaa minkaanlaista terveydenhuoltojarjestelmaa. Silloin kuolevat (liioitellen sanoen) myos ihan vaan umpisuolen tulehduksen saaneet tai auto-onnettomuuteen joutuneet. Vaihtoehto on myos, etta palataan 90-luvun alun tunnelmiin, jolloin huumorismiehena (sarkasmi) tunnettu valtiovarainministeri Viinanen vastasi toimittaja kysymykseen tuloverotuksen ylarajasta, etta "...ei kai sadan prosentin yli voida menna...". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Pessimistisin arvio lienee, että rokotetta ei tule (johon en otse usko). Siinäkin skenaariossa ehdottomasti paras vaihtoehto kuitenkin on Uuden-Seelannin tukahduttaminen/testaaminen/jäljittäminen/karanteenit -linja. Tietysti tuossa tapauksessa rajat pysyisivät kiinni, tai ainakin erittäin hallitusti ja kontrolloidusti osittain auki. Huonoin vaihtoehto on Suomen valitsema vuosia jatkuva sairastaminen ja kotimaisen kysynnän tappaminen kun väestö ei uskalla liikkua ja kuluttaa.

Toivotaan todella, että Suomella on rohkeutta ottaa mallia Ruotsista, jossa laumasuoja voidaan saavuttaa jo kesällä. Epidemian hidastaminen niin että se kestää vuosia on kaikkein kallein ja lopulta myös tuhoisin vaihtoehto.

Siellä on nyt sairastanut n. 10% maksimissaan. Tuskin edes sitä. Korona ei tartu niin laajasti kuin luullan vaikka lähikontaktissa tarttuukin helposti. 10 000-25 000, todennäköisesti tuo jälkimmäinen tarvitaan kuolleita ennenkuin laumasuoja on saavutettu. Tämän sanoi Tegnellkin. Nyt kuolleita on 2500. Ruotsilla menee vuosi vielä tähän. Sillä välin Uusi Seelanti elää normaalia elämää ja Saksakin, jossa Merkel pitää kiinni luvusta <1 pääsee avaamaan kotimarkkinoita turvallisesti. saattaapa käydä niin, että rajoja voidaan myös aukaista niiden maiden kesken, jotka eivät tavoittele laumasuojaa.

Tässä lähde Tegnellin sanomisiin tiedoitustilaisuudessa - luvut vähän peinemmät kuin jossain toisaalla oli:

Tegnell kuolinluvuista: ovat luultavasti oikeaa luokkaa teoriassa

Arvio, että 8 000 - 20 000 ruotsalaista voi kuolla koronavirukseen, ei ole täysin kohtuuton.

Näin valtionepidemiologi Anders Tegnell kertoi TT: lle, ehdolla, että kuolemantapausten määrä riippuu täysin siitä, kuinka hyvin pystymme suojelemaan ikääntyneitämme.

Tässä Ruotsi ei ole toistaiseksi ollut kovin hyvä.

https://www.expressen.se/nyheter/tegnell-om-dodstalen-har-sakert-ratt-i…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Jos suomessa korona tukahtuu, mutta ruotsissa ei => ruotsin raja pysyy kiinni

Jos espanjassa korona tukahtuu, mutta suomessa ei => espanja pitää rajansa kiinni

On turha kuvitella että matkustelu jotenkin vapautuisi niin kauan kun täällä haaveillaan laumasuojasta.

Yksikään länsimaa ei pyri tosissaan tukahduttamaan koronaa, joten niiden väliset rajat voidaan avata ainakin työmatkojen osalta.

Ainakin itse lasken Australian ja Uuden-Seelannin länsimaiksi.

Kieltämättä länsimaat on käsite, jonka voi perustellusti määritellä useammalla eri tavalla. Tarkoitin sillä itse ns. läntistä Eurooppaa, USA:ta ja Kanadaa.

Olenkohan minä tollo kun en ymmärtänyt Marinin vastauksesta höykösen pöläystä kun kysyttiin nousta kasvomaskeista.

Ei suositella. Ei mitään hyötyä. Liirum laarum. Miksi ei voi suoraan ja avoimesti kertoa mikä siinä on nyt ongelmana että niitä ei voida meille jakaa niin kuin muissa maissa tehdään.

Luulis, että tehdään kaikki voitava meidän eteen ettei me sairastuta. Mutta ei sinnepäinkään. Voi elämäni kevät sentään !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Tänään Ylen aamulähetyksessä ministeri Ohisalo sanoi, että suomalaiset ovat noudattaneet todella hyvin suosituksia. Kauppoihin on saanut menneä, mutta hallituksen suositus on ollut, että ei mennä. Ja suomalaiset ovat tehneet kuten hallitus suositteli. Nyt rajoituksista asteittain luovutaan. Yhteiskuntaa avataan. Enää ei ole edes suositus, että pysyttäisiin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Olen yksi niistä, jotka on tähän asti noudattanut aika hyvin kaikkia suosituksia. Kieltämättä aluksi säikähdin uutisia, joiden perusteella Italiassa tuntui riehuvan hyvinkin vaarallinen tauti. Pelko poistui nopeasti tiedon lisääntyessä, mutta jatkoin silti suositusten noudattamista, koska mielestäni tällaisissa asioissa ei kannata sooloilla. Suomi ei selvästi ollut valinnut suuntaansa. Jos hallitus olisi sittenkin päättänyt tukahduttaa koronan, sooloilu olisi helposti johtanut pidempään ja/tai rajumpaan lockdowniin, jotta tartuntojen määrä saataisiin tarpeeksi alas.

Nyt on kuitenkin käynyt selväksi, että ollaan menossa hallitusti kohti laumaimmuniteettia. Olen perusterve ja suht nuori, joten kuulun siihen porukkaan jonka on hyväkin sairastua muiden suojelemiseksi. Miksi siis jäisin kotiin nyhjöttämään, kun voin tehdä asioita joista nautin?

Lehdissä on vähän väliä juttua jostain kalliista lääkkeestä, jota lääketieteen eettinen lautakunta ei suosittele korvattavaksi edes pienten lasten tilanteissa. Priorisointia tehdään koko ajan, eikä ole mitään järkeä maksaa 0,5 - 2 miljoonaa euroa siitä, että joku monisairas vanhus saa vuoden lisää elinaikaa. Ei sellaiseen ole enää rahaa.

Ai niin,  koronan jälkeen AV-mamma itkee taas, miksi tukia ym. leikataan eikä julkisen puolen palkat nouse.

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä on vähän väliä juttua jostain kalliista lääkkeestä, jota lääketieteen eettinen lautakunta ei suosittele korvattavaksi edes pienten lasten tilanteissa. Priorisointia tehdään koko ajan, eikä ole mitään järkeä maksaa 0,5 - 2 miljoonaa euroa siitä, että joku monisairas vanhus saa vuoden lisää elinaikaa. Ei sellaiseen ole enää rahaa.

Ai niin,  koronan jälkeen AV-mamma itkee taas, miksi tukia ym. leikataan eikä julkisen puolen palkat nouse.

Monelta unohtuu elämän realiteetit muutenkin kuin rahan osalta. Siitä on inhimillisyys kaukana kun hauras vanhus viedään väkisin sairaalaan, laitetaan letkuihin ja tehdään kasapäin kivuliaita toimenpiteitä, joiden ansiosta ehkä yksi sadasta vanhuksesta saa elää vielä 2 viikkoa maaten tuskaisena sairaalasängyssä. Moni vanhus on tullut tiensä päähän ja on jo valmiiksi niin huonossa kunnossa, että on armollisinta antaa heidän nukkua pois tutussa vanhainkotiympäristössä tehokkaan kipulääkityksen turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Mitä syytä minulla, perusterveellä parikymppisellä, on pelätä koronaa? Onhan siinä toki riskinsä, mutta todennäköisyys vakavaan sairastumiseen on kohdallani hyvin pieni. Varmaa on vain se, että elämänlaatuni kärsii merkittävästi, jos eristäydyn peloissani kotiini vuodeksi tai pariksi. Siksi aion elää niin normaalia elämää kuin rajoitukset antaa myöten.

Sellaista se on, kun ajattelee vain itseään ja on täysin valmis vaarantamaan kaikki muut (jopa heidän henkensä) oman mukavuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Tänään Ylen aamulähetyksessä ministeri Ohisalo sanoi, että suomalaiset ovat noudattaneet todella hyvin suosituksia. Kauppoihin on saanut menneä, mutta hallituksen suositus on ollut, että ei mennä. Ja suomalaiset ovat tehneet kuten hallitus suositteli. Nyt rajoituksista asteittain luovutaan. Yhteiskuntaa avataan. Enää ei ole edes suositus, että pysyttäisiin kotona. 

Hahahha, äärimmäisen naiivia ajatella, että ihmiset ovat jääneet pois kaupoista ja kauppakeskuksista koska ”hallitus suositteli”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Mitä syytä minulla, perusterveellä parikymppisellä, on pelätä koronaa? Onhan siinä toki riskinsä, mutta todennäköisyys vakavaan sairastumiseen on kohdallani hyvin pieni. Varmaa on vain se, että elämänlaatuni kärsii merkittävästi, jos eristäydyn peloissani kotiini vuodeksi tai pariksi. Siksi aion elää niin normaalia elämää kuin rajoitukset antaa myöten.

Sellaista se on, kun ajattelee vain itseään ja on täysin valmis vaarantamaan kaikki muut (jopa heidän henkensä) oman mukavuuden vuoksi.

Turhaan syyllistät yksilöä, kun yhteiskunta on valinnut laumaimmuniteettiin johtavan tien.

Ja ihanko tosissasi kuvittelet, että kaiken taustalla on pelkkä mukavuudenhalu? Kyllä siinä on myös mielenterveys ja muu hyvinvointi koetuksella, jos elämää rajoittaa turhan takia ties kuinka kauan. Jos et sattunut tietämään, terveydessä on kyse paljosta muustakin kuin koronasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Tänään Ylen aamulähetyksessä ministeri Ohisalo sanoi, että suomalaiset ovat noudattaneet todella hyvin suosituksia. Kauppoihin on saanut menneä, mutta hallituksen suositus on ollut, että ei mennä. Ja suomalaiset ovat tehneet kuten hallitus suositteli. Nyt rajoituksista asteittain luovutaan. Yhteiskuntaa avataan. Enää ei ole edes suositus, että pysyttäisiin kotona. 

En tunne yhtäkään, en ainuttakaan, ihmistä joka olisi vältellyt julkisia paikkoja koska Ohisalo niin toivoi. Lähtökohdat ovat olleet sataprosenttisesti oman ja läheisten terveyden suojelu (ja välillisesti toki muidenkin kansalaisten).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Mitä syytä minulla, perusterveellä parikymppisellä, on pelätä koronaa? Onhan siinä toki riskinsä, mutta todennäköisyys vakavaan sairastumiseen on kohdallani hyvin pieni. Varmaa on vain se, että elämänlaatuni kärsii merkittävästi, jos eristäydyn peloissani kotiini vuodeksi tai pariksi. Siksi aion elää niin normaalia elämää kuin rajoitukset antaa myöten.

Sellaista se on, kun ajattelee vain itseään ja on täysin valmis vaarantamaan kaikki muut (jopa heidän henkensä) oman mukavuuden vuoksi.

Turhaan syyllistät yksilöä, kun yhteiskunta on valinnut laumaimmuniteettiin johtavan tien.

Ja ihanko tosissasi kuvittelet, että kaiken taustalla on pelkkä mukavuudenhalu? Kyllä siinä on myös mielenterveys ja muu hyvinvointi koetuksella, jos elämää rajoittaa turhan takia ties kuinka kauan. Jos et sattunut tietämään, terveydessä on kyse paljosta muustakin kuin koronasta.

Ei ole mielenterveys kovin hyvissä kantimissa lähtötilanteessakaan, jos tällainen ”kevytkaranteeni” saa sen järkkymään.