En hyväksy noita Hetemäen raportin Ro-lukuja. Luulin, että halutaan pitää alle yhden, mutta ei sinne päinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Uusi-Seelanti tulee selviämään taloudellisesti moninverroin pienemmin vahingoin kuin tahallaan kansalaisiaan koronapandemiaan tapattavat valtiot.

Perustele ihmeessä tätä mekaniikkaa? Mitä taloudellista haittaa on vanhuksien ja moniperussairaiden kuolemista?

Asiaa on tutkittu espanjantaudin osalta Yhdysvaltojen eri kaupunkien välillä. Ne kaupungit, joissa rajoitukset otettiin käyttöön aikaisimmin ja niitä jatkettiin pisimpään, selvisivät taloudellisesti parhaiten ja toipuivat nopeimmin.

Aika tarkkaan SATA VUOTTA vanhaa tietoa joten aivan v*tun pätevä perustelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

Pitäisi ja pitäisi, kai ymmärrät että rajat pitää olla kiinni niin kauan kuin tauti on globaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

En ole mikään rajat auki -hörhö vaan olen realisti. Pian koittaa taas aika, jolloin monet asiantuntijat ym. pystyy liikkumaan työtehtävissä maasta toiseen ilman 2 viikon karanteenia kummassakin päässä. Siitä on paljon haittaa, jos Suomi ei ole kuviossa mukana.

Jep, mm. ukrainalaiset mansikanpoiminnan asiantuntijat.

On se kumma jos et ymmärrä eroa asiantuntijan ja "asiantuntijan" välillä.

Ilmeisesti pieni osa maataloustöistä on kuitenkin oikeasti sellaisia, että ilman ukrainalaisia ollaan pulassa, koska satokausi ei odota kunnes ehditään kouluttaa suomalaisista osaajia. (Huomatkaa että puhun tässä osaajista, en asiantuntijoista.)

Suomeen on päässyt koko pandemian ajan jos peruste on riittävän hyvä. Esimerkiksi lääketieteen asiantuntijoilla ei tasan varmasti ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia saada ylittää raja.

Annat liian ruusuisen kuvan todellisuudesta.

Joka tapauksessa liikkuvuus on mahdollista vain sen ansiosta, ettei Suomi pyri tukahduttamaan koronaa. Jos pyrkimyksenä olisi päästä koronasta eroon ilman laumasuojaa, jokainen rajan ylittäjä olisi todella iso riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

Pitäisi ja pitäisi, kai ymmärrät että rajat pitää olla kiinni niin kauan kuin tauti on globaali.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Uusi-Seelanti tulee selviämään taloudellisesti moninverroin pienemmin vahingoin kuin tahallaan kansalaisiaan koronapandemiaan tapattavat valtiot.

Perustele ihmeessä tätä mekaniikkaa? Mitä taloudellista haittaa on vanhuksien ja moniperussairaiden kuolemista?

Asiaa on tutkittu espanjantaudin osalta Yhdysvaltojen eri kaupunkien välillä. Ne kaupungit, joissa rajoitukset otettiin käyttöön aikaisimmin ja niitä jatkettiin pisimpään, selvisivät taloudellisesti parhaiten ja toipuivat nopeimmin.

Aika tarkkaan SATA VUOTTA vanhaa tietoa joten aivan v*tun pätevä perustelu!

Parempaakaan ei ole sinulla tarjota. Tuohon tutkimukseen on viitannut kyllä ihan oikeat asiantuntijatkin (esim. emeritusprofessori Matti Jantunen), joten ei se ihan niin epäkelpo ole kuin sinä rääyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on täysin paska mutta viherpunakommareilta ei muuta voi odottakaan. Olen riskiryhmäläinen, pienten lasten äiti ja Ro1,8 on PÖYRISTYTTÄVÄ bitch slap kansalaisten kasvoille.

Mutta! Jokainen meistä voi ITSE vaikuttaa asiaa . En mene yhteenkään ravintolaan, en osta mitään kestokulutushyödykkeitä, eristäydyn ja lopetan kaiken paitsi etätyötä on pakko tehdä.

Kun näin tekee KAIKKI niin hallituksen on pakko ehkä miettiä että olisiko tukahdutus sittenkin parempi.

Vain tukahdutus on ainoa tapa miten ihmiset uskaltavat taas luottaa ja alkaa kuluttamaan. Minäkin olin rakentamassa taloa ja rakennushanke meni nyt jäihin. Jatkan joskus jos on turvallista taas elää.

Naurettavaa hysterian lietsontaa. Korona on aika lailla vaaraton lapsille riippumatta siitä, kuuluvatko he johonkin riskiryhmään vai eivät.

Olet vissiin lukutaidoton. Minä olen se riskiryhmäläinen ei lapset! Jos lapset tuo mulle kotiin koronan, se keuhkosairaalle on ”heippa!”-kategoriaa, jos ymmärrät yhtään mitä meinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Jos suomessa korona tukahtuu, mutta ruotsissa ei => ruotsin raja pysyy kiinni

Jos espanjassa korona tukahtuu, mutta suomessa ei => espanja pitää rajansa kiinni

On turha kuvitella että matkustelu jotenkin vapautuisi niin kauan kun täällä haaveillaan laumasuojasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

En ole mikään rajat auki -hörhö vaan olen realisti. Pian koittaa taas aika, jolloin monet asiantuntijat ym. pystyy liikkumaan työtehtävissä maasta toiseen ilman 2 viikon karanteenia kummassakin päässä. Siitä on paljon haittaa, jos Suomi ei ole kuviossa mukana.

Jep, mm. ukrainalaiset mansikanpoiminnan asiantuntijat.

On se kumma jos et ymmärrä eroa asiantuntijan ja "asiantuntijan" välillä.

Ilmeisesti pieni osa maataloustöistä on kuitenkin oikeasti sellaisia, että ilman ukrainalaisia ollaan pulassa, koska satokausi ei odota kunnes ehditään kouluttaa suomalaisista osaajia. (Huomatkaa että puhun tässä osaajista, en asiantuntijoista.)

Suomeen on päässyt koko pandemian ajan jos peruste on riittävän hyvä. Esimerkiksi lääketieteen asiantuntijoilla ei tasan varmasti ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia saada ylittää raja.

Annat liian ruusuisen kuvan todellisuudesta.

Joka tapauksessa liikkuvuus on mahdollista vain sen ansiosta, ettei Suomi pyri tukahduttamaan koronaa. Jos pyrkimyksenä olisi päästä koronasta eroon ilman laumasuojaa, jokainen rajan ylittäjä olisi todella iso riski.

Monimutkaistat asioita. Jos ei oikeasti itse tätäkään osata, niin puhelu Uuden-Seelannin kollegoille ja kysytään sieltä miten oikeat päättäjät asian hoitavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Iso osa asiakaskadosta johtuu siitä, että kansalaisia on jatkuvasti kehotettu välttämään tarpeetonta oleskelua julkisilla paikoilla ja muita kuin aivan välttämättömiä kontakteja muihin. Moni on myös kuvitellut tai ainakin elätellyt toivoa siitä, että korona katoaa viimeistään kesän tullen, kunhan vaan kökitään muutama kuukausi kiltisti kotona. Kun kansa huomaa että niin ei käykään ja elämä jatkuu koronasta huolimatta, moni poistuu poterostaan ja alkaa taas elää mahdollisimman normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Jos suomessa korona tukahtuu, mutta ruotsissa ei => ruotsin raja pysyy kiinni

Jos espanjassa korona tukahtuu, mutta suomessa ei => espanja pitää rajansa kiinni

On turha kuvitella että matkustelu jotenkin vapautuisi niin kauan kun täällä haaveillaan laumasuojasta.

Yksikään länsimaa ei pyri tosissaan tukahduttamaan koronaa, joten niiden väliset rajat voidaan avata ainakin työmatkojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

se on R0 eli R nolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Älä vääristele sanojani. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka kauan kestää ennen kuin rokote tai toimiva lääke tulee laajasti saataville. Päätöksiä ei voi tehdä pelkästään optimististen arvioiden perusteella, vaan myös realistiset ja pessimistiset vaihtoehdot täytyy ottaa huomioon. Siksi totesin, että eristäytymistä täytyisi EHKÄ jatkaa jopa vuosien ajan.

Pessimistisin arvio lienee, että rokotetta ei tule (johon en otse usko). Siinäkin skenaariossa ehdottomasti paras vaihtoehto kuitenkin on Uuden-Seelannin tukahduttaminen/testaaminen/jäljittäminen/karanteenit -linja. Tietysti tuossa tapauksessa rajat pysyisivät kiinni, tai ainakin erittäin hallitusti ja kontrolloidusti osittain auki. Huonoin vaihtoehto on Suomen valitsema vuosia jatkuva sairastaminen ja kotimaisen kysynnän tappaminen kun väestö ei uskalla liikkua ja kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Millä perusteella? Samanlaiseen taloustilanteeseen kuin mitä oli ennen pandemiaa ei varmaankaan päästä pitkään aikaan, mutta osa kansalaisista kuitenkin alkaa liikkua taas enemmän, käyttää palveluita ja kuluttaa  enemmän heti, kun se on taas sallittua. Monet odottavat jo lähtökuopissa, että pääsevät taas menemään. 

Myymälät, parturit, hierojat, kauppakeskukset yms. ovat olleet auki koko ajan, eikä Suomessa ole ollut missään vaiheesa ulkonaliikkumiskieltoa. Asiakaskato on ollut valtavaa koska ihmiset pelkäävät saavansa koronatartunnan ja ovat omatoimisesti jättäneet kotiin. Kun rajoituksia puretaan ennenaikaisesti, tartunnan riski kasvaa entisestään eikä ole mitään syytä olettaa, että aiemminkin julkisia paikkoja vältelleet ihmiset lähtisivät nyt innosta puhkuen hankkimaan itselleen yleisvaarallisen tartuntataudin.

Niin, niissä on ollut asiakaskato, koska ihmiset ovat kuvitelleet, että niihin ei saisi mennä. Että kodin ulkopuolella on ollut niin vaarallista, että lapsia ei saanut päästää edes kouluun eikä tapaamaan kavereitaan. Käskettiin pysymään kotona. Nyt koulut aukeavat, 25-30 lasta on samassa pienessä luokkahuoneessa eikä tämä ole enää ollenkaan vaarallista. Koulujen avaamisen jälkeen ei ole enää mitään perustetta sille, että nuoret eivät voisi tavata kavereitaan. Kun kahvilat ja harrastuspaikat aukeavat, nuoret alkavat tavata niissä. Liikkua kauppakeskuksissa, koska kavereiden tapaaminen ei ole enää vaarallista. Monissa perheissä vanhemmat ovat käyneet koko pandemian ajan ihan normaalisti kodin ulkopuolella töissä ja tavanneet joka ainoa päivä satoja ihmisiä. Nuoret ovat pysyneet kotona etäopetuksessa, koska koulussa ja kavereiden kanssa olisi ollut liian vaarallista. Odottaneet vain, koska saa luvan mennä. 

Kauppoihin on saanut mennä, kukaan ei ole toisin kuvitellut, ellet sitten sinä itse? Tunnut muutenkin pitävän ihmisiä äärimmäisen yksinkertaisina ja ohjailtavina, joka tietysti on aika ylimielinen ajatusmalli. Tartunnat ja kuolemantapaukset lähtevät nousuun, ja ihmiset alkavat täysin loogisesti varoa entistäkin enemmän, vaikka sinä tunnut kuvittelevan, että jostakin syystä kävisi aivan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.

En väittänyt, että rajojen avaaminen on välttämättömyys josta luopumista ei voitaisi edes harkita. Totesin vaan, että sillä on seurauksensa, jos Suomi eristäytyy koronan pelossa Euroopasta ja länsimaista ehkä jopa vuosien ajaksi. Ne seuraukset täytyy ottaa huomioon kun päätetään, kannattaako koronaa pyrkiä tukahduttamaan vai ei.

Muistetaan nyt kuitenkin, että tuo ”vuosien ajaksi eristäytyminen Euroopasta ja länsimaista” on puhtaasti sinun keksimäsi olkinukke. Rajat voidaan aivan hyvin pitää kiinni tarpeettomalta henkilömatkustukselta niin kauan kuin koronapandemia jyllää ja niistä maista missä sitä yleisesti esiintyy. Vaihtoehto on joka tapauskessa paljon huonompi.

Jos suomessa korona tukahtuu, mutta ruotsissa ei => ruotsin raja pysyy kiinni

Jos espanjassa korona tukahtuu, mutta suomessa ei => espanja pitää rajansa kiinni

On turha kuvitella että matkustelu jotenkin vapautuisi niin kauan kun täällä haaveillaan laumasuojasta.

Yksikään länsimaa ei pyri tosissaan tukahduttamaan koronaa, joten niiden väliset rajat voidaan avata ainakin työmatkojen osalta.

Ainakin itse lasken Australian ja Uuden-Seelannin länsimaiksi.