En hyväksy noita Hetemäen raportin Ro-lukuja. Luulin, että halutaan pitää alle yhden, mutta ei sinne päinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten mahtavaa olisi, jos meilläkin oliis ro 0 kuten uudessa seelannissa.

Ei tarvitsisi pelätä enää tartuntaa ja voisi oikeasti tehdä Suomen sisällä mitä vain.

Mitä nopeammin rajoitukset poistetaan, sitä nopeammin R0=0. Laumasuoja pitää huolen siitä ettei tauti pääse leviämään eikä kenenkään tarvitse enää pelätä.

Kai ymmärrät, että laumasuojastrategia voi tarkoittaa Suomessakin jopa 200000-400000 kuollutta?

Esitä lähteitä ja laskelmia pösilö.

Kuolleisuus Suomessa tässä vaiheessa 4% todetuista tapauksista ja arvioitua on, että tartunjo on 20-30x määrä vs. todetut. Tässä valossa Suomessa kuolisi 5000-10 000.

Varmaan on tuota luokkaa.

Thl laskee tahallaan väärillä luvuilla. Siis että kuolleisuus tartunnan saaneilla olisi 0,2.

Mistä ne tuon täysin väärän luvun ovat saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Hallitus on täysin paska mutta viherpunakommareilta ei muuta voi odottakaan. Olen riskiryhmäläinen, pienten lasten äiti ja Ro1,8 on PÖYRISTYTTÄVÄ bitch slap kansalaisten kasvoille.

Mutta! Jokainen meistä voi ITSE vaikuttaa asiaa . En mene yhteenkään ravintolaan, en osta mitään kestokulutushyödykkeitä, eristäydyn ja lopetan kaiken paitsi etätyötä on pakko tehdä.

Kun näin tekee KAIKKI niin hallituksen on pakko ehkä miettiä että olisiko tukahdutus sittenkin parempi.

Vain tukahdutus on ainoa tapa miten ihmiset uskaltavat taas luottaa ja alkaa kuluttamaan. Minäkin olin rakentamassa taloa ja rakennushanke meni nyt jäihin. Jatkan joskus jos on turvallista taas elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten mahtavaa olisi, jos meilläkin oliis ro 0 kuten uudessa seelannissa.

Ei tarvitsisi pelätä enää tartuntaa ja voisi oikeasti tehdä Suomen sisällä mitä vain.

Mitä nopeammin rajoitukset poistetaan, sitä nopeammin R0=0. Laumasuoja pitää huolen siitä ettei tauti pääse leviämään eikä kenenkään tarvitse enää pelätä.

Kai ymmärrät, että laumasuojastrategia voi tarkoittaa Suomessakin jopa 200000-400000 kuollutta?

Simulaation perusteella jää n. 15000 kunhan sairaalakapasiteettia ei yritetä. Uudenmaan väkiluku on 1,6 miljoonaa ja simulaatiolla saa helposti kokonaiskuolleisuudeksi n. 4200. Ehkä ammattilaiset pääsee vielä parempaan? Tuskin simulaatio on täydellisen tarkka mutta varmasti se on lähempänä kuin hatusta heitetyt pelotteluarviot.

Samaan aikaan tavalliseen influenssaan kuolee pari tuhatta ihmistä vuodessa.

Siis ei helvetti.

Onko noissa hetemäen käppyröissä jokin virhe ?

0,3 % väestöstä uusia tapauksia päivittäin eli 15 000 kun on epidemia huippu. Eihän tuo voi olla mitenkään ok. Siis että rajotukset on poistettu siinä mielessä että tämä taso 0,3% päivittäin väestöstä on kantokyky.

Nyt mennään metsään niin että lehahtaa.

Pysykää kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten mahtavaa olisi, jos meilläkin oliis ro 0 kuten uudessa seelannissa.

Ei tarvitsisi pelätä enää tartuntaa ja voisi oikeasti tehdä Suomen sisällä mitä vain.

Mitä nopeammin rajoitukset poistetaan, sitä nopeammin R0=0. Laumasuoja pitää huolen siitä ettei tauti pääse leviämään eikä kenenkään tarvitse enää pelätä.

Kai ymmärrät, että laumasuojastrategia voi tarkoittaa Suomessakin jopa 200000-400000 kuollutta?

Esitä lähteitä ja laskelmia pösilö.

Kuolleisuus Suomessa tässä vaiheessa 4% todetuista tapauksista ja arvioitua on, että tartunjo on 20-30x määrä vs. todetut. Tässä valossa Suomessa kuolisi 5000-10 000.

Varmaan on tuota luokkaa.

Thl laskee tahallaan väärillä luvuilla. Siis että kuolleisuus tartunnan saaneilla olisi 0,2.

Mistä ne tuon täysin väärän luvun ovat saaneet.

"Tartunnan saaneet" on sekin epämääräinen ilmaisu.

Kannattaa edelleenkin ottaa huomioon, että tauti on lähes kokonaan harmiton lapsille, nuorille ja terveille.

Italiassa 50% kuolleista oli KOLME TAI ENEMMÄN perussairauksia alla, silti mammat palstalla ovat AIVAN VAUHKONA koronasta. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Rokote on mahdollinen jaettavana jo syksyllä.

Varmasti tulee jakoon talvella.

Oltaisiin aivan hyvin voitu tukahduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on täysin paska mutta viherpunakommareilta ei muuta voi odottakaan. Olen riskiryhmäläinen, pienten lasten äiti ja Ro1,8 on PÖYRISTYTTÄVÄ bitch slap kansalaisten kasvoille.

Mutta! Jokainen meistä voi ITSE vaikuttaa asiaa . En mene yhteenkään ravintolaan, en osta mitään kestokulutushyödykkeitä, eristäydyn ja lopetan kaiken paitsi etätyötä on pakko tehdä.

Kun näin tekee KAIKKI niin hallituksen on pakko ehkä miettiä että olisiko tukahdutus sittenkin parempi.

Vain tukahdutus on ainoa tapa miten ihmiset uskaltavat taas luottaa ja alkaa kuluttamaan. Minäkin olin rakentamassa taloa ja rakennushanke meni nyt jäihin. Jatkan joskus jos on turvallista taas elää.

Naurettavaa hysterian lietsontaa. Korona on aika lailla vaaraton lapsille riippumatta siitä, kuuluvatko he johonkin riskiryhmään vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

En ole mikään rajat auki -hörhö vaan olen realisti. Pian koittaa taas aika, jolloin monet asiantuntijat ym. pystyy liikkumaan työtehtävissä maasta toiseen ilman 2 viikon karanteenia kummassakin päässä. Siitä on paljon haittaa, jos Suomi ei ole kuviossa mukana.

Jep, mm. ukrainalaiset mansikanpoiminnan asiantuntijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Uusi-Seelanti tulee selviämään taloudellisesti moninverroin pienemmin vahingoin kuin tahallaan kansalaisiaan koronapandemiaan tapattavat valtiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Vienti ei ala vetämään yhtään sen nopeammin vaikka Suomi avaisi joka ikisen kirjaston sivukonttorin ja päiväkodin. Kotimaan kulutus tulee kitumaan niin kauan kun yleisvaarallisen tartuntataudin annetaan levitä väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Uusi-Seelanti tulee selviämään taloudellisesti moninverroin pienemmin vahingoin kuin tahallaan kansalaisiaan koronapandemiaan tapattavat valtiot.

Perustele ihmeessä tätä mekaniikkaa? Mitä taloudellista haittaa on vanhuksien ja moniperussairaiden kuolemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

En ole mikään rajat auki -hörhö vaan olen realisti. Pian koittaa taas aika, jolloin monet asiantuntijat ym. pystyy liikkumaan työtehtävissä maasta toiseen ilman 2 viikon karanteenia kummassakin päässä. Siitä on paljon haittaa, jos Suomi ei ole kuviossa mukana.

Jep, mm. ukrainalaiset mansikanpoiminnan asiantuntijat.

On se kumma jos et ymmärrä eroa asiantuntijan ja "asiantuntijan" välillä.

Ilmeisesti pieni osa maataloustöistä on kuitenkin oikeasti sellaisia, että ilman ukrainalaisia ollaan pulassa, koska satokausi ei odota kunnes ehditään kouluttaa suomalaisista osaajia. (Huomatkaa että puhun tässä osaajista, en asiantuntijoista.)

Vierailija kirjoitti:

Rokote on mahdollinen jaettavana jo syksyllä.

Varmasti tulee jakoon talvella.

Oltaisiin aivan hyvin voitu tukahduttaa.

Jos rokote todella tulee vielä tämän vuoden puolella, saatetaan Ruotsissakin käydä mielenkiintoisia keskusteluja valitusta linjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

En ole mikään rajat auki -hörhö vaan olen realisti. Pian koittaa taas aika, jolloin monet asiantuntijat ym. pystyy liikkumaan työtehtävissä maasta toiseen ilman 2 viikon karanteenia kummassakin päässä. Siitä on paljon haittaa, jos Suomi ei ole kuviossa mukana.

Jep, mm. ukrainalaiset mansikanpoiminnan asiantuntijat.

On se kumma jos et ymmärrä eroa asiantuntijan ja "asiantuntijan" välillä.

Ilmeisesti pieni osa maataloustöistä on kuitenkin oikeasti sellaisia, että ilman ukrainalaisia ollaan pulassa, koska satokausi ei odota kunnes ehditään kouluttaa suomalaisista osaajia. (Huomatkaa että puhun tässä osaajista, en asiantuntijoista.)

Suomeen on päässyt koko pandemian ajan jos peruste on riittävän hyvä. Esimerkiksi lääketieteen asiantuntijoilla ei tasan varmasti ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia saada ylittää raja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene rauhassa asumaan kuusen alle ja syö käpyjä ja sitten kun rokote tulee niin olet liian köyhä hankkimaan sitä. Me muut jatketaan elämää ja ostetaan sitä rokotetta aikanaan, koska ei olla oltu niin tyhmiä, että ollaan ajettu itsemme varattomiksi.

Mietit ainoastaan bisneksiäsi.

Monelle on tärkeintä elämä ja terveys.

Ilman bisneksiä elämä ja terveys jää monelle haaveeksi vaan. Raha ei kasva puussa eikä hyvinvointivaltiota ole ilman riittäviä verotuloja.

Uusi Seelanti ro 0.

Bisnekset silti pelastettu ainakin yhtä hyvin kuin Suomessa.

Uusi-Seelanti tulee selviämään taloudellisesti moninverroin pienemmin vahingoin kuin tahallaan kansalaisiaan koronapandemiaan tapattavat valtiot.

Perustele ihmeessä tätä mekaniikkaa? Mitä taloudellista haittaa on vanhuksien ja moniperussairaiden kuolemista?

Asiaa on tutkittu espanjantaudin osalta Yhdysvaltojen eri kaupunkien välillä. Ne kaupungit, joissa rajoitukset otettiin käyttöön aikaisimmin ja niitä jatkettiin pisimpään, selvisivät taloudellisesti parhaiten ja toipuivat nopeimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta Seelantia on myöhäistä matkia. Siellä epidemia on ohi, uusia tartuntoja ei ole, sairastuneet ovat joko parantuneet tai kuolleet ja kuolleiden kokonaissaldo on 20. Vaikka Suomessa alettaisiin tässä vaiheessa tekemään mitä tahansa, kuolleiden määrä tulee jokatapauksessa nousemaan tuhansiin ennen kuin rokote on saatavilla.

Samoin on syytä huomata, ettei Suomi ole mikään ulkomaailmasta irrallinen saareke, joka voi tuosta vaan eristäytyä ulkomaailmasta ehkä jopa vuosiksi. On tärkeää että voimme olla mukana liikkumassa maasta toiseen ilman karanteeneja jo ennen kuin rokote tulee. Tarkoitan etenkin työelämän ja kansainvälisten suhteiden kannalta tärkeää liikkuvuutta, en niinkään lomamatkailua.

Vapaa liikkuvuus Uuden-Seelannin ja muutaman muun koronan selättäneen kaukomaan kanssa on laiha lohtu, jos menetämme yhteyden muuhun Eurooppaan ja länsimaihin.

Jotain hyötyä tästäkin katastrofista. Entistä useampi näkee, että te vapaa liikkuvuus -fanaatikot ette tingi utopiastanne vaikka se tarkoittaisi massoittain ihmishenkien menetyksiä. Rajojen avaaminen globaalin pandemian levitessä ei todellakaan ole mikään luonnonlaki, vaan itse asiassa täysin luonnoton, vastenmielinen ja vastuuton teko.

Mikä tekee rajojen avaamisesta luonnotonta ja vastuutonta, jos tautia on rajan kummallakin puolella eikä sitä pyritä tukahduttamaan? Miksi olisi vastuuttomampaa käydä Helsingissä töissä tai vaikka tapaamassa alaikäistä lastaan, jos asuu Tallinnassa kuin jos asuisi Tampereella?

Tietysti pandemia pitää pyrkiä tukahduttamaan. Sinä käytit rajojen avaamista argumenttina sille, ettei mitään muka voi eikä kannata tehdä. Uusi-Seelanti voi, ja mekin voisimme jos tahtoa ja kykyä riittäisi.