Peter Nymanin menkkakauhu

En ole koskaan pitänyt Peteriä fiksuna muutenkaan. Ei yllätä

En jaksa näitä kaikkia viestejä kahlata, mutta eikös tämä Peter ole sen ikäinen, ettei luulisi vaimoa enää kuukautisten kiusaavan. Niin nyt niille "ikä on vain numeroita ja hopeaketut on kivoja" ihmisille taas tiedoksianto, että pariutuminen yhä edelleen oman ikäryhmän edustajan kanssa on se tavanomaisia... juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

No miten rintasuojat silloin kun imettää, saako mies ostaa niitä? Saako ostaa siteitä synnytyksen jälkeiseen vuotoon?

Saako ostaa inkontinenssisuojia tai hakea apteekista ehkäisytuotteen? Raskaustesti, saako mies ostaa sen?

Ei, nehän kuuluu naisen ostettavaksi. Raskaustesti on niin ja näin, koska mies on osallisena naisen raskaaksi tulemisessa. Sen hinnan me jakaisimme mieheni kanssa puoliksi.

Oletko huolissasi siitä, että vain nainen vaihtaa nimeä? ;) Se kuuluu miehen tehtäväksi, koska nainen on aina sukua lapsille, ja lapset on enemmän naiseen kiintyneitä. Miksi sanelette aina pareille mitä heidän pitää tehdä? Ei kaikki parit ole tuollaisia sairaalloisia sukupuolittajia. Niitä tuotteita voi ihan ostaa ,ei niissä ole mitään ihmeellistä.

Kai käske miestä tyydyttämään itsensä ja vaihtamaan itse nimensä? Ai niin, et! Miksi miehiä ei koskaan moitita vaatimuksista ja vieläpä yksiuolisista :D HALOOOOOOO.

Nainen saa tasan vaatia mieheltä ostoja, vaatiihan miehetkin nimenvaihtoa. Ette te ala naisilel sanomaan etteivät he saa vaatia. Miehet ovat saaneet pakottamalla kaikki nykyiset edut, älä ole tekopyhä kana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin

Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat. 

Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy. 

En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!

Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita. Tuo oli ehkä yksi epäf*ministisimpiä asioita, mitä olen vähän aikaan kuullut. Jos haluaa osta itse suojansa ja kehottaa muitakin varautumaan siihen, ettei tartte miehen niitä ostaa, on ihan HÄPEÄKSI omalle sukupuolelleen. Mutta vissiin nämä menkkaverimaalailijat ei ole. Huh huh aika kovaa menoa... Nykyään on häpeällistä, jos haluaa pitää menkat yksityisasioinaan ja ostaa itse omat suojansa.

Lopettaisit tuon naurettavan menkkaverimaalailun hokemisen. Kukaan ei ole tässä ketjussa ollut sitä mieltä, että kuukautisverellä pitäisi jotenkin leikkiä tai että menkkoja pitäisi erityisesti hehkuttaa. Suurin osa ketjuun kirjoittaneista ei vain pidä menkkoja minään nolostuttavana asiana. Ne ovat normaali osa naisen elämää eikä niitä tarvitse häpeillä. Niitä ei myöskään tarvitse salailla parisuhteessa. Mieheni tietää, että minulla on kuukautiset kerran kuussa. Hän tietää, että käytän tuolloin siteitä ja tamponeja. Hän myös ostaa niitä tarpeen tullen kaupasta, mikäli ne on merkattu ostoslistaan. Tämä ei ole mitenkään likaista tai inhottavaa. Sinä voit toki toimia omien menkkojesi kohdalla niin kuin tykkäät, mutta itse en näe tuollaisessa häpeilyssä paljoakaan mieltä.

Ei ne minustakaan ole mikään inhottava asia, vaan mielestäni se on naisen tehtävä ostaa ja huolehtia niistä. Ja tämä tekee minusta ilmeisesti häpeällisen naisen, kun kehotan naisia huolehtimaan itse menkoistaan. Kaksi eri asiaa. Huoh.

Kuten sanoin, sinulla on vapaus toimia niin kuin haluat tässä asiassa. Mutta niin on minullakin. Minusta on täysin normaalia, että puolisoni ostaa kaupasta minulle tarkoitettuja asioita, aivan kuten minäkin ostan hänelle asioita.

Haluaisin edelleen vastauksen sille, miten nainen voi luopua nimestään mutta mies ei voi ostaa naiselle siteitä? EIkö nimenvaihto ole miehen tehtävä? Mieshän siinä tunkee pippelinsä naiseen, ja naisen keho luo miehen lapsen. Siispä miehen tulee itse vaihtaa nimi.

Tajutkaa jo, että naiset saa vaatia ilman että te tulette sanelemaan. AIna naisen valinta merkitsee kun hän valitsee alistua, vaihtaa nimen tai pitää huivia, mutta nainen ei saisi vapaasti pyytää keholleen tarpeellisia tuotteita? Miksi miehet saa olla ihan tyranneja, mutta naiset ei saa mitään? Mitä te alatte sanelemaan, vaikka naiset abortoi tyttönsä miehen eteen. Ette te silloin sano miten on miehen tehtävä hankkia itse poika vaikka adoptiolla.

Olkaa edes loogisia, akat. Huomaa miten karmivia suhteessa olevat spermläntit on. Itse huutaa miten tyydyttää miehen ja taistelee vaihtaakseen nimen. Miehet ei teidän eteen tee mitään, ja te itsekin taistelette sitä vastaan että naisen asema parantuisi.

Miehet ei IKINÄ katsoisi sitä, että muut miehet alentuisi vaatimaan vähemmän. Se vähentäisi kaikkien miesten arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

No miten rintasuojat silloin kun imettää, saako mies ostaa niitä? Saako ostaa siteitä synnytyksen jälkeiseen vuotoon?

Saako ostaa inkontinenssisuojia tai hakea apteekista ehkäisytuotteen? Raskaustesti, saako mies ostaa sen?

Ei, nehän kuuluu naisen ostettavaksi. Raskaustesti on niin ja näin, koska mies on osallisena naisen raskaaksi tulemisessa. Sen hinnan me jakaisimme mieheni kanssa puoliksi.

No onhan mies tasan puoleksi syypää koko naisen raskauteen, synnytykseen, jälkivuotoon jne. Ei nainen ilman miehen osaa niistä joudu kärsimään hyvä tavaton! Ja se inkontinenssi voi jäädä ensimmäisestä synnytyksestä vaikka mitä tekisi sen parantamiseksi eli nekin kuuluu miehelle puoleksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Naiset ei vaan pysty myöntämään ettei heillä ole mitään logiikkaa tässä. Eikö miehen pitäisi itse vaihtaa nimeään? EIhän sitä voi vaatia vain toiselta. Hopi hopi Petteri ottamaan yhidstelmä, eihän se mikään yhteinen perhe ole jos se on vain toisella.

Ihan mielipuolista naisten logiikka. Todistatte miksi naisia on kollektiivisesti alistettu aina. Koska naiset suorastaan taistelee omia oikeuksiaan vastaan ja ne naiset jotka vaatii miehiltä jotain lytätään heti.

Tällä logiikalla perhe ei saa ostaa mitään toisilleen, koska se on aina avutonta. Ruoka tulee peräaukosta ulos, eli sitäkään ei varmaan voi ostaa? :D

Sperma ja porno on ihhananananna

Miksi nimenvaihto ei kuulu miehelle? Miksi ette moiti miesten yksipuolisia, pakottamsieen perustuvia vaatimuksia? Miksi tyttöjen syrjintä ei suututa, mutta SITEIDEN OSTO saa teidät sekaisin? Ette te suhteissa olevat naiset ihan normaaleja ole, tämän takia vaimoilla ei mitään ihmisoikeuksia olekaan ollut. Ettehän te edes pidä puoplianne vaan pelleinä vaihdatte nimiänne vaikka ukkonne ei voi siteitä ostaa. :D

Onko miehen seksuaalisuus omalla vastuulla? Kovasti te aina pakotatte naisia tyydyttämään miehiä, silloin ette moiti että miestä pitää pitää yksityisenä. Miksi miehen seksiviettiä saa huudattaa ääneen, mutta kaupasta ei voi ostaa siteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin

Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat. 

Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy. 

En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!

Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita. Tuo oli ehkä yksi epäf*ministisimpiä asioita, mitä olen vähän aikaan kuullut. Jos haluaa osta itse suojansa ja kehottaa muitakin varautumaan siihen, ettei tartte miehen niitä ostaa, on ihan HÄPEÄKSI omalle sukupuolelleen. Mutta vissiin nämä menkkaverimaalailijat ei ole. Huh huh aika kovaa menoa... Nykyään on häpeällistä, jos haluaa pitää menkat yksityisasioinaan ja ostaa itse omat suojansa.

Lopettaisit tuon naurettavan menkkaverimaalailun hokemisen. Kukaan ei ole tässä ketjussa ollut sitä mieltä, että kuukautisverellä pitäisi jotenkin leikkiä tai että menkkoja pitäisi erityisesti hehkuttaa. Suurin osa ketjuun kirjoittaneista ei vain pidä menkkoja minään nolostuttavana asiana. Ne ovat normaali osa naisen elämää eikä niitä tarvitse häpeillä. Niitä ei myöskään tarvitse salailla parisuhteessa. Mieheni tietää, että minulla on kuukautiset kerran kuussa. Hän tietää, että käytän tuolloin siteitä ja tamponeja. Hän myös ostaa niitä tarpeen tullen kaupasta, mikäli ne on merkattu ostoslistaan. Tämä ei ole mitenkään likaista tai inhottavaa. Sinä voit toki toimia omien menkkojesi kohdalla niin kuin tykkäät, mutta itse en näe tuollaisessa häpeilyssä paljoakaan mieltä.

Ei ne minustakaan ole mikään inhottava asia, vaan mielestäni se on naisen tehtävä ostaa ja huolehtia niistä. Ja tämä tekee minusta ilmeisesti häpeällisen naisen, kun kehotan naisia huolehtimaan itse menkoistaan. Kaksi eri asiaa. Huoh.

Kuten sanoin, sinulla on vapaus toimia niin kuin haluat tässä asiassa. Mutta niin on minullakin. Minusta on täysin normaalia, että puolisoni ostaa kaupasta minulle tarkoitettuja asioita, aivan kuten minäkin ostan hänelle asioita.

Mutta silti minun pitäisi hävetä sukupuoltani sen takia, että haluan pitää tämän yksityisasianani ja ostaa omat suojani? Se tuntuu minusta hyvältä, mutta minä olen siis syypää kaikkeen pahaan maailmassa, koska en pyydä miestäni ostamaan suojia. Miksi se on niin kamalaa, jos toimin näin? Miksi minun pitäisi hävetä itseäni, kun en toimi samalla tavalla kuin te?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Naiset ei vaan pysty myöntämään ettei heillä ole mitään logiikkaa tässä. Eikö miehen pitäisi itse vaihtaa nimeään? EIhän sitä voi vaatia vain toiselta. Hopi hopi Petteri ottamaan yhidstelmä, eihän se mikään yhteinen perhe ole jos se on vain toisella.

Ihan mielipuolista naisten logiikka. Todistatte miksi naisia on kollektiivisesti alistettu aina. Koska naiset suorastaan taistelee omia oikeuksiaan vastaan ja ne naiset jotka vaatii miehiltä jotain lytätään heti.

Tällä logiikalla perhe ei saa ostaa mitään toisilleen, koska se on aina avutonta. Ruoka tulee peräaukosta ulos, eli sitäkään ei varmaan voi ostaa? :D

Sperma ja porno on ihhananananna<3<3<3. Naiset puolustaa aina miehen luontoa, mutta omaansa eivät tietenkään. TÄmän takia kaikkiene naisten asema suhteessa on huono.

Mene nyt muualla horisemaan. Olen pitänyt oman nimeni avioituessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Vertaatko oikeasti ylä- ja alapäätä toisiinsa? On vähän eri asia ostaa intiimijuttuja kuin shampoota. Se on ok silloin, JOS on poikkeustilanne, mutta LÄHTÖKOHTAISESTI meidän naisten tulisi huolehtia itse suojistamme ja ostaa ne OMILLA rahoilla. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei jaa rahojaan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin

Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat. 

Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy. 

En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!

Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita. Tuo oli ehkä yksi epäf*ministisimpiä asioita, mitä olen vähän aikaan kuullut. Jos haluaa osta itse suojansa ja kehottaa muitakin varautumaan siihen, ettei tartte miehen niitä ostaa, on ihan HÄPEÄKSI omalle sukupuolelleen. Mutta vissiin nämä menkkaverimaalailijat ei ole. Huh huh aika kovaa menoa... Nykyään on häpeällistä, jos haluaa pitää menkat yksityisasioinaan ja ostaa itse omat suojansa.

Lopettaisit tuon naurettavan menkkaverimaalailun hokemisen. Kukaan ei ole tässä ketjussa ollut sitä mieltä, että kuukautisverellä pitäisi jotenkin leikkiä tai että menkkoja pitäisi erityisesti hehkuttaa. Suurin osa ketjuun kirjoittaneista ei vain pidä menkkoja minään nolostuttavana asiana. Ne ovat normaali osa naisen elämää eikä niitä tarvitse häpeillä. Niitä ei myöskään tarvitse salailla parisuhteessa. Mieheni tietää, että minulla on kuukautiset kerran kuussa. Hän tietää, että käytän tuolloin siteitä ja tamponeja. Hän myös ostaa niitä tarpeen tullen kaupasta, mikäli ne on merkattu ostoslistaan. Tämä ei ole mitenkään likaista tai inhottavaa. Sinä voit toki toimia omien menkkojesi kohdalla niin kuin tykkäät, mutta itse en näe tuollaisessa häpeilyssä paljoakaan mieltä.

Ei ne minustakaan ole mikään inhottava asia, vaan mielestäni se on naisen tehtävä ostaa ja huolehtia niistä. Ja tämä tekee minusta ilmeisesti häpeällisen naisen, kun kehotan naisia huolehtimaan itse menkoistaan. Kaksi eri asiaa. Huoh.

Kuten sanoin, sinulla on vapaus toimia niin kuin haluat tässä asiassa. Mutta niin on minullakin. Minusta on täysin normaalia, että puolisoni ostaa kaupasta minulle tarkoitettuja asioita, aivan kuten minäkin ostan hänelle asioita.

Mutta silti minun pitäisi hävetä sukupuoltani sen takia, että haluan pitää tämän yksityisasianani ja ostaa omat suojani? Se tuntuu minusta hyvältä, mutta minä olen siis syypää kaikkeen pahaan maailmassa, koska en pyydä miestäni ostamaan suojia. Miksi se on niin kamalaa, jos toimin näin? Miksi minun pitäisi hävetä itseäni, kun en toimi samalla tavalla kuin te?

”Haluat pitää yksityisasiana ja ostaa omat suojani”😀😀😀

Eli tuolla tavalla kukaan ei saa koskaan tietää, että sinulla on kuukautiset, varsinkaan miehesi. Miten se kaupan kassa? Sehän näkee, että olen todnäk nainen kun ostat suojia.

Luuletko tosiaan, etteivät ihmiset tiedä, että sinulla on kuukautiset?

Sinun ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa tietenkään sitä MILLOIN sinulla on kuukautiset. Se on ykstyisasia. Mutta ei ne kuukautiset minnekään häviä asiaa piilottelemalla.

Mielenkiinnosta kysyn, että minne piilotat tarvikkeet, ettei miehesi vahingossa näe niitä, kun ne ovat ykstyisasia?

Miehen vaatimusten kohdalla kehutaan aina mitä vapautta, luontoa ja ihanaa ne on. Mies saa vaatia että tytöt poistetaan väestöstä. Mies saa pilkata tyttöjä. Mies saa pakottaa nimenvaihtoon. Mutta ai kauhea kun nainen pyytää kaupasta välttämättömiä hygieniatuotteita, se on heti liiallinen pyyntö ja naiset tulee itsekin kiehumaan ja selostaaman kilometritekstejä millä kaikilla keinoilla miehen siteiden oston voi välttää.

Eivät miehet kauheasti pyri estämään naisten orjuuttamista :D Miehethän pakottaa naisia seksiin, synnyttämään poikia. Silloin ette ole taistelemassa, vaatimassa kohtuutta, oikeutta tai tasajakoa. Sen te kyllä suvaitsette.

Ja tämän takia naisia on yhä enemmän transhoidoissa. Miehenä saat levitellä spermaa kaikkialle, se on aina nainen joka on likaienn ja jonka halut ja luonto pitää jotenkin peittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.

Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.

Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?

Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...

Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.

Jaaha. tolvana ilmoittautuu, niinkö? Luitko edes sen viestin, jota kommentoit? Etkö ymmärtänyt sitä?

Okei, selitetään nyt kuin päiväkotilapselle itsestään selvät asiat.

Naisen keho ei toimi kuin kone. Kuukautiset eivät aina ala silloin kuin olettaisi. Vuodon määrä ei ole aina sama.

Harvalla on kotona tilaa siihen että varaisi vaikkapa vuoden tarpeet valmiiksi. Vaikka olisikin suuret varastot, kuukautissuojat ovat päivittäistuotteita, joita kuluu. Joskus se isokin varasto loppuu ja on ostettava lisää. Lisäksi jotkut naiset kärsivät niin kovista kuukautiskivuista, krampeista, runsaista vuodoista ja muista vaivoista, että voi olla mahdoton päästä kauppaan.

Oliko vielä muita tyhmiä kysymyksiä?

Kyllä minulle tuli menkat aina tasan 28 päivän välein, AINA. Ainoastaan kerran, nyt juuri viimeksi kun niiden piti tulla, jäivät kokonaan tulematta! Raskaana en todellakaan ole. Joten nyt jännityksellä odotan, koska tulevat, vai loppuivatko noin vain seinään.

Kyllä naisessa on jotain vikaa jos menkat ei ole säännölliset kuin kello.

Ja kyllähän sen tunteekin vähän ennen kuin ne alkaa, on sellanen olo että kohta räjähtää. Olo helpottuu heti kun vuoto alkaa. Tai mulla ainakin on niin.

n49

Olet naurettava ja häpeäksi omalle sukupuolellesi.

Ai siksi että menkkani toimivat 28päivän välein kuin kello?

No jopa on kamalaa..hehheh.

n49

Ei, vaan siksi että jaksat jankuttaa ja pillittää kuin mikäkin typerä kana sen takia että joku muu osaa vaatia mieheltään jotain. Miehet itse haluaa naisesta heidän nimensä kantajan, mutta nainen ei saa vaatia mitään? Miksi mies saa tyrkyttää omaa halua ja nimeä naisen kurksuta alas, mutta nainen ei saa pyytää apua biologiaansa? Naisetkin miellyttää miehiä, kestä se että muut naiset kykenevät pyytämään miehiltä palveluja vaikka sinä oletkin pässi tossu.

Kaikkien kuukautiset ei ole säännölliset. Pitääkö kurkutkin ostaa erikseen? Ne on peniksen muotoisia. Itse en osta miehelle kurkkuja. Ihan oikeasti, jos kyseesssä olisi mikä tahansa muu tuote tässä ei olisi mitään järekä. Se että naisen siteitä demonisoidaan ja naiset ITSEKIN TEKEE SITÄ, on naisvihaa. Side on tuote siinä missä muutkin.

Aina miehistä kehutaan miten heidän pornospermansa on ihanaa, ja sitä on kiva kuvata muiden naamalla ja pepuissa. Mutta on se nainen kamala noita kun kehtaa pyytää siteitä ja imettää lastaan julkisesti!

Ihan oikeasti, hankkikaa joku itsekunnioitus. Jos mies ei osta sidettä, vaihdan miehen. Ärsyttääkö kanaa siellä?

Itsehän sinä tässä jankutat nytkin aivan väärään osotteeseen, minun kurkusta ei yksikään mies kaada yhtään mitään tai silla on kaulavaltimo auki.

Urputa juttujas pikkuvaimoille jotka sitä miestään palvelee kuin jotain helvetin buddhaa.

Minä en ole edes naimisiin suostunut menemään, huutelet väärään pöytään nyt.

Ja se on ihan jokaisen oma asia mitä kehtaa ostaa ja mitä ei.

49v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Vertaatko oikeasti ylä- ja alapäätä toisiinsa? On vähän eri asia ostaa intiimijuttuja kuin shampoota. Se on ok silloin, JOS on poikkeustilanne, mutta LÄHTÖKOHTAISESTI meidän naisten tulisi huolehtia itse suojistamme ja ostaa ne OMILLA rahoilla. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei jaa rahojaan miehen kanssa.

Mitä sinä oikein käskytät naisia? Miksi miehet saa vaatia naisen joka synnyttää vain poikia ja vaihtaa nimen, mutta nainen ei saa vaatia siteitä? Nyt lopetat sen riehumisen ja otat lääkkeet. Et sinä ala sanelemaan mitä muiden naisten pitää tehdä tai miten heidän pitää suhtautua omaan kehoonsa. Pitäkää itse seksikumppaninne yksityisenä lopettamalla nimenvaihto. Noloa että nimessäsi on se, joka lennättää spermat sinuun.

Siis mikä pakkomielle sinulla on? ALAPÄÄ ON LUONNOLLINEN ASIA, SIKSI NIITÄ SIELLÄ KAUPASSA ON. Te koko ajan demonisoitte naisen alapäätä. Miehet saa katsoa pornoa varattuina, mutta mies ei voi hankkia naiselle siteitä vaikka itse haluaa etää nainen kantaa hänen nimeään?

Hanki oikeasti apua, et ole terve. Te puolustatte jopa väkisin vetäviä miehiä, mutta siteitä haluava nainen saa teidät kirkumaan kymmeniä viestejä ja käskyttämään?

Käsketkö miehiä huolehtumaan omasta seksivietistä? Sehän on miehen oma asia, naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa suhteessa seksiä,. MIeshän ei saa sekaantua naisen alapäähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin

Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat. 

Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy. 

En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!

Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita. Tuo oli ehkä yksi epäf*ministisimpiä asioita, mitä olen vähän aikaan kuullut. Jos haluaa osta itse suojansa ja kehottaa muitakin varautumaan siihen, ettei tartte miehen niitä ostaa, on ihan HÄPEÄKSI omalle sukupuolelleen. Mutta vissiin nämä menkkaverimaalailijat ei ole. Huh huh aika kovaa menoa... Nykyään on häpeällistä, jos haluaa pitää menkat yksityisasioinaan ja ostaa itse omat suojansa.

Lopettaisit tuon naurettavan menkkaverimaalailun hokemisen. Kukaan ei ole tässä ketjussa ollut sitä mieltä, että kuukautisverellä pitäisi jotenkin leikkiä tai että menkkoja pitäisi erityisesti hehkuttaa. Suurin osa ketjuun kirjoittaneista ei vain pidä menkkoja minään nolostuttavana asiana. Ne ovat normaali osa naisen elämää eikä niitä tarvitse häpeillä. Niitä ei myöskään tarvitse salailla parisuhteessa. Mieheni tietää, että minulla on kuukautiset kerran kuussa. Hän tietää, että käytän tuolloin siteitä ja tamponeja. Hän myös ostaa niitä tarpeen tullen kaupasta, mikäli ne on merkattu ostoslistaan. Tämä ei ole mitenkään likaista tai inhottavaa. Sinä voit toki toimia omien menkkojesi kohdalla niin kuin tykkäät, mutta itse en näe tuollaisessa häpeilyssä paljoakaan mieltä.

Ei ne minustakaan ole mikään inhottava asia, vaan mielestäni se on naisen tehtävä ostaa ja huolehtia niistä. Ja tämä tekee minusta ilmeisesti häpeällisen naisen, kun kehotan naisia huolehtimaan itse menkoistaan. Kaksi eri asiaa. Huoh.

Kuten sanoin, sinulla on vapaus toimia niin kuin haluat tässä asiassa. Mutta niin on minullakin. Minusta on täysin normaalia, että puolisoni ostaa kaupasta minulle tarkoitettuja asioita, aivan kuten minäkin ostan hänelle asioita.

Mutta silti minun pitäisi hävetä sukupuoltani sen takia, että haluan pitää tämän yksityisasianani ja ostaa omat suojani? Se tuntuu minusta hyvältä, mutta minä olen siis syypää kaikkeen pahaan maailmassa, koska en pyydä miestäni ostamaan suojia. Miksi se on niin kamalaa, jos toimin näin? Miksi minun pitäisi hävetä itseäni, kun en toimi samalla tavalla kuin te?

”Haluat pitää yksityisasiana ja ostaa omat suojani”😀😀😀

Eli tuolla tavalla kukaan ei saa koskaan tietää, että sinulla on kuukautiset, varsinkaan miehesi. Miten se kaupan kassa? Sehän näkee, että olen todnäk nainen kun ostat suojia.

Luuletko tosiaan, etteivät ihmiset tiedä, että sinulla on kuukautiset?

Sinun ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa tietenkään sitä MILLOIN sinulla on kuukautiset. Se on ykstyisasia. Mutta ei ne kuukautiset minnekään häviä asiaa piilottelemalla.

Mielenkiinnosta kysyn, että minne piilotat tarvikkeet, ettei miehesi vahingossa näe niitä, kun ne ovat ykstyisasia?

Käytän itsepalvelukassoja ja laitan suojat kassin pohjalle. Sitä paitsi mistä he tietävät, onko minulla esim. kohtua. Suojat pidän omassa kaapissani ja huolehdin ne itse roskiin. Näin toimii itsenäinen nainen. Miehelleni sanon, että alkoi ne, ettei silloin harrasteta seksiä, mutta muuten emme asiasta puhu. Miksi pitäisi? Suojat pidän piilossa, mutta joskus mieheni on valitettavasti sidepaketin nähnyt vahingossa.

Jos siteet ja muut ehkäisy on luonnollista Niin miksi naiset eivät koskaan kerro mitä käyttävät? Luulisi saavan paljon rahaa sponsoreilta. Itse näin  miehenä ei asia kiinnosta yhtään ja ostan jos vaimo tai tytär pyytää. Toki vaadin , että kirjoittaa haluamansa merkin tarkasti etten joudu ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko joku nyt vihdoin kysymykseen, että jos mies tekee perheen ruokaostoksia kaupassa niin miksi hän ei voi ostaa myös samalla siteitä? Meillä ainakin sattuu ehkä 2 kertaa vuodessa, että kauppalistassa on siteitä miehen mennessä kauppaan. Mikä on siis se syy miksi hänen ei pitäisi niitä ostaa?

Tuo menee vielä, mutta jos siitä alkaa tulla enemmän sääntö kuin poikkeus, se on ongelma. Sama koskee miehenkin tarvikkeita. Pääasiassa meidän pitäisi itse osata huolehtia hygieniastamme eikä se ole miehen tehtävä.

Siis se onkin ok? Jos mieheni tuo kaupasta minulle siteitä ei tarkoita sitä etten osaisi huolehtia hygieniastani. Vähän sairas ajattelu. Tarkoittaako se myös sitä, että jos hän tuo minulle ruokatarvikkeet niin en osaa kokata, koska en ole itse hakenut elintarvikkeita kaupasta?

Mieheni on kalju, mutta tuo minulle silti shampoota eli en osaa pestä hiuksiani?

Vertaatko oikeasti ylä- ja alapäätä toisiinsa? On vähän eri asia ostaa intiimijuttuja kuin shampoota. Se on ok silloin, JOS on poikkeustilanne, mutta LÄHTÖKOHTAISESTI meidän naisten tulisi huolehtia itse suojistamme ja ostaa ne OMILLA rahoilla. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei jaa rahojaan miehen kanssa.

Okei eli kun minulla ja miehelläni on neljä lasta ja asumme syrjässä, joten kaupassakäynti on helvettiä jo valmiiksi, niin meidän pitäisi vielä hakea kummankin ostokset erikseen?

Mies hakee oman meetwurstinsa, kun minä en sitä syö ja minä haen jäätelön ja parsan, joita mies ei syö. Omat saippuat erikseen ja mies hakee oman hammasharjansa ja tietysti maksaa omansa. Miten lasten vaipat ym tuttelit, miten ne maksetaan?

Mikä pakkomielle teillä on siihen, että muut naiset pyytävät sitietä :D tehän olette ihan ravioina ja oikein käskytätte ja riehutte! Huh, ei ihme ettei suhdenaisia ole koskaan pidetty arvossa. Kaheleitahan te olette. Mies saa uittaa munaansa pepussa ja sen jälkeen yksityisyys menee kun kannat seksikumppanin nimeä, sehän ei haittaa! Se siteiden osto ei ole NIIN ISO JUTTU! Miesten suvuissa tyttöjä poistetaan väestöstä, naisia vedetään väkisin. Käyttäkää tuo riehumisenne siihen!

Se on jännä miten naisten puhti on suurin kun he PUOLUSTAVAT omaa sukupuoltaan alentavia asioita. Tyttöjen systemaattinen abortointi ei haittaa, vaikka valtio PUUTTUU YKSITYISEEN. Mutta sitten kun kaupassa on siteitä, niitä ei saisi ostaa?

Tämän takia transsukupuolisuus nousee. Siteet on niin demonisia, että naiset jaksavat riehua niiden eteen vaikka tunnin :D

Tajutkaa jo, että ei ole teidän asianne. Miehet saa vaatia naisen joka vaihtaa nimeä ja ottaa munaa joka reikään. Nainen saa vaatia siteitä, se ei vahingoita miehiä mitenkään. Ette te voi mtienkään sanoa että tuossa on moraalisesti väärää, samalla kun hyväksytte tyttöjen systemaattisen abortoinnin joka oikeasti heikentää kaikkien naisten asemaa ja sekoittaa koko väestärakenteen.