Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on tissit, vaikkei juuri muilla kädellisnaarailla ole?
03.05.2020 |
Raskauden ja imetyksen ulkopuolella siis. Onko naisille kehittynyt tuollaiset rasvamollukat rintakehälle miesten houkuttelemista varten vai?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin että afrikkalaiset miehet ei oo ollenkaan niin tissien perään, koska siellä niitä ei oo täysin seksualisoitu miesten tarpeista lähtien.
Siellähän niitä ei oo niin montaa vuosisataa koitettu kätkeä ja piilotella, toisin kuin länsimaissa.Afrikassa on tapana polttaa tyttöjen rinnat, jotteivät ne kasvaisi. Tämä tehdään siksi, etteivät miehet käyttäisi heitä seksuaalisesti hyväksi. Lukemasi ei siis välttämättä pitänytkään ihan täysin paikkaansa.
Afrikan maissa myös brutaalisti silpotaan tyttöjen alapäätä. Tämä pitäisi julistaa laittomaksi teoksi kaikkialla maailmassa.
No kyllähän se onkin laitonta esimerkiksi Somaliassa, vaikka tyttöjä siellä silvotaankin.
Mutta syyllisten rangaistukset eivät ole tarpeeksi kovia, jotta toiminta saataisiin loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on virheellinen, koska kyllähän ihmisapinanaarailla ON rinnat. Rinnat eivät ole vaan pysyvät. Ne suurenevat kun naaras imettää tms., muuten ovat pienemmät.
Ihmisnaarailla on taas pysyvät rinnat. Tämä varmaan liittyy siihen että ihmisellä ei ole lisääntymiskausia kuten luonnossa elävillä eläimillä usein on.
Lisäksi rinnat ja muut naisen muodot ovat kulttuurisesti hedelmällisyyden merkki. Siksi aina on tavalla tai toisella palvottu runsasmuotoisia naisia.
Kulttuurisesti muodostuneet käsitteet ovat aivan eri asia kuin evoluution muodostamat fysiologiset ominaisuudet, jotka auttavat selviytymisessä, siis fyysisen olemassaolon jatkumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on virheellinen, koska kyllähän ihmisapinanaarailla ON rinnat. Rinnat eivät ole vaan pysyvät. Ne suurenevat kun naaras imettää tms., muuten ovat pienemmät.
Ihmisnaarailla on taas pysyvät rinnat. Tämä varmaan liittyy siihen että ihmisellä ei ole lisääntymiskausia kuten luonnossa elävillä eläimillä usein on.
Lisäksi rinnat ja muut naisen muodot ovat kulttuurisesti hedelmällisyyden merkki. Siksi aina on tavalla tai toisella palvottu runsasmuotoisia naisia.
Kulttuurisesti muodostuneet käsitteet ovat aivan eri asia kuin evoluution muodostamat fysiologiset ominaisuudet, jotka auttavat selviytymisessä, siis fyysisen olemassaolon jatkumisessa.
Eivät ole ollenkaan eri asia. Jos ihminen arvostaa jotain kulttuurisista syistä, kyllä se vaikuttaa fyysisesti eli konkreettisestikin. Ihminenhän tekee valintoja kulttuuristen syiden perusteella.
Otetaan hyvin selkeä esimerkki: syntyvien lasten luonnollinen sukupuolijakautuma on 105 poikaa per 100 tyttöä. Kulttuurisista syistä poikalapsia on arvostettu enemmän ja nyt kun teknologian avulla voimme vaikuttaa siihen nykyisin maailmanlaajuisesti luku onkin 107/100. Kiinassa luku on 114/100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on virheellinen, koska kyllähän ihmisapinanaarailla ON rinnat. Rinnat eivät ole vaan pysyvät. Ne suurenevat kun naaras imettää tms., muuten ovat pienemmät.
Ihmisnaarailla on taas pysyvät rinnat. Tämä varmaan liittyy siihen että ihmisellä ei ole lisääntymiskausia kuten luonnossa elävillä eläimillä usein on.
Lisäksi rinnat ja muut naisen muodot ovat kulttuurisesti hedelmällisyyden merkki. Siksi aina on tavalla tai toisella palvottu runsasmuotoisia naisia.
Kulttuurisesti muodostuneet käsitteet ovat aivan eri asia kuin evoluution muodostamat fysiologiset ominaisuudet, jotka auttavat selviytymisessä, siis fyysisen olemassaolon jatkumisessa.
Eivät ole ollenkaan eri asia. Jos ihminen arvostaa jotain kulttuurisista syistä, kyllä se vaikuttaa fyysisesti eli konkreettisestikin. Ihminenhän tekee valintoja kulttuuristen syiden perusteella.
Otetaan hyvin selkeä esimerkki: syntyvien lasten luonnollinen sukupuolijakautuma on 105 poikaa per 100 tyttöä. Kulttuurisista syistä poikalapsia on arvostettu enemmän ja nyt kun teknologian avulla voimme vaikuttaa siihen nykyisin maailmanlaajuisesti luku onkin 107/100. Kiinassa luku on 114/100.
Toistaiseksi tämä ei ole kuitenkaan vaikuttanut siihen, kuinka paljon ihmisnaaraissa hedelmöittyy uros- ja naaraspuolisia jälkeläisiä. Evoluutio ei ole muokanut kehittyvien alkioiden sukupuolijakaumaa kulttuurien mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on virheellinen, koska kyllähän ihmisapinanaarailla ON rinnat. Rinnat eivät ole vaan pysyvät. Ne suurenevat kun naaras imettää tms., muuten ovat pienemmät.
Ihmisnaarailla on taas pysyvät rinnat. Tämä varmaan liittyy siihen että ihmisellä ei ole lisääntymiskausia kuten luonnossa elävillä eläimillä usein on.
Lisäksi rinnat ja muut naisen muodot ovat kulttuurisesti hedelmällisyyden merkki. Siksi aina on tavalla tai toisella palvottu runsasmuotoisia naisia.
Kulttuurisesti muodostuneet käsitteet ovat aivan eri asia kuin evoluution muodostamat fysiologiset ominaisuudet, jotka auttavat selviytymisessä, siis fyysisen olemassaolon jatkumisessa.
Eivät ole ollenkaan eri asia. Jos ihminen arvostaa jotain kulttuurisista syistä, kyllä se vaikuttaa fyysisesti eli konkreettisestikin. Ihminenhän tekee valintoja kulttuuristen syiden perusteella.
Otetaan hyvin selkeä esimerkki: syntyvien lasten luonnollinen sukupuolijakautuma on 105 poikaa per 100 tyttöä. Kulttuurisista syistä poikalapsia on arvostettu enemmän ja nyt kun teknologian avulla voimme vaikuttaa siihen nykyisin maailmanlaajuisesti luku onkin 107/100. Kiinassa luku on 114/100.
Toistaiseksi tämä ei ole kuitenkaan vaikuttanut siihen, kuinka paljon ihmisnaaraissa hedelmöittyy uros- ja naaraspuolisia jälkeläisiä. Evoluutio ei ole muokanut kehittyvien alkioiden sukupuolijakaumaa kulttuurien mukaiseksi.
Sitä paitsi naaraspuolisten jälkeläisten väheneminen on evolutiivisesta näkökulmasta lisääntymistä haittaava seikka. Naaraspuolinen voi tuottaa vain tietyn määrän jälkeläisiä urosten määrästä riippumatta. Yksi uros sen sijaan voi hedelmöittää suuren joukon naaraita. Kulttuuri, joka vähentää naaraiden määrää, jää ajan kuluessa sellaisen kulttuurin, jossa naaraita pidetään arvossa, tuhoamaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tissit on ihania, isoja ja pieniä, kiinteitä ja löysiä.
Täällä tunnetaan apinoiden tissit, vaikka suurin osa ei ole ikinä nähnyt elävää gorillaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluution tulos. Kivikaudella yms rehevämmät naiset olivat "parempia", koska heillä oli paljon vararavintoa. Tästä kertoo jo Willendorfin Venus. Ja koska tissit on melkein kokonaan rasvaa, pääsivät isotissisemmät naiset jatkamaan geeniperintöjään.
Ja muille kädellisille ei ole samanlaista muodostunut, koska ovat saaliseläimiä (pitää olla nopeita pakenijoita), siinä missä ihminen oli saalistaja.
Miksi alapeukut tälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
( o Y o ) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.
.
Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.On sitäkin, mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.
En nyt kyllä jaksa uskoa, että evoluutio loi naisille tissit pelkästään urosten puoleenvetämiseksi. Tissit, reidet, takamus naisilla on paikka säilöä vararavintoa pahoja päiviä varten. Hyvin tuo parinmuodostus onnistuu muilla kädellisillä vaikka niiden naarailla ei ole mitään naisten tisseihin verrattavaa.
Isot tissit on media luoma ihanne. Ennen nilkkoja pidettiin seksikkäänä kun niitä ei nähty.
Tosiasia kuitenkin on, että ihmisnaarailla on näkyvämmät tissit kuin muilla kädellisillä.
Kyllä tämä varmasti liittyy sukupuoliseen houkuttelevuuteen ja pystyasentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä selittää sitten sen, että rinnat turpoavat kuukautisten aikaan? Jos suurien rintojen tehtävä on houkutella urosta, rintojen turpoaminen silloin, kun raskautuminen on käytännössä mahdotonta, on erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten sen, että rinnat turpoavat kuukautisten aikaan? Jos suurien rintojen tehtävä on houkutella urosta, rintojen turpoaminen silloin, kun raskautuminen on käytännössä mahdotonta, on erikoista.
Hormonithan sen selittävät. Ei tuo ominaisuus ole varmaan evoluution myötä kehittynyt, vaan se on evoluution sivutuote, josta ei ole ollut haittaa.
Alue: Aihe vapaa
Länsimaissa silvonta on sallittua jos sen tekee plastiikkakirurgi ja asiakas maksaa siitä. Toki ei viedä ihan kaikkiaulkoisia osia pois, mutta kyllä tuntopuutteita voi syntyä.