Miksi naisilla on tissit, vaikkei juuri muilla kädellisnaarailla ole?

Onkohan Nadine Jansenilla mielipidettä tähän kysymykseen?

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

Kyllä ne muutkin kädelliset imettävät, vaikkei näkyviä tissejä olekaan imetysajan ulkopuolella.

Kyllä se seksuaalisuus on niiden tissien koon kasvun selittävä tekijä. Nykyään käydään kirurgilla samasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ennen rintaliivien keksimistä naisilla roikkuivat rinnat polvissa asti. Tulipalojen syttyessä naiset sitten läiskivät lättänillä rinnoillaan maastopalot sammuksiin. Näin ollen ainoastaan isorintaiset naiset jäivät tulipaloista henkiin ja pystyivät jatkamaan sukuaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat aikoinaan kävelleet savannin pitkässä heinikossa, jolloin perse ei ole näkynyt, joten naaraat ovat osoittaneet sukukypsyytensä tisseillään.

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Isoja tissejä ei luola-aikoina ihailtu. Sellainen on nykyihmisten hapatusta.

Piti olla vaan toimivat, vaikka "rusinat", "patalaput" ja "roiskeläpät", kunhan ipanalle herui maitoa. Mikä tässä on ongelma?

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Isoja tissejä ei luola-aikoina ihailtu. Sellainen on nykyihmisten hapatusta.

Piti olla vaan toimivat, vaikka "rusinat", "patalaput" ja "roiskeläpät", kunhan ipanalle herui maitoa. Mikä tässä on ongelma?

Ongelma on siinä, että sä vedät väitteesi ihan hatusta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Et sitten ole nähnyt esim. hevosen siitintä? Edes Hulkilla ei ole niin isoa.

Hevonen ei ole ihmisapina.

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Ja paviaanilla on appelsiinin kokoiset pallit sen takia, että paviaaninaiset eivät pihtaa. Joka jäbä saa pesää gängbängmeiningillä. Se joka ruiskii useimmin ja jolla laakia riittää saa eniten jälkeläisiä, joten evoluutio on suosinut uroksia joilla on suurimmat kivekset.

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Isoja tissejä ei luola-aikoina ihailtu. Sellainen on nykyihmisten hapatusta.

Piti olla vaan toimivat, vaikka "rusinat", "patalaput" ja "roiskeläpät", kunhan ipanalle herui maitoa. Mikä tässä on ongelma?

Ongelma on siinä, että sä vedät väitteesi ihan hatusta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus

Tottamunassa mä muodostan mielipiteeni oman katsontakannan mukaan. En ole mikään pässi, jota viedään kuin litran mittaa. Pysyn edelleen kannassani. Naisen tissit ovat vauvojen ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

Miehet voivaat hankkia vaikka pumpattavan kuminuken ja leikkiä sillä, tai miesten saunassa telakoitua keskenään ja puristella toistensa "man-boobseja".

(ps. en avaa toimimattomia paskalinkkejä)

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Isoja tissejä ei luola-aikoina ihailtu. Sellainen on nykyihmisten hapatusta.

Piti olla vaan toimivat, vaikka "rusinat", "patalaput" ja "roiskeläpät", kunhan ipanalle herui maitoa. Mikä tässä on ongelma?

Ongelma on siinä, että sä vedät väitteesi ihan hatusta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus

Tottamunassa mä muodostan mielipiteeni oman katsontakannan mukaan. En ole mikään pässi, jota viedään kuin litran mittaa. Pysyn edelleen kannassani. Naisen tissit ovat vauvojen ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

Miehet voivaat hankkia vaikka pumpattavan kuminuken ja leikkiä sillä, tai miesten saunassa telakoitua keskenään ja puristella toistensa "man-boobseja".

(ps. en avaa toimimattomia paskalinkkejä)

Vierailija kirjoitti:

Tissit tosi isot tissiT.

Jumalauti sehän on ambigramm... anagrammi.

Onneksi ihmisnaaraat ei ole niinkuin vaippapaviaanit, joiden perä turpoaa valtavaksi ja kirkkaanpunaiseksi aina hedelmälliseen aikaan...

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

( o Y o ) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala keksi rinnat ja antoi toisille isommat ja toisille pienemät. Miehet tykkää! Jumala ajatteli miellyttää miehiä tisseillä.

Naisten tissit on vauvan ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

On sitäkin,  mutta kyllä ne luotiin esteettisesti miellyttämään miehen silmää.

Kyllä ne luolassa asuvat esiäidit ruokkivat rinnoillaan rääpäleitään, eikä keimailleet tisseillään luolamiehilleen. Tissiruokinta on ollut vauvoille elintärkeä asia, jos halua rääpäleen pysyvän hengissä.

Ei siihen tarvita isoja tissejä, että saa vauvan ruokittua. Mitä et nyt ymmärrä?

Isoja tissejä ei luola-aikoina ihailtu. Sellainen on nykyihmisten hapatusta.

Piti olla vaan toimivat, vaikka "rusinat", "patalaput" ja "roiskeläpät", kunhan ipanalle herui maitoa. Mikä tässä on ongelma?

Ongelma on siinä, että sä vedät väitteesi ihan hatusta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus

Tottamunassa mä muodostan mielipiteeni oman katsontakannan mukaan. En ole mikään pässi, jota viedään kuin litran mittaa. Pysyn edelleen kannassani. Naisen tissit ovat vauvojen ruokintaa varten, ei miesten leikkikaluja.

Miehet voivaat hankkia vaikka pumpattavan kuminuken ja leikkiä sillä, tai miesten saunassa telakoitua keskenään ja puristella toistensa "man-boobseja".

(ps. en avaa toimimattomia paskalinkkejä)

Sä muodostat mielipiteesi mielikuvitukseesi perustuen, et tosiasioihin. Ei kovin painava mielide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Et sitten ole nähnyt esim. hevosen siitintä? Edes Hulkilla ei ole niin isoa.

Hepoinen tuntuu, kun mustakaan ei riitä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Ja paviaanilla on appelsiinin kokoiset pallit sen takia, että paviaaninaiset eivät pihtaa. Joka jäbä saa pesää gängbängmeiningillä. Se joka ruiskii useimmin ja jolla laakia riittää saa eniten jälkeläisiä, joten evoluutio on suosinut uroksia joilla on suurimmat kivekset.

Gorillalla taas on pieni pili ja pienet kivekset, koska gorilla ei päästä muita uroksia panemaan haareminsa tytsyjä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisnaaraat ei ole niinkuin vaippapaviaanit, joiden perä turpoaa valtavaksi ja kirkkaanpunaiseksi aina hedelmälliseen aikaan...

Kardashianit ja Nicki Minaj...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Ja paviaanilla on appelsiinin kokoiset pallit sen takia, että paviaaninaiset eivät pihtaa. Joka jäbä saa pesää gängbängmeiningillä. Se joka ruiskii useimmin ja jolla laakia riittää saa eniten jälkeläisiä, joten evoluutio on suosinut uroksia joilla on suurimmat kivekset.

Tsori, piti olla tsimpanssi, ei paviaani.

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmismiesten sukuelimet ovat reilusti isommat kuin edes suurimmallakaan ihmisapinalla gorillalla.

Näin on. Gorillaurosten vehkeiden keskipituus on 3 cm. Ihmisuroksilla taas 13 cm.