Lue keskustelun säännöt.
IL: Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha Pantzar kertoo yleisenä nyrkkisääntönä olevan, että jokaisella suomalaisella tulisi olla noin kahden kuukauden nettotuloja(keskimäärin noin 5000e) vastaava rahasumma säästössä yllättäviä tilanteita varten
02.05.2020 |
Myös OP:n varallisuudenhoitoasiakkaista vastaava johtaja Kai Kalajainen kertoo, että jokaisella olisi hyvä olla säästössä 2-3 kuukauden nettopalkan verran(keskimäärin n. 7500e).
Onko sinulla tämän verran sukanvarressa?
Kommentit (228)
Pahan päivän vara ja kyllä on .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti tulee itku tällaisista. Koko aikuisikäni olen tehnyt töitä, on kaksi korkeakoulututkintoa ja yli 2500 nettopalkka kuulostaa utopialta. Juu, kyllä olen kateellinen p*ska, anteeksi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Niin, mutta ymmärrä nyt mikä on systeemi, niitä säästöjä ei pysty pienituloinen millään keräämään kun se menee kulutukseen.
Otetaan tilanne, että on säästöjä vaikka 3000 euroa. Sitten jää työttömäksi tai sairastuu, muuten saisi heti toimeentulotukea, mutta ensin pitää kuluttaa ne säästöt. Eli toimeentulotuen saaminen siirtyy siihen saakka kun säästöt on mennyt elämiseen.
No, sitten voi hakea, mutta sen jälkeen ei saa olla enää ylimääräistä rahaa.
Oletetaan, että tämä sama ihminen saa töitä hetkeksi ja säästöön taas jotain. Työ loppuu, saisi tt-tukea, mutta ensin pitää kuluttaa ne säästöt. Jne. Loputon kierre. Ellei pääse siitä jollain tavalla pois.Eli kyllä ne tavallaan otetaan pois, tässä nyt varmaan juuri tarkoitettiin, että ei pysty millään olemaan säästössä pahanpäivän varalle jos saa toimeentulotukea.
Ei tietysti pidäkään, mutta näin se menee käytännössä.Samoin jos on ulosotossa, onko se nyt puolitoistakertainen suojaosuus saa olla tilillä. Ei pysty säästämään mitään tuhansia niin kauan kun on ulosotossa. Tai siis jos pystyy niin se otetaan ulosottoon samantien.
Sekin on tietysti oikein, että otetaan, mutta ei siis voi säästää myöskään pahanpäivänvaralle.
Myös veronpalautukset otetaan.Kummassakaan tapauksessa ei voi parantaa taloustilannettaan ennenkuin pääsee pois tilanteesta pysyvästi.
Tuossahan se sairas asenne taas tuli... "saisi" toimeentulotukea. Ennemminkin tuon pitäisi olla että "onneksi on säästöjä niin ei joudu hakemaan toimeentulotukea"...
Itse olet sairas. Tämä oli esimerkki, sanamuodolla ei väliä. Onko parempi muoto "jos säästöjä ei olisi ollut, olisi oikeutettu toimeentulotukeen".
Jutun idea oli selittää se asia, että säästöjä ei pysty kerryttämään, jos välillä tippuu toimeentulotuelle. Ei se, että kritisoisin sitä, että miksi ei voi pitää säästöjä ja samaan aikaan ostaa toimeentulotukea.
Sanoinkin juuri, että on oikein, että säästöt kulutetaan ensin, mutta todellisuus on se, että silloin ei ole puskurirahastoa.
Heittelee tämän Panzarin todellisuutta koska työkseen käsittelee ja hoitaa juuri köyhien ja pienituloisten asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi lähestymistapa on pitää useamman vuoden nettotuloa osakkeissa, jolloin ne tuottavat osinkoina sen 1-2 kuukauden nettopalkan joka vuosi. Eli hankitaan useampia tulonlähteitä, pieniä tai isoja. Jos sitten tulee pientä epävarmuutta, siitä selviää pitämällä luottokorteissa tarpeeksi korkeaa luottorajaa ja käytetyn luoton normioloissa nollassa. Jos tulee isompaa epävarmuutta, osakkeita voi myydä tai, jos hinta ei miellytä, niitä vastaan saa lyhytaikaista lainaa helposti.
Olet kyllä höperö, jos luulet, että taviksella on useiden vuosien nettotulojen arvo pahan päivän varalle.
Olen kyllä aika tavis, nettopalkka reilut 2500, säästänyt vain osakkeisiin yli kaksi vuosikymmentä. On mulla tietysti myös kuusinumeroinen määrä lainoja, mutta ei se mitään haittaa kun varallisuuden arvo on reilusti suurempi. Otin vaan lisää lainaa maaliskuussa sijoituksiin ja oli toistaiseksi erittäin kannattavaa toimintaa, vaikka kurssit nyt heiluvat edelleen voimakkaasti.
En ollenkaan ymmärrä sitä, että sijoitusten likviditeetti nähdään ongelmana, kun ne kuitenkin syklin yli tuottavat selvästi enemmän kuin mitä vakuudelliset lainat maksavat. Liiallisen käteisen pitäminen on nimittäin tavallaan kustannus sekin menetettyjen tuottojen takia, ei paljon tarvitse taloustieteitä lukea sen ymmärtääkseen. Turha kuvitella saavansa tuottoja ilman riskejä, pelkissä palkkatuloissa pysymällä taas oma työkyky on valtava riski. Pääomatuloilla sitä riskiä saa edes vähän pienemmäksi. Tärkeintä tietysti on, että löytyy omaan tilanteeseen sopiva joustomekanismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienipalkkainen duunari joka saa esim. tt-tukea, niin ei edes *saa* pitää noin isoja säästöjä tai kaikki otetaan pois seuraavista tuista.
Paitsi jos säilyttää niitä "laittomasti" käteisenä.
Sitä tt-tulea ei pidä hakea, jos riittää tulot itsensä elättämiseen.
Uskomaton asenne taas "otetaan pois".
:(
Eikös tuo ole oikeutettu ole jos saa TT-tukea (TTT).
Jos tästä TTT säästää vaikka ostamalla 1 maidon ja kituuttamalla sillä, 2 maidon sijasta, ja säästää siinä, niin se on jokaisen oma asia.
Eikä niitä säästöjä TT-tuesta voida katsoa seuraavan kuun TTT-laskelmassa tuloiksi.
TÄSTÄ ON KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNSKKOPÄÄTÖS VUOSIEN TAKAA.Pitäkää puolenne.
Niin ne rikkaatkin hyväksikäyttää valtiota. Vaikka olisi 20milj€ tilillä niin apteekissakin ottavat 40% alennuksen eikä ilmoita että maksan mielelläni lääkkeen 100%. Samoin sairaalassa eivät maksa todellista laskua (tuhansia €/käynti tai päivä) vaan pelkän poliklinikkamaksun ~50e/pvä.
Minun tekemälläni työllä on viime vuonnakin maksettu verottajalle 40 000 euroa enkä todellakaan ala vaatia saavani maksaa sairaalassa enempää kuin yleisen poliklinikkamaksun tai apteekissa yritä työntää lisää rahaa umpirikkaalle proviisorille. Jos haluan maksaa, menen yksityiselle suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on minigripp pussillinen kultakoruja, jotka saa realisoida hyvin nopeasti. Romukultaa, kukaan ei osta koruina, hyvin vanhanaikaisia.
Tilillä on rahaa n 5 000 euroa ja käteistä vajaa 1 000 euroa. Luottokortilla saa luottoa nopeasti.
Normaalisti minulla on kaikkea pientä viritystä. Nämä kaikki on koronan vuoksi jäässä.
Sain lisätöitä lähikaupasta, vien ruokaostoksia koteihin.
Lisähuomio aloitukseen: Se vararahasto kannattaa pitää käteisenä. Jos joudut kuseen ja putoat KELA:n toimeentulotuelle niin kela haluaa nähdä koko varallisuutesi pankkitileiltä. Silloin KELA voi päättää että sinulla on liikaa rahaa ja että et tarvitse tukea. Jolloin rahat on pakko ajaa nollille ja sen alapuolellekin eli voi tulla maksuhäiriö ja mennä luottotiedot.
TT-tuen varassa ollut neuvoo: Jos näyttää pahalta niin muutamaa kuukautta ennen pohjakosketusta pitää rahat olla käteisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tulee itku tällaisista. Koko aikuisikäni olen tehnyt töitä, on kaksi korkeakoulututkintoa ja yli 2500 nettopalkka kuulostaa utopialta. Juu, kyllä olen kateellinen p*ska, anteeksi siitä.
Missä ammatissa olet?
Ihmisillä pitäisi olla myös osakkeita, pari huvilaa ja purjeveneitä yms. tavaraa, jota voi rahapulassa myydä.
Tuollaisten lausontojen määkijät ovat todella kaukana pienipalkkaisten pätkätyöläiseten arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkonen summa tuo keskimääräinen netto. Tervetuloa todellisuuteenn. Joskus "hyvänä kuukautena" saan kakkosella alkavan summan käteen km-korvausten ollessa lisänä. Toki olenkin vain opettaja.
Toki puskuria löytyy, mutta se ei ole pienestä palkasta säästettyä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä pitäisi olla myös osakkeita, pari huvilaa ja purjeveneitä yms. tavaraa, jota voi rahapulassa myydä.
Tuollaisten lausontojen määkijät ovat todella kaukana pienipalkkaisten pätkätyöläiseten arjesta.
Kommentoin osakkeiden ja osakerahastojen osalta, koska ne sopii myös osaksi pienituloisten varakassaa.
Täysin kuluttoman indeksirahastosäästämisen voi aloittaa 15 euron panoksella (Nordnet Indeksirahasto Suomi) ja halpoihin indeksirahastoihin pääsee käsiksi vaivaisella kympillä (useimmat Seligsonin rahastot). Osakkeita voi puolestaan ostaa vaikka yksitellen, koska esim. Nordeassa ostoille ja myynneille on 1 % kulukatto ja säilytys on ilmaista jos tekee edes yhden oston tai myynnin kvartaaleittain. Halvimmat osakkeet ei maksa euroakaan, joten alkuun pääsee todellakin pikkurahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten tileillä makaa noin 90 miljardin ( 90.000.000.000,00) varallisuus. Lisäksi tulevat sijoitukset osakkeisiin ja rahastoihin. Jossainhan nämä ihmiset ovat.
Itse olemme puolisoni kanssa aina säästäneet.kaikista tuloista 15%. Lisäksi on maksettu asunto- ja mökkilainat. Nyt, kun lapset ovat jo itsenäistyneet, vaihdoimme suuren perheasunnot kaupunkikolmioon ja yhtä äkkiä meilläkin on tilillä makaamassa 358.000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä pitäisi olla myös osakkeita, pari huvilaa ja purjeveneitä yms. tavaraa, jota voi rahapulassa myydä.
Tuollaisten lausontojen määkijät ovat todella kaukana pienipalkkaisten pätkätyöläiseten arjesta.
Kommentoin osakkeiden ja osakerahastojen osalta, koska ne sopii myös osaksi pienituloisten varakassaa.
Täysin kuluttoman indeksirahastosäästämisen voi aloittaa 15 euron panoksella (Nordnet Indeksirahasto Suomi) ja halpoihin indeksirahastoihin pääsee käsiksi vaivaisella kympillä (useimmat Seligsonin rahastot). Osakkeita voi puolestaan ostaa vaikka yksitellen, koska esim. Nordeassa ostoille ja myynneille on 1 % kulukatto ja säilytys on ilmaista jos tekee edes yhden oston tai myynnin kvartaaleittain. Halvimmat osakkeet ei maksa euroakaan, joten alkuun pääsee todellakin pikkurahalla.
Tässä tulee monella ongelmaksi myös se ettei osata ostaa.
Monella ihmisellä on vaikeuksia osata hoitaa edes laskunmaksu itse, niin saati vaativammat pankkiasiat.
Vierailija kirjoitti:
On puskuria, vaikka olen ihan tavallinen keskituloinen. En pystyisi elämään, jos menot olisi mitoitettu siten että jokainen pienikin vastoinkäyminen (auton korjaus, parin kuukauden lomautus ym) kaataisi heti talouden.
Asumismenojen ei ole pakko olla valtavat! Meillä on omiin tuloihin mitoitettu asuntolaina, ei ole mitään hienoa lukaalia. Autot tavalliset. Vaatteet perusvaatteita. Kun elää koko ajan tulojensa mukaan, raha riittää kyllä ja puskurinkin saa kerättyä! Koskee ihan jokaista tuloluokkaa poislukien toimeentulon saajat ja opiskelijat.
Sama täällä. Asuntolainaa ei ole otettu niin paljon kuin saataisiin, vaatteita ostetaan itselle ja lapsille paljon kirpparilta jne. Autoja on kyllä kaksi, mutta nekin suht edullisia ja jo vanhoja. Säästöön olen saanut noin 30 000€ tässä työvuosien aikana. Enkä koe, että ollaan varsinaisesti pihistelty, sillä ollaan matkusteltu, syöty ravintoloissa välillä, tehty pieniä reissuja kotimasssa jne. mutta elämän peruskulut ollaan pidetty pienempinä kuin mihin olisi ollut mahdollisuus jos olisi aina pistänyt kaiken sileeksi mitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Osaatko lukea? 7500e säästössä jos nettotulos 2500. Sulla tonnin tuloilla tuo määrä olisi siis 3000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä pitäisi olla myös osakkeita, pari huvilaa ja purjeveneitä yms. tavaraa, jota voi rahapulassa myydä.
Tuollaisten lausontojen määkijät ovat todella kaukana pienipalkkaisten pätkätyöläiseten arjesta.
Kommentoin osakkeiden ja osakerahastojen osalta, koska ne sopii myös osaksi pienituloisten varakassaa.
Täysin kuluttoman indeksirahastosäästämisen voi aloittaa 15 euron panoksella (Nordnet Indeksirahasto Suomi) ja halpoihin indeksirahastoihin pääsee käsiksi vaivaisella kympillä (useimmat Seligsonin rahastot). Osakkeita voi puolestaan ostaa vaikka yksitellen, koska esim. Nordeassa ostoille ja myynneille on 1 % kulukatto ja säilytys on ilmaista jos tekee edes yhden oston tai myynnin kvartaaleittain. Halvimmat osakkeet ei maksa euroakaan, joten alkuun pääsee todellakin pikkurahalla.
Tässä tulee monella ongelmaksi myös se ettei osata ostaa.
Monella ihmisellä on vaikeuksia osata hoitaa edes laskunmaksu itse, niin saati vaativammat pankkiasiat.
Eikä kaikilla oikeasti ole varaa. Monikin yrittää säästää, mutta ne säästöön kertyneet pienet rahat menee heti kun tulee pieni takaisku ja joutuu vaikka ostamaan uuden pyykkikoneen tai jääkaapin.
Kymppitonnin palkasta on paljon paljon helpompi säästää kahden kuukauden netto kuin alle kahden tonnin palkasta. Pienessä palkassa kaikki varat menee jokapäiväiseen elämiseen, eikä säästöön jää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saa säästöön 7500e jos nettotulot 1000e?
Osaatko lukea? 7500e säästössä jos nettotulos 2500. Sulla tonnin tuloilla tuo määrä olisi siis 3000e.
Suuremmasta palkasta säästäminen on helpompaa. Elämä ei ole kaikilta osin suhteellista, eikä aina edes kohtuullista.
Oli, sitten tuli useampi yllätys peräkkäin ja nyt säästetään uudelleen.