Laumasuoja-foliohatuille kylmä suihku niskaan, mitään laumasuojaa ei ole tulossa:"Vasta-ainetesteistä kylmä suihku laumasuoja-ajattelulle – Uudellamaalla vain yksi satunnaisnäyte sadoista sisälsi varman koronaviruksen suojan

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon koronan kannalta että laumasuojaa syntyy mutta kuitenkin kannattaa toimia fiksusti.

Koronan juuri sairastanut voi runsaasti virusta olevassa ympäristössä saada uudelleen oireita. Siksi lääkärit ja sairaanhoitajat saattavat altistua virukselle kun se on vielä aavistuksen elimistössä.

Kuitenkin koronan sairastuttua on tavallaan turvassa kunhan toimii harkiten eli kuukauden ajan vielä välttää liikoja kontakteja mutta normaalisti voi elää.

Eli ei pelkoa! Mutta ole varovainen vielä jonkin aikaa jo parannuttuasi.

Ja tästä on omakohtainenkin kokemus. Paranin. Kolmen viikon päästä sain uudestaan oireita lievempänä ja olin asioinut paikoissa joissa voisi saada viruksen. Lepäsin pari päivää ja olo on terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Ja MIHIN TÄMÄ VÄITE PERUSTUU? Esitä tieteellineen näyttö asiassa?

-Kyllä rokottamalla voidaan saada suoja, kuten sen saa tavalliseen kausi-influenssaankin, johon ei i8tsestään tule suojaa, vaikka sairastaisi, voi sairastua uudelleen.

Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että ihmiseen rokotetaan heikennettyä virusta ja ihminen muodostaa sitä vastaan vasta-aineita. Jos koronaan ei synny vasta-aineita sen sairastaneilla, niin se tarkoittaa sitä, että siihen ei myöskään voi olla rokotetta. Laumasuojaan taas kommentti ap:lle, että laumasuoja ei kiinnosta muita kuin koronasekopäitä. Itselleni on ihan yksi ja sama, enkä ole myöskään ikinä ottamassa mitään rokotetta. Jatketaan nyt vain elämää ja kyllä se siitä.

Kiitos. Kun lukee mitä tahansa keskustelupalstaa, niin valtaosa kirjoittajista vaahtoaa siitä kuinka tautia sairastamalla ei nykytiedon mukaan voi saada immuniteettia. Tästä johtuen yhteiskunta olisi heidän mielestä laitettava kiinni kunnes rokete tulee ja pelastaa... Valot päälle tosiaan.

Esim noro tarttuu vielä yli viikon oireiden loppumisen jälkeen.

Koronan kanssa täytyisi olla tarkkana. Etelä Koreassa on ollut positiivisia testejä vielä 5 viikkoa oireiden loppumisen jälkeen ja aiemmat 2 testiä negatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Sehän se eli testaisivat taudin sairastaneita jos tarkoitus on kokeilla vasta-ainetestin tehokkuutta tai vasta-aineiden syntyä. Tässä testattiin leviämistä eli ei juurikaan ole levinnyt kuten oli yksi mahdollisuus. Lisäksi pieni testimäärä ei kerro kovinkaan hyvin juuri mitään vielä. 

Moni tosiaan näköjään luulee, että testi tehtiin sairastuneille. Näin varmaan tehdäänkin ja saadaan tietää heidän vasta-aineiden määrä.

Nyt kuitenkin testattavana oli esim. minä, joka olen ollut terve koko ajan. Ei löytynyt vasta-aineita enkä näin olettanutkaan, koska etätyöalueella ei ole ollut tartuntoja.

Näinpä. Mua ei ole vasta-ainetestattu vaikka sairastin koronan.

Vattuniemestä päivää kirjoitti:

Voitaisiin testata vattuniemeläiset. Vattuniemi eli Lauttasaaren eteläosa on Helsingin ja niin siis myös koko maan tiheintä korona-aluetta.

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Johtuisiko Vattuniemen suuri sairastavuus kuitenkin Esperin ja Attendon hoivakodeista, joissa on lukuisia tartuntoja?

Miksi otsikossa käytetään foliohattu -nimitystä? Se on pilkallinen nimitys, jolla viitataan harhaluuloisuuteen, vainoharhoihin tai kiinnostukseen salaliittoteorioista. Uutisia siitä, että monet sairastavat koronan oireettomasti on ollut lehdissä joka päivä, lähteenä monet virustutkijat ja muut asiantuntijat. Eihän foliohattu ole hän, joka hyväksyy tutkimuksiin perustuvan tiedon, vaan hän, joka kieltää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon koronan kannalta että laumasuojaa syntyy mutta kuitenkin kannattaa toimia fiksusti.

Koronan juuri sairastanut voi runsaasti virusta olevassa ympäristössä saada uudelleen oireita. Siksi lääkärit ja sairaanhoitajat saattavat altistua virukselle kun se on vielä aavistuksen elimistössä.

Kuitenkin koronan sairastuttua on tavallaan turvassa kunhan toimii harkiten eli kuukauden ajan vielä välttää liikoja kontakteja mutta normaalisti voi elää.

Eli ei pelkoa! Mutta ole varovainen vielä jonkin aikaa jo parannuttuasi.

Ja tästä on omakohtainenkin kokemus. Paranin. Kolmen viikon päästä sain uudestaan oireita lievempänä ja olin asioinut paikoissa joissa voisi saada viruksen. Lepäsin pari päivää ja olo on terve.

En usko, että se tuolla tavalla tarttuisi uudelleen, vaan että se oli sinussa koko ajan ja oireet vaan tulivat esiin uudelleen.

On myös mahdollista, että jää elimistöön j tartuttaa uusimiskerroilla. Sillä tavalla toimii pusutauti. Lapseni sairasti rajun pusutausin. Vuoden päästä tuli uudelleen samankaltaisia oireita. Eka korvalääkäri sanoi, ettei voi olla, ei se tuu uudelleen. Vietiin toiselle korvalääkärille (jolla oltiin käyty aiemmin moneen kertaan). Hän määräsi lisätutkimuksia ja niiden perusteella todettiin re-inflammaatio. Eli pusutauti oli uusinut oireisena.

Yleensähän pusutauti uusii aika ajoin oireettomana ja tartuttaa tällöin. Tuolla tavalla omakin lapseni sen sai alun perin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa käytetään foliohattu -nimitystä? Se on pilkallinen nimitys, jolla viitataan harhaluuloisuuteen, vainoharhoihin tai kiinnostukseen salaliittoteorioista. Uutisia siitä, että monet sairastavat koronan oireettomasti on ollut lehdissä joka päivä, lähteenä monet virustutkijat ja muut asiantuntijat. Eihän foliohattu ole hän, joka hyväksyy tutkimuksiin perustuvan tiedon, vaan hän, joka kieltää sen.

No nyt menit pilaamaan AP:n ansiokkaan hysterialietsonnan ja panikoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Vattuniemestä päivää kirjoitti:

Voitaisiin testata vattuniemeläiset. Vattuniemi eli Lauttasaaren eteläosa on Helsingin ja niin siis myös koko maan tiheintä korona-aluetta.

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Johtuisiko Vattuniemen suuri sairastavuus kuitenkin Esperin ja Attendon hoivakodeista, joissa on lukuisia tartuntoja?

Lauttasaaren fb-ryhmissä puitiin täkäläisen opettajan tapausta; toi viruksen Italiasta, tartutti oppilaitaan, jotka tartuttivat perheitään.

Eli L.saaren ensimmäinen koronatapaus löydettiin todellakin opettajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon koronan kannalta että laumasuojaa syntyy mutta kuitenkin kannattaa toimia fiksusti.

Koronan juuri sairastanut voi runsaasti virusta olevassa ympäristössä saada uudelleen oireita. Siksi lääkärit ja sairaanhoitajat saattavat altistua virukselle kun se on vielä aavistuksen elimistössä.

Kuitenkin koronan sairastuttua on tavallaan turvassa kunhan toimii harkiten eli kuukauden ajan vielä välttää liikoja kontakteja mutta normaalisti voi elää.

Totta. Virusta saattoi olla vielä elimistössä ja se aktivoitui lievempänä asioidessani paikoissa joissa virusta

Eli ei pelkoa! Mutta ole varovainen vielä jonkin aikaa jo parannuttuasi.

Ja tästä on omakohtainenkin kokemus. Paranin. Kolmen viikon päästä sain uudestaan oireita lievempänä ja olin asioinut paikoissa joissa voisi saada viruksen. Lepäsin pari päivää ja olo on terve.

En usko, että se tuolla tavalla tarttuisi uudelleen, vaan että se oli sinussa koko ajan ja oireet vaan tulivat esiin uudelleen.

On myös mahdollista, että jää elimistöön j tartuttaa uusimiskerroilla. Sillä tavalla toimii pusutauti. Lapseni sairasti rajun pusutausin. Vuoden päästä tuli uudelleen samankaltaisia oireita. Eka korvalääkäri sanoi, ettei voi olla, ei se tuu uudelleen. Vietiin toiselle korvalääkärille (jolla oltiin käyty aiemmin moneen kertaan). Hän määräsi lisätutkimuksia ja niiden perusteella todettiin re-inflammaatio. Eli pusutauti oli uusinut oireisena.

Yleensähän pusutauti uusii aika ajoin oireettomana ja tartuttaa tällöin. Tuolla tavalla omakin lapseni sen sai alun perin.

Mä uskon että virusta oli vielä hieman elimistössä. Siksi oireet olivat toisella kertaa äärimmäisen lievät. Siksi sairastettuaan on vielä jonkin aikaa riski lievään oireiluun. Tälläisiä havaintoja olen kuullut muiltakin sairastaneilla, että jokin koronan oire kuten makuaistin puuttuminen saattaa tulla vielä yllättäin viikkojen jälkeen paranemisesta. Uskon kuitenkin että vastustuskyky virusta vastaan kehittyy.

Mistä se noin vuosi aina pierastaan? Todennäköisesti jo syksyllä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli meillä korona on edelleen harvalla ja vasta-aineita siihen ei välttämättä muodostu jos "sairastaa" sen niin lievänä ettei itsekään huomaa mitään. Se saattaa tosin seuraavalla kerralla olla ihan yhtä lievä jos sen joskus saa uudestaan.

Sitä tuo tarkoittaa käytännössä.

Osalla oli keuhkojen "teho" pudonnut 30% pysyvästi.

Mikään tavallinen nuhan tämä ei todellakaan ole, ja riskiryhmiin kuuluu työikäisiäkin, kuten kuolleisiinkin.

Sitten tuo asenne, että SINÄ saat kulkea yli kymmenen porukoissa, vain vanhukset kotiin, eikö niin?

No, eihän tässä muita vaihtoehtoja ole, ellei haluta yhteiskuntaa aivan kokonaan ja lopullisesti ajaa alas. Muut voivat elää melko normaalisti, riskiryhmät suojautuvat. Elämä on epäreilua, kyllä. Mutta silkasta solidaarisuudesta emme voi kaikki maailman tappiin kotona käkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Ja MIHIN TÄMÄ VÄITE PERUSTUU? Esitä tieteellineen näyttö asiassa?

-Kyllä rokottamalla voidaan saada suoja, kuten sen saa tavalliseen kausi-influenssaankin, johon ei i8tsestään tule suojaa, vaikka sairastaisi, voi sairastua uudelleen.

Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että ihmiseen rokotetaan heikennettyä virusta ja ihminen muodostaa sitä vastaan vasta-aineita. Jos koronaan ei synny vasta-aineita sen sairastaneilla, niin se tarkoittaa sitä, että siihen ei myöskään voi olla rokotetta. Laumasuojaan taas kommentti ap:lle, että laumasuoja ei kiinnosta muita kuin koronasekopäitä. Itselleni on ihan yksi ja sama, enkä ole myöskään ikinä ottamassa mitään rokotetta. Jatketaan nyt vain elämää ja kyllä se siitä.

Kiitos. Kun lukee mitä tahansa keskustelupalstaa, niin valtaosa kirjoittajista vaahtoaa siitä kuinka tautia sairastamalla ei nykytiedon mukaan voi saada immuniteettia. Tästä johtuen yhteiskunta olisi heidän mielestä laitettava kiinni kunnes rokete tulee ja pelastaa... Valot päälle tosiaan.

Rokote tulee syksyllä, mutta ihan hyvin viimeistään heinäkuussa voi ruveta avaamaan terasseja ja liikkeitä varsinkin böndellä

Vierailija kirjoitti:

Esim noro tarttuu vielä yli viikon oireiden loppumisen jälkeen.

Koronan kanssa täytyisi olla tarkkana. Etelä Koreassa on ollut positiivisia testejä vielä 5 viikkoa oireiden loppumisen jälkeen ja aiemmat 2 testiä negatiivisia.

Tämän uskon. Pitää olla varovainen. Laumasuoja kehittyy mutta negatiivinen viruksesta saattaa olla vasta pitkän ajan jälkeen vaikka oireita ei enää olekkaan. Siksi parantumisen jälkeenkin kannattaa välttää uutta altistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eristäydytään koko loppuelämän ajaksi?

Ei, vaan siihen asti, kun rokote on kehitetty. Eli noin vuodeksi. 

Epäilen vahvasti ettet ymmärrä rokotteiden toimintaperiaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Esim noro tarttuu vielä yli viikon oireiden loppumisen jälkeen.

Koronan kanssa täytyisi olla tarkkana. Etelä Koreassa on ollut positiivisia testejä vielä 5 viikkoa oireiden loppumisen jälkeen ja aiemmat 2 testiä negatiivisia.

Tänään (vai eilen?) uutisoitiin että Etelä-Koreassa ovat nyt selvittäneet noita tapauksia ja johtuvat siitä että testit tunnistavat viruksen perimän osia ja kuolleen viruksen osia voi löytyä näytteistä satunnaisesti vielä viikkokausia parantumisen jälkeen. Eli syy oli juuri se mitä alunperinkin todennäköisimpänä pidettiin, eikä viruksen reaktivaatio tai uusi tartunta.

Saksassa immuniteetti on vasta 15% väestöstä. Kalliimmaksi tulee sairastaa tauti kuin tukahdutaaa leviäminen.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa immuniteetti on vasta 15% väestöstä. Kalliimmaksi tulee sairastaa tauti kuin tukahdutaaa leviäminen.

Lähde?

Mietin vaan sitä, että jos minkäänlaista immuniteettia ei tule, niin sitten ei kaiketi tule rokotettakaan? Rokotteiden ideahan on, että taudinaiheuttajaa pistetään kehoon pieni määrä, tai heikennettyä kantaa virusta, ja elimistö muodostaa vastustuskyvyn.

Vierailija kirjoitti:

Häh jos taudille ei synny minkäänlaista immuniteettia, niin silloin ei myöskään rokotteet toimi. Valot päälle nyt.

Ei se sitä tarkoita, joska immuniteetti on mahdollinen muttei se tule kuin osalle.