Laumasuoja-foliohatuille kylmä suihku niskaan, mitään laumasuojaa ei ole tulossa:"Vasta-ainetesteistä kylmä suihku laumasuoja-ajattelulle – Uudellamaalla vain yksi satunnaisnäyte sadoista sisälsi varman koronaviruksen suojan

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Sehän se eli testaisivat taudin sairastaneita jos tarkoitus on kokeilla vasta-ainetestin tehokkuutta tai vasta-aineiden syntyä. Tässä testattiin leviämistä eli ei juurikaan ole levinnyt kuten oli yksi mahdollisuus. Lisäksi pieni testimäärä ei kerro kovinkaan hyvin juuri mitään vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Jos tämän kanssa pitää vaan elää, niin silloin ei enää koskaan eletä kuin ennen. Immuniteetti/rokote on todella epävarma ja liki haavekuva jonka toteutumisesta ei ole minkäänlaisia takeita. Tämä voi hyvin olla kuin HIV eikä rokotetta ole eikä tule.

Siinä sitä sitten ollaankin kun maailmassa riehuu hengityksen välityksellä leviävä HIV ihan vaan siksi, koska luotettiin laumasuojaan ja rokotteeseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se vasta-ainetesti sitten luotettava? Jos edes yhdellä on vasta-aineita, niin sitten niitä vasta-aineita ainakin teoriasssa muodostuu. Eräässä tutkimuksessa apinoille muodostui virusta neutraloivia vasta-aineita kun niihin tartutettiin covid.

Mutta miten pitkäksi ajaksi vasta-aineita muodostuu.

Ei ole hyötyä, jos muutamaksi kuukaudeksi.

Eikä kovinkaan pajon hyötyä, jos YKSI sairastanut 5000 onsaanut vasta-aineen, YKSI VIIDESTÄ TUHANNESTA?

-Koko maan tasolla siis 5000 saisi suojan ja 5, 45MILJOONAA ei saa koskaan.

Nyt foliohatut järkeä päähän!

Siis tutkittiin 500 sellaista uusmaalaista, joilla ei ole ollut tartuntaa. Sieltä löytyi yksi, joka oli tietämättään taudin sairastanut.

Ei siis tutkittu taudin sairastaneita vaan nimenomaan niitä, joita ei ole testattu.

Juuri näin. Halutaan selvittää, kuinka moni on sairastanut koronan tietämättään. Tähän mennessä on kuviteltu, että todellinen viruksen sairastaneiden määrä on monikymmenkertainen. Tämän otannan mukaan näin ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Sehän se eli testaisivat taudin sairastaneita jos tarkoitus on kokeilla vasta-ainetestin tehokkuutta tai vasta-aineiden syntyä. Tässä testattiin leviämistä eli ei juurikaan ole levinnyt kuten oli yksi mahdollisuus. Lisäksi pieni testimäärä ei kerro kovinkaan hyvin juuri mitään vielä. 

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eristäydytään koko loppuelämän ajaksi?

Ei, vaan siihen asti, kun rokote on kehitetty. Eli noin vuodeksi. 

Joo, otetaan vaan lisää lainaa taikaseinästä tämä nykyinen 1,2 miljardia viikossa on ihan sopiva vauhti velkaantua.

T kreikkalainen

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Ja MIHIN TÄMÄ VÄITE PERUSTUU? Esitä tieteellineen näyttö asiassa?

-Kyllä rokottamalla voidaan saada suoja, kuten sen saa tavalliseen kausi-influenssaankin, johon ei i8tsestään tule suojaa, vaikka sairastaisi, voi sairastua uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eristäydytään koko loppuelämän ajaksi?

Ei, vaan siihen asti, kun rokote on kehitetty. Eli noin vuodeksi. 

Ja jos rokottetta ei silloinkaan ole saatavilla eikä pian tulossa, niin mitäs sitten tehdään?

Sitten odotetaan niin kauan, kunnes on.

Eli viisi miljoonaa istuu neljän seinän sisällä vuoden päivät, työttöminä ja kaikki sossun tuilla. Ei hyvää päivää. Kai ymmärrät ettei tämä vain ole mahdollista? Tai kyllä se mulle käy, kunhan pankille ja taloyhtiölle sopii etten lyhennä asuntolainaa enkä maksa vastiketta. Enkä maksa muitakaan laskuja ainakaan vuoteen. Tuliko kaupat? Samaa pitäisi sitten tarjota kaikille muillekin asuntovelkaisille ja vuokra-asujille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Sehän se eli testaisivat taudin sairastaneita jos tarkoitus on kokeilla vasta-ainetestin tehokkuutta tai vasta-aineiden syntyä. Tässä testattiin leviämistä eli ei juurikaan ole levinnyt kuten oli yksi mahdollisuus. Lisäksi pieni testimäärä ei kerro kovinkaan hyvin juuri mitään vielä. 

Moni tosiaan näköjään luulee, että testi tehtiin sairastuneille. Näin varmaan tehdäänkin ja saadaan tietää heidän vasta-aineiden määrä.

Nyt kuitenkin testattavana oli esim. minä, joka olen ollut terve koko ajan. Ei löytynyt vasta-aineita enkä näin olettanutkaan, koska etätyöalueella ei ole ollut tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Sehän se eli testaisivat taudin sairastaneita jos tarkoitus on kokeilla vasta-ainetestin tehokkuutta tai vasta-aineiden syntyä. Tässä testattiin leviämistä eli ei juurikaan ole levinnyt kuten oli yksi mahdollisuus. Lisäksi pieni testimäärä ei kerro kovinkaan hyvin juuri mitään vielä. 

Kertoo tämä sen, että THL:n haavekuva (kymmenistä) tuhansista viruksen jo oireettomana/lievänä sairastaneista pk-seutulaisista ei ollutkaan totta. Tai jos olikin, niin ainakaan näillä oireettomana/lievänä sairastaneilla ei olekaan immuniteettia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eristäydytään koko loppuelämän ajaksi?

Minä ajattelin eristäytyä siihen asti, kunnes tulee joko lääke tai rokote. Vaikka rokotekin on jo edennyt pitkälle, niin lääke tulee todennäköisesti nopeammin. Joka päivä lisääntyy kokemus ja tieto koronan hoidosta. Uskon että syksyllä se tunnetaan jo paljon paremmin ja on tullut joitain lääkkeitä sen hoitoon. Kaikkialla ympäri maailman lääkelaboratiripissa tehdään kuumeisesti työtä sen eteen ja tulosta on varmasti odorätettavissa.

Olet onnellinen kun voit eristäytyä, esim.minun on käytävä töissä joka päivä, ei käy etänä.

Vierailija kirjoitti:

Häh jos taudille ei synny minkäänlaista immuniteettia, niin silloin ei myöskään rokotteet toimi. Valot päälle nyt.

Jonkinlaisen immuniteetin syntymisenhän THL tuli tuossa todistaneeksi kun kerran kaksivaiheisen testin toinen osa on se että vasta-aineiden pitää pystyä tappamaan koronaviruksia jotta varmistuu että ykkösvaiheen positiivinen testitulos on oikea.

Europost-artikkeli kertoo, että Tukholmassa verenluovuttajille tehtyjen koronan vasta-ainetestien perusteella koronan jo sairastaneita oli 11 % luovuttajista. Testin sensitiivisyys on sellainen, että vääriä positiivisia ei ole, mutta vääriä negatiivisia voi olla, joten 11% on vähimmäisarvio. Saman lähteen mukaan Pariisin asukkaista infektoituneita on jo 12.3 %

Nyt sitten ilmenee, että Suomessa vasta-ainelöydösten määrä on minimaalinen. Menee kohta luottamus näihin koronauutisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Pölhö ap, ei tietenkään laumasuojaa synny, jos yhteiskunta pistetään kiinni ennenkuin tauti on levinnyt. Testit ovat myös epävarmoja ja satunnaisseulonta typerää kun tauti ei ole levinnyt. Testaisivat altistuneita, lieväoireisia ymv.

Typerä olet tässä nyt sinä. Satunnaisotannalla testataan jotta voidaan selvittää kuinka laajalle virus on väestössä levinnyt. Se ei selviä vain oireisia ja altistuneita testaamalla..

Ja nyt ilmeisesti paljastui että heikosti on väestössä levinnyt, toki otanta todella pieni ja on hyvin todennäköistä että vasta-aineita on useampaa eri laatua kuin tuota mitä nyt etsitään.

Vierailija kirjoitti:

Europost-artikkeli kertoo, että Tukholmassa verenluovuttajille tehtyjen koronan vasta-ainetestien perusteella koronan jo sairastaneita oli 11 % luovuttajista. Testin sensitiivisyys on sellainen, että vääriä positiivisia ei ole, mutta vääriä negatiivisia voi olla, joten 11% on vähimmäisarvio. Saman lähteen mukaan Pariisin asukkaista infektoituneita on jo 12.3 %

Nyt sitten ilmenee, että Suomessa vasta-ainelöydösten määrä on minimaalinen. Menee kohta luottamus näihin koronauutisiin. 

On mennyt jo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Ja MIHIN TÄMÄ VÄITE PERUSTUU? Esitä tieteellineen näyttö asiassa?

-Kyllä rokottamalla voidaan saada suoja, kuten sen saa tavalliseen kausi-influenssaankin, johon ei i8tsestään tule suojaa, vaikka sairastaisi, voi sairastua uudelleen.

Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että ihmiseen rokotetaan heikennettyä virusta ja ihminen muodostaa sitä vastaan vasta-aineita. Jos koronaan ei synny vasta-aineita sen sairastaneilla, niin se tarkoittaa sitä, että siihen ei myöskään voi olla rokotetta. Laumasuojaan taas kommentti ap:lle, että laumasuoja ei kiinnosta muita kuin koronasekopäitä. Itselleni on ihan yksi ja sama, enkä ole myöskään ikinä ottamassa mitään rokotetta. Jatketaan nyt vain elämää ja kyllä se siitä.

Voitaisiin testata vattuniemeläiset. Vattuniemi eli Lauttasaaren eteläosa on Helsingin ja niin siis myös koko maan tiheintä korona-aluetta.

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei synny immuniteettia laumasuojalle, on rokotekin tehoton. Ymmärrättekö? Tämän kanssa pitää vain elää. Vaarallinen hoivakotien vanhuksille ja monisairaille, kuten muutkin influenssat.

Ja MIHIN TÄMÄ VÄITE PERUSTUU? Esitä tieteellineen näyttö asiassa?

-Kyllä rokottamalla voidaan saada suoja, kuten sen saa tavalliseen kausi-influenssaankin, johon ei i8tsestään tule suojaa, vaikka sairastaisi, voi sairastua uudelleen.

Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että ihmiseen rokotetaan heikennettyä virusta ja ihminen muodostaa sitä vastaan vasta-aineita. Jos koronaan ei synny vasta-aineita sen sairastaneilla, niin se tarkoittaa sitä, että siihen ei myöskään voi olla rokotetta. Laumasuojaan taas kommentti ap:lle, että laumasuoja ei kiinnosta muita kuin koronasekopäitä. Itselleni on ihan yksi ja sama, enkä ole myöskään ikinä ottamassa mitään rokotetta. Jatketaan nyt vain elämää ja kyllä se siitä.

miksi vihaat lastasi?

Mä uskon koronan kannalta että laumasuojaa syntyy mutta kuitenkin kannattaa toimia fiksusti.

Koronan juuri sairastanut voi runsaasti virusta olevassa ympäristössä saada uudelleen oireita. Siksi lääkärit ja sairaanhoitajat saattavat altistua virukselle kun se on vielä aavistuksen elimistössä.

Kuitenkin koronan sairastuttua on tavallaan turvassa kunhan toimii harkiten eli kuukauden ajan vielä välttää liikoja kontakteja mutta normaalisti voi elää.

Eli ei pelkoa! Mutta ole varovainen vielä jonkin aikaa jo parannuttuasi.

Vierailija kirjoitti:

Europost-artikkeli kertoo, että Tukholmassa verenluovuttajille tehtyjen koronan vasta-ainetestien perusteella koronan jo sairastaneita oli 11 % luovuttajista. Testin sensitiivisyys on sellainen, että vääriä positiivisia ei ole, mutta vääriä negatiivisia voi olla, joten 11% on vähimmäisarvio. Saman lähteen mukaan Pariisin asukkaista infektoituneita on jo 12.3 %

Nyt sitten ilmenee, että Suomessa vasta-ainelöydösten määrä on minimaalinen. Menee kohta luottamus näihin koronauutisiin. 

500 henkilön satunnaisotantatesti on ihan liian pieni johtopäätösten tekoon, kun Uudellamaalla kuitenkin on n1.7 miljoonaa asukasta. Seuraava suurempi otanta tehdään pääkaupunkiseudulla. Jos saat kutsukirjeen, osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Europost-artikkeli kertoo, että Tukholmassa verenluovuttajille tehtyjen koronan vasta-ainetestien perusteella koronan jo sairastaneita oli 11 % luovuttajista. Testin sensitiivisyys on sellainen, että vääriä positiivisia ei ole, mutta vääriä negatiivisia voi olla, joten 11% on vähimmäisarvio. Saman lähteen mukaan Pariisin asukkaista infektoituneita on jo 12.3 %

Nyt sitten ilmenee, että Suomessa vasta-ainelöydösten määrä on minimaalinen. Menee kohta luottamus näihin koronauutisiin. 

500 henkilön satunnaisotantatesti on ihan liian pieni johtopäätösten tekoon, kun Uudellamaalla kuitenkin on n1.7 miljoonaa asukasta. Seuraava suurempi otanta tehdään pääkaupunkiseudulla. Jos saat kutsukirjeen, osallistu.

Nuo testit näyttävät vinoon siksi, että täysin terveenä olleet eivät kiinnostu osallistumaan.