Laumasuoja-foliohatuille kylmä suihku niskaan, mitään laumasuojaa ei ole tulossa:"Vasta-ainetesteistä kylmä suihku laumasuoja-ajattelulle – Uudellamaalla vain yksi satunnaisnäyte sadoista sisälsi varman koronaviruksen suojan

Luuletteko tosiaan että sairastuneet menevät näihin testeihin? En ainakaan minä mene. Senverran on tullu jo sheimaamista minunkin päälleni kun olen kertonut sairastaneeni. Ei ole mitään tarvetta minulla mennä mihinkään vasta-ainetestestiin. Luulen että näin ajattelee suurin osan sairastaneista. Pitäkää testinne. Sairastuneet eivät ole koe-eläimiä!

Kiinassa lapsia ei viety sairaalaan kun sairastivat lievästi. Lapsia ei myöskään testattu samassa määrin mitä aikuisia.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli meillä korona on edelleen harvalla ja vasta-aineita siihen ei välttämättä muodostu jos "sairastaa" sen niin lievänä ettei itsekään huomaa mitään. Se saattaa tosin seuraavalla kerralla olla ihan yhtä lievä jos sen joskus saa uudestaan.

Sitä tuo tarkoittaa käytännössä.

Osalla oli keuhkojen "teho" pudonnut 30% pysyvästi.

Mikään tavallinen nuhan tämä ei todellakaan ole, ja riskiryhmiin kuuluu työikäisiäkin, kuten kuolleisiinkin.

Sitten tuo asenne, että SINÄ saat kulkea yli kymmenen porukoissa, vain vanhukset kotiin, eikö niin?

Montako heitä on? Tätä koronahysteerikot jankuttavat, mutten ole nähnyt yhtään tilastoa, montako heitä Suomessa on? 

Nämä puheet on niin naurettavia niiden suusta jotka eivät ole itse sairastaneet koronaa. Tervemenoa hakemaan tauti ja sen jälkeen voi olla toinen ääni kellossa kuinka harmiton nuha on kyseessä. Koronaan liittty paljon myös oireita joita ei todellakaan perinteisesti sairastamissamme taudeissa ole, jotka vaikuttavat yleisvointiin ja ovat paitsi pelottavia myös toisinaan vaarallisia. Keuhkojen tukossa olemisen tunne, sydän- ja verenpaineoireet, munuaisoireet, oudot hermosto-oireet jne.

Nämä siis kuuluvat myös lievään tautimuotoon. Vaikeasta muodosta puhutaan vasta kun ihminen ei pärjää oireineen ilman sairaalahoitoa. Itselläni tauti oli hyvin lievä, mutta en pystynyt mm. kävelemään kun muutaman kymmenen metriä moneen viikkoon taudin jo helpotettua. Ja olen hyväkuntoinen, perusterve keski-ikäinen.

Kyllä minä tuon tiesin, mutta jään edelleen kaipaamaan tietoa, monelleko perusterveelle noin on käynyt? Ilman lukuja koronaöyhötys on pelkkää spekulaatioilla pelottelua.

Nuo näkyvät tietysti vasta pitkän ajan kuluessa kun asiaa tutkitaan, esim Suomessa. Tällä hetkellä Koronan Suomessa sairastaneet ovat joko sairaita tai monet vielä toipilaita jossain määrin. Varmasti tiedossa on ihan virallisestikin että tauti on pitkä ja pahenee monesti hitaasti. Eli ei mikään muutaman päivän flunssa, vaan hengitys voi vaikeutua vaikka 2-3 viikon kuluttua oireiden alusta.

Ei kannata olettaa että taudista on hirveästi pitkäaikaisvaikutuksia selvillä koska se vasta tuli tänne. Ongelma onkin että tauti on monelta osin mysteeri ja sen pitläaikaisseurauksista on hyvin vähän tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Satunnaisotanta 500 uusmaalaista ja yksi varmennettu koronan oireettomasti sairastanut. Eli noin 4500 väestöön suhteutettuna.

Odottiko joku enempää? Otanta on liian pieni ja osallistujia oli mm.Hangosta ja Askolasta, joissa kummassakaan ei ole todettu tartuntoja.

Seuraava otanta kannattaisi tehdä Helsingissä.

Testi on vapaaehtoinen. Ei sinne tarvitse mennä. Kuka sairastanut menisi testiin? Eihän nytkään kukaan enää uskalla puhua jos on saanut Koronan. Saa muuten heti lokaa päälleen.

Testiin pitäisi päästä anonyyminä. Niinkuin HIV testiin. Muuten testissä käy vaan terveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim noro tarttuu vielä yli viikon oireiden loppumisen jälkeen.

Koronan kanssa täytyisi olla tarkkana. Etelä Koreassa on ollut positiivisia testejä vielä 5 viikkoa oireiden loppumisen jälkeen ja aiemmat 2 testiä negatiivisia.

Tänään (vai eilen?) uutisoitiin että Etelä-Koreassa ovat nyt selvittäneet noita tapauksia ja johtuvat siitä että testit tunnistavat viruksen perimän osia ja kuolleen viruksen osia voi löytyä näytteistä satunnaisesti vielä viikkokausia parantumisen jälkeen. Eli syy oli juuri se mitä alunperinkin todennäköisimpänä pidettiin, eikä viruksen reaktivaatio tai uusi tartunta.

Kun koronatestauksessa näyte otetaan nenänielusta, oikea tulos saadaan parhaimmillaankin noin 80 prosentissa tapauksista. Pahimmillaan puolet voi olla vääriä negatiivisia. Näin sanoi Aamulehden jutussa 27.4 ylilääkäri Maija Lappalainen HUS:n kliinisen mikrobiologian laboratoriosta.

Näytteenotossa ajoitus ratkaisee. Pidemmälle edenneessä sairaudessa virus on voinut siirtyä jo alemmaksi hengitysteissä, eikä sitä löydy enää nenänielusta, mutta voi löytyä imulimanäytteellä keuhkoista.

Voisikohan tämä olla selitys myös tapauksiin, joissa on väitetty henkilön sairastuneen toiseen kertaan? Ensimmäisellä näytekerralla on saatu positiivinen oikea diagnoosi, sitten tautia on podettu jonkin aikaa ja testattu negatiiviseksi. Kun virus on edennyt keuhkoihin ja antanut oireita, on saatu taas positiivinen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satunnaisotanta 500 uusmaalaista ja yksi varmennettu koronan oireettomasti sairastanut. Eli noin 4500 väestöön suhteutettuna.

Odottiko joku enempää? Otanta on liian pieni ja osallistujia oli mm.Hangosta ja Askolasta, joissa kummassakaan ei ole todettu tartuntoja.

Seuraava otanta kannattaisi tehdä Helsingissä.

Testi on vapaaehtoinen. Ei sinne tarvitse mennä. Kuka sairastanut menisi testiin? Eihän nytkään kukaan enää uskalla puhua jos on saanut Koronan. Saa muuten heti lokaa päälleen.

Eihän tähän testiin edes kutsuta niitä, joilla tauti on todettu. Sen verran kuitenkin rajataan, vaikka satunnaisotanta onkin. Ainoa tarkoitus on saada selville, kuinka moni on sairastanut taudin. On nimittäin oletettu, että iso osa sairastaa sen oireettomana tai vähäoireisina. Mitään muuta tarkoitusta vasta-ainetestillä ei ole.