Hallitus hoiti tämän kouluasian siinä suhteessa huonosti

Li ei ole saanut riittävästi paistatella valokeilassa niin piti jotain järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisiko tilanne jotenkin, jos päätetty asia kerrottaisiin lempeästi ja imarrellen? Että kiitettäisiin venymisestä ja urheudesta, mutta silti lapset kouluun, anteeksi kun kävi näin?

No, kumpi sinusta tuntuu paremmalta? Hyvää työtä, olet tehnyt parhaasi. Me jatketaan tästä eteenpäin.

Vai: olette epäonnistuneet surkeasti kasvattajina, ette osaa edes lapsianne ruokkia vaan ovat raukat ihan heitteillä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että lapset menevät kouluun joka tapauksessa, eihän se tilannetta muuta mitenkään. Olisiko se iloisempi asia lähettää lapset hakemaan koronaa koulusta, jos sen tekisi kiiteltynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisiko tilanne jotenkin, jos päätetty asia kerrottaisiin lempeästi ja imarrellen? Että kiitettäisiin venymisestä ja urheudesta, mutta silti lapset kouluun, anteeksi kun kävi näin?

No, kumpi sinusta tuntuu paremmalta? Hyvää työtä, olet tehnyt parhaasi. Me jatketaan tästä eteenpäin.

Vai: olette epäonnistuneet surkeasti kasvattajina, ette osaa edes lapsianne ruokkia vaan ovat raukat ihan heitteillä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että lapset menevät kouluun joka tapauksessa, eihän se tilannetta muuta mitenkään. Olisiko se iloisempi asia lähettää lapset hakemaan koronaa koulusta, jos sen tekisi kiiteltynä?

Noin 70 prossaa vanhemmista ei aio laittaa lastaan kouluun.

Ja kyllä se vittuuntuminen vaikeuttaa kaikkea muuta jatkossa.

Samaa mieltä! Menin eilen todella vihaisena nukkumaan. En voinut uskoa ministereiden käytöstä live-lähetyksessä. Ylimielisen maireaa vttuilua vanhempia vastaan, hymyilivät kuin voittajina. Ei sanaakaan siitä, että suurin osa perheistä on tehnyt suuren työn hoitamalla viikkokausia etäkoulun ja panostaneet siihen. Nyt se työ (eristäytyminen) on ihan turha, ja kaiken lisäksi annetaan yleisesti se kuva, että kaikilla perheillä on vaikeuksia pitää omasta perheestään huolta. Törkeää vihjailua! Selväähän se on, että lapset menevät kouluun vain että viranomaiset "tarkistavat" että kaikki on kunnossa. Oppimisen kannalta 11 päivää on ihan yksi hailee. Suomesta on tullut poliisivaltio, ja aion muuttaa täältä pois.

Li Anderssonin puheet turvaväleistä koulussa oli surkeinta skeidaa mitä olen koskaan kuullut poliitikon suusta. Miten V tussa pienet lapset kykenevät pitää turvavälit toisiinsa, kun eivät olet nähneet toisiaan pitkään aikaan? Aivan idioottimaisia ehdotuksia meidän hallitukselta. Miksi olette ylpeitä naishallituksesta? Minun mielestä nyrpeitä ja omahyväisiä. Ihan puistattaa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt miten kodeista yhtäkkiä tuli lapsille se pahin paikka.

Mutta eihän joku Li Andersson voi tajuta kun sillä ei edes ole lapsia. Ja Marinillakin vasta vaipoissa.

Asiaa onkin osattava katsoa laajemmin kuin sen oman navan ympäriltä.

Todennäköisesti ei ole kyse juuri teidän kodistanne kuten ei valtaosasta muistakaan kodeista.

Lasten kaltoin kohtelu ja pahoinvointi on silti Suomessakin tosiasia, joka yhteiskuntaa kokonaisvaltaisemmin ajattelevien on otettava huomioon vaikka se ei kaikkien näiden lukuisten itkuketjujen perusteella selvästi valtaosaa niin lasten vanhemmista kuin opettajistakaan kiinnosta.

Hah, kiitos tästä aloituksesta. Nyt hahmotin miksi tämä asia jurppii minua niin paljon kuin jurppii, vaikka en ole huolissani koronasta ja minulla on oikeastaan se ja sama onko lapsi sen 10 päivää etä- vai lähiopetuksessa. Mutta se että meistä on tehty jotain pahaa jonka luota lapsen pitää päästä pois, eikä mitään tunnustusta saa siitä että lapsi on varmasti saanut nyt kotona tarpeitaan vastaavampaa opetusta (on tosin vasta pikkukoululainen ja ope on sanonut ettei jouda eriyttämään ylöspäin, nyt kotona se onnistui). Se jurppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt miten kodeista yhtäkkiä tuli lapsille se pahin paikka.

Mutta eihän joku Li Andersson voi tajuta kun sillä ei edes ole lapsia. Ja Marinillakin vasta vaipoissa.

Asiaa onkin osattava katsoa laajemmin kuin sen oman navan ympäriltä.

Todennäköisesti ei ole kyse juuri teidän kodistanne kuten ei valtaosasta muistakaan kodeista.

Lasten kaltoin kohtelu ja pahoinvointi on silti Suomessakin tosiasia, joka yhteiskuntaa kokonaisvaltaisemmin ajattelevien on otettava huomioon vaikka se ei kaikkien näiden lukuisten itkuketjujen perusteella selvästi valtaosaa niin lasten vanhemmista kuin opettajistakaan kiinnosta.

Minua näiden kaltoinkohdeltujen lasten kanssa työskentelevänä hiertää ajatus siitä miten parin kouluviikon on esitetty olevan jokin apu tai ratkaisu. No ei ole. Lapset saa 10 lämmintä ateriaa, ok, mutta se ei riitä. Ja se huoli on olemassa jo nyt, miksi pitää odotella sinne toukokuun loppuun ennen kuin reagoidaan?

Huomio tämä. Tässä maassa on valmiuslaki voimassa. Seuraavaksi kovempi laki on sotaväen rikoslaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt miten kodeista yhtäkkiä tuli lapsille se pahin paikka.

Mutta eihän joku Li Andersson voi tajuta kun sillä ei edes ole lapsia. Ja Marinillakin vasta vaipoissa.

Asiaa onkin osattava katsoa laajemmin kuin sen oman navan ympäriltä.

Todennäköisesti ei ole kyse juuri teidän kodistanne kuten ei valtaosasta muistakaan kodeista.

Lasten kaltoin kohtelu ja pahoinvointi on silti Suomessakin tosiasia, joka yhteiskuntaa kokonaisvaltaisemmin ajattelevien on otettava huomioon vaikka se ei kaikkien näiden lukuisten itkuketjujen perusteella selvästi valtaosaa niin lasten vanhemmista kuin opettajistakaan kiinnosta.

Niin.

Tää on vain esitetty niin, että _kaikki_ vanhemmat on paskoja (ei edes päin voi katsoa), kaikki puhutaan vanhempien ohi kuin oltaisiin itse jotenkin huoltajia. Ja että jos ei isoveli koko ajan valvo, on lapsella hätä.

Toisaalta oikeasti hädänalaisista ei ole välitetty paskaakaan. Nyt sitten vielä raahataan haudasta Vilja Eerikakin riivittäväksi. Se oli nimenomaan lastensuojelu joka hänet petti ja jätti auttamatta.

Kolmanneksi minua ärsyttää myös se että kummalliset sosiaalialan järjestöt ja firmat on heränneet aggressiivisiin rahankeräyksiin ja tulee suorastaan tunne, että odottavat itselleen nyt muhkeaa pottia näistä tämän kriisin lapsista. Kuola valuu kun eivät malta odottaa.

Neljänneksi. Suomessa on tehty valtavat määrät lapsivihamielisiä päätöksiä viime aikoina. Nyt yhtäkkiä se "lapsen etu" on jotain millä voidaan vielä repiä näistä lapsista viimeinenkin hyöty eli sairastutetaan heidät vieläpä vanhempia huijaten ja syyllistäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt miten kodeista yhtäkkiä tuli lapsille se pahin paikka.

Mutta eihän joku Li Andersson voi tajuta kun sillä ei edes ole lapsia. Ja Marinillakin vasta vaipoissa.

Asiaa onkin osattava katsoa laajemmin kuin sen oman navan ympäriltä.

Todennäköisesti ei ole kyse juuri teidän kodistanne kuten ei valtaosasta muistakaan kodeista.

Lasten kaltoin kohtelu ja pahoinvointi on silti Suomessakin tosiasia, joka yhteiskuntaa kokonaisvaltaisemmin ajattelevien on otettava huomioon vaikka se ei kaikkien näiden lukuisten itkuketjujen perusteella selvästi valtaosaa niin lasten vanhemmista kuin opettajistakaan kiinnosta.

Minua näiden kaltoinkohdeltujen lasten kanssa työskentelevänä hiertää ajatus siitä miten parin kouluviikon on esitetty olevan jokin apu tai ratkaisu. No ei ole. Lapset saa 10 lämmintä ateriaa, ok, mutta se ei riitä. Ja se huoli on olemassa jo nyt, miksi pitää odotella sinne toukokuun loppuun ennen kuin reagoidaan?

Entä missä on lapsen ja perheen oikeusturva kun opettajat pannaan nyt tekemään lastensuojelutyötä.

Ei opettaja saa minkäänlaista opastusta koulutuksessaan siihen. Nyt pitäisi ilmeisesti osata "haastatella" jne.

Mä tajusin saman eilen. Mietin kovasti, et mistä tää paha olo johtuu. Tajusin lopulta, et ei olekaan syvimmiltään pääasiassa pelkoa, vaan järjetöntä kiukkua.

Myönnän, että olen äänestänyt joskus vasemmistoliittoa, joskus demareita. Vasemmistoliitto on ainakin tän jälkeen pannassa.

Onhan tuo päätöksenäkin täysin järjetön. Koulut ja päiväkodit ovat oikeita virustehtaita. Paljon väkeä, eivätkä lapset välttämättä kerro pienistä kurkkukivuista tai nuhista. Aivastelevat minne sattuu. HUS:n ylilääkärihän kertoi, että koulujen avaamisen taustalla on laumaimmuniteetin saavuttaminen yhteiskunnassa. Hän ei vain ole seurannut WHO:n tiedotteita siitä, että immuniteettia taudille ei näytä syntyvän. Etelä-Koreassa 116 koronaviruksen jo sairastanutta henkilöä on sairastunut tautiin uudelleen. 

Suomessa on myös voimassa tartuntatautilaki, jonka mukaan viranomaisten tulisi estää yleisvaarallisen taudin leviäminen. Yleisvaarallisen taudin tahallinen levittäminen on rikoslaissa tuomittava rikos. Lasten käyttäminen laumaimmuniteettiteorian koekaniineina on epäinhimillistä ja vastoin ihmisoikeuksia. Ulkomailla lapsia on sairastunut, vammautunut ja jopa kuollut tautiin. Meillä lapsipotilaita on vielä vähän koska koulut ehdittiin sulkea riittävän ajoissa. Perustuslain mukaan kaikilla on oikeus elämään, myös lapsilla ja oppilaille tulee koulussa tarjota turvallinen oppimisympäristö. Hallituksen päätös tuntuu oikeusvaltionäkökulmasta katsottuna lasten oikeuksia riistävältä. Lapsilla on oikeus elämään ja oikeus elää vammattomina. Heitä pitää suojella yleisvaaralliselta taudilta. Li Andersonia lainatakseni: TÄMÄ EI OLE MIELIPIDEKYSYMYS, vaan ihmisoikeuskysymys. 

Ketään ei nyt huoleta ne sadat tai tuhannet lapset, joilla kotona koulu on mennyt hyvin, omassa rauhassa, kenenkään kiusaamatta tai hakkaamatta. Kas kun aika monella se koulu on se paha paikka. Työnteosta ja keskittymisestä ei tule mitään, omat kyvyt jää käyttämättä, mitään apua ei hiljainen ja vetäytyvä saa, open huomio menee näihin seinille hyppiviin huoliperheiden häirikkölapsiin (kuten nytkin huomataan) ja moni lapsi ja nuori saa kokea kiusaamista ja nimittelyä, väkivaltaakin, johon koulu ei useimmiten puutu mitenkään. Kas kun se on se huoliperheen lapsi, joka kärsii muita kiusatessaan. Häntä täytyy ymmärtää ja perhettä auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo päätöksenäkin täysin järjetön. Koulut ja päiväkodit ovat oikeita virustehtaita. Paljon väkeä, eivätkä lapset välttämättä kerro pienistä kurkkukivuista tai nuhista. Aivastelevat minne sattuu. HUS:n ylilääkärihän kertoi, että koulujen avaamisen taustalla on laumaimmuniteetin saavuttaminen yhteiskunnassa. Hän ei vain ole seurannut WHO:n tiedotteita siitä, että immuniteettia taudille ei näytä syntyvän. Etelä-Koreassa 116 koronaviruksen jo sairastanutta henkilöä on sairastunut tautiin uudelleen. 

Suomessa on myös voimassa tartuntatautilaki, jonka mukaan viranomaisten tulisi estää yleisvaarallisen taudin leviäminen. Yleisvaarallisen taudin tahallinen levittäminen on rikoslaissa tuomittava rikos. Lasten käyttäminen laumaimmuniteettiteorian koekaniineina on epäinhimillistä ja vastoin ihmisoikeuksia. Ulkomailla lapsia on sairastunut, vammautunut ja jopa kuollut tautiin. Meillä lapsipotilaita on vielä vähän koska koulut ehdittiin sulkea riittävän ajoissa. Perustuslain mukaan kaikilla on oikeus elämään, myös lapsilla ja oppilaille tulee koulussa tarjota turvallinen oppimisympäristö. Hallituksen päätös tuntuu oikeusvaltionäkökulmasta katsottuna lasten oikeuksia riistävältä. Lapsilla on oikeus elämään ja oikeus elää vammattomina. Heitä pitää suojella yleisvaaralliselta taudilta. Li Andersonia lainatakseni: TÄMÄ EI OLE MIELIPIDEKYSYMYS, vaan ihmisoikeuskysymys. 

Hienosti kirjoitettu, täysin samaa mieltä.

Ajattelin eilen, että päästän lapseni kouluun. Mutta nyt mietittyäni asiaa, täytyy pohtia vielä nämä 2 viikkoa. Hallitus tekee jotain rivien välistä, tässä ei missään tapauksessa ole kyse koulunkäynnistä ja oppilaan oikeudesta oppimiseen. Tässä on jotain ihan muuta, mistä ei vaan puhuta. En ole ihan varma mitä se on. Mutta lapsen etu se ei ole. Todennäköisesti takana on raha. Joku tutkimus, tms. Tai sitten Suomi yrittää vaan kilpailla Ruotsin kanssa kansainvälisestä huomiosta, "Katsokaa, mekin teemme samanlaisia päätöksiä". Miksi uutisissa ei sanallakaan mainita Viroa, joka ei palaa kouluihin enää kevääksi. Puhutaan ainoastaan Tanskasta ja Ruotsista jne.Tämä päätös on puhtaasti poliittinen. Ei mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa.

Miten ne kaltoinkohdellut lapset nyt yhtäkkiä tunnistetaan parissa viikossa, vaikka oli koko lukuvuosi aikaa elokuusta maaliskuuhun tunnistaa ja puuttua ongelmiin?

Kun Li nyt tietää miten pitäisi turvallisesti toimia, niin hänen pitää ehdottamasti mennä auttamaan opettajia kouluihin 2 viikoksi. Että osaa sitten syksyllä tehdä taas hyviä päätöksiä. Harri S. ja Mika S. voi myös lähteä tutustumaan koulujen arkeen!

OAJ:n Luukkainen sanoi hienosti:

"Luukkaisen mielestä päätöksen taustalla oli jo pitemmän aikaan ilmassa ollut eetos, jonka mukaan koulujen avaaminen oli ensi sijassa sosiaalihuollollinen ja sosiaalipoliittinen ratkaisu."

Tässä vielä loistava kommentti Hesarin kommenteista. Tämä mielestäni kiteyttää koko homman. Yläkoulussahan tämä ei siis tule onnistumaan mitenkään.

"On todella helppoa antaa ohjeita ministeriön tasolta ja sanoa, että kunnat toteuttavat käytännön järjestelyt. Jos opettajilta ja rehtoreilta olisi kysytty, he olisivat voineet kertoa, että ei tule onnistumaan. Tiloja ei ole. Jos niitä löytyisikin, niin jaetuille ryhmille ei riitä opettajia. Jos yläkoulussa yksi opettaja opettaa samaa ryhmää koko ajan, ei eri aineiden opetusta voida järjestää. Siinä on aika vaikea selvittää, kuka tarvitsee mitäkin tukea syksyllä. Ruokailut ehkä voidaan järjestää luokissa, mutta koulukuljetuksiin pakataan väistämättä monen luokan oppilaita. On paljon kouluja, joissa yli puolet oppilaista on koulukuljetuksissa. Osassa kouluista käytännössä kaikki oppilaat ovat koulukuljetuksessa. Opettajilla on kädet enemmän kuin täynnä etäopetuksen kanssa. Heitä ei voida velvoittaa sen työn ohessa suunnittelemaan lähiopetuksen erityisjärjestelyjä.

Kovasti opettajia ihmetyttää myös se, että jos lapset eivät kerran tartuta koronavirusta, niin miksi ylipäätään minkäänlaisia rajoituksia on tarpeen toteuttaa. Onko niin, että koronavirus ei tartu luokissa, mutta käytävillä, pihoilla ja ruokaloissa se tarttuu? Lapset eivät tartuta koronavirusta koulun henkilökuntaan, mutta isovanhempia ei voi tavata tartuntariskin takia? Muualla yli 10 hengen kokoontumiset on kielletty, mutta maagisesti samat riskit eivät koske koulua? Loogisuus ei tässä koulupäätöksessä ole ollut korkealla.

Saxen haluaa koulut auki jotta firmansa pääsee kehittämään rokotetta. Nyt suomalaisilla lapsilla testataan vasta-aineen muodostumista koronaan, sekä koronan leviämistä jotta he saavat tehtyä rokotteensa. Kun koronarokotteita alkaa ilmestymään markkinoille, niin ette varmaan ikinä arvaa minkä yrityksen rokote Suomeen tilataan, ja ketkä sillä tienaavat. Puumalainen ja Salminen ovat mukana samassa rokotekehittelyssä. Jos kukaan ei sairastu, ei vasta-aineita voi tutkia ja ei voi kehittää rokotetta, silloin he eivät rikastu. Ainoa syy avata koulut.