Lue keskustelun säännöt.
Kysykää romanikulttuurista ja -tavoista
Romni
29.04.2020 |
Meistä on todella paljon stereotypioita ja väärinkäsityksiä ja ajattelin että voisin yrittää selittää ja oikaista. :) mielestäni on tärkeää että meidän ja teidän välillä olisi enemmän ymmärrystä toisiamme kohtaan.
Vähän minusta, eli olen nuori nainen, käytän perinneasua ja opiskelen. Välillä teen pätkätöitä.
Pyydän asiallisuutta ja kaikista asioista en voi puhua siveyssyistä!
Kommentit (1621)
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ihan asiallisen vastauksen siihen, miksi käyttäydytte niin töykeästi ja röyhkeästi. Pari harvinaista tapausta tiedän, jotka ovat asiallisia ja heillä on käytöstavat siitä huolimatta, että käyttävätkin kansallispukua eli ovat ihan näkyvästi romaneja. (Toinen näistä naisista on kerrotalonaapurini. Todella mukava ja asiallinen nainen.)
Meidän työpaikalla on kaksi romaninaista töissä. Eivät koskaan tervehdi, vaikka heitä tervehtisi. Ovat aina naama nurin päin, ja töykeitä. Jos esim. siivooja on käytävällä tyhjentämässä roskakoria, niin ei voi sanoa "anteeksi, kipitän tästä ohi" vaan viiletetään ohi siivoojaa tönäisten. Tai kuka tahansa ei-romani joka siinä on. Miksi ei voida odottaa hetkeä tai nätisti sanoa "menisin ohi", kuten muut tekevät? Jos esim. pitää päästä jostain ovesta, niin miksi ei voi sanoa "Pääseekö välistä" vaan röyhkeästi tönitään muita edestä pois?
Kaupassa ei voida sanoa "Ottaisin niitä omenoita" kun joku muukin on omenoita ottamassa niin se toinen tajuaisi väistää. Sekä miehet että naiset osaavat sen röyhkeän tönimisen taidon kaupassa. Jonossa etuillaan, työntekijöille huudellaan että nyt minä tarvitsen palvelua. Ei voida odottaa, että joku työntekijä saa edellisen asiakkaan palveltua ja voisi sitten palvella seuraavaa. Etuillaan ja käyttäydytään röyhkeästi. Myös kassajonossa etullaan ja huudellaan työntekijöille.
Ja kaupan eteen (tai mihin tahansa) parkkeerataan auto ihan oven eteen, vaikka siihen ei saa parkkeerata. Autot pitää laittaa parkkipaikalle. Mutta miksi romanit jättävät autonsa ihan oven eteen? Jopa porukalla? Täällä ainakin saattaa nuoret romanimiehet parkkeerata autonsa ihan kaupan oven eteen (useampi auto) ja sitten jäädä siihen hengaamaan, juttelemaan ja tupakoimaan. Siis tien tukkeeksi. Miksi? Kerrostaloni oven edessä on myös usein auto ihan oven edessä, vaikka siihen ei saa pysäköidä. Ja joka kerta kun olen nähnyt jonkun menevän autoon tai poistuvan autosta, kyseessä on ollut romani. Täällä on ihan maksuttomat vierasparkkipaikatkin ja paikkoja on runsaasti, kyllä sinne mahtuu auton laittamaan eikä kävelymatkaa ovelle ole montaa metriä. Miksi se auto pitää jättää oven eteen?
Ja miksi uhkailette viattomia sivullisia? Joskus olin kaverini kanssa kahvilla, ja terassilla jotkut romanit uhkailivat jotain miestä. Lähdimme pois, ja toinen noista romanimiehistä tuli uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään mitä juuri näki ja kuuli. Ja kun illalla menimme pubiin yhdelle, nuo romanimiehet olivat sielläkin, ja toinen heistä tuli taas uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään siitä, mitä päivemmällä näki ja kuuli. Minua he eivät jostain syystä uhkailleet, kai siksi että olen nainen? Näin ja kuulin kuitenkin nuo tilanteet vierestä.
Kun niin moni romani käyttäytyy rumasti, niin ei ihme että teihin suhtaudutaan negatiivisesti. Mikä siis on syynä siihen, että ette käyttäydy asiallisesti ja anna itsestänne hyvää kuvaa? Miksi haluatte antaa itsestänne huonon kuvan ja sitten syyttää muita syrjinnästä?
Tuohon uhkailujuttuun voin sanoa sen, että jos se asia leviäisi paikkakunnan muiden romanien korviin niin noille kaveruksille tulisi sanomista. Saattavat olla ulkopaikkakuntalaisia joilla ei ole asiaa sinne.
Voin taata että ne jotka käyttäytyvät teitä kohtaan huonosti, ovat sitä meidänkin kanssa. Meidän piireissä on tosi paljon akkailua, juonittelua, selkäänpuukotusta ja juoruilua. Osataan mustalaisten tavat mutta peruskäytöstavat ihan olemattomat. Kai sitä ajatellaan että heitä tuomitaan romaneina eikä ihmisinä, ja porukoissa liikkuminen vähentää sitä oman vastuun määrää. Sitä toivoisikin että osattaisiin peruskohteliaisuus niin huomaisivat että heitäkin kohdellaan paremmin vastavuoroisesti....Huono kasvatus, välinpitämättömyys ja vahva elämänkoulu. En minäkään mikään pyhimys ole mutta pyrin olemaan normaali ja täysipäinen. Välillä saattaa porukassa ääni nousta eikä sitä itse huomaa.
Kaupan eteen ja kummiin paikkoihin saatetaan pysäköidä sen takia ettei hameet mene likaisiksi, joskus ne autojenvälit on liian pieniä. Pitäisi silti osata ne liikennesäännöt.. :/
Miten romaniMIESTEN hameet voivat sotkeentua, kun he parkkeeraavat autonsa aina oven eteen? Eiväthän miehet käytä hameita. Ja meillä on parkkipaikallakin niin paljon tilaa, ettei sekään ole mikään selitys.
Mitäs jos niillä miehissä on ollut kyydissä naisia? Naiset ovat siellä kaupassa ja miehet odottavat ulkona lähellä kaupan ovea, ettei naisten tarvitse kulkea hameineen ravassa?
Hamehan pitää pestä, joten siinä sitä onkin joka päivä pesemistä, jos ravassa kulkisi, hameessa saattaa olla 9 metriä samettikangasta!
No mutta kun ei ole naisia mukana! Keskenään ne miehet tulevat siihen kaupan edustalle hengaamaan. Ja jos joku sinne kauppaan menee, se on mies joka ei käytä hametta. Siksi tuo ei kelpaakaan syyksi, että "naisten hameet sotkeentuvat" kun ei ole mitään naisia ja hameita mukana. Ja vaikka olisikin, niin kyllä marketin parkkipaikalla tilaa on. Jos vain viitsii parkkeerata vähän kauemmas kuin ihan oven lähelle. Tyhjiä paikkoja on vaikka kuinka, eikä ne hameen helmat ikinä kyllä lattiaa luutua vaan ovat lattiasta/maasta vähän irti. Vai onko hameen alla niin paljon tavaraa piilossa, ettei jaksa kävellä kaupan ulko-ovea pidemmälle? Mutta siltikään tuo ei kelpaa syyksi silloin, kun romanit ovat miesten kesken liikkeellä eikä mukana ole naisia.
Ja jos syynä on tosiaankin naisten hameen sotkeentuminen, niin miksi naiset eivät voi pysyä autossa, kun miehet kuitenkin osaavat kävellä ja nojailevat likaisiin autoihinsa? Ja kuten sanoin, vähän kauempana ovesta on tilaa, ettei vieressäkään ole rapasia autoja. Miten miehet voivat nojata rapaiseen autoon, mutta naiset eivät voi kävellä ulkona?
Kyllä ne helmat ovat ensimmäinen osa mikä menee huonoon kuntoon ja hajoaa. Mutta kuten jo sanoin, en itse harrasta huonoa parkkeerausta koska hävettää muiden katseet ja yhä sanon että sitä harrastaa ne, jotka eivät välitä.
Hauska fakta: hameella varastaminen rikkoo niin montaa tabua (puhtaussääntöjä jne) ettei se ole ihailtavaa tai sitä edes kerrota muille. Kauhea häpeä ja varmasti saa kaikilta kuulla ja pitkään jos muut kuulee.
Siitä huolimatta hameella varastaminen tuntuu olevan erittäin yleistä. Onko sitten osa romaneista täysin piittaamattomia omista säännöistään, kun tällaista kuitenkin tapahtuu niin paljon? Itse olen nähnyt tai kuullut kymmeniä tapauksia, joissa romaninainen on kätkenyt hameeseen ryöstösaaliinsa, sen sijaan en muista yhtään sellaista tapausta, jossa valkolaisnainen olisi toiminut samalla tavalla. Toki otanta on pieni ja perustuu vain omaan tietämykseeni, mutta ei se voi ihan sattumaakaan olla, että jokainen kuulemani tapaus jossa hameella varastetaan, on liittynyt romaneihin. Aivan varmasti on joskus joku valkolainenkin tehnyt vastaavaa, mutta ilman tilastojakin uskaltaisin väittää, että hameen avulla varastaminen on huomattavasti yleisempää romaneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi odotatte että teitä kohtaan ollaan suvaitsevaisia kun ette keskuudessanne poikkeavia. Esim sellaisia jotka eivät haluaisi käyttää heimovaatteita. Alkaa painostus ja syrjintä jotta tämä pokkeava saadaan ruotuun. Siis väkivallan uhka (ainakin henkisen) pitää poikkeavat ruodussa. Myönnä edes tämä. Kouluttamattomuutta ja yhteiskunnan normien rikkominen perustellaan printeellä ja kulttuurilla. Onko aika siirtyä olemaan niin kuin ihminen. Josko elämä saa paremman suunnan.
Nykyään kylläkin meitä nuorisoa painostetaan opiskeluun ja töihin ;) mutta perinnevaate on oma valinta. Tyttöjen pitää laittaa musta, pitkä hame päälle jos vanhempia ihmisiä on paikalla. Koko kulttuuri kulminoituu vanhempien ihmisten kunnioittamiseen; se on ainut syy miksi pukeudumme näin. Peitämme muodot, ettei tarvitse hävetä. Aikuisen tai seurustelevan naisen oletetaan laittavan iso hame, koska muuten hän sitten likaa kaiken minne menee. Mutta enää se ei ole niin justiinsa. Monet tytöt haluavat laittaa ison hameen, se on unelma pikkutytöstä asti.
Kyllä meillä on oma sisäkuri ja ikä tuo arvokkuutta. Et sinäkään menisi puolipukeissa esim. anopin eteen ja puhuisi rivoja.
Aika moni valkolaisanoppi puhuu rivoja ja valkolaiset juoksevat puolipukeissa koko ajan.
Mihin se uskomus perustuu, että musta hame jotenkin kunnioittaisi yhtään ketään? Sehän on vaatekappale. Samako tuo onko hame vai housut vai keltaista tai punaista? Miksi teidät on opetettu häpeämään vartaloitanne? Miksi alistutte seksismin alle?
Voi apua :D ei meitä ole alistettu, voin taata että naiset tykkää pukeutua koreasti ja siksi bling blingiä on niin paljon. Muutenhan me kuljettaisiin jätesäkeissä.
Vaatteet on aika iso juttu meille. Meille tabuja on kaikki intiimit asiat, liika iho, naisasiat jne. ja haluamme kunnioittaa vanhempia ihmisiä. Siksi vanhempien edessä ei olla tiukoissa vaatteissa ja miehetkin käyttävät siksi muutamaa numeroa liian isoja vaatteita.
On soveliasta, jos vanha ihminen ei näe nuorempaa muotoja nuolevissa vaatteissa. Siksi meillä on kokoajan nämä päällä ja tykätäänkin näistä; kauniit, siistit ja tuovat arvoasemaa yhteisössä. Muotia tykätään seurata ja mitkä kankaat ovat trendikkäitä :) ja "aikuisten vaatteisiin" siirrytään lähes automaattisesti kun aletaan seurustella.
Painotan kuitenkin, että on monia jotka pukeutuvat kuin valkoiset ja se on heidän oma päätös. Monet kaverini päättivät tehdä näin, varsinkin nuoret miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne stereotypiat ole tyhjästä syntynyt. Elämänkokemus on lisäksi opettanut, että ne pitää varsin hyvin paikkansa.
Oletko koskaan ajatellut että stereotypiat perustuvat rasismiin eikä faktoihin?
-eri
Jos ne pohjautuisivat pelkästään rasismiin, niin miksi sitten vastaavia ennakkoluuloja ei ole muista rodullisista vähemmistöistä siinä määrin kuin romaneista? Jos otetaan sattumanvaraisesti tuhat romania ja tuhat valkolaista, niin romanien joukossa rikokseta tuomittujen määrä on moninkertainen, esimerkiksi ryöstöissä tilastojen mukaan noin 20-kertainen valkolaisiin verrattuna. Mitä rasismia se muka on, jos olemassa oleviin faktoihin nojaten tiedostaa satunnaisen romanin olevan huomattavasti todennäköisemmin rikollinen kuin satunnaisen valkolaisen? Mikäli romanien määrä rikoksentekijöissä olisi samassa suhteessa kuin valkolaisilla ja suhtautuminen olisi silti tällaista kuin nyt, niin silloin olisi kyse rasismista.
Suomalaisilla on ennakkoluuloja kaikista muista. Minusta se kertoo enemmän suomalaisista kuin niistä joista heillä on stereotypioita.
Ruotsissa asuu paljon suomalaistaustaisia. Ruotsalaisten stereotypia suomalaisista on että ovat barbaarista, simppeliä väkeä, suurin osa on vähäpuheisia, väkivaltaisia, viinanmeneviä ja kulkevat puukko taskussa.
Voiko ruotsalaisten käsitykset yleistää kaikkiin etnisesti suomalaisiin Ruotsissa? Ja ehkä jopa Suomessa?
Toivottavasti tekijä ei vapaudu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Porvoon autokaista tapot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne stereotypiat ole tyhjästä syntynyt. Elämänkokemus on lisäksi opettanut, että ne pitää varsin hyvin paikkansa.
Oletko koskaan ajatellut että stereotypiat perustuvat rasismiin eikä faktoihin?
-eri
Joo, kunnes näen omin silmin.
Juu, varmasti olet nähnyt omin silmin kaikki 15 000 romania Suomessa ja kaikki 12 miljoonaa maailmassa :)
Et todellakaan yleistä muutamasta, ethän?
50/50 vahvistuu stereotypiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toljotatte minua ja kyyläätte perääni? En ole teikäläisiä vaikka minulla tumma tukka onkin.
Katsotaan, oletko "meikäläisiä". Nimittäin jos joku meistä on julkisella paikalla sopimattomissa vaatteissa niin silloin tulee sanomista ja vanhemmat saavat hävetä silmät päästään.
Ei se ihmeellisempiä tarkoita.
Ettekö pidä tuollaista kulttuurinosaa vahingollisena? Aika ihmeellistähän tuo on, että tuomitaan omat vaatteiden perusteella.
Ei pidetä. Pitäisi osata käyttäytyä hyvin ja jos joku lopettaa isojen hameiden käytön ja nyt hilluu farkuissa, olisi liki sama olla alasti. Meidän kunniaan liittyy myös se, että oma moka tai huono käytös ei pilaa omaa mainetta vaan koko lähisuvun. Vaatetuksen saa itse päättää ja monet nuoret käyttävät normaaleja vaatteita, mutta vanhempien sukulaisten edessä on sitten vähän soveliaampaa päällä :)
Miksi haluat uskoa "kunniaan" jota joudutte pitämään keinotekoisesti yllä? Sehän ei muualla ole olemassa kuin teidän omassa yhteisössä. Heti kun lakkaatte ylläpitämästä sitä niin se katoaa ja olette vapaita teennäisistä säännöistä.
Kuinka monta perinneasua omistat? Onko niitä vaikea pestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ihan asiallisen vastauksen siihen, miksi käyttäydytte niin töykeästi ja röyhkeästi. Pari harvinaista tapausta tiedän, jotka ovat asiallisia ja heillä on käytöstavat siitä huolimatta, että käyttävätkin kansallispukua eli ovat ihan näkyvästi romaneja. (Toinen näistä naisista on kerrotalonaapurini. Todella mukava ja asiallinen nainen.)
Meidän työpaikalla on kaksi romaninaista töissä. Eivät koskaan tervehdi, vaikka heitä tervehtisi. Ovat aina naama nurin päin, ja töykeitä. Jos esim. siivooja on käytävällä tyhjentämässä roskakoria, niin ei voi sanoa "anteeksi, kipitän tästä ohi" vaan viiletetään ohi siivoojaa tönäisten. Tai kuka tahansa ei-romani joka siinä on. Miksi ei voida odottaa hetkeä tai nätisti sanoa "menisin ohi", kuten muut tekevät? Jos esim. pitää päästä jostain ovesta, niin miksi ei voi sanoa "Pääseekö välistä" vaan röyhkeästi tönitään muita edestä pois?
Kaupassa ei voida sanoa "Ottaisin niitä omenoita" kun joku muukin on omenoita ottamassa niin se toinen tajuaisi väistää. Sekä miehet että naiset osaavat sen röyhkeän tönimisen taidon kaupassa. Jonossa etuillaan, työntekijöille huudellaan että nyt minä tarvitsen palvelua. Ei voida odottaa, että joku työntekijä saa edellisen asiakkaan palveltua ja voisi sitten palvella seuraavaa. Etuillaan ja käyttäydytään röyhkeästi. Myös kassajonossa etullaan ja huudellaan työntekijöille.
Ja kaupan eteen (tai mihin tahansa) parkkeerataan auto ihan oven eteen, vaikka siihen ei saa parkkeerata. Autot pitää laittaa parkkipaikalle. Mutta miksi romanit jättävät autonsa ihan oven eteen? Jopa porukalla? Täällä ainakin saattaa nuoret romanimiehet parkkeerata autonsa ihan kaupan oven eteen (useampi auto) ja sitten jäädä siihen hengaamaan, juttelemaan ja tupakoimaan. Siis tien tukkeeksi. Miksi? Kerrostaloni oven edessä on myös usein auto ihan oven edessä, vaikka siihen ei saa pysäköidä. Ja joka kerta kun olen nähnyt jonkun menevän autoon tai poistuvan autosta, kyseessä on ollut romani. Täällä on ihan maksuttomat vierasparkkipaikatkin ja paikkoja on runsaasti, kyllä sinne mahtuu auton laittamaan eikä kävelymatkaa ovelle ole montaa metriä. Miksi se auto pitää jättää oven eteen?
Ja miksi uhkailette viattomia sivullisia? Joskus olin kaverini kanssa kahvilla, ja terassilla jotkut romanit uhkailivat jotain miestä. Lähdimme pois, ja toinen noista romanimiehistä tuli uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään mitä juuri näki ja kuuli. Ja kun illalla menimme pubiin yhdelle, nuo romanimiehet olivat sielläkin, ja toinen heistä tuli taas uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään siitä, mitä päivemmällä näki ja kuuli. Minua he eivät jostain syystä uhkailleet, kai siksi että olen nainen? Näin ja kuulin kuitenkin nuo tilanteet vierestä.
Kun niin moni romani käyttäytyy rumasti, niin ei ihme että teihin suhtaudutaan negatiivisesti. Mikä siis on syynä siihen, että ette käyttäydy asiallisesti ja anna itsestänne hyvää kuvaa? Miksi haluatte antaa itsestänne huonon kuvan ja sitten syyttää muita syrjinnästä?
Tuohon uhkailujuttuun voin sanoa sen, että jos se asia leviäisi paikkakunnan muiden romanien korviin niin noille kaveruksille tulisi sanomista. Saattavat olla ulkopaikkakuntalaisia joilla ei ole asiaa sinne.
Voin taata että ne jotka käyttäytyvät teitä kohtaan huonosti, ovat sitä meidänkin kanssa. Meidän piireissä on tosi paljon akkailua, juonittelua, selkäänpuukotusta ja juoruilua. Osataan mustalaisten tavat mutta peruskäytöstavat ihan olemattomat. Kai sitä ajatellaan että heitä tuomitaan romaneina eikä ihmisinä, ja porukoissa liikkuminen vähentää sitä oman vastuun määrää. Sitä toivoisikin että osattaisiin peruskohteliaisuus niin huomaisivat että heitäkin kohdellaan paremmin vastavuoroisesti....Huono kasvatus, välinpitämättömyys ja vahva elämänkoulu. En minäkään mikään pyhimys ole mutta pyrin olemaan normaali ja täysipäinen. Välillä saattaa porukassa ääni nousta eikä sitä itse huomaa.
Kaupan eteen ja kummiin paikkoihin saatetaan pysäköidä sen takia ettei hameet mene likaisiksi, joskus ne autojenvälit on liian pieniä. Pitäisi silti osata ne liikennesäännöt.. :/
Miten romaniMIESTEN hameet voivat sotkeentua, kun he parkkeeraavat autonsa aina oven eteen? Eiväthän miehet käytä hameita. Ja meillä on parkkipaikallakin niin paljon tilaa, ettei sekään ole mikään selitys.
Mitäs jos niillä miehissä on ollut kyydissä naisia? Naiset ovat siellä kaupassa ja miehet odottavat ulkona lähellä kaupan ovea, ettei naisten tarvitse kulkea hameineen ravassa?
Hamehan pitää pestä, joten siinä sitä onkin joka päivä pesemistä, jos ravassa kulkisi, hameessa saattaa olla 9 metriä samettikangasta!
Loskakelit on kyllä kauheimmat. Helmat menee märiksi ja likaisiksi ja ajan kanssa huonoon kuntoon. Kotona saa sitten jynssätä puhtaaksi vain huomatakseen että nyt helmat ovat harmaat ja nuhjuiset :D huopatussilla sitten väritetään...
Ja syyt siihen että ne rapaiseen autoon nojailevat miehet eivät voi käydä kaupassa naisen puolesta on? Kyllä niitä miehiä naisten mukana kaupoissa näkyy tönimässä muita asiakkaita.
Mieheni ei parkkeeraa kaupan eteen ja käy kanssani kaupassa :)
Käyttäytyykö hän röyhkeästi muita asiakkaita tai työnekijöitä kohtaan? Jos, niin miksi? Etkö opeta hänelle kohteliaita käytöstapoja? Vai ovatko ne sinullakin hukassa?
Ei käyttäydy? Me hoidamme ostoksemme ja lähdemme. Ei ole mitään syytä aukoa päätä myyjille ja olen itse tehnyt töitäkin myyjänä...
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi odotatte että teitä kohtaan ollaan suvaitsevaisia kun ette keskuudessanne poikkeavia. Esim sellaisia jotka eivät haluaisi käyttää heimovaatteita. Alkaa painostus ja syrjintä jotta tämä pokkeava saadaan ruotuun. Siis väkivallan uhka (ainakin henkisen) pitää poikkeavat ruodussa. Myönnä edes tämä. Kouluttamattomuutta ja yhteiskunnan normien rikkominen perustellaan printeellä ja kulttuurilla. Onko aika siirtyä olemaan niin kuin ihminen. Josko elämä saa paremman suunnan.
Nykyään kylläkin meitä nuorisoa painostetaan opiskeluun ja töihin ;) mutta perinnevaate on oma valinta. Tyttöjen pitää laittaa musta, pitkä hame päälle jos vanhempia ihmisiä on paikalla. Koko kulttuuri kulminoituu vanhempien ihmisten kunnioittamiseen; se on ainut syy miksi pukeudumme näin. Peitämme muodot, ettei tarvitse hävetä. Aikuisen tai seurustelevan naisen oletetaan laittavan iso hame, koska muuten hän sitten likaa kaiken minne menee. Mutta enää se ei ole niin justiinsa. Monet tytöt haluavat laittaa ison hameen, se on unelma pikkutytöstä asti.
Kyllä meillä on oma sisäkuri ja ikä tuo arvokkuutta. Et sinäkään menisi puolipukeissa esim. anopin eteen ja puhuisi rivoja.
Aika moni valkolaisanoppi puhuu rivoja ja valkolaiset juoksevat puolipukeissa koko ajan.
Mihin se uskomus perustuu, että musta hame jotenkin kunnioittaisi yhtään ketään? Sehän on vaatekappale. Samako tuo onko hame vai housut vai keltaista tai punaista? Miksi teidät on opetettu häpeämään vartaloitanne? Miksi alistutte seksismin alle?
Voi apua :D ei meitä ole alistettu, voin taata että naiset tykkää pukeutua koreasti ja siksi bling blingiä on niin paljon. Muutenhan me kuljettaisiin jätesäkeissä.
Vaatteet on aika iso juttu meille. Meille tabuja on kaikki intiimit asiat, liika iho, naisasiat jne. ja haluamme kunnioittaa vanhempia ihmisiä. Siksi vanhempien edessä ei olla tiukoissa vaatteissa ja miehetkin käyttävät siksi muutamaa numeroa liian isoja vaatteita.
On soveliasta, jos vanha ihminen ei näe nuorempaa muotoja nuolevissa vaatteissa. Siksi meillä on kokoajan nämä päällä ja tykätäänkin näistä; kauniit, siistit ja tuovat arvoasemaa yhteisössä. Muotia tykätään seurata ja mitkä kankaat ovat trendikkäitä :) ja "aikuisten vaatteisiin" siirrytään lähes automaattisesti kun aletaan seurustella.
Painotan kuitenkin, että on monia jotka pukeutuvat kuin valkoiset ja se on heidän oma päätös. Monet kaverini päättivät tehdä näin, varsinkin nuoret miehet.
Niin sitä helposti aivopestään uskomaan kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten se suu sitten muuttuu likaiseksi? mitä pitää tehdä?
harrastaako romani suuseksiä makuuhuoneessaan? mitä jos vanha ei ole kunnioittamisen arvoinen vaan ilkeä ja tyhmä, pitääkö silti kunnioittaa koska sattuu pysyneen hengissä?
Romni kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi inhoatte/halveksutte valkoisia?
Osa ajattelee että valkolaiset ovat "likaisia" eli eivät noudata puhtaustapojamme, jolloin on saatettu karttaa ja kieltäytyä kättelemästä.
Nonni, ei ole ap aito. Romanit ei kättele.
(Meni tarkastukseen, joten sori jos tulee tuplana).
Meidän säännöt on omiemme välisiä, eli en kättele tai edes helmallani toisiin koske. Kättelen valtaväestön edustajaa, koska häneen ei säännöt päde ja haluan antaa hyvän vaikutelman. Vai onko sinun mielestäsi Miranda Vuolasranta tekoromani kun kätteli presidenttiä? :D
Ok, selvensi asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta perinneasua omistat? Onko niitä vaikea pestä?
Meidän asuhan on kaksiosainen: hame ja pusero, eli röijy. Puseroita taitaa olla sellainen ~20, niitä on kertynyt ja olisi kummallista olla samoissa vaatteissa. Kangasröijyn voi pestä pesukoneessa, mutta sitten koristekivi- ja paljettiröijyt vaatii hienovaraisuutta.
Minulla on tällä hetkellä 3 hametta mikä on aika perus määrä. Uusin on juhlahame, toisiksi uusin on arkihame ja vanhin on siivoushame. Uusin on siis aina juhlakäyttöön ja vanhin heitetään pois tai vaihdetaan ompelijalla sametit. Jos hameesta pitää huolta, sillä selviää teoriassa päälle vuoden mutta helmat kuluvat puhki ja on aika ostaa uusi.
Imuroin hameen joka viikonloppu ja lähes päivittäin otan siitä nukat ja roskat irti teippirullalla. Viikonloppuisin tai likaantuessa pestään sienellä tai rätillä.
Saako romaninainen tai tyttö nykyään harrastaa ratsastusta tai ajaa ravuria? Kauan sitten, kun olin tallilla töissä nämä olivat kiellettyjä. Romanit kohtelivat hevosiaan todella kauniisti, sen muistan.
Miksi nuorempi romanimies ei voi olla vanhemman romanimiehen edessä edes kesähelteellä ilman takkia? Vai onko tämäkin muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette vähemmistö, mikä ei hyväksy toista vähemmistöä eli homoseksuaaleja. Naisen asema kulttuurissa on huono. Esim. nainen ei voi mennä valkolaisen kanssa naimisiin kun mies taas voi. Jos romani pariskunta asuu 1. kerroksessa niin nainen ei saa mennä 2. kerrokseen ( ts. miehen yläpuolelle) muuten asunto on saastunut. Nainen on saastunut myös synnytyksen jälkeen. Naisen raskaus ei saa näkyä jne. Sitten on sanonta "kun housut puhuu niin hame on hiljaa".
En hyväksy mitään kulttuuria tai ryhmää, jotka harjoittavat syrjintää sillä mitkään "tavat" tai "kulttuuri" ei ole pätevä syy loukata toisen ihmisen ihmisoikeuksia.
Lapsia ei saa kasvattaa valkolaiset esim. huostaanotto, jos näin käy niin romani yhteisö ei katso että hän kuuluisi yhteisöön
Entäs vammaiset lapset?
Se, miksi romani yhteisö on pystynyt pitäytymään erillään valtaväestöstä perustuu aivan samaan kun mikä tahansa muun kultin toiminta. Ulkopuolisista varoitellaan ja pelotellaan jo lapsesta pitäen. Yhteisön kuri ja valvonta takaa että kaikki pysyy ruodussa. Esim. monet muslimiyhteisöt ovat aivan verrattavissa romani yhteisön toimintaan. Ehkä siksi romani yhteisö pääsi Uskontojen uhrit-kirjaan.
Missä vaiheessa historiaa musl imien ja romanien polut oivat eriytyneet? Samankaltaisuuksia näkyy löytyvän paljon.
Vierailija kirjoitti:
miten se suu sitten muuttuu likaiseksi? mitä pitää tehdä?
harrastaako romani suuseksiä makuuhuoneessaan? mitä jos vanha ei ole kunnioittamisen arvoinen vaan ilkeä ja tyhmä, pitääkö silti kunnioittaa koska sattuu pysyneen hengissä?
Suuseksi likaa suun ja sitä ei pitäisi harrastaa. Suu voi mennä likaiseksi jos suutelee ihmistä, jolla on likainen suu esimerkiksi. Vaatii epäsuoran tai suoran kontaktin.
Vanhempia kunnioitetaan poikkeuksetta, luulisin näin olevan valtaväestönkin kanssa.
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ne stereotypiat ole tyhjästä syntynyt. Elämänkokemus on lisäksi opettanut, että ne pitää varsin hyvin paikkansa.
Oletko koskaan ajatellut että stereotypiat perustuvat rasismiin eikä faktoihin?
-eri
Jos ne pohjautuisivat pelkästään rasismiin, niin miksi sitten vastaavia ennakkoluuloja ei ole muista rodullisista vähemmistöistä siinä määrin kuin romaneista? Jos otetaan sattumanvaraisesti tuhat romania ja tuhat valkolaista, niin romanien joukossa rikokseta tuomittujen määrä on moninkertainen, esimerkiksi ryöstöissä tilastojen mukaan noin 20-kertainen valkolaisiin verrattuna. Mitä rasismia se muka on, jos olemassa oleviin faktoihin nojaten tiedostaa satunnaisen romanin olevan huomattavasti todennäköisemmin rikollinen kuin satunnaisen valkolaisen? Mikäli romanien määrä rikoksentekijöissä olisi samassa suhteessa kuin valkolaisilla ja suhtautuminen olisi silti tällaista kuin nyt, niin silloin olisi kyse rasismista.
Tilastoja en kiellä, mutta en pidä siitä että jokainen leimataan varkaaksi ja epärehelliseksi. Vaikka kuinka meitä vihaisitte, niin teitäkin hyödyttää jos saadaan töitä eikä käännytetä pois.
En vihaa romaneita, olen vain varautuneempi heitä kohdatessani kuin valkolaisia kohdatessa koska tiedotan riskin esim ryöstetyksi tulemiseen olevan huomattavasti suurempi. Ketään en leimaa varkaaksi tai epärehelliseksi ennen kuin henkilö varastaa tai toimii muuten epärehellisesti. Vaikka osa romaneista onkin lainkuuliaisia ja kaikin puolin kunnollisia ihmisiä, niin stereotypiat pysyvät niin pitkään kuin romanien osuus rikoksissa pysyy huomattavasti korkeampana kuin valkolaisilla. Toki kunnolliset ja rikoksia tekemättömät romanit tästä kärsivät, sitä en kiistä. Ärsyttää vaan se, että tästä syyllistetään aina vain valkolaisia eikä niitä romaneja, jotka tekevät rikoksia ja siten ylläpitävät negatiivisia stereotypioita kaikista romaneista.
Tarjoan tällaista näkökulmaa, eikö olekin totta että rikollisuus on yleisempää ihmisillä, joilla on huono sosioekonominen asema? Ja että köyhyys periytyy?
Monet sekoittaa kulttuurin ja huono-osaisuuden tuomat rötökset toisiinsa.
Olet aivan oikeassa köyhyyden periytymisestä ja sosioekonomisen aseman vaikutuksesta rikollisuuteen. Huono-osaisuuteen voi jäädä vellomaan ja oikeuttaa sillä rikoksensa, tai sitten huono-osaisuudesta voi yrittää päästä pois ahkeruudella ja työnteolla. Tähän minulla ei ole mitään tilastoja esittää, mutta elämänkokemukseni perusteella arvioisin ensimmäisen vaihtoehdon käyttämisen olevan romaneilla huomattavasti yleisempää kuin valkolaisilla. Usein tuntuu olevan romaneilla se asenne, että kun varkaaksi muutenkin epäillään niin varastetaan sitten sen sijaan että yritettäisiin rehellisellä käytöksellä voittaa ihmisten luottamus ja omalta osaltaan hälventää ennakkoluuloja ja stereotypioita. Kulttuurinne on osaltaan niin erilainen valtaväestön kulttuurin kanssa, että siitä järkähtämättömästi kiinnipitäminen ja minkäänlainen kyvyttömyys kompromisseihin edistää entisestään huono-osaisuutta. Ei se sattumaa ole, että tietyissä vähemmistöissä huono-osaisuutta esiintyy huomattavasti enemmän kuin toisissa.
Kuka nämä ihmeelliset sääntönne on keksinyt? Miksi ette kyseenalaista sääntöjä jotka tekevät elämänne selvästikin vaikeammaksi? Miksi kulttuurinne on niin sovinistinen? Mitä positiivista kulttuurinne mielestäsi tuo yhteiskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Olette vähemmistö, mikä ei hyväksy toista vähemmistöä eli homoseksuaaleja. Naisen asema kulttuurissa on huono. Esim. nainen ei voi mennä valkolaisen kanssa naimisiin kun mies taas voi. Jos romani pariskunta asuu 1. kerroksessa niin nainen ei saa mennä 2. kerrokseen ( ts. miehen yläpuolelle) muuten asunto on saastunut. Nainen on saastunut myös synnytyksen jälkeen. Naisen raskaus ei saa näkyä jne. Sitten on sanonta "kun housut puhuu niin hame on hiljaa".
En hyväksy mitään kulttuuria tai ryhmää, jotka harjoittavat syrjintää sillä mitkään "tavat" tai "kulttuuri" ei ole pätevä syy loukata toisen ihmisen ihmisoikeuksia.
Lapsia ei saa kasvattaa valkolaiset esim. huostaanotto, jos näin käy niin romani yhteisö ei katso että hän kuuluisi yhteisöönEntäs vammaiset lapset?
Se, miksi romani yhteisö on pystynyt pitäytymään erillään valtaväestöstä perustuu aivan samaan kun mikä tahansa muun kultin toiminta. Ulkopuolisista varoitellaan ja pelotellaan jo lapsesta pitäen. Yhteisön kuri ja valvonta takaa että kaikki pysyy ruodussa. Esim. monet muslimiyhteisöt ovat aivan verrattavissa romani yhteisön toimintaan. Ehkä siksi romani yhteisö pääsi Uskontojen uhrit-kirjaan.
Naiset voivat mennä valkolaisten kanssa naimisiin. Naisilla on lapsivuodeaika, jolloin he eivät mene keittiöön tai tee kotitöitä ja saavat levätä ja palautua.
Minulla on tuttavia romaneja jotka ovat huostaanotettuja ja kyllä kaikki pitävät heitä romaneina. Vaikka ei eläisikään kulttuurissa. Vammaisia on, heitä tietenkin suojellaan enemmän kuin normaalia lasta.
Riippuu niin paljon siitä, minkälaiseen yhteisöön tutustuu. Nainen on tasa-arvoinen, mutta meillä on omat roolit.
Esim. Porvoon autokaista tapot?