"Siinä hullunmyllyssä ei osattu hakea apua" – 35-vuotias suurperheen äiti kertoo, kuinka perheen talous romahti

Uskomattoman halpaa asumista. Leväperäistä lisääntymistä. Tupakointia, ylipainoa. Onko tää tilattu jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta? Mielenkiintoista olisi lukea sellaista ei-sosiaalipornoa köyhän elämää: esimerkiksi joku yksin elävä pientä eläkettä saava tai vaikka hometalon vuoksi taloudellisiin ongelmiin joutunut ns. tavallinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman halpaa asumista. Leväperäistä lisääntymistä. Tupakointia, ylipainoa. Onko tää tilattu jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta? Mielenkiintoista olisi lukea sellaista ei-sosiaalipornoa köyhän elämää: esimerkiksi joku yksin elävä pientä eläkettä saava tai vaikka hometalon vuoksi taloudellisiin ongelmiin joutunut ns. tavallinen perhe.

Jep, puuttui enää neljä vasikankokoista koiraa, pari kania ja hevonen.

Maksavat ilmeisesti menot omasta pussistaan kumpikin, sekä vaimo että mies? Kun mainittiin, että naisen osuus lainasta oli 300 euroa/kuussa. Miksi missään ei mainittu sanallakaan miehen tulojen määrää tai hänen menojaan? Ei kai nainen yksin maksa kaikkien viiden yhteisen lapsen elatusta? Sanottiin vain, että mies on työtapaturman jälkeen poissa töistä. Kai hänellekin jotain maksetaan?

Vai onko nainen vässykkä, joka maksaa yksin koko revohkan syömiset ja muut kulut, ja mies maksaa "omista" rahoistaan esim. tupakointinsa?

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman halpaa asumista. Leväperäistä lisääntymistä. Tupakointia, ylipainoa. Onko tää tilattu jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta? Mielenkiintoista olisi lukea sellaista ei-sosiaalipornoa köyhän elämää: esimerkiksi joku yksin elävä pientä eläkettä saava tai vaikka hometalon vuoksi taloudellisiin ongelmiin joutunut ns. tavallinen perhe.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipseihin on tainnut olla kuitenkin varaa kuvien perusteella. 

Köyhät perheet usein pyrkivät antamaan lapsilleen useimmin herkkuja, koska ne ovat halpoja verrattavissa harrastuksiin, matkoihin ja muihin mukavuuksiin.

Oli muuten hyvä huomio ja ihan totta. Kyllä perusihminen haluaa järjestää lapsilleen edes jotain mukavaa joskus.

T. Vähävaraisuuden keskellä kasvanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipseihin on tainnut olla kuitenkin varaa kuvien perusteella. 

Köyhät perheet usein pyrkivät antamaan lapsilleen useimmin herkkuja, koska ne ovat halpoja verrattavissa harrastuksiin, matkoihin ja muihin mukavuuksiin.

Minusta ei ole köyhä jos on varaa ostaa herkkuja niin paljon että lihoo tuollaiseksi. Itse laihduin silloin kun olin oikeasti köyhä kun ei ollut rahaa ruokaan. 

Jos äiti kuitenkin tiedostaa ja sanoo, että talous on romahtanut 2010 niin millä ihmeellä perustellaan lastenhankinta tuon vuoden jälkeen? En pysty ymmärtämään. 

Onpa heillä ollut vastoinkäymisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti kuitenkin tiedostaa ja sanoo, että talous on romahtanut 2010 niin millä ihmeellä perustellaan lastenhankinta tuon vuoden jälkeen? En pysty ymmärtämään. 

Niinpä, ja vielä noin monen lapsen hankinta. Meidän talous romahti tänä vuonna, ja kun jo olemassa olevienkin lastenkin elättäminen on sinnittelyä, niin en voisi ikinä tehdä tähän epäonneen vielä lisää suita ruokittavaksi.

Todella nuori äiti (35v), kun vanhin lapsi on jo muuttanut pois kotoa.

Pariskunta näyttää 50-kymppiseltä, varsinkin mies. Tupakanpoltto kannattaisi näillä korteilla lopettaa ensimmäiseksi.

Lapsen teko ei montaa aivosolua vaadi.

On tullu nähtyä kehitysvammaisia jotka r*******aa 20 kertaa päivässä yms.  Niillä ei itsesäätely oikeen toimi.

Lapsia tulee kovaa tahtia jos päätyvät yhteen jonku kans.(vaikka vamma ois hyvin lievä)

Vierailija kirjoitti:

"Maaliskuussa käteen jäävä osuus oli 2 300 euroa, kun Nyrkkö sai vielä täyden palkan"

Niin, mä olen koulutukseltani insinööri, ja saan kuukaudessa käteen 2506€. Ei toi 2300€ nyt niin kamalan huonosti ole. 

Luepa uudestaan mitä tuo summa pitää sisällään, se ei ollut palkkasumma vaan kaikki tulot sisältäen palkan, lapsilisät, vammaistuen sekä hoitorahan.

Minäkään en nyt oikein ymmärtänyt tuota kouluruuan vierastamista. Kyllä sen pitäisi jollekin perheessä kelvata tuossa tilanteessa.

Itselläni jää palkasta käteen 3300€/kk, mutta silti minulla ei ole varaa hankkia kahta lasta enempää! Tai no olisi jos kituutettaisiin kuuden lapsen kanssa joka päivä makaronilla, mitään kivaa ei olisi ikinä varaa ostaa tai tehdä ja lapset eivät harrastaisi mitään. Minkälaista elämää sellainen on??

Jutun lapsille lähtee sympatiat, vanhemmille ei. On totta että vastoinkäymisiä kuten lomautuksia, työttömyyttä ja sairastumisia ei voi aina estää, mutta kun niihin pitäisi osata varautua etukäteen ja laskea riittääkö rahat kuuden tai seitsemän lapsen elättämiseen mikäli tulot romahtaa!! Valitettavasti tällaisesti perheistä tulee vähän yksinkertainen kuva, jos koulutusta ei ole tai se tarkoittaa lähihoitajan opintoja ja työtkin vaakalaudalla niin silloin kannattaa vakavasti harkita onko todella varaa tehdä monta lasta.

lisääntyminen ei vaadi älyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään tuollaisia säälinkerjuu-juttuja, voisivat vähän valaista tuloja ja menoja. Nyt kerrotaan vain, että pakolliset menot ovat yli 2500e, joista 300e on asuntolainan lyhennys. Eli mitä ovat nuo muut menot? Mitä ovat muut tulot? Miehen ansiosidonnainen, lapsilisät, hoitoraha ja vammaistuki.

En mä ainakaan osaa hahmottaa, kuinka paljon ruokalasku voi olla isolla perheellä. Tai millaisia summia noista tuista tulee. Nyt vaan taivastellaan ja haetaan sääliä, mutta mitään konkreetista ei kerrota.

Ja särähti vähän tuo, ettei maksuton kouluruoka kelpaa.

En muuten sitten oo mikään köyhien dissaaja. Oon itse ollut yhden lapsen yh, välillä työttömänä ja myös opiskelevana on tullut rahattomuus tutuksi.

Ei siihen ruokaan kovin paljoa mene, jos vain viitsii itse valmistaa alusta loppuun. Jos kakarat nirsoilee, niin sitten ovat syömättä kunnes ruoka kelpaa.

Ei monipuolinen ruoka kumminkaan ihan halpaa ole! Meillä on 6-henkinen perhe, ja hyvinkin menee 150 euroa viikossa ruokaan ja taloustarpeisiin. Vaikka yritetään ostaa sesongin mukaan ja leivotaan leivätkin itse, haetaan kaikki lihat punalaputettuina klo 21 jälkeen yms yms. Talvella "sesongin kasvikset" on monta kuukautta lanttu, porkkana ja appelsiinit. Onhan ne hyviä, mutta ihan oikeasti välillä kaipaa muutakin. Tietty jos joka päivä syö soijarouhemakaronilaatikkoa, porkkanaraastetta ja pinaattilettuja puuron kera, niin onhan se halpaa.

Punalappu tuotteet tulee säästää meille yksineläville opiskelijoille. Menkää vaikka kalaan tai tonkikaa roskiksista ruokanne jos olette päättäneet hommata suurperheen köyhinä, ei ole meidän ongelma. 

Aikuisen perusosa on n. 480 euroa kuussa / aikuinen, lapsen perusosa on n. 300 euroa kuussa.

Tämä tarkoittaa sitä, että 2 aikuisella ja 2 lapselle pitäisi jäädä kuussa asumis-, lääke- ja terveydenhoitomenojen jälkeen käyttöön n. 1 500 euroa kuussa ruokaan, vaatteisiin, puhelinlaskuihin jne. Melkoset palkat tai vaihtoehtoisesti matalat asumiskulut saa olla, että jää tuo summa kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nettotulot miehen kanssa 4200e + 4100e kk m

Niin ja pelikonsolit....ei meillä sellaisia ole laisinkaan. Ei edes yhtä.

Kai tiedät että 8000€/kk nettotulot on jo todella harvinaisen hyvä tilanne? Teillä kummallakin bruttotulot yli 9000€/kk ja niihin ei Suomessa kovin moni yllä. Ja vielä harvinaisempaa että kumpikin vanhempi on yhtä kovapalkkaisessa työssä.

Tämän kirjoittajan pointti taisikin olla se, että edes näin kovatuloisessa perheessä uudet kännykät ja konsolit eivät ole mikään itsestäänselvyys. 

Jotenkin tuntuu että monilla pienituloisilla on aivan harhainen käsitys siitä, minkälaista elämää paremmin toimeentulevat viettävät. Toisaalta myös niissä parempituloisissa perheissä lapsilla saattaa olla toiveita, joita ei toteuta, vaikka perheellä olisi varaakin. 

En minä näe mitään pahaa siinä, että lapsille kerrotaan mihin on varaa ja mihin ei. Tai jos olisi varaa, niin pohditaan mikä on järkevää rahankäyttöä. Mankuville teini-ikäisille voi aivan hyvin sanoa, että sitten kun menet töihin ja tienaat omat rahasi, saat ostaa ihan niin kalliin puhelimen kuin pystyt. 

Surullinen olo tuli kun näki miten lihavaksi tyttö oli päästetty :-(

Eniten tuossa linkitetyssä artikkelissa pisti silmään, että perhe ei ota vastaan kaikkea kouluruokaa, mitä olisi mahdollista saada, ja tätä selitetään sillä, että se olisi turhan hankalaa:

"Nyrkkö sanoo, että he eivät ole ottaneet kaikille kouluruokia, koska ruokailua on vaikeaa järjestää koko perheen kesken.

– Osa lapsista siis söisi kouluruokaa ja osa lapsista ja vanhemmat kotiruokaa, joten siitä varmasti tulisi kiukuttelua. Erityislapset ovat muutenkin ruuan suhteen on haastavia, koska heillä on aistiherkkyyttä."

Ymmärrän erityislasten aistiyliherkkyysongelmat, sillä lapsuudessa seurasin vierestä pikkusisaruksen aspergerista johtuvia aistiyliherkkyyksiä. Uusien asioiden syömisen opettelu oli vaikeaa ja nostan tästä hattua vanhemmilleni, että he jaksoivat maistattaa uusiakin asioita, vaikka se usein päättyi kiukutteluun. Erityislapsetkin pitää kasvattaa siihen, että elämässä kohdataan pettymyksiä ja kaikki ei aina mene niinkuin itse haluaisi. 

Kuitenkin tällaisessa tilanteessa, jossa tunnustetaan ihan avoimesti, että perheellä tekee taloudellisesti tiukkaa, on ihan typerää olla ottamatta vastaan ilmaisena jaettavaa ruokaa. Mitä sitten, vaikka perheenjäsenet söisivätkin joinain päivinä eri ruokia? Kelle tämä "syödään kaikki samaa ruokaa" on lopulta se tärkein?

Jos tällaiseen tilanteeseen joutuisin ja lapset alkaisivat vaatimaan samaa ruokaa, tekisin niin, että joko kaikki söisivät kouluruuat yhdessä pois tai sitten tekisin erillisen kotiruuan, josta lapset syövät yhdessä ja söisin puolisoni kanssa ilmaiseksi saadut lämpimät kouluruuat. Ruoka ei mene hukkaan ja ruokakulut pysyvät kurissa. Jos on rahat tiukilla, se on aivan sama kuka sen ilmaisen ruuan syö, kunhan kaikki saavat syödäkseen. 

Jos lievän epämukavuuden vuoksi ei oteta ilmaista ruokaa vastaan, ei silloin ole oikeasti kokenut todellista nälkää ja hätää. Nälkäinen ihminen tekee mitä tahansa.