Lue keskustelun säännöt.
Lastensairaalasta soitettiin. Nyt pitäisi lapsia viedä ei kiirellisiin toimenpiteisiin, jotka he itse ovat ensin peruneet tai voi seurata lastensuojeluilmoitus
27.04.2020 |
Mitä v.ttua? En ole kerennyt järjestää esim. Sisaruksille ja etäkoululaisille hoitoa, töistä vapaata tai osannut varautua tähän. Päätös olisi pitänyt tehdä heti! 😯
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Häh? Siellähän se hesarissa ihan omalla nimellään noita aivopierujaan päästeli. Vantaan lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Hanna Holmberg.
Esimiehensä sitten kiiruhteli Ylelle kommentoimaan että ei tietenkään kaikesta huolesta pidä tehdä lasuja ja henkilökuntaa koulutetaan.
Miksi puhutaan lastensuojelun asiakkuudesta kun ne ihmiset on uhkailemalla pakotettu siihen ’asiakkuuteen’? Mitä se sellainen asiakkuus on johon pakotetaan?
Asiakas äänestää jaloillaan kirjoitti:
Miksi puhutaan lastensuojelun asiakkuudesta kun ne ihmiset on uhkailemalla pakotettu siihen ’asiakkuuteen’? Mitä se sellainen asiakkuus on johon pakotetaan?
Samasta syystä kuin puhutaan että lastensuojelu ”tukee”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakas äänestää jaloillaan kirjoitti:
Miksi puhutaan lastensuojelun asiakkuudesta kun ne ihmiset on uhkailemalla pakotettu siihen ’asiakkuuteen’? Mitä se sellainen asiakkuus on johon pakotetaan?
Samasta syystä kuin puhutaan että lastensuojelu ”tukee”.
Lastensuojelun "tuki" on perhetyö eli lähäri joka istuu sohvalla kyttäämässä perhettä, ei auta mitenkään vaan kirjaa. Jos lastensuojelun "tuki" ei paranna perheen tilannetta on se peruste sijoitukselle ja huostaanotolle. Eli perheen ongelmien pitäisi parantua sillä että heitä valvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Hä? Linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Hä? Linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Hä? Linkki
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua.”
Siitä vaan mietiskelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkataanko lastensuojeluun jotain psykopaatteja tai muuten sadistisia kontrollifriikkejä?
t. lapseton mies
Aloituksessa kerrotaan kuinka lastenSAIRAALASTA on soitettu ja sieltä muka uhattu lasulla jos ei ota aikaa vastaan. Aika hyvin lähtenyt tämä lasuprovo vauhtiin kun jo parin sivun päässä ollaan päästy tähän asti...
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän ohi aloituksen aiheen, mutta... Me oltiin lastensuojelun asiakkaita. Meiltä kysyttiin haluatteko aloittaa asiakkuuden, silloin voisimme auttaa lasten harrastuskuluissa ja saisitte apua arkeen. Suostuimme. Tämän jälkeen alkoi jokaisen asian kyttääminen ja ilmoituksia tuli milloin mistäkin. Neuvola-ajan vaihtamisesta töiden vuoksi, väsyneestä ulkonäöstä... Muutimme toiselle paikkakunnalle töiden vuoksi ja asiakkuutemme siirtyi sinne. Asiakkuus purettiin heti ja sen jälkeen ei ole uusia ilmoituksia meistä tehty, ei neuvolakäynneillä eikä muuallakaan.
En tiedä sitten onko pikkupaikkakunnilla tapana tehdä ilmoituksia herkemmin.
Mitenkähän ihmeessä se lasu-asiakkuus on voinut olla noiden eri tahojen (?) tekemien ilmoitusten taustalla kun ei se asiakkuus missään näy? Siis kuka niitä ilmoituksia teki ja kyttäsi teitä? Neuvola joka tiesi asiakkuudesta? Jos näin, niin sittenhän liittyy hyvinkin aiheeseen. Muu taho ryssii niin sosiaalipuoli saa kuraa niskaan "kyttäämisestä". Samoinhan on tässä AP.llakin: lastensairaala mukamas uhkailee jollain lasulla jos ei ota aikaa heti vastaan niin näpsäkästi sekin pyörähtää sossujen syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Hä? Linkki
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua.”
Siitä vaan mietiskelemään.
Joo, mietityttää että jollain on Vantaan lastensuojelua tai tätä tiettyä sossua kohtaan selkeästi jotain hampaankolossa kun jatkuvasti tämä nousee esiin palstalla. Eikös tämä ole siitä jutusta, jossa käsiteltiin valmentajien epäasiallista käytöstä lasten harkoissa. Mitä sen sossun olisi pitänyt sanoa? Että älkää tehkö mitään tai älkää ainakaan ilmoittako mihinkään vaikka havaitsettekin että lapsella ei ole kaikki hyvin?
Onhan tuo nyt vähän oudosti muotoiltu ja voihan sen käsittää niin että sossut hinkumalla hinkuu ilmoituksia, mutta pitää kyllä lukea kuin piru Raamattua että tuon saa käännettyä siihen että siellä nyt sossut kieli pitkällä odottaa ilmoituksia että pääsee lapsia huostaamaan. Pitäisin pikemminkin toimittajan mokana että on kirjoitettu noin, eikös se paperilehdenkin juttu oltu otsikoitu jotenkin "valmentajastakin voi tehdä lastensuojeluilmoituksen" (harvemmin voi, kun se ilmoitus tehdään lapsesta, eli ihan samalla tyylillä vähän oudosti ilmaistu kuin tuo sossun sanominenkin)
Ei ole itselläkään kovin hyviä kokemuksia lastensuojelusta mutta alkaa kyllä jo nyppiä tämä yhteen henkilöön kohdistuva selkeä provoaminen näissä lasuketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan lastensuojelun pitäisi olla meille apu ja oikeus. Nyt siitä on tullut vallankäytön väline ja pelote. Hyvin alhaista, että tuota lasukorttia voi noin vain heilutella virkailijoiden ym puolelta. Aiotaanko esim. mahdollinen koronavirusrokotekin pakottaa lapsille annettavaksi lasun uhalla? Lopulta eri tahojen työntekijät voi määrätä mielivaltaisesti lapsille melkein mitä vain uhkailemalla noilla heppoisilla huoli-ilmoituksilla. Pitäisi oikeasti pian määritellä jotkut kriteerit, että millaisissa tilanteissa noita lasuja saisi tehdä ja mitä niistä saisi missäkin tapauksissa seurata. Nyt varsin normaalitkin perheet voivat joutua varsin kohtuuttomaan pyöritykseen ja epäilyjen alaisuuteen. Lasussa kun syytön on syyllinen niin kauan kuin toisin todistetaan.
Uskot ihan kaiken mitä täällä kirjoitetaan? Toisaalta uskot senkin syyn miksi lasu tehtiin ja tietenkin siitä välittömästi seurannut huostaanotto? Suomen lastensuojelu on niin ylikuormitettu, ettei siellä ehditä miettiä lapsen puuttuvia kurahousuja.
Tällä palstalla sitten lasutrollit melskaa kiitolliselle yleisölle.Täällä oli just ketju kuinka lasutyöntekijä kommentoi lehdessä että tehkää vaan heti lasu jos mikä tahansa huoli päähän tulee, kyllä me jotain löydetään mihin tarttua. Täyttä totta nämä.
Ja millä tavalla todennettiin että kyseessä oli lastensuojelun työntekijä? Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja joku uskoo???
Se oli Vantaan lastensuojelun johtaja omalla naamalla ja nimellä. Pakko uskoa vaikkei haluaisi.
Hä? Linkki
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua.”
Siitä vaan mietiskelemään.
Joo, mietityttää että jollain on Vantaan lastensuojelua tai tätä tiettyä sossua kohtaan selkeästi jotain hampaankolossa kun jatkuvasti tämä nousee esiin palstalla. Eikös tämä ole siitä jutusta, jossa käsiteltiin valmentajien epäasiallista käytöstä lasten harkoissa. Mitä sen sossun olisi pitänyt sanoa? Että älkää tehkö mitään tai älkää ainakaan ilmoittako mihinkään vaikka havaitsettekin että lapsella ei ole kaikki hyvin?
Onhan tuo nyt vähän oudosti muotoiltu ja voihan sen käsittää niin että sossut hinkumalla hinkuu ilmoituksia, mutta pitää kyllä lukea kuin piru Raamattua että tuon saa käännettyä siihen että siellä nyt sossut kieli pitkällä odottaa ilmoituksia että pääsee lapsia huostaamaan. Pitäisin pikemminkin toimittajan mokana että on kirjoitettu noin, eikös se paperilehdenkin juttu oltu otsikoitu jotenkin "valmentajastakin voi tehdä lastensuojeluilmoituksen" (harvemmin voi, kun se ilmoitus tehdään lapsesta, eli ihan samalla tyylillä vähän oudosti ilmaistu kuin tuo sossun sanominenkin)
Ei ole itselläkään kovin hyviä kokemuksia lastensuojelusta mutta alkaa kyllä jo nyppiä tämä yhteen henkilöön kohdistuva selkeä provoaminen näissä lasuketjuissa.
Eipä haastateltu henkilö ole oikaisua tehnyt jutun tiimoilta, joten eiköhän toimittaja ole aika tarkasti haastatellun sanomiset lehteen kirjoittanut.
Nyt täytyy muistaa että sosiaalityöntekijät ovat erityisesti toisten puheiden kirjaamisen asiantuntijoita!
Sairaanhoitopiireillä alkaa olla rahat loppu, kun sairaalat käyvät hirvittävän pienellä vajaakäytöllä. Koronan piti täyttää sairaalat, mutta toisin kävi. Nyt sairaalat eivät pääse laskuttamaan tehdyistä töistä, koska tehtävää on niin vähän ja rahat on loppu. Lomautukset uhkaa, nyt koitetaan saada mahdollisimman nopeasti taas jotain tekemistä sairaaloille.